Tutkanpaljastimet

En minä sano että soittaa. Tarpeeksi mulkku katsuri voi senkin tehdä. Mistä noista tietää.

edit. Onhan täälläkin tullut kommentteja, jotta paljastimet on puhdasta pahuutta. Joten kai semmoinen voi sattua katsastajaksikin.
Naapurin kekekin voi soittaa. Mut tässä meni nyt pointti jo, itse pohdin että voiko se katsuri itse asialle varsinaisesti mitään tehdä.
 
Tuollainenkin värkki löytyy ebaysta. Hieman halvempi kuin Spectre jonka postasin. Saattaapi vaatia taajuusluvan, tai sitten ei. Huonolla tuurilla jenkeissä on kokonaan eri taajuusalueet sallittu.
:comp:

 
Varmasti voi. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset katsastuksessa pitäkö niitä jossain näkyvillä:D
minulla on aina ollut sellanen kuva, että katsastusmies on virkamies ja hänellä on tietty vastuu ilmoittaa tällainen asia. Vähän sama kuin se, että menisit katsastukseen ja jättäisit käsiaseen penkille. Ei ehkä ilmoiteta mihinkään mutta onko helpompi pitää se käsiase taskussa jos riski on edes olematon?
 
minulla on aina ollut sellanen kuva, että katsastusmies on virkamies ja hänellä on tietty vastuu ilmoittaa tällainen asia. Vähän sama kuin se, että menisit katsastukseen ja jättäisit käsiaseen penkille. Ei ehkä ilmoiteta mihinkään mutta onko helpompi pitää se käsiase taskussa jos riski on edes olematon?
Ei se virkamies kai voi olla enää sen jälkeen kun katsastustoiminta joskus ysärillä? yksityistettiin... Julkista valtaa kylläkin käyttää, mutta tämä on hieman eri asia, tältä pohjalta väitän että katsastajalle ei kuulu tutkanpaljastin, ampuma-ase tai kilokokkelia autossa yhtään sen enempää kuin kenelle tahansa ohikulkijalle. Katsastaja on vastuussa vain auton teknisestä kunnosta.
 
Naapurin kekekin voi soittaa. Mut tässä meni nyt pointti jo, itse pohdin että voiko se katsuri itse asialle varsinaisesti mitään tehdä.

Kuvitellaan erikoistilanne, jos se katsastusmies "rattimiehiä" ja tutkanpaljastimet tuttuja, ehkä kärähtänytkin, piikki täynnä. Voiko hän kieltäytyä katsastamasta, ainakin kannattaa vaati se laite pois ennenkuin aloittaa katsastuksen.

Mutta voiko hylätä , tai toisinpäin voiko antaa leiman jos paljastin on autossa. Siis tässä nyt pohdin jotain sellaista että autossa on sellaisia varusteita millä ei saa ajaa tiellä.

Aino voi toki kohdalle sattu se voittaja-arpa, se alle promillen todennäköisyys, se katsastusmies jonka läheinen oli jäänyt kaaharinalle. Mutta jos se nyt siellä autossa päällepäin näkyy, niin todennäköisemmin siellä lähiön parkkisella sen näkee sen naapurin keke.

Kuvittelen että nykyään katsastusmiehet on ihan lepposaa väkeä, mutta uskon kyllä jos joku esittää tutkimuksen että ala vetää pikkusen tavallista enemmän "kyyliä".
 
Ihan mielenkiinnosta, että mitä käytännön hyötyä näistä siis on? Siis tunnistaako nämä sen, kun oma auto joutuu tutkan maalaamaksi tai laserkeilaan? Mutta eikö tuolloin ole jo liian myöhäistä hidastaa?

Esim. hävittäjälentokoneissahan on samankaltaista tekniikkaa.
 
Hyöty on se että piippari ilmoittaa tutkan taajuudesta, riippuu olosuhteista ja välimatkasta että kuinka ajoissa ilmoittaa, motarilla esim satoja metrejä tai päälle kilsa, mutkaisella metsätiellä reilusti vähemmän mutta sen verran että ehtii hidastaa.
Lazer tutkia Suomessa näkee harvoin, korkeintaan kesällä hyvällä säällä isommissa ratsioissa.
 
Jos viettäisi todella paljon aikaa tien päällä esim. työn takia niin saattaisi tuollainen olla harkinnan arvoinen. Se sakkojen määrä mikä vaaditaan kortin menetykseen ei kuitenkaan mitenkään skaalaa ajettujen kilometrien mukaan.

Itse en ole vielä saanut ylinopeussakkoja mutta en kyllä ajakaan kauhean paljoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
270 556
Viestejä
4 672 892
Jäsenet
76 641
Uusin jäsen
Hornahege

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom