Tuntematon Sotilas 2017 (Aku Louhimies)

Sadness

Tukijäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 551


Ei paha paitsi ehkä näytteljiät olisi voinut valita paremmin "ei tunnettuja" kun yhdestä tai parista nousee sketsi hahmot mieleen.
 
Noiden näyttelijöiden valitsemisesta pitää sanoa sen verran kuten joku tyyppi sanoi tuolla Youtuben kommenteissa (ei sanasta sanaan mutta periaate sama) että se ei merkkaa onko näyttelijä koomikko ja onko hänen kasvot kuluneet vaan se että osaako hän näytellä sitä roolia. Ja onhan Väino Linnankin elokuvassa vaikka keitä tunnettuja näyttelijöitä jotka näyttelivät myös monessa muussa kuin tässä yhdessä elokuvassa.

Nopeasti trailerin perusteella voi olla ihan hyvä ja näyttelijöitä ei tarvi mielestäni sen kummemmin arvostella muuta kuin heidän suorituksensa perusteella.
Ja tulen katsomaan varmasti kyseisen elokuvan ennemmin tai myöhemmin.
 
Hienon näköinen visuaalisesti kyllä tuo trailerin sisältö. Alkujaan tältä ei kyllä odottanut suuria, mutta voihan tuosta tulla ihan hyvä. Edelleen kyllä olen sitä mieltä, että luulisi noita uusia aiheita löytyvän tuosta talvi- ja jatkosodasta. Suurin rasite on tuo, että tarina on nähty useampana elokuvana aiemmin.
 
@Sadness
Voisko otsikkoon korjata sulkuihin 2017 niin puhutaan oikeasta tuntemattomasta.

Ihan katsottavalta vaikutti trailerin perusteella. Toi ikiaikainen kirjakieli saa kyllä ton kuullostamaan niin jäykältä että alkaa ottaa pannuun. Siinä ei ole mitään luonnollisuutta.
 
Visuaalisesti ja tehosteiden puolesta (ilmeisesti ei kovin paljon CGI:tä) näyttää yllättävän hyvältä. Muuten ei sitten kyllä ole korkeat odotukset.
 
"Tulethan sinä takaisin"

Puhuttiinko sillon tolleen? Vai oliko sillon jo sinä sie ja sää? "Tuuthan sie takasi".

Suomalaisissa elokuvissa dialogin lausuminen on aina ihan jäätävää paskaa, suoraan kun paperilta lukis. Eikä silleen miten normaalisti puhutaan. Ei yhtään luontevaa.
 
Kirjanahan (se sensuroimaton versio) tuo on erinomainen. Mutta suomalaisista sotaelokuvista en vieläkään löydä mitään mikä voittaisi Talvisodan otteen asiaan.

Tämän Tuntemattoman trailerista mulle tulee mieleen Tali-Ihantala jostakin syystä, joka oli elokuvana hirveää kuraa alkaen tarinan puutteesta ja päättyen surkeaan äänimaailmaan (joka kyllä on järjestään suomisotaelokuvissa epäaidon oloinen) ja halpoihin tehosteisiin.

Ehkä tuon trailerin pilaa osittain itselle käytetty geneerinen "royalty free stock music" ja jotenkin liian steriili ilme; jollakin tavoin luonnoton valaistus.

Tämän jälkeen; toivon siis todellakin olevani väärässä.
 
Kirjanahan (se sensuroimaton versio) tuo on erinomainen. Mutta suomalaisista sotaelokuvista en vieläkään löydä mitään mikä voittaisi Talvisodan otteen asiaan.

Tämän Tuntemattoman trailerista mulle tulee mieleen Tali-Ihantala jostakin syystä, joka oli elokuvana hirveää kuraa alkaen tarinan puutteesta ja päättyen surkeaan äänimaailmaan (joka kyllä on järjestään suomisotaelokuvissa epäaidon oloinen) ja halpoihin tehosteisiin.

Ehkä tuon trailerin pilaa osittain itselle käytetty geneerinen "royalty free stock music" ja jotenkin liian steriili ilme; jollakin tavoin luonnoton valaistus.

Tämän jälkeen; toivon siis todellakin olevani väärässä.
No ei tästä kyllä mitään Tali-Ihantalaa tule, ihan eri lähtökohdat kun sehän ei edes yrittänyt tarinaa kertoa, vaan oli lähinnä dokumentti viihdyttävämmässä muodossa.
 
Hyvältä näyttää! Innolla odotetaan.

MV5BZjk2YWU1OTctY2Y4Yy00N2JjLWFkZDktOTY1MjQ2NjE1ODBhXkEyXkFqcGdeQXVyNjc2ODAwNA@@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

MV5BMTI4Mzg4ZjMtNTRlNS00NGU5LWEzZTMtYjcwNTZiY2MzOGM4XkEyXkFqcGdeQXVyNjc2ODAwNA@@._V1_SY1000_SX1500_AL_.jpg

louhimies.jpg
 
Trailerin perusteella vaikuttaa oikein mielenkiintoiselta. Aku Hirviniemi vähän häiritsi mutta eiköhän siihenkin totu itse elokuvassa.
 
Trailerin perusteella vaikuttaa oikein mielenkiintoiselta. Aku Hirviniemi vähän häiritsi mutta eiköhän siihenkin totu itse elokuvassa.
Band of Brothersin erikoisefektimiehethän tässä on mukana, sen puolesta jo menee katsottavien listalle :D
 
Noiden näyttelijöiden valitsemisesta pitää sanoa sen verran kuten joku tyyppi sanoi tuolla Youtuben kommenteissa (ei sanasta sanaan mutta periaate sama) että se ei merkkaa onko näyttelijä koomikko ja onko hänen kasvot kuluneet vaan se että osaako hän näytellä sitä roolia. Ja onhan Väino Linnankin elokuvassa vaikka keitä tunnettuja näyttelijöitä jotka näyttelivät myös monessa muussa kuin tässä yhdessä elokuvassa.

Nopeasti trailerin perusteella voi olla ihan hyvä ja näyttelijöitä ei tarvi mielestäni sen kummemmin arvostella muuta kuin heidän suorituksensa perusteella.
Ja tulen katsomaan varmasti kyseisen elokuvan ennemmin tai myöhemmin.
Kyllä se merkkaa, ja paljon. Näyttelijän naaman leimaantuu ja kuluu. Syy noiden pellejen(kirjaimellisesti) käyttämiseen tässäkin leffassa on Suomen lilliputtimainen koko. Ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi näyttelijöitä Suomessa.

"Tulethan sinä takaisin"

Puhuttiinko sillon tolleen? Vai oliko sillon jo sinä sie ja sää? "Tuuthan sie takasi".

Suomalaisissa elokuvissa dialogin lausuminen on aina ihan jäätävää paskaa, suoraan kun paperilta lukis. Eikä silleen miten normaalisti puhutaan. Ei yhtään luontevaa.
Tämä. Aina ihmetellyt miksi dialogi on verrattuna esimerkiksi amerikkalaisiin elokuviin kuin koulun joulukuvaelmasta. En muista yhtäkään suomalaista elokuvaa jossa puhuminen olisi luontevaa.
 
Viimeksi muokattu:
Teatteripuolelta kyllä löytyisi hyviä aika varmasti, mutta tässä joutuu elokuvien tekijätkin kattomaan sitä seikkaa, että kun on tunnettu nimi näyttelijälistalla, ni sekin on arvokasta valuuttaa elokuvan huomion kannalta. Joku hyvä teatterinäyttelijä ei välttämättä sillä näkökannalla kuulosta niin hyvältä vaihtoehdolta, kun joku jatkuvasti julkisuudessa ja viihteessä näkyvillä oleva näyttelijä. Sääli sinänsä, ite olisin mieluusti nähny tyyliin esim. Pekka Huotarin vetämässä jotain tiukkaa roolia.
En osaa sanoa onko Suomessa näin. Hollywoodissa tähti-vetoisuudestahan on luovuttu. Isoimmissa tuotannoissa voi olla aivan tuntemattomia nimiä. Vai kuka muistaa Avatarin tai Avengersin pääosien esittäjien nimet? Isot tähdet toki myyvät edelleen, mutta oletusarvo se ei ole nykypäivänä.

Anekdoottiksi laitan tähän vielä kahden menestyneimmän ja parhaan(omasta mielestä) sotatuotannon castit. Kovin montaa tuon ajan supertähteä ei listoilta löydy. Taistelutoverit (TV Mini-Series 2001) - IMDb Pelastakaa sotamies Ryan (1998) - Full Cast & Crew - IMDb

edit. Laitetaan vielä viime vuodelta. Tätä en ole nähnyt mutta oli tosi kehuttu ja suosittu. Hacksaw Ridge - aseeton sotilas (2016) - IMDb
 
Se voi olla vaikea välttää sitä ajatusta, että Marja Tyrnin näyttelijä on siellä mettässä ammuskelemassa. Tahattomasti se hiipii mieleen ja pahimmassa tapauksessa pilaa koko elokuvan tunnelman
Juuri näin. Ehdottomasti tuntemattomia näyttelijöitä tai sitten "vakavia" tähtiä pääosiin niin toi ei häiritse liikaa. Mutta ymmärrän kyllä miksi Aku Hirviniemi on tohon ollut pakko ottaa. Näyttelijöitä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi Suomessa. Pitää myös muistaa että casti näyttää jo tollasenaan liian vanhalta. En ainakaan itse osaa sanoa ketä ne nuoremmat, tuntemattomat ja pystyvät näyttelijät olisivat olleet noiden tilalle.

Matt Damon tais olla 26v joka sekin on vähän liikaa mutta ei häiritsevästi koska on niin baby face. Hanks esitti kapteenia joten ikä natsannee ja oli juuri esiintynyt ehkä kaikkien aikojen rakastettavimmassa "sotaleffassa".
 
Noh, arvostellaanko itse elokuvaa sitten kun se on nähty? :)
 

Mun mielestä tämän tyyliset haastattelut on aika yhtä tyhjän kanssa, ei kai kukaan noista nyt uskalla mitään kritiikkiä antaa kun sitten seuraavaan ensi-iltaan ei saakaan kutsua suomen sisäsiittoiselta elokuvateollisuudelta. Juodaan vähän cocktail drinksuja ja kehutaan toinen toisiaan.

Tämä ei siis millään tavalla kannanotto itse elokuvaan tai sen laatuun.
 
Tuntematon Sotilas versio 3 nyt katsottu. Ja oli oikein hieno ja tyydyttävästi tehty elokuva. Jaksoi hyvin katsoa sen kolme tuntia mikä kesto. Nyt oli sitä kotirintamaakin kuvattu ja Petroskoin/Äänislinna elämää.
Lavastus oli ihan priimaa. Äänet ja erikoistehosteet ovat Hollywood tasoa. Näyttelijät oli valittu hyvin, varsinkin Eero Aho Rokkana ja Jussi Vatanen vänrikki Koskelana olivat erittäin luontevia. Joitakin klassisia kohtauksia tästä versiosta puuttui, mutta ei haitannut ollenkaan.
Pari kertaa silmäkulmat kostui kuten alkuperäisessäkin. Kaiken puolin ensiluokkainen versio. Annan 4,5/5 tähteä.
 
Eiköhän se pidä tämä elokuva käydä kattoo oikee leffateatterissa asti, ihan sen takia että iso ruutu ja kunnon äänilaitteet ja vielä kun lyö popparit ja limun kylkeen niin mitä muuta parikymppine jätkä voi vaatia;)
 
Kovinkovat odotukset ei tälle ollut, mutta trailerin perustella luultavasti ihan mukiinmenevä sotaleffa ja vieläpä kotimainen. Täytyyhän tämä teatterissa asti käydä vilkaisemassa
 
Tuleeko tämä nyt telkusta 6.12. Suomi100 kunniaksi vai vedetäänkö taas sillä vuoden -55 versiolla?
 
"Tulethan sinä takaisin"

Puhuttiinko sillon tolleen? Vai oliko sillon jo sinä sie ja sää? "Tuuthan sie takasi".

Suomalaisissa elokuvissa dialogin lausuminen on aina ihan jäätävää paskaa, suoraan kun paperilta lukis. Eikä silleen miten normaalisti puhutaan. Ei yhtään luontevaa.
Totta, mutta osittain tämä johtuu erilaisista murteista, jotka eivät myöskään kelpaa kaikille ja sitä ongelmaa tuolla kirjakielellä sitten ilmeisesti yritetään kitkeä. Vastaavasti muutamille hahmoille jätetään liioiteltu aksentti korostamaan persoonaa (mm. Rokka jne).

Pointti kuitenkin oli, että sellaista korostetun muovista paskaa on yleisesti ottaen kotimaisten leffojen dialogi juuri tuossa mielessä. Tuokin traileri oli ihan ok ja todella näyttävä, kunnes välissä oli mm. tämä facepalmin arvoinen suoritus, joka on ihan kuin suoraan jostakin salkkareista. Ja piirrettyjen ääninäyttely, voi hyvä luoja miten vahvasti niistä paistaa parhaimmillaankin läpi, että ketään ei ole kiinnostanut yhtään mikään muu kuin päästä mahdollisimman äkkiä pois sieltä studiosta palkkashekin kanssa.

Mutta joo, traileri näytti hyvältä ja muutenkin kuuluu suorastaan kansalaisvelvollisuuksiin katsoa tämä. 3h kesto vaan vähän pelottaa, toivottavasti ei ala nukuttamaan. :D
 
Totta, mutta osittain tämä johtuu erilaisista murteista, jotka eivät myöskään kelpaa kaikille ja sitä ongelmaa tuolla kirjakielellä sitten ilmeisesti yritetään kitkeä. Vastaavasti muutamille hahmoille jätetään liioiteltu aksentti korostamaan persoonaa (mm. Rokka jne).

Pointti kuitenkin oli, että sellaista korostetun muovista paskaa on yleisesti ottaen kotimaisten leffojen dialogi juuri tuossa mielessä. Tuokin traileri oli ihan ok ja todella näyttävä, kunnes välissä oli mm. tämä facepalmin arvoinen suoritus, joka on ihan kuin suoraan jostakin salkkareista. Ja piirrettyjen ääninäyttely, voi hyvä luoja miten vahvasti niistä paistaa parhaimmillaankin läpi, että ketään ei ole kiinnostanut yhtään mikään muu kuin päästä mahdollisimman äkkiä pois sieltä studiosta palkkashekin kanssa.

Mutta joo, traileri näytti hyvältä ja muutenkin kuuluu suorastaan kansalaisvelvollisuuksiin katsoa tämä. 3h kesto vaan vähän pelottaa, toivottavasti ei ala nukuttamaan. :D
Juuh. No tälläistä tämä on mikromaassa jossa on vain muutama oikea näyttelijä.

upload_2017-10-19_15-17-52.png
 
Olihan se hyvä. Paras Tuntematon sotilas ja samalla laadukkain kotimainen elokuva kautta aikojen. Hillittömän pitkä tosin, mutta se kuuluu asiaan.

Näyttely oli myös laadukasta kautta linjan, eikä seassa ollut kuin muutama facepalm-suoritus. Mm. Robinin lyhyt rooli oli tällainen ja pari muutakin kauneusvirhettä siellä oli seassa. Rokkaa esittänyt Eero Aho veti huikean roolin ja monin paikoin tuntuikin siltä, että elokuva oli tarina vaatimattomasta, mutta kovasta maalais-sotilaasta nimeltä Rokka. Myös Jussi Vatanen oli hyvä Koskelana, vaikka alkumetreillä ääni ja näytteleminen toikin hieman liikaa mieleen Kimmo-sarjan. Hirviniemen naama ja ääni on kieltämättä kovin kulunut, mutta eipä ole liemmin valittamista tästä roolista. Niin, ja Vanhalaa esittänyt Hannes Suominen oli myös mainio.

Viimeisen 10s tapahtumat oli vesitetty Hollywood-tyyliin, siitä yksi miinus.
 
Viimeksi muokattu:
Hyväveli klubista taas bongattu näyttelijät tähän leffaan, eli ne samt naamat mitä muissakin suomalaisissa elokuvissa. Miksei tehdä oikeaa castingia?

Onko niin pieni markkina että näyttelijät pitää olla sellaisia jotka martat ja kurpat tunnistaa telkkarista?
 
Hyväveli klubista taas bongattu näyttelijät tähän leffaan, eli ne samt naamat mitä muissakin suomalaisissa elokuvissa. Miksei tehdä oikeaa castingia?

Onko niin pieni markkina että näyttelijät pitää olla sellaisia jotka martat ja kurpat tunnistaa telkkarista?
Sen lisäksi että tunnetuilla nimillä on merkittävää markkina-arvoa, niin ei tämän kokoisesta maasta helpolla löydy rooleihin sopivia näyttelijöitä, joiden suorituksia ei tarvitse hävetä.
 
Hyväveli klubista taas bongattu näyttelijät tähän leffaan, eli ne samt naamat mitä muissakin suomalaisissa elokuvissa. Miksei tehdä oikeaa castingia?

Onko niin pieni markkina että näyttelijät pitää olla sellaisia jotka martat ja kurpat tunnistaa telkkarista?
Koska ei niitä ole. Tossa on käytännössä palkattu kaikki Suomen relevantit ja edes etäisesti oikean ikäiset miesnäyttelijät.
 
Niin eihän tohon enää olisi voinut ottaa muita kuin kaurismäen vakionäyttelijät ja silloin ikä olisi ollut niillä jotain muuta, kuin näillä.
 
Koska ei niitä ole. Tossa on käytännössä palkattu kaikki Suomen relevantit ja edes etäisesti oikean ikäiset miesnäyttelijät.

Ei pidä paikkaansa. Tähän on palkattu kaikki ne näyttelijät jotka entuudestaan tv/elokuvarooleistaan tunnetaan.

Suomessa ei ilmeisesti käytetä aikaa / budjettia tasan yhtään casting-tilaisuuksiin jotta esim. teatteripuolelta voisi pompata kankaalle, kuten ulkomailla.
 
Ei pidä paikkaansa. Tähän on palkattu kaikki ne näyttelijät jotka entuudestaan tv/elokuvarooleistaan tunnetaan.

Suomessa ei ilmeisesti käytetä aikaa / budjettia tasan yhtään casting-tilaisuuksiin jotta esim. teatteripuolelta voisi pompata kankaalle, kuten ulkomailla.
Eli sä osaat nimetä montakin parempaa elokuvanäyttelijää? Mitään Betoniyön "näyttelijöitä" ei lasketa koska tän ois tarkotus olla ihan oikea elokuva.
 
Eli sä osaat nimetä montakin parempaa elokuvanäyttelijää? Mitään Betoniyön "näyttelijöitä" ei lasketa koska tän ois tarkotus olla ihan oikea elokuva.

Häh? Sitä vartenhan niitä castingeja järkätään jotta sieltä tuntemattomien joukosta löydetään helmiä. Luuletko että vaikkapa joku naapurimaan Mikael Persbrandt vaan yhtäkkiä poimittiin aikanaan tv ja elokuvarooleihin? Kaveri tuli teatterista.

Tämä casting asia voi myös olla osasyy siihen miksi naapurimaastamme tulee enemmän laadukasta tv ja elokuvaviihdettä sekä kansainvälisestikin taidokkaita näyttelijöitä. Siellä annetaan mahdollisuuksia.
 
Häh? Sitä vartenhan niitä castingeja järkätään jotta sieltä tuntemattomien joukosta löydetään helmiä. Luuletko että vaikkapa joku naapurimaan Mikael Persbrandt vaan yhtäkkiä poimittiin aikanaan tv ja elokuvarooleihin? Kaveri tuli teatterista.

Tämä casting asia voi myös olla osasyy siihen miksi naapurimaastamme tulee enemmän laadukasta tv ja elokuvaviihdettä sekä kansainvälisestikin taidokkaita näyttelijöitä. Siellä annetaan mahdollisuuksia.
Eihän tuntematon näyttelijä voi olla kovin hyvä, muutenhan hän olisi jo tunnettu. Pun intended hehe :) Vaikuttaa aivan oikealta ratkaisulta palkata hyväksi havaittuja näyttelijöitä eikä alkaa lottoamaan jollakin teatteri"näyttelijöillä"

En välttämättä uskoisi suomalaista mediaa tässä asiassa. Kuka dissaisi Suomen pyhintä leffaa ja vieläpä juhlavuonna!?

realistiset räjähdykset, erikoistehosteet ja sotilaiden pelko ja epätoivo kauniiden maisemien keskellä ovat aivan samaa tasoa kuin vähintään kymmenen kertaa kalliimpien Hollywood-tuotantojen.

Pelkän trailerin perusteella jätän eriävän mielipiteeni.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuohon leffaan ois piisannu näyttelijöitä joita ei kuiteskaan siellä näy, vaikka ne olisivatkin vielä relevantteja ja riittävän ikäsiä, esim Niko Saarela, Lauri Nurkse, Santeri Kinnunen, Juha Veijonen, Kai Lehtinen, jne, jne. Noilla ois kummasti saanu lisää autenttisuutta ainakin omin silmin.

Mutta, jos jostain paljastuu jokin kytkös jonkun TV-kanavan yhtiöön, ni se selittää noi näyttelijävalinnat.
Häh!? Oliko tässä nyt siis olevinaan jotain selvästi huonoja valintoja Robinin 30s "houkutellaan teinit teatteriin idolin nimellä" -tyyppisen vilahduksen lisäksi? Ei se tee automaattisesti roolityöstä huonoa, jos joku katsoja on nähnyt jonkun tietyn näyttelijän liian usein televisiossa.

Ei muuten, mutta ei minun mielestäni ainakaan ollut, eli hyvin hoitivat kaikki roolinsa. Tai no, Petelius oli aika paska, mutta hänelläkin oli vain lyhyt rooli. Ja lopussa Janne Virtanen kävi vetämässä lyhyen pätkän taattuun salkkarityyliin, mutta muuten mielestäni onnistuivat yllättävänkin hyvin.

Ja ylipäätään kun katsoo tuota näyttelijälistaa, niin ei se nyt ihan pelkästään julkkiksista koostu:
Tuntematon sotilas (2017) - Full Cast & Crew - IMDb

Jossakin ja jollakin tavalla ne kannukset on ensin ansaittava, ennen kuin lätkäistään Suomen mittavimman elokuvatuotannon päärooliin.
 
Minulle noilla näyttelijöillä ei niin suurta merkitystä. En katso ollenkaan telkkaria, joten en ole päässyt kyllästymään meidän harvalukuiseen näyttelijöiden joukkoon. Ensi viikolla käyn katsastamassa uuden tuntemattoman. Hyviä arvosteluitahan tuo on kerännyt "riippumattoman" median puolelta, joskin Hesarin toimittaja antoi vain kaksi tähteä. Arvostelu maksumuurin takana, joten paha sanoa mikä siinä leffassa oli vikana.
 
Minulle noilla näyttelijöillä ei niin suurta merkitystä. En katso ollenkaan telkkaria, joten en ole päässyt kyllästymään meidän harvalukuiseen näyttelijöiden joukkoon. Ensi viikolla käyn katsastamassa uuden tuntemattoman. Hyviä arvosteluitahan tuo on kerännyt "riippumattoman" median puolelta, joskin Hesarin toimittaja antoi vain kaksi tähteä. Arvostelu maksumuurin takana, joten paha sanoa mikä siinä leffassa oli vikana.
Varmaan kritiikki tasoa "liian nationalistinen, nainen ei pääosassa, ei edusta monikulttuurisuutta".
 
Varmaan kritiikki tasoa "liian nationalistinen, nainen ei pääosassa, ei edusta monikulttuurisuutta".

Itse asiassa Hesarin jakelussa on tänään häikkää ja näköispainos on ilmaiseksi jaossa. Ilmeisesti naisia oli joko liian vähän tai ne oli väkisin lisätty mukaan. Äärioikeistolaisuus ja mieskuva mainittu.

"Jälleen uusi osa suomalaisten sotaelokuvien ja mieskuvausten joukkoon. Ehkä sellainen sitten kertoo Suomesta vuonna 2017" -Juho Typpö
 
Minulle noilla näyttelijöillä ei niin suurta merkitystä. En katso ollenkaan telkkaria, joten en ole päässyt kyllästymään meidän harvalukuiseen näyttelijöiden joukkoon. Ensi viikolla käyn katsastamassa uuden tuntemattoman. Hyviä arvosteluitahan tuo on kerännyt "riippumattoman" median puolelta, joskin Hesarin toimittaja antoi vain kaksi tähteä. Arvostelu maksumuurin takana, joten paha sanoa mikä siinä leffassa oli vikana.

Pelattu niin varman päälle ja yllätyksetön. "Yrittää miellyttää kaikkia."
 
Varmaan kritiikki tasoa "liian nationalistinen, nainen ei pääosassa, ei edusta monikulttuurisuutta".
Kun näin arvostelun, niin arvasin että tietynlaisen maailmankatsomuksen omaavilla ihmisillä menee herne nenään, kun ei lemppariaiheesta tehty sotaleffa saakaan kiitoksia Hesarissa. ;)
 
Mitenkä muistelisin alkuperäisteosta, niin siinä ei ihan kamalasti naisia ole mukana? Miksi mukaan pitäisi väkisin tunkea sitä naiskuvaa, kun kirjakin kertoo miehistä rintamalla?
 
Itse asiassa Hesarin jakelussa on tänään häikkää ja näköispainos on ilmaiseksi jaossa. Ilmeisesti naisia oli joko liian vähän tai ne oli väkisin lisätty mukaan. Äärioikeistolaisuus ja mieskuva mainittu.

"Jälleen uusi osa suomalaisten sotaelokuvien ja mieskuvausten joukkoon. Ehkä sellainen sitten kertoo Suomesta vuonna 2017" -Juho Typpö
Jeps, eli kiintiöäärifeministi ulina jonka voi ohittaa vaan poliittisena kannanottona eikä arvosteluna.
 
Kalevan arvostelussa Juhani Nurmi kehuu kovasti. Kiittelee varsinkin näyttelijöitä ja elokuvan näyttävyyttä. Omasta mielestäni oikeassa. Upea leffa!
 
Jeps, eli kiintiöäärifeministi ulina jonka voi ohittaa vaan poliittisena kannanottona eikä arvosteluna.
No ei itse asiassa ollut. Tuossa lainauksesta oli se tärkein jätetty pois eli:
Turvallinen, riskitön ja kaikkia miellyttämään pyrkivä Suomi 100 -juhlakuvaelma.
Eli tärkein pointti on, että on tehty tylsä ja riskejä ottamaton versio. Mitään uutta visiota tai näkökulmaa ei tekijöillä ole ollut. Tämä siis arvostelun perusteella. En ole elokuvaa vielä itse nähnyt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 785
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom