The Last of Us (HBO)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Oletko pelannut Last of Us pelejä?

  • Olen

    Ääniä: 240 46,2%

  • En ole

    Ääniä: 279 53,8%
  • Ääniä yhteensä
    519
Ajanvietteeksi tv-sarjat nyt pääasiassa on tehty, onko sillä nyt kauheasti väliä jos siellä on fillereitä mukana?

On sarjoja kuten aikanaan kovassa suosiossa (omassakin) ollut X-files, jossa sitä taustatarinaa vietiin eteenpäin tyyliin 4 jaksossa 22:sta.
Sitten on sarjoja, joissa taustatarinaa ei käytännössä edes ole, esim yksi oma suosikki law&order.
On myös sarjoja kuten tämän hengenheimolainen eli Walking Dead, kyllästyin jossainvaiheessa katsomiseen kun tarina ei edennyt yhtään mihinkään vaan palasi aina takaisin alkupisteeseen. - Olisi sitten rehellisesti pelkkiä kolmen vartin pläjäyksiä ilman suurempaa tarkoitusta.

Jos tässä nyt on jokin maatamullistava hieno ja ennennäkemätön tarina piilotettuna niin eiköhän sekin ole kirjoitettavissa muutamalle arkille niitä varten, jotka on niin kiireisiä ettei kerkeä katsomaan sarjaa fillereineen?
 
hsalonen sanoi:
Pitääkö tässä vaiheessa vielä käyttää spoilereita? Mitä olisi missattu, jos olisi vaan istutettu autoon kaksi päähenkilöä ja matkaan kohti seuraavaa etappia?
Napsauta laajentaaksesi...

Olisi missattu noin 80 minuuttia erittäin hyvin näyteltyä, ohjattua ja kirjoitettua TV-viihdettä.

hsalonen sanoi:
Mielestäni suurin ongelma on edelleen siitä, että anna niille auto ja ollaan samassa pisteessä pääjuonen kannalta, kuin tämän episodin jälkeen.
Napsauta laajentaaksesi...

En kyllä näe tuossa mitään ongelmaa. Ei jokaisen jakson tarvitse edistää sitä pääjuonta, edes sarjassa joka on pääjuonivetoinen. Tuossa jaksossa on erittäin mielenkiintoinen ja erilainen tarina samasta maailmasta. Okei, ehkä tuo tuli vähän aikaisessa vaiheessa, koska yleensä tuollaiset "laitetaan päätarina hyllylle jakson ajaksi"-jaksot tulevat siellä jossain kauden puolenvälin paikkeilla. Mutta tässä on tietenkin sidottuja ainakin jotenkin pelin juoneen, joten tuo oli se paikka mihin Billin tarina kuului.
Se on yleensä merkki hyvästä sarjasta, tai ainakin osaavasta tekijäkaartista, jos se pääjuoni voidaan siirtää sivuun jaksoksi ja silti tehdä mainio standalone jakso. Tässä se jopa tehtiin vielä hahmoilla uusilla hahmoilla ja silti siinä onnistuttiin mainiosti.
Tulee mieleen toinen esimerkki aivan mainioista standalone jaksosta, ja se oli Ted Lasson kakkoskauden "Beard After Dark". Toki se oli vähän vähemmän standalone, kerta siinä avattiin lisää yhtä merkittävää sivuhahmoa, mutta silti hyvä esimerkki siitä, miten laittamalla sen pääjuonen hyllylle saadaan usein erittäin hyvää TV-viihdettä. Kun on osaavat tekijät.
 
Täällä kanssa alapeukkua kolmos jaksolle. Aika turha ja tylsä jakso. Homous ei haitannut ollenkaan, mutta muuten en nähnyt tälle isompaa merkitystä. Veikkaan että loppukauden aikana kummastakaan noista 3. jakson päähenkilöistä ei mainita kuin korkeintaan jossain sivulauseessa kerran,kaksi. Olisi kuvattu vaikka jotain jännittäviä tilanteita ja läheltäpiti kohtauksia alitustuneiden kanssa matkanvarrelta miesten luo.

Ärsytti myös Billin tyhmyys kun sai osumaa. Äijällä kymmeniä aseita ja oletan että kokemusta ampumisesta niin kaveri seisoo aivan keskellä tietä paukuttaen aidan suuntaan vaikka 3m päässä olisi ollut ties mitä suojaa ja kukkapuskaa josta pystyisi ampumaan yhtähyvin -.-

Hetki sitten molemmat pelit pelanneena sanoisin että peli piti paremmin otteessa kuin tämä sarja. Vaikka 2 ekaa jaksoa olikin todella kovia!
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy olla jonkinsortin tunneälyvamma jos ei tosta kolmosjaksosta tykännyt. En muista koska oisin nähnyt noin hyvän jakson missään sarjassa. Bravo!
 
Sain vihdoin katsottua 3. jakson ja itse myös pidin tuosta kyllä todella paljon. Saattoi roskakin mennä välillä silmään. Kaunis tarina, kauniisti kuvattu ja uskottavasti näytelty. (Okei, Bill toimi vähän tyhmästi siinä yhdessä kohdassa kadulla, ei ollut uskottavaa.) Kolahti itseeni paljon enemmän kuin aiempien jaksojen tusinahiippailut, vaikka sinänsä olikin pääjuonta täydentävä ja taustoittava, mutta osin irrallinen tarina. Karvaisten homojen hinkkausta ei lupauksista huolimatta ollutkaan 1h15min. Ei varmaan edes minuuttia.

5/5
 
3 jakso oli hyvä, mutta hieman jäi harmittamaan se että mielestäni yksi pelin parhaimmista kohtauksista jouduttiin uhraamaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ei se kolmosjakso tätä pilaa. Eikä parannakaan. Se on vaan semmoista romanttista huttua tässä välissä.

Paapaa sanoi:
Karvaisten homojen hinkkausta ei lupauksista huolimatta ollutkaan 1h15min. Ei varmaan edes minuuttia.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässähän se on. Täällä huudellaan, että me olemme sivistymättömiä homofobisia ja varmaan vielä rasistejakin, kun ei modernia täysin normaalia kahden miehen suhdetta ymmärretä ja jotkut kutsuvat sitä "woke-paskaksi".

Asia ei ole näin.

Ensinnäkin, varmaan muutkin eivät ole pelejä pelanneet ja minä joudun tässä tunnustamaan, että en päässyt näin pitkälle. Tiedän, että se on alussa ja pitäisi ehkä jatkaa pelaamista. Nyt, kun minua on täällä valistettu, niin poistaisin silti jakson 3, vaikka se on peliä mukaileva. Olisin siitä Witcher-esisarjastakin poistanut taustoittavat osat, niinkuin oli tehty ja minä tykkäsin siitä harmittomana viihteenä. Kriitikoiden mukaan ne tuovat syvyyttä ja emotionaalista sidettä hahmoihin.. En koe tarvitsevani tätä zombie-sarjassa - ja nyt nuo hahmot jäivät tod.näk. kokonaan tähän episodiin.

Se ei ollut se suhde kahden miehen välillä. Jo ensimmäisessä viestissäni sanoin, että vaihtamalla toinen mies naiseen, tuskin olisi ollut mitään merkitystä mielipiteeseeni. Se oli se, että zombie-jännityksen keskeytti herkkä rakkaustarina, joka oli eri genreä, kuin mitä halusin katsoa. Nähtävästi teille muille se oli raikas tuulahdus jotain ihan muuta samassa kiehtovassa zombie-maailmassa, mutta itselleni se oli niinkuin joku Babylon 5:n täytejakso, jossa oli "pysähdytty" tekemään jotain vähemmän tärkeää kun sota riehuu ympärillä ja ihmiskunta melkein tuhoutuu.
 
Eka jakso katsottuna. Oli aika tylsä ja juonen käänteet arvattavissa. Ehkä vielä 2. jakso saa tilaisuuden.
 
slayer665 sanoi:
Täällä kanssa alapeukkua kolmos jaksolle. Aika turha ja tylsä jakso.

Hetki sitten molemmat pelit pelanneena sanoisin että peli piti paremmin otteessa kuin tämä sarja. Vaikka 2 ekaa jaksoa olikin todella kovia!
Napsauta laajentaaksesi...

Näin ne maut vaihtelee. Itse meinasin jättää sarjan kesken kahden ensimmäisen jakson perusteella, mutta kolmosjakso olikin sitten kaikin tavoin rautaa.
 
Paapaa sanoi:
Karvaisten homojen hinkkausta ei lupauksista huolimatta ollutkaan 1h15min. Ei varmaan edes minuuttia.
Napsauta laajentaaksesi...
Lieneeköhän sellaista kukaan väittänytkään? 95% jaksosta kuitenkin käsitteli kahden raavaan miehen välistä suhdetta, ilman että sillä oli mainittavaa merkitystä itse tarinan kannalta. Tämä oli tällainen irrallinen "Brokeback mountain in zombieland" -jakso.

Jos jollakulla sattuu olemaan homofobioita, niin aihe varmasti tosiaan tökkii ja sitten kun siihen liittää vielä tuon aspektin, ettei jakson tapahtumilla ole juurikaan merkitystä suuremmassa kokonaisuudessa, niin olihan tuo hieman erikoinen valinta tekijöiltä. Muuten oli kyllä hyvin toteutettu jakso ja pidin siitä itsekin sellaisenaan.
 
Kautium sanoi:
kun siihen liittää vielä tuon aspektin, ettei jakson tapahtumilla ole juurikaan merkitystä suuremmassa kokonaisuudessa
Napsauta laajentaaksesi...

Oon tästä hieman eri mieltä. Jakso ei ehkä vienyt tarinaa eteenpäin, mutta näin pelejä pelaamattomalle kertoi enemmän tarinan maailmasta kuin kaksi edellistä yhteensä.

Mitä tuohon homo-puoleen tulee, niin jaksohan jätti oikeastaan auki sen oliko Frank myös homo vai käyttikö hän vain mahdollisuuden hyväkseen.

Edit. Niin ja se Billin tiellä sekoilu kiväärin kanssa vaikutti hieman jonkinlaiselta viittaukselta länkkäreihin, joissa tuollainen "yksin kiväärin kanssa rosvojoukkoa vastaan kotiaan puolustava" sankari oli jossain määrin yleinen. Ehkä tosin vain kuvittelen tämän.
 
Viimeksi muokattu:
Kautium sanoi:
ettei jakson tapahtumilla ole juurikaan merkitystä suuremmassa kokonaisuudessa
Napsauta laajentaaksesi...

Mulle taas tämä jakso kertoi tosta maailmasta ja olosuhteista paljon enemmän kuin aiempien jaksojen pitkästyttävät kahlailut ja hiippailut ja kliseiset zombiet. En siis näe sen enempää merkitysä monella muulla sarjan aiemmalla tapahtumalla, mutta tässä oli paljon enemmän tarinallista syvyyttä kuin 2 aiemmassa jaksossa. Ehkä en vaan perusta normi-actionista. Toki subjektiivista, mutta näin itse koen ja siksi tämä oli mielestäni ehdottomasti paras jakso tähän asti.
 
Paapaa sanoi:
Mulle taas tämä jakso kertoi tosta maailmasta ja olosuhteista paljon enemmän kuin aiempien jaksojen pitkästyttävät kahlailut ja hiippailut ja kliseiset zombiet. En siis näe sen enempää merkitysä monella muulla sarjan aiemmalla tapahtumalla, mutta tässä oli paljon enemmän tarinallista syvyyttä kuin 2 aiemmassa jaksossa. Ehkä en vaan perusta normi-actionista. Toki subjektiivista, mutta näin itse koen ja siksi tämä oli mielestäni ehdottomasti paras jakso tähän asti.
Napsauta laajentaaksesi...
En minäkään tarpeettoman actionin perään ole, mutta toivoisin että käsikirjoittajat olisivat kuitenkin sen verran nokkelia, että osaisivat luoda syvyyttä sarjaan ilman että sitä esitellään tällaisten irrallisten aasinsiltojen kautta. Olen kuitenkin samaa mieltä, että tämä oli heittämällä paras jakso näistä kolmesta tällaisenaankin.
 
Kautium sanoi:
En minäkään tarpeettoman actionin perään ole, mutta toivoisin että käsikirjoittajat olisivat kuitenkin sen verran nokkelia, että osaisivat luoda syvyyttä sarjaan ilman että sitä esitellään tällaisten irrallisten aasinsiltojen kautta. Olen kuitenkin samaa mieltä, että tämä oli heittämällä paras jakso näistä kolmesta tällaisenaankin.
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoisin, että tuo oli erittäin nokkela tapa tuoda sitä syvyyttä. Kahdessa ekassa jaksossa me nähdään maailma, jossa valtiovallan reaktio kriisiin on luonut fasistisen diktatuurin jossa kaikki ihmiset kärsivät. Kolmannessa jaksossa me nähdään miten yksi ihminen on luonut sitä valtiovaltaa vastustamalla itselleen ja rakkaalleen suoranaisen paratiisin tuohon maailmaan.
Tuo on erittäin hyvä tapa tuoda kuva siitä, että tuossa maailmassa on muitakin vaihtoehtoja kuin se, missä nuo kaksi päähenkilöä ovat joutuneet elämään. Ja tuota on vaikea tuoda esiin ilman, että otetaan irtiotto niiden kahden päähenkilön omasta maailmasta.

Ja tuohon liittyen yksi jakson hauskimmista kohdista oli se riita Billin ja Frankin välillä:
Frank: "You live in a psycho bunker where 9/11 was an inside job and the government are all Nazis."
Bill: "The government are all Nazis!"
Frank: "Well, yeah, now! But not then!"
 
Viimeksi muokattu:
JCSH sanoi:
Sanoisin, että tuo oli erittäin nokkela tapa tuoda sitä syvyyttä. Kahdessa ekassa jaksossa me nähdään maailma, jossa valtiovallan reaktio kriisiin on luonut fasistisen diktatuurin jossa kaikki ihmiset kärsivät. Kolmannessa jaksossa me nähdään miten yksi ihminen on luonut sitä valtiovaltaa vastustamalla itselleen ja rakkaalleen suoranaisen paratiisin tuohon maailmaan.
Tuo on erittäin hyvä tapa tuoda kuva siitä, että tuossa maailmassa on muitakin vaihtoehtoja kuin se, missä nuo kaksi päähenkilöä ovat joutuneet elämään. Ja tuota on vaikea tuoda esiin ilman, että otetaan irtiotto niiden kahden päähenkilön omasta maailmasta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä, ymmärrän nämä pointit ja huomioin samat itsekin katsoessani. Siitä huolimatta olisin arvostanut vielä enemmän, jos Billin kaupunki olisi liittynyt tarinaan jotenkin eheämpänä kokonaisuutena, eikä näin irrallisena osana taustoitusta. Nyt ainoa yhteys tarinaan oli siinä, että Bill oli survivalisti, jolla oli aseita, auto ja siihen akku, joita Joel ja Ellie tarvitsivat matkallaan kohti seuraavaa jaksoa ja se selvisi kutakuinkin viimeisen 5 minuutin aikana, jolloin jakson päähahmot olivat jo kuolleet.

Tosin onhan kaudessa vielä kasa jaksoja jäljellä, joten kuka tietää vaikka sieltä tulisi jotain kierrepalloa myöhemmin.
 
Kyllähän tässä kolmos osassa syvennettiin joelin ja ellien suhdetta. Vai menikö se ohi kahtoessa?
 
Kautium sanoi:
Kyllä, ymmärrän nämä pointit ja huomioin samat itsekin katsoessani. Siitä huolimatta olisin arvostanut vielä enemmän, jos Billin kaupunki olisi liittynyt tarinaan jotenkin eheämpänä kokonaisuutena, eikä näin irrallisena osana taustoitusta. Nyt ainoa yhteys tarinaan oli siinä, että Bill oli survivalisti, jolla oli aseita, auto ja siihen akku, joita Joel ja Ellie tarvitsivat matkallaan kohti seuraavaa jaksoa ja se selvisi kutakuinkin viimeisen 5 minuutin aikana, jolloin jakson päähahmot olivat jo kuolleet.

Tosin onhan kaudessa vielä kasa jaksoja jäljellä, joten kuka tietää vaikka sieltä tulisi jotain kierrepalloa myöhemmin.
Napsauta laajentaaksesi...

BIll oli survalisti, joka ei välittänyt kenestäkään muusta kuin itsestään. Kunnes hän tapasi Frankin, rakastui ja oppi välittämään muistakin kuin itsestään. Frank oli myös syy sille, että miksi Bill ylipäätänsä tapasi Joelin. Ilman Frankin ja Billin tarinaa, Joel ei olisi edes tiennyt Billistä, saati sitten siitä, että etsimällä Billin Joel voisi saada apua. Tai sen auton ja akun. Ja Frank myös motivoi Billin auttamaan Joelia, senkin jälkeen kun Bill ja Frank olivat jo kuolleet. Koska Bill halusi, että Joel voisi tehdä rakkaalleen saman kuin mitä Bill teki omalle rakkaalleen, eli auttaa häntä elämään tuossa maailmassa.

Että joo, viimeisen 5 minuutin aikana selviää, että Joel ja Ellie saivat sen auton Billiltä. Mutta sen ensimmäisen 70 minuutin aikana selviää, että miksi Joel ja Ellie voivat saada sen auton Billiltä.
 
JCSH sanoi:
BIll oli survalisti, joka ei välittänyt kenestäkään muusta kuin itsestään. Kunnes hän tapasi Frankin, rakastui ja oppi välittämään muistakin kuin itsestään. Frank oli myös syy sille, että miksi Bill ylipäätänsä tapasi Joelin. Ilman Frankin ja Billin tarinaa, Joel ei olisi edes tiennyt Billistä, saati sitten siitä, että etsimällä Billin Joel voisi saada apua. Tai sen auton ja akun. Ja Frank myös motivoi Billin auttamaan Joelia, senkin jälkeen kun Bill ja Frank olivat jo kuolleet. Koska Bill halusi, että Joel voisi tehdä rakkaalleen saman kuin mitä Bill teki omalle rakkaalleen, eli auttaa häntä elämään tuossa maailmassa.

Että joo, viimeisen 5 minuutin aikana selviää, että Joel ja Ellie saivat sen auton Billiltä. Mutta sen ensimmäisen 70 minuutin aikana selviää, että miksi Joel ja Ellie voivat saada sen auton Billiltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Voi kiitos kun selitit, ei tätä varmasti kukaan olisi muuten ymmärtänyt. Eikä sitä olisi voinut paremmin sarjassa tuoda esille. Selvästi siis 5 tähden jakso 5 tähden sarjassa, jota me pesantit ei vaan kyetä ymmärtämään riittävän korkealla tasolla. :D
 
bulgur sanoi:
SNL:n hassuttelu joka viittaa ihan hauskasti TLOUhun:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Muistutti itseäni siitä sketsistä missä Daniel Craig parodioi Bondia
 
Neljäs jakso katsottu ja oli hyvä. Vertailua peleihin:
Tykkäsin alkupuolen kohtauksista ennen kuin saapuivat kaupunkiin. Hyviä lisiä mitä ei ole pelissä etenkin se metsäkohtaus. Sitten se kaupunkiin saapuminen oli tehty erinomaisesti. Kyllä siinä hymy nousee suupieliin kun tulee tuttuja kohtauksia ja vielä näin hyvin tehtynä. Vähän harmittaa kun skippasivat hotellikohtaukset. Sitä osasin kyllä odottaa kun kakkosjaksossa oli jo se aulakohtaus. Joel myös aika nopeasti hyväksyi Ellien aseenkäytön mutta ei se haittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Neljäs jakso muistuttaa omaa käsitystä peleissä nähtävästä parivaljakosta. Pidän kuitenkin myös todella paljon tavasta kopioida kohtauksia ja kontrastina tehdä täysin peleistä eroavia ratkaisuja, niin pysyy mielenkiinto yllä riippumatta onko pelaaja vai ei.

BTW, toivottavasti viides jakso tulee täälläkin pari päivää etuajassa. Superbowlin vuoksi ainakin jenkeissä näin.
 
Tuo kolmos jakso oli kyllä aivan turha suurimmaks osaks, ois voinu tiivistää 30min ja silti se ois ollu pitkä vielä.
4 taas oli sit jo yllättävän lyhyt, kaikkeen turhaan ne aikaa käyttääkin.
 
Mä oon melkein sitä mieltä, että tämä neljäs tuntui enemmän täytejaksolta kuin edeltävä osa. Tavallaan tapahtui paljonkin ja "juonta" edistettiin, mutta se kaikki oli aikalailla yhdentekevää. Tunnustetaan, että tykkään kyllä epätavallisen paljon sellaisista episodimaisista sarjoista, joissa on joku juttu ja oma tarina kussakin jaksossa.
 
oxmilk sanoi:
4 jaksossa varmaankin hierotaan jotain uskontoa naamaan 60min, kun nyt saatu homoilut pois alta. :)

Jännä etteivät voi harrastaa keskenään, vaan tulee pakottaa muillekin papana-aukkojuttuja. Sama pätee uskovaisiinkin.

Veikkaampa että ihmisen epävarmuutta omaan identiteettiinsä vain tuo pakotus muille kuvastaa, yksilön heikkoutta ja pelkoa. Eivät oikeasti uskallakaan olla sitä mitä haluavat. Sitä pyritään vahvistamaan muiden kustannuksella. Kerroinko jo muuten olevani fillaroiva vegaani? Ai niin, kukaan ei kysynyt mutta paasaampa nyt väkisin.

:rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
Eli onko pelkästään se että sarjassa on homohahmoja pakottamista? Hahmot ovat homoja pelissäkin joten ei sitä ole keksitty tätä varten.
 
oxmilk sanoi:
Jännä etteivät voi harrastaa keskenään, vaan tulee pakottaa muillekin papana-aukkojuttuja. Sama pätee uskovaisiinkin.

Veikkaampa että ihmisen epävarmuutta omaan identiteettiinsä vain tuo pakotus muille kuvastaa, yksilön heikkoutta ja pelkoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis tv-sarjan käsikirjoittajien epävarmuutta, heikkoutta ja pelkoa?

Onkos tällä listalla jotain muita yksityisasioita kuin uskonto tai homoseksuaalisuus? Jos telkkariin kirjoitetaan hahmoja joilla on vaikka mielenterveysongelma, keppihevosharrastus, tai elämäntapana voimailu, niin onko pakottamista, yksilön heikkoutta ja pelkoa?
 
Hyvin on kyllä kolmosepisodi jakanut mielipiteitä. Ja nimenomaa jakanut - kukaan ei ole sitä mieltä, että "meh, keskinkertainen jakso", vaan se on joko sarjan paras tai sarjan huonoin siihen mennessä.

Ehkä siinä onkin sitä "woke"-tuputusta ja sitten pitää hyvesignaloida, että on tässä mukana - tai mennä barrikadeille, kun homoilua ei omassa telkkarissa suvaita.

--

Oma mielipide on osittain muuttunut: kannattaa katsoa tuo jakso. Edelleenkin pidän sitä täytejaksona ja turhana romanttisena homoiluna - mutta siitä saa keskusteluita aikaiseksi tämän foorumin ulkopuolellakin, ja kaikilla on tästä joku mielipide. Joko täysin puolesta peukutetaan - tai sitten tämä ei ole ollenkaan sopivaa.. Hienoa yleistietoa, josta keskusteltaisiin työpaikan kahvitauoilla/lounaalla, jos niitä olisi samaan tahtiin kuin ennen koronaa.
 
oxmilk sanoi:
Ai olet rasisti etkä suvaitsekaan muita kuin omat mielihalusi ja mielipiteesi? No eipä yllättänyt. Toivotan nyt kuitenkin mukavaa saarnaa ensi sunnuntaille poikaystäväsi kanssa, kun moskeijaan menette käsi kädessä. :tup:
Napsauta laajentaaksesi...

Oh snap! :tup::cool::cool::cool:

EDIT: On tässä se pointti, että kun lopulta woketus on valtavirtaa, niin ei kenenkään tarvitse keskustella tällä tasolla.
 
Vaikeahan sitä on kaikkia miellyttää ja todennäköisesti se on tietoinen valintakin, että tullaan jakamaan mielipiteitä, kun tehdään tiettyjä asioita.

Kai sitä henkilökohtaisesti on sen verran lavealla maulla siunattu, että moniulotteiset kaukana omasta maailmasta olevat asiat kiinnostaa, jos ne on kirjoitettu ja tuotettu hyvin. Kolme ensimmäistä jaksoa katsoin jo toiseen kertaan ja hyvin tuntuvat kestävän senkin - oikeastaan paranivat vaan. Toki täytyy myöntää, että pelejä todennäköisesti tulen fanittamaan aina enemmän ja ehkä juuri sen takia monet irtiotot peleistä on fantastinen juttu.

T:
psfanboy.png
 
hsalonen sanoi:
Hyvin on kyllä kolmosepisodi jakanut mielipiteitä. Ja nimenomaa jakanut - kukaan ei ole sitä mieltä, että "meh, keskinkertainen jakso", vaan se on joko sarjan paras tai sarjan huonoin siihen mennessä.

Ehkä siinä onkin sitä "woke"-tuputusta ja sitten pitää hyvesignaloida, että on tässä mukana - tai mennä barrikadeille, kun homoilua ei omassa telkkarissa suvaita.

--

Oma mielipide on osittain muuttunut: kannattaa katsoa tuo jakso. Edelleenkin pidän sitä täytejaksona ja turhana romanttisena homoiluna - mutta siitä saa keskusteluita aikaiseksi tämän foorumin ulkopuolellakin, ja kaikilla on tästä joku mielipide. Joko täysin puolesta peukutetaan - tai sitten tämä ei ole ollenkaan sopivaa.. Hienoa yleistietoa, josta keskusteltaisiin työpaikan kahvitauoilla/lounaalla, jos niitä olisi samaan tahtiin kuin ennen koronaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos on 3 tai 4 jaksoa tullut niin paha siinä on rankkailla sarjan parasta jaksoa. Ei munn mielestä ollut parsta tv:tä eikä huonointa. Mukava täytejakso. Onhan noita aina mukana, syventävät sitä kuvausta sarjasta. Ainut mikä häiritsi ikävästi, että meidän ultimate prepperi on keskellä tietä seisoskelemassa sniperin kanssa kun porukkaa yrittää tunkeutua tiluksille.

Vähän kuin breakign badin kärpäs jakso. Syvensi päähenkilöä jonka autismin taso oli aika hyvin kaikilla katsojilla jo tiedossa, mutta ilmeisesti sitä haluttiin korostaa vähän lisää.

e: Imho tällänen täytejakso olisi kyllä voinut olla vasta joskus myöhempänä.
 
Kyllä siinä vähän filleriä joutuu laittaman kun lähde materiaalia kuitenkin aika vähästi.
 
Stige sanoi:
Tuo kolmos jakso oli kyllä aivan turha suurimmaks osaks, ois voinu tiivistää 30min ja silti se ois ollu pitkä vielä.
4 taas oli sit jo yllättävän lyhyt, kaikkeen turhaan ne aikaa käyttääkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta taas neljännessä tapahtui liian vähän. Loppu oli jo parempi mutta alussa ei tapahtunut oikein mitään, ei edes tunnepuolta. Tosin kuvasi hyvin miten tylsää valtaosa matkustamisesta on.
 
Robbs sanoi:
Omasta mielestä taas nelosessa ehdottomasti parasta oli Joelin ja Ellin selvä lähentyminen. Joel alkanut pikkuhiljaa luottamaan ja osoittamaan välittämistään. Nämä ovat tärkeitä osia tarinan kannalta kun mennään loppua kohti.
Napsauta laajentaaksesi...
Se oli hyvä mutta alku junnasi paikallaan, sitä olisi voinut vauhdittaa taikka vielä paremmin lisätä jotain muuta mielenkiintoista samalla kun suhde syvenee.
 
pagi sanoi:
Ot. Osaatko suositella yhtä hyvää tai parempaa? Leffatkin käy
Napsauta laajentaaksesi...
Olet varmaan jo katsonut Resident Evil leffat? Sitten I am Legend.

Minuun ei Walking Dead oikein iskenyt eikä oikein kunnolla tämäkään. Ehkä leffat lyhyimpinä on helpompi tehdä, mielenkiinto säilyy paremmin loppuun asti.
 
Viimeksi muokattu:
draco76 sanoi:
Olet varmaan jo katsonut Resident Evil leffat? Sitten I am Legend.

Minuun ei Walking Dead oikein iskenyt eikä oikein kunnolla tämäkään. Ehkä leffat lyhyimpinä on helpompi tehdä kun ovat lyhyempiä. Mielenkiinto säilyy paremmin loppuun asti.
Napsauta laajentaaksesi...
Resident Evil on jäänyt sekä pelaamatta että katsomatta. Sehän ei ole kaikkien makuun ymmärtääkseni? Toinen on tuttu vain nimenä. Kiitos tärpeistä
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 940
Viestejä
5 057 427
Jäsenet
81 008
Uusin jäsen
karvaranne

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom