Kappas, tuo onkin mielenkiintoista, että vaikka 8700 pitää kovemman fps:n, niin katsojan kannalta tilanne on tosi surkea jos pelaajalla on sellainen. Tuo muuttaa homman ihan toiseen valoon. Ei se pelaajankaan kannalta pidemmän päälle ole hyvä, jos lähetys nykii ja pätkii kaikilla katselijoilla.
No siinä hommassa ylipäätään enemmän ytimiä parempi ja mitä kilpailukykyisempää rautaa ja enemmän ytimiä AMD:lla tarjolla niin sitä enemmän tuntuu Intelin suunnalla tapahtuvan eli hyvä näin ja ehkä saadaan pian Inteliltäkin 8 core kuluttajaprosessorit julkiMeinaatko, että streamaus toimii paremmin muista syistä kuin kahdesta lisäytimestä?
Voi siinä jotain ollakin kun katsoo, että 8700 fps tippuu yllättävän vähän vaikka stream muuttuu ihan kelvottomaksi. Ryzenilla fps tipahtaa enemmän, mutta laatu ei juurikaan. Eivät ne erot välttämättä kerro siitä, että se olisi juuri streamaukseen suunniteltu, mutta joku oleellinen ero siinä kuitenkin minusta on ja se ei ole coremäärä.Meinaatko, että streamaus toimii paremmin muista syistä kuin kahdesta lisäytimestä?
Tuohon olisi pitänyt saada suoraksi verrokiksi AMD:n 6/12 kivi rinnalle.
Miksi? Vertaillaan kuitenkin jotakuinkin samanhintaisia tuotteita niin mikä tässä on ongelmana?
Dygazalla varmaan pointti, että näkee johtuuko nuo erot lisäytimistä vai jostain muusta. Eihän noin muuten 2600x kilpaile 8700k:n kanssa.
Toisaalta jäiskö sitä zen2'sta kuitenki...
Ryzen 2:n piisirun rakenne on sama kuin Ryzen 1.
Tärkeänä huomiona taisit unohtaa että 8700K:ssa L3 muistia on 2MB per core. Ryzenissa hitusen enemmän.
Zen2:n ollessa prossun sisäisen arkkitehtuurin ja valmistusprosessin parannus se tuskin vaatisi mitään uutta toimiakseen täysin Zen+ emolevyissä.Josko 3570k'n vaihtaisi AMD'n 2700x'ään, noita ytimiä kun tarvitsisi edulliseen hintaan.
On kyllä massiiviset erot kun nopeutta lisätään, onko tuo ero pelkästään 2933 -> 3200 ja kaikki ajoitukset samana?
Ehkä näytönohjain alkaa jarruttaa hieman?
Onko mitenkään mahdollista, että näyttiksestä loppuu potku tuossa 3200 kohdilla ja siksi 3200-3600 välillä jää tuo fps nousu pieneksi?
Vastaan ite itelleni, että Ryzenin fps minimit monessa tapauksessa paranee jos kääntää SMT:n pois päältä.
Eikös The Stilt väittänyt, että 3200 paikkeilla Ryzenissä alkaa CCX:en välinen väylä on nopeudeltaan aika lailla optimaallinen (ei enää juurikaan hidasta menoa)? Sen jälkeen kireämmistä latensseista taisi saada enemmän hyötyä kuin kovemmista muistikelloista?
Samaa muistelisin, ainakin ensimmäisten versioiden kohdalla. Tiedä sitten miten käy kun 2 versiota tulee myyntiin joskus ensivuonna ja (ehkä teoriassa) muistit alkavat kulkea ja tukea 4000+ lukuja.
Eipä oikeastaan, neljä nopeaa corea paras kyseiselle pelille suosii muutenkin inteliä alleen.
Ainoastaan 2933 -> 3200, pääasetukset samat 16-16-16-36 ja sub-timingit auto
Niin kulutus ja lämpötila nousivat kun otetaan kaikki irti mitä saadaan. Kuitenkin tossa 4GHz paikkeilla jännitteet ovat selvästi alemmat kuin aikasemmassa mallissa. Eli on siinä prosessissa vähän eteepäin menty (pitää kuitenkin muistaa että prosessihan on vain hieman paranneltu vanhasta, eikä kokonaan uusi.Testien perustella huomaa että tämä nykyinen zen sukupolvi on tiensä päässä kun lämpötila ja virrankulutus nousi selvästi.
Toivottavasti zen2 jatkaa samalla linjalla ja parantaa erityisesti pelisuorituskykyä niin alkaa intel painamaan punaista panikkinappulaa ihan kunnolla.
Tiedä vaikka tuon 3200:n jälkeen jotain IF:n asetuksia löysätään.
Tosin ainankin nuo siirtonopeudet nousevat ihan ok, joten ei vaikuttaisi ehkä olevan kiinni siitä. Toisaalta kun näytts raja tulee vastaan, niin sekin osaa olla juuri tuollainen: Melko jyrkkä. Silloin, kun näyttis hyyttyy, niin prossun suorityskyvyn nostamishyöty tipahtaa lähinnä minimaalliseksi..
Voi olla ihan niinkin yksinkertainen asia kuin 2933MHz muistien siirtonopeudet eivät anna tarpeeksi hyvää käyttöastetta prossulle kyseisessä testissä. Jossainhan se raja menee.
Se on yksi tekijä joka rajoittaa, koska pelit tykkäävät nopeista välimuisteista (ja eivät tykkää hitaista, tune Bulldozer).
Miten ihmeessä voi väittää että ensimmäinen Ryzen oli pikavauhtia kasattu viritys? Täysin uusi arkkitehtuuri jota kehitetty useampi vuosi.
Lähde? Perustelut?
Niinpä. Mielestäni erittäin onnistunut kokonaisuus, josta on tulevaisuudessa hyvä lähteä jatkokehittelemään vieläkin parempaa.
Kyseessä on emolevykohtainen ominaisuus.
Tätä testiä kun saatais
Kyllähän tuo pysyi alle 70C raskaissakin peleissä ja testeissä. Vai tarkoitatko sitä kun kellotettiin ja laitettiin joku 1,45 volttia jolloin lämmöt nousivat 84C raskaissa rasitustesteissä (ja myöhemmin 1.55V kevyemmässä testissä 4.3GHz).
Näitä odotellessa, vaikkakin laitoin jo 2600x tilaukseen, voin jotain fiiliksiä laittaa kunhan saapuu ja ehdin asentaaTätä testiä kun saatais
Tästähän riittäisi juttua koko päiväksi, mutta tiivistetään:
Ehkä se oli sarkasmia? Paljon odotettua suurempi tehonnousu! Ei paha ollenkaan!JuustoaTuhnu
Ei kelpaa vieläkään pelikäyttöön.
Kyllä, tämä kiinnostaisi itseänikin.
Et voi verrata kahden eri arkkitehtuurin lämpöjä keskenään suoraan. Toki kulutus lisäänty edelliseen malliin verrattuna, joka tietty näkyy lämpönä.
Ja nuo cpu lämpötilat on valmistajan ilmoittamia. Googletappa vaikka miten intelin kivissä lämpötila kerrotaan. "Montako astetta matkaa tmax:iin", mutta samalla tmax joissain tilanteissa epäselvä. En siis lähtisi vertaamaan 1:1 noita lukemia, vaikka kyllähän ne suuntaa antaa. Uudet ryzenit on ns. kellotettu korkeammalle, lähemmäs prosessin maksimia. Odotetaan mitä zen2 tuo tullessaan 7nm "Leading performance" prosessillaan.
Miksi ei voi verrata? Onko lämpötilojen mittauspisteet jotenkin erilaiset?
Juurikin näin. Siihen vielä lisäksi erilaiset korjauskertoimet (offset).
Siinä tapauksessa prossun lämmöntuottoa pitäisi vertailla kilpailijaan niin, että mittauspisteiden vaikutus on eliminoitu kokonaan. Yksi tapa voisi olla laittaa prossut nestekiertoon, ajaa radin tuulettimia vakiokierrosluvulla ja vertailla nestekierron lämpötilaa keskenään. Ja ehkäpä vielä Intelin prossua myös korkattuna, jotta lämpö siirtyy kunnolla siihen nesteeseen...
Totta, 2700x:n ja alustan tehontarve eli lämmöntuotto on testiohjelmasta riipuen 20 - 30% korkeampi kuin 8700k setillä. Ryzen 2 huippumalli ei todellakaan ole mikään kellottajan unelma koska seinä tulee vastaan jo 4.2-4.3GHz paikkeilla.
Taitaa lähteä ihan sujona 2600x tilaukseen pelkästään tuolla tiedolla.
