jsa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 623
Ehkäpä ensi generaatiossa suorituskyky RTn kanssa on parempi. Videon pakkaus ja purkutestejä odotellessa. Eiköhän nekin joku testaa.
Optix päällä taitaa lähteä 3080:lla 50%:a ajasta pois.![]()
RTX 3080 oli Blenderin BMW-testissä 32 % nopeampi kuin 6800 XT, mutta Classroom-testissä ero kaventui lähes tasoihin.
Lopulta nähdään vasta ensivuoden alussa, onko AMD lyöny kaikki kortit pöytään jo nyt vai onko Nvidialla varastossa paljonki sivuun jätettyä parempaa piiriä joka tuodaan ulos vasta myöhemmin ja vie jälkipelissä voiton.Eläpä muuta sano, AMD vie ja muut on kilometrejä takana.![]()
Jep. Vaikka tässä tilanteessa aika monella lähiaikoina näytönohjainta ostavalla valinta varmaankin tehdään sen perusteella kumpaa on saatavilla. Täytyy toivoa että huhut custom-korttien melko hyvästä tilanteesta pitävät AMD:n kohdalla paikkaansa ja kahden kuukauden kuluttua toimitettujen kappalemäärät ovat huomattavasti isommat kuin Nvidialla on ollut tähän mennessä.Erothan ovat aika suuria eri osa-alueille. Tämä tarjoaa kuluttajille hyvän mahdollisuuden valita se itselle parhaiten sopiva kortti: nVidia jos RT/DLSS-suorituskyvyllä on jotain väliä, AMD jos 1080p- tai 1440p -resoluutio on se tärkein.
Ainakin joutuvat tekemään (julkaisemaan) uuden piirin. Sen takiahan 3080 kanssa oli julkistuksessa ongelmia, kun siitä oli jo revitty käytännössä kaikki mahdollinen teho irti ja silti ne häviää osassa testejä selvästi ja osassa vähemmän, osan toki voittaa. Pahinta kai, että 3090 häviää osassa testejä selvästi 6800 XT kortille.Lopulta nähdään vasta ensivuoden alussa, onko AMD lyöny kaikki kortit pöytään jo nyt vai onko Nvidialla varastossa paljonki sivuun jätettyä parempaa piiriä joka tuodaan ulos vasta myöhemmin ja vie jälkipelissä voiton.
Eiköhän tuotteista, joissa kysyntä ylittää reilusti tarjonnan, ole aina joutunut nimenomaan maksamaan ylihintaa tai odottaa muutosta saatavuuteen.Jännä että mikä tahansa tuote niin aina on sanottu että koskaan ei tuote maksa yhtä paljon kuin tuotteen suositushinta.
Kerrotko lisää siitä huonosta saatavuudesta, kun kortti julkaistu tunti ja 43 minuuttia sitten. Kerrotko samalla kristallipallollasi ensi sunnuntain lottonumerot.Saatavuus huonompi mitä nvidian korteissa, hintatasossa ei suuria eroja, huono säteenseuranta ja ei g sync. Varmasti ihan ok kortti olisi jos on freesync näyttö, ei välitä säteenseurannasta ja saatavuus olisi parempi. Ei todellakaan mikään jytky. Pitäydyn ihan suosiolla RTX 3080 tilauksessa. Saapahan pelata RTX ON.
Eipä tuossa nyt ole sitten kuin 3080Ti ja mahdollinen 7nm julkaisut joita huhuiltiin elleivät sitten skippaa ja siirry 5nm Hopperiin.Lopulta nähdään vasta ensivuoden alussa, onko AMD lyöny kaikki kortit pöytään jo nyt vai onko Nvidialla varastossa paljonki sivuun jätettyä parempaa piiriä joka tuodaan ulos vasta myöhemmin ja vie jälkipelissä voiton.
Saatavuus on nolla..Kerrotko lisää siitä huonosta saatavuudesta, kun kortti julkaistu tunti ja 43 minuuttia sitten. Kerrotko samalla kristallipallollasi ensi sunnuntain lottonumerot.
Sehän riippuu mitenpienestä resoluutiosta se skaalaa. Näyttäisi kuitenkin pienemmillä resoluutioilla menevän 60fps rikki, joten eiköhän se skaalattunakin. Tuohon kai tuossa viitataan. Tarkempaa tietoahan ei taida tuosta skaalauksesta olla vielä.@Sampsa artikkelissa lukee "AMD:n oma versio DLSS:stä eli Super Resolution -ominaisuus on tulossa myöhemmin, jolloin myös Radeoneilla 4k-pelaaminen säteenseurannan kanssa yli 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella tulee todennäköisesti onnistumaan. "
Mihin tämä väite perustuu että tulee todennäköisesti onnistumaan? Lähdettä?
Ihan omiin ajamiini testeihin 4k + DXR & 6800 XT:llä ja sen pohjalta tehtyihin johtopäätöksiin, että kovinkaan kummoisesti ominaisuuden ei tarvitse toimia että ylletään 60 FPS.@Sampsa artikkelissa lukee "AMD:n oma versio DLSS:stä eli Super Resolution -ominaisuus on tulossa myöhemmin, jolloin myös Radeoneilla 4k-pelaaminen säteenseurannan kanssa yli 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella tulee todennäköisesti onnistumaan. "
Mihin tämä väite perustuu että tulee todennäköisesti onnistumaan? Lähdettä?
NVIDIA valmistelee parhaillaan kyseistä ominaisuutta omille näytönohjaimilleen, kyllä tuon tarjoamat muutamat lisäprosentit kannattaa hyödyntää.- SAM ei vaikuta edes omillaan oikein riitä myyntivaltiksi, ja plattarajoitusten takia jää lähinnä bonukseksi jos sattuu toimimaan
Nuo pelit saatiin käsiin pari päivää sitten, ajettiin tähän mukaan kun pelistä löytyy sisäänrakennettu benchmark. Jonkinlaisia kompromisseja täytyy testeissä tehdä siellä sun täällä, että artikkeli saadaan edes tässä laajuudessa julki ajallaan. Valitettavasti aika on melko rajallisesti ja päivässä tietty määrä tunteja.Jees, kiitokset artikkelista. Oma 5700 XT alkaa näyttää aika prutkulta noihin verrattuna. RT myös vähän heikkoa vielä. Ja 500W tehonkulutus 6800 XT:llä?! Samaa kuin 3080:llä toki, mutta ei kiva silti. Vaikka sähkön hintaa ei laskisikaan niin ei kesäisin kyllä kaipaa ylimääräisiä lämmittäjiä kämppään.
Eikö Valhallaa ja Legionia testattu alemmilla resoluutioilla ollenkaan? Prossutesteissäkin muistaakseni Witcher 3 testattiin vain yhdellä resolla.
Valhallassa n.12-15% lisää.NVIDIA valmistelee parhaillaan kyseistä ominaisuutta omille näytönohjaimilleen, kyllä tuon tarjoamat muutamat lisäprosentit kannattaa hyödyntää.
Yllättävän lähellä ovat tosiaan toisiaanJees, kiitokset artikkelista. Oma 5700 XT alkaa näyttää aika prutkulta noihin verrattuna. RT myös vähän heikkoa vielä. Ja 500W tehonkulutus 6800 XT:llä?! Samaa kuin 3080:llä toki, mutta ei kiva silti. Vaikka sähkön hintaa ei laskisikaan niin ei kesäisin kyllä kaipaa ylimääräisiä lämmittäjiä kämppään.
Eikö Valhallaa ja Legionia testattu alemmilla resoluutioilla ollenkaan? Prossutesteissäkin muistaakseni Witcher 3 testattiin vain yhdellä resolla.
Juu, ymmärrän toki. Jos teillä aikaa riittää lähiaikoina niin olisi kuitenkin mielenkiintoista nähdä nämäkin.Nuo pelit saatiin käsiin pari päivää sitten, ajettiin tähän mukaan kun pelistä löytyy sisäänrakennettu benchmark. Jonkinlaisia kompromisseja täytyy testeissä tehdä siellä sun täällä, että artikkeli saadaan edes tässä laajuudessa julki ajallaan. Valitettavasti aika on melko rajallisesti ja päivässä tietty määrä tunteja.
Varmaan ainakin se, missä kohtaa peliä testin tekee (vai jopa sisäinen benchmark) vaikuttaa tulokseen.Ihmettelen eri testaajien eroja suorituskyvyssä. Mm. Guru3d sai 5950X testikokoonpanolla esim. Battlefield V 6800XT 104, 3080 /110 ja 3090/124 fps. Päinvastainen tulos kuin Iotechilla.
SAMin enablointi näemmä vaatii sitten käyttiksen uudelleen asennuksen ja Valhallassa suorituskyky ero on yli 10% vs ilman SAMia.
Niin lähinnä pointtina että pelkkä muutamassa pelissä saatu "järkevä" hyöty ei riitä myyntivaltiksi, varsinkaan jos kilpailijalta pitäisi olla tulossa sama tai vastaava hyöty ulos.NVIDIA valmistelee parhaillaan kyseistä ominaisuutta omille näytönohjaimilleen, kyllä tuon tarjoamat muutamat lisäprosentit kannattaa hyödyntää.
Sanoisin että jos miettii 3080 ja 6800XT:n välillä, niin:Hieman arveluttaa tuo RDNA2:n RT nopeus tulevaisuutta ajatellen. Kumpikin firma aika eri suunnasta lähtenyt. Oiskohan Intel sitten puolessa välissä?
Ei tuo kyllä aivan selvä peli ole suuntaan tai toiseen. NVIDIA:lla 10GB on kyllä hieman nihkeä.
Jaa-a... Eipä sitä mitään voi ostaa muutenkaan tänä vuonna. Kahtellaan, miten tilanne elää...
katoppa vaikka verkkokauppa.com siellä 3070 ja 6800 samoissa hinnoissa. Se että joku on saanu FE mallin jostain halvemmalla ei tee siitä silti mitenkään järkevää korttia. Muutenhan nvidiaa ei ole ollut saatavilla käytännössä ollenkaan.Vaikka AMD fani olenkin niin en kyllä ymmärrä että millä laskulla saat tuon AMD vastikkeen halvemmaksi kun FE 3070 malleja sai paljon halvemmalla kuin AMD:n vastiketta, kyllä sen hintasodan voitti nimenomaan Nvidia.
Ei vaadi. Lähde tälle?SAMin enablointi näemmä vaatii sitten käyttiksen uudelleen asennuksen ja Valhallassa suorituskyky ero on yli 10% vs ilman SAMia.
Ilmeisesti Igorslabsin artikkeli jossa oli mainittu että MBR-alustettu kovalevy ei sovellu. Harvallapa tuollaista enää on varsinkaan Windows 10 koneissaEi vaadi. Lähde tälle?
Joo SAM on vähän hyödytön kun suorituskyky paranee vain sen pari prosenttia keskimäärin, se tässä vähän huvitti kun joku ennen testejä mietti että emo pitäisi vaihdella koska SAM ja tiedossani oli että suorituskyky ei ihan sitä taida tulla olemaan mitä luuli ,eli ei toi sellainen ominaisuus ole josta välttämättä kannattaisi lähteä osia vaihteleen/makseleen, mutta onhan se siellä lisänä vaikka ei mikään game changer olekkaan.Niin lähinnä pointtina että pelkkä muutamassa pelissä saatu "järkevä" hyöty ei riitä myyntivaltiksi, varsinkaan jos kilpailijalta pitäisi olla tulossa sama tai vastaava hyöty ulos.
HUB AMD-fanina heitti vaan pöytään Valhallan ja Siegen (n. 5%) mutta sieltä tulee myöhemmin vissiin tarkemmat testit.
GN:n testeissä Tomb Raiderissa oli pari-kolme prosenttia eroa, RDR2 ja Three Kingdoms ei nähnyt mitään eroa.
Paul's Hardwarella oli TR:n lisäksi Metro Exodus SAM-testissä, ei eroa.
Huomattavaa on kanssa että prosentit skaalautuu ilmeisesti resoluution mukaan, siegessä hyödyt minimoitu 1440p:ssä ja hävisi kokonaan 4k:ssa. Eli jos ostaa kalliin kortin 4k pelaamiseen ja tekee valinnan SAMin perusteella niin hyödyt jää kyllä aika laihoiksi.
Näistä toki tulee kattavampia testejä vielä ulos mutta tällä hetkellä kyllä näyttää (kuten AMD:kin vähän varoitteli) että suuret saavutukset SAMin kanssa on harvassa. Jos vaikka vertaa DLSS:ään joka on sekin vain harvoissa peleissä (tosin määrä kasvaa ilmeisesti koko ajan), niin DLSS:n erot on kuitenkin kymmeniä prosentteja jolla voi esim. ottaa takaisin säteenseurannan vaikutusta. SAM ei juuri onnistu siinä, joten siksi en lähtisi sille antamaan painoa ostohousujen taskussa. Mukava bonus jos vaatimukset täyttyy, ei muuta.
No jos sille linjalle lähdetään ettei kovinkaan kummoisesti tarvitse toimia niin on tärkeää muistaa, että tuottaako se yhtä laadukasta jälkeä kuten esimerkiksi DLSS 2.0 tuottaa vaikkapa Death Stranding pelissä. Jos käy vaikkapa niin että kuvanlaatu osottautuu hyvin huonoksi niin sillä ei ole väliä miten paljon buustia se tuo fps lukuihin.Ihan omiin ajamiini testeihin 4k + DXR & 6800 XT:llä ja sen pohjalta tehtyihin johtopäätöksiin, että kovinkaan kummoisesti ominaisuuden ei tarvitse toimia että ylletään 60 FPS.
Juu emon vaihtaminen 50-60€ kustannuksella on tyhmää, mutta 3090:n ostaminen fiksuaJoo SAM on vähän hyödytön kun suorituskyky paranee vain sen pari prosenttia keskimäärin, se tässä vähän huvitti kun joku ennen testejä mietti että emo pitäisi vaihdella koska SAM ja tiedossani oli että suorituskyky ei ihan sitä taida tulla olemaan mitä luuli ,eli ei toi sellainen ominaisuus ole josta välttämättä kannattaisi lähteä osia vaihteleen/makseleen, mutta onhan se siellä lisänä vaikka ei mikään game changer olekkaan.
DLSS nimenomaan on se jolla mahdollistetaan ne kovat karkit pelissä ja RT ON asetukset, yleistyä vaan saisi nopeammin.
Nimenomaan ei saisi. Vaikka sieltä on toki AMD:lta tulossa kilpaileva avoin tekniikka, niin ei kuvanhuononnusominaisuuksilla mitään kovia karkkeja mahdollisteta vaan korkeat FPS:t ja sinnepäin skaalatut karkit bugeineen ja artifakteineen.DLSS nimenomaan on se jolla mahdollistetaan ne kovat karkit pelissä ja RT ON asetukset, yleistyä vaan saisi nopeammin.
No surkeahan se on kuten yleensä.Saisiko tämän encoderista vielä tietoja? Kukaan ei ole vielä suuremmin käsitellyt asiaa
Ei välttämättä:Hyvä kun AMD pääsi suurin piirtein tasoihin Nvidian kanssa, taitaa pukata 3080Ti tammikuussa.
Liittyy tuohon compatibility support moduuliin (CSM) ja Non UEFI windows asennukseen. jolloin pitää asennella uudestaan.Ei vaadi. Lähde tälle?
X570 pyörii ~alk.150e ja paremmat sitten 300eurosta ylöspäin ja vaihtamisen vaiva ja hyöty keskimäärin 2% eli melkein virhemarginaaleissa.(tuon 2% on jo ero joka on ihan emolevyjen välilläkin peli suorituskykyä mitatessa)Juu emon vaihtaminen 50-60€ kustannuksella on tyhmää, mutta 3090:n ostaminen fiksua![]()
Niin, siis jos joku on mennyt asentamaan Windowsin muussa kuin UEFI-tilassa niin joutuu asentamaan uudelleen.Liittyy tuohon compatibility support moduuliin (CSM) ja Non UEFI windows asennukseen. jolloin pitää asennella uudestaan.
Missä hyötykäytössä se on, jos oli fiksumpi ostos kuin 2x 3080 tai 2x 6800? Rendaamisessa ja ihan videoeditoinnissa DaVinci Resolvella 2x 3080 on aivan järkyttävästi nopeampi vaihtoehto kuin 3090.X570 pyörii ~alk.150e ja paremmat sitten 300eurosta ylöspäin ja vaihtamisen vaiva ja hyöty keskimäärin 2% eli melkein virhemarginaaleissa.(tuon 2% on jo ero joka on ihan emolevyjen välilläkin peli suorituskykyä mitatessa)
RTX3090 on mulla hyötykäytössä joka on tuottanut monin kertaisesti jo tuohon hintaansa nähden.
Puhutaan nyt kuitenkin ihan 5 ja 6 numeroisista tuotteiden hinnoista joidenka tuotantoon/suunnitteluun kys.3090 osallistuu.