Testissä AMD Radeon RX 6800 & 6800 XT

[jsa]

Ehkäpä ensi generaatiossa suorituskyky RTn kanssa on parempi. Videon pakkaus ja purkutestejä odotellessa. Eiköhän nekin joku testaa.

 

[Baldrick]

RTX 3080 oli Blenderin BMW-testissä 32 % nopeampi kuin 6800 XT, mutta Classroom-testissä ero kaventui lähes tasoihin.

Optix päällä taitaa lähteä 3080:lla 50%:a ajasta pois.

 

[k334]

Koska video tulee?

 

[antero]

Jännä että mikä tahansa tuote niin aina on sanottu että koskaan ei tuote maksa yhtä paljon kuin tuotteen suositushinta. Niin nykyään on tietokone tavaran hinta on kovenpi kuin suositushinta.
Joku on maailmassa menny kummalliseksi kun kuluttajatuotetta ei tehdä kuin rajoitetusti jotta saatavuus olisi niukkaa, varmaan kilpailua ei ole tarpeeksi.

 

[tonkar]

@Sampsa voisitko testata miten muistikellot käyttäytyvät näillä työpöydällä kun on 144-240Hz näyttö, ja myös jos kaksi sellaista? TPU:n mukaan tuo on korjattu ja vei vain 7W eli ilmeisesti pysyivät muistit downclockattuna

m: lähinnähän tuo vaikuttaa usein 0dB/rpm eli harmillisen useilla jäähyillä jojottelee tuulettimet päältä ja pois kun lämmöt nousevat idlessä

 

[Dynacron]

Mites hyötyohjelmista sujuu RX 6000 -sarjalla kolikkoinlouhinta?

 

[_j03_]

Pahempi paperijulkaisu mitä vihreällä leirillä. Tuhnu.

 

[Lepakomäyrä]

Valhalla hyötyy tästä SAM mutta mikäs homma tää nyt on että millä sen saa enabloitua?

 

[antero]

Eläpä muuta sano, AMD vie ja muut on kilometrejä takana.

Lopulta nähdään vasta ensivuoden alussa, onko AMD lyöny kaikki kortit pöytään jo nyt vai onko Nvidialla varastossa paljonki sivuun jätettyä parempaa piiriä joka tuodaan ulos vasta myöhemmin ja vie jälkipelissä voiton.

 

[Lepari]

Erothan ovat aika suuria eri osa-alueille. Tämä tarjoaa kuluttajille hyvän mahdollisuuden valita se itselle parhaiten sopiva kortti: nVidia jos RT/DLSS-suorituskyvyllä on jotain väliä, AMD jos 1080p- tai 1440p -resoluutio on se tärkein.

Jep. Vaikka tässä tilanteessa aika monella lähiaikoina näytönohjainta ostavalla valinta varmaankin tehdään sen perusteella kumpaa on saatavilla. Täytyy toivoa että huhut custom-korttien melko hyvästä tilanteesta pitävät AMD:n kohdalla paikkaansa ja kahden kuukauden kuluttua toimitettujen kappalemäärät ovat huomattavasti isommat kuin Nvidialla on ollut tähän mennessä.

 

[Sampsa]

Artikkelia päivitetty hintatietojen osalta ja loppuyhteenvedossa huomioitu AMD:n ennakkoon ilmoittamia suositushintoja korkeammat todelliset hinnat jälleenmyyjillä.

 

[BlackWolf]

Lopulta nähdään vasta ensivuoden alussa, onko AMD lyöny kaikki kortit pöytään jo nyt vai onko Nvidialla varastossa paljonki sivuun jätettyä parempaa piiriä joka tuodaan ulos vasta myöhemmin ja vie jälkipelissä voiton.

Ainakin joutuvat tekemään (julkaisemaan) uuden piirin. Sen takiahan 3080 kanssa oli julkistuksessa ongelmia, kun siitä oli jo revitty käytännössä kaikki mahdollinen teho irti ja silti ne häviää osassa testejä selvästi ja osassa vähemmän, osan toki voittaa. Pahinta kai, että 3090 häviää osassa testejä selvästi 6800 XT kortille.

 

[Rune]

Saatavuus huonompi mitä nvidian korteissa, hintatasossa ei suuria eroja, huono säteenseuranta ja ei g sync. Varmasti ihan ok kortti olisi jos on freesync näyttö, ei välitä säteenseurannasta ja saatavuus olisi parempi. Ei todellakaan mikään jytky. Pitäydyn ihan suosiolla RTX 3080 tilauksessa. Saapahan pelata RTX ON.

 

[Savolainen]

@Sampsa artikkelissa lukee "AMD:n oma versio DLSS:stä eli Super Resolution -ominaisuus on tulossa myöhemmin, jolloin myös Radeoneilla 4k-pelaaminen säteenseurannan kanssa yli 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella tulee todennäköisesti onnistumaan. "


Mihin tämä väite perustuu että tulee todennäköisesti onnistumaan? Lähdettä?

 

[Lepari]

Jännä että mikä tahansa tuote niin aina on sanottu että koskaan ei tuote maksa yhtä paljon kuin tuotteen suositushinta.

Eiköhän tuotteista, joissa kysyntä ylittää reilusti tarjonnan, ole aina joutunut nimenomaan maksamaan ylihintaa tai odottaa muutosta saatavuuteen.

 

[BlackWolf]

Saatavuus huonompi mitä nvidian korteissa, hintatasossa ei suuria eroja, huono säteenseuranta ja ei g sync. Varmasti ihan ok kortti olisi jos on freesync näyttö, ei välitä säteenseurannasta ja saatavuus olisi parempi. Ei todellakaan mikään jytky. Pitäydyn ihan suosiolla RTX 3080 tilauksessa. Saapahan pelata RTX ON.

Kerrotko lisää siitä huonosta saatavuudesta, kun kortti julkaistu tunti ja 43 minuuttia sitten. Kerrotko samalla kristallipallollasi ensi sunnuntain lottonumerot.

 

[Lepakomäyrä]

SAMin enablointi näemmä vaatii sitten käyttiksen uudelleen asennuksen ja Valhallassa suorituskyky ero on yli 10% vs ilman SAMia.

Lopulta nähdään vasta ensivuoden alussa, onko AMD lyöny kaikki kortit pöytään jo nyt vai onko Nvidialla varastossa paljonki sivuun jätettyä parempaa piiriä joka tuodaan ulos vasta myöhemmin ja vie jälkipelissä voiton.

Eipä tuossa nyt ole sitten kuin 3080Ti ja mahdollinen 7nm julkaisut joita huhuiltiin elleivät sitten skippaa ja siirry 5nm Hopperiin.
Tuosta Sampan 8nm toivottavasti siirtyvät sukkelasti pois,ei se nyt paska ole mutta ei mikään hyväkään.
3080 liikuis ihan eri malliin jos 7nm mahdollistais ne +2300mhz kellot, niitä odotellessa voi leikkiä nyt näillä leluilla mitä tällä hetkellä löytyy markkinoilta.

Kerrotko lisää siitä huonosta saatavuudesta, kun kortti julkaistu tunti ja 43 minuuttia sitten. Kerrotko samalla kristallipallollasi ensi sunnuntain lottonumerot.

Saatavuus on nolla..

Oma kristallipallo näyttää että parhaiten näitä AIB tulee saamaan tänä vuonna kun on lännen nopein F5 näpyttäjä, on suhteita,paljon tuuria tai ostaa trokaajalta.

Kyseessä on kuitenkin nyt sen luokan parannuksia pelitehoihin että saa useimmat harkitsemaan päivitystä ja saatavuudet tuskin hetkeen pystyy vastaamaan kysyntää.
On siis täysin oletettua että saatavuus tulee olemaan huono.

 

[Heseman]

Jees, kiitokset artikkelista. Oma 5700 XT alkaa näyttää aika prutkulta noihin verrattuna. RT myös vähän heikkoa vielä. Ja 500W tehonkulutus 6800 XT:llä?! Samaa kuin 3080:llä toki, mutta ei kiva silti. Vaikka sähkön hintaa ei laskisikaan niin ei kesäisin kyllä kaipaa ylimääräisiä lämmittäjiä kämppään.

Eikö Valhallaa ja Legionia testattu alemmilla resoluutioilla ollenkaan? Prossutesteissäkin muistaakseni Witcher 3 testattiin vain yhdellä resolla.

 

[bumbasaur]

Kitos. Hyvä artikkeli

t: bumbasaur

 

[sbasil]

Tulihan sieltä puolijytky, vaikka RT-suorituskyky jättikin vähän toivomisen varaa. Hinnat sen verran korkealla, että alkusyksystä ostettu 5700 XT ei harmita enää ollenkaan. 600-750e on turhan paljon näillä peliminuuteilla (~1h/kk max).

 

[Clarenz]

@Sampsa artikkelissa lukee "AMD:n oma versio DLSS:stä eli Super Resolution -ominaisuus on tulossa myöhemmin, jolloin myös Radeoneilla 4k-pelaaminen säteenseurannan kanssa yli 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella tulee todennäköisesti onnistumaan. "


Mihin tämä väite perustuu että tulee todennäköisesti onnistumaan? Lähdettä?

Sehän riippuu mitenpienestä resoluutiosta se skaalaa. Näyttäisi kuitenkin pienemmillä resoluutioilla menevän 60fps rikki, joten eiköhän se skaalattunakin. Tuohon kai tuossa viitataan. Tarkempaa tietoahan ei taida tuosta skaalauksesta olla vielä.

 

[Sampsa]

@Sampsa artikkelissa lukee "AMD:n oma versio DLSS:stä eli Super Resolution -ominaisuus on tulossa myöhemmin, jolloin myös Radeoneilla 4k-pelaaminen säteenseurannan kanssa yli 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella tulee todennäköisesti onnistumaan. "

Mihin tämä väite perustuu että tulee todennäköisesti onnistumaan? Lähdettä?

Ihan omiin ajamiini testeihin 4k + DXR & 6800 XT:llä ja sen pohjalta tehtyihin johtopäätöksiin, että kovinkaan kummoisesti ominaisuuden ei tarvitse toimia että ylletään 60 FPS.

 

[KVahlman]

Hyvää:
- Yleisesti "perinteinen" suorituskyky, ja etenkin 1440p suorituskyky verrattuna Ampereen.
- ilmeisesti kelvollinen refujäähy, joskin siitä oli jo toisaalla rutinoita (lähinnä kellotellessa kai)

Erikoista:
- Ei tunnu skaalautuvan kovinkaan hyvin 4k:lle (mutta toki suorituskyky on silti mainio sielläkin) verrattuna Ampereen

Huonoa:
- RT-suorituskyky on Turing-tasoa
- SAM ei vaikuta edes omillaan oikein riitä myyntivaltiksi, ja plattarajoitusten takia jää lähinnä bonukseksi jos sattuu toimimaan
- Hinnat kasvoi reilusti ekassa minuutissa, eli MSRP oli vain viitteellinen tässäkin tapauksessa
- Rage mo... BUAAHAHHAHAHA ei saa edes sanottua vakavalla naamalla koko nimeä

Oikein hieno esitys kyllä, 6800XT on tasoissa 3080 kanssa niille jotka siitä välittää ja 6800 on mainiota tehoa ... johonkin hintaan, en sano että hyvään kun oma mielipide on että nämä saisi olla siellä 500 ja 600 tienoilla mielummin ja kun saatavuus on mitä on niin hinnat on sitä ihteään.

Jännityksellä jäämme odottamaan että miten se 6900 XT sitten, joko se räjäyttää 4k-pankinkin kunnolla? Ehkä jopa voittaa 2080Ti:n säteenseurannassa? Hyvä AMD!

 

[Sampsa]

- SAM ei vaikuta edes omillaan oikein riitä myyntivaltiksi, ja plattarajoitusten takia jää lähinnä bonukseksi jos sattuu toimimaan

NVIDIA valmistelee parhaillaan kyseistä ominaisuutta omille näytönohjaimilleen, kyllä tuon tarjoamat muutamat lisäprosentit kannattaa hyödyntää.

 

[Sampsa]

Jees, kiitokset artikkelista. Oma 5700 XT alkaa näyttää aika prutkulta noihin verrattuna. RT myös vähän heikkoa vielä. Ja 500W tehonkulutus 6800 XT:llä?! Samaa kuin 3080:llä toki, mutta ei kiva silti. Vaikka sähkön hintaa ei laskisikaan niin ei kesäisin kyllä kaipaa ylimääräisiä lämmittäjiä kämppään.

Eikö Valhallaa ja Legionia testattu alemmilla resoluutioilla ollenkaan? Prossutesteissäkin muistaakseni Witcher 3 testattiin vain yhdellä resolla.

Nuo pelit saatiin käsiin pari päivää sitten, ajettiin tähän mukaan kun pelistä löytyy sisäänrakennettu benchmark. Jonkinlaisia kompromisseja täytyy testeissä tehdä siellä sun täällä, että artikkeli saadaan edes tässä laajuudessa julki ajallaan. Valitettavasti aika on melko rajallisesti ja päivässä tietty määrä tunteja.

 

[Lepakomäyrä]

NVIDIA valmistelee parhaillaan kyseistä ominaisuutta omille näytönohjaimilleen, kyllä tuon tarjoamat muutamat lisäprosentit kannattaa hyödyntää.

Valhallassa n.12-15% lisää.
En tiedä sitten onko muitakin pelejä jossa hyödyt olisi tätä luokkaa.

 

[jar-fin]

ensiksi, onnittelut amd! erinomaiset näykkärit!


huippu pelinopeus tulos,erinomainen ,omaa luokkaa oleva virrankulutus,näyttää että viimein amd on pystynyt käyttämään hyväkseen täysin TSMC 7nm tekniikan ja se näkyy!

ekaksi!

rx6800xt average gaming 210w!!!! rx 6800 164W ,verrokkina rtx 3080 303W!,
ero on hirveä...ohhoh!! pitäisi rtx 3080 ja ehdottomasti rtx 3090:n käyttö kieltää lailla...no vihreä puolue sen varmasti tekee...

onkohan samsung 8nm noin paljon huonompi verrattuna TSMC 7nm tekniikaan....vai nvidian suunnittelu roskaa ja amd:n huippua..hmm?
veikkaan molempia.

ikävää vain että niinkuin on nähty aikaisemmin,virrankulutusta ei ostajat paljon kattele,vain nopeutta, siksi nviida ottaa eroa siihen.
mutta varmasti yllätti heidätkin amd rx 6000 sarjalaisten nopeus..
hehe,enää ei tule haukkumisia nvidialta, kuten radeon vii mallista, ei!


mutta,tosiasia on että rtx 3080 on nopeampi 4K:ssa, ja 3090 vielä edellä molempia,framet aika 'selkeitä',..10-15% luokkaa... kyllä,esim. 66 fps vs 72fps on 10% ero...

mikä oli,sanottakoon pienoinen pettymys,varsinkin kun ottaa huomioon amd mainokset ja 'julkistut' fps grafiikat...piti olla toisin päin meinaan..


no,amd:lta tulee rx 6900xt ja nvidialta 3080 ti, siinä punnitaan sitten kuninkuus,lopullisesti..ainakin vuoteen 2022? asti.



katsoin 6 testiä maailmalta,ja se riitti, rtx 3080 on nopeampi 4k:ssa,siitä ei epäilystä,
no,on rx6800xt on yleensä ainakin 'amd' peleissä aka battlefield v:ssa nopempi ,mutta rtx 3000 sarjalaiset ihan perässä.




mutta esim Borland pelissa 4K:ssa yli rx 6900xt 10% hitaampi, ja yli 15% hitampi 3090 nähden.

lopullinen taulukko:

performance sumamry

AMD Radeon RX 6800 XT Review - NVIDIA is in Trouble

The Radeon RX 6800 XT is a worthy opponent to the NVIDIA GeForce RTX 3080. It offers similar performance at better power efficiency and lower noise levels. In our Radeon RX 6800 XT review, we also take a closer look at raytracing and "Rage Mode", a new 1-click method for overclocking.

www.techpowerup.com

average fps

AMD Radeon RX 6800 XT Review - NVIDIA is in Trouble

The Radeon RX 6800 XT is a worthy opponent to the NVIDIA GeForce RTX 3080. It offers similar performance at better power efficiency and lower noise levels. In our Radeon RX 6800 XT review, we also take a closer look at raytracing and "Rage Mode", a new 1-click method for overclocking.

www.techpowerup.com

rtx 3090 1
rtx 3090 2
rx 6800xt 3
rx 6800 4
rtx 3070 5

rtx 3070 ti:n rtx 3080 ti:n ja rx 6900xt:n testejä odotellessa,nähtäneen.

silloin lopullinen lista.


joo,sanottakoon että Ray Tracing peleissä amd jää selkeästi ja ei ole enää 4K kortti,jota rtx 3090 on edelleen,ja on myös ainoa 8K kortti.

AMD Radeon RX 6800 XT review

Got cash to burn? It has been a long wait, but AMD has now released it's RDNA2 based products. Yes, Big Navi has been seated on the Radeon RX 6800, 6800 XT, and 6900 XT. In this article, we'll revie... DXR: Raytracing performance

www.guru3d.com

niin,tuossa yksi testi lisää joka näyttä rtx 3080 nopeammaksi...mutta vain,ihmettelen,arvosanaa rx korteille,vain 'recomended' mutta esim. rtx 3080 FE:lle 'top pick'

sieltä voi lukea miksi...itse en tajua.


,anyway,odottelen 8k testejä korteilla........ no ,niitä on jo tuolla...


eli,ei pystynyt amd kaatamaan nvidan huipulta,mutta erinomainen tulos!

hmm,tuollaiset näykkärit ostetaan vain 4K käyttöön ,alhaisempiin resoihin ei kannata.


rx 6800xt ja rtx 3080 hinnat aika samat,ei eroa ja eiköhän nvidia, luulisi ainakin rukkaavan 3090 hintoja,
toisaalta 24gb on kova sana raskaassa pelaamisessa ja 8k:ssa.

huhuissa rtx 3080 ti hinta olisi 899$ ja rx 6900 999$.. kattotaan


niin, QHD:ssa tappelu on rtx 3070 ti vs rx 6800 kesken sitten,koska nuo on järkeviä siihen resoon. 200 ekee on aika paljon


tämä tietää hyvää hinnoille ja suorituskyvyille,tulevaisuudessa,ja 4K on se johon panostetaan.


saas nähä,millaiset monsterit tulee 2022 taas esille,eikö nää jo riitä??!!

eli

amd rdna3 vs nvidia Hopper

taas pitää odottaa muutama vuosi.

missä on intel Xe!!!

arvosanat

rx 6800/xt 10-
rtx 3080/3090 9.5

hmm,rtx 6800 ja xt,average gaming 164W ja 210W!!!! .. ei piru vie,molemmille arvosana täsysi 10 ja plussa päälle!

sanottakoon,että rx 6800xt kortit saisi olla hiljaisempia,mutta...eiköhän AIB mallit korjaa sen.,jos näin,arvosana molemmille 10 ++


niin,aivan sama asia on amd korttien satavuusdessa. 'ei ole'

 

[Tup3x]

Hieman arveluttaa tuo RDNA2:n RT nopeus tulevaisuutta ajatellen. Kumpikin firma aika eri suunnasta lähtenyt. Oiskohan Intel sitten puolessa välissä?

Ei tuo kyllä aivan selvä peli ole suuntaan tai toiseen. NVIDIA:lla 10GB on kyllä hieman nihkeä.

Jaa-a... Eipä sitä mitään voi ostaa muutenkaan tänä vuonna. Kahtellaan, miten tilanne elää...

 

[S@ber]

Jees, kiitokset artikkelista. Oma 5700 XT alkaa näyttää aika prutkulta noihin verrattuna. RT myös vähän heikkoa vielä. Ja 500W tehonkulutus 6800 XT:llä?! Samaa kuin 3080:llä toki, mutta ei kiva silti. Vaikka sähkön hintaa ei laskisikaan niin ei kesäisin kyllä kaipaa ylimääräisiä lämmittäjiä kämppään.

Eikö Valhallaa ja Legionia testattu alemmilla resoluutioilla ollenkaan? Prossutesteissäkin muistaakseni Witcher 3 testattiin vain yhdellä resolla.

Yllättävän lähellä ovat tosiaan toisiaan esim TPUlla erot on aivan jäätävät, vaikka toki mittaavatkin pelkän kortin eikä koko kokoonpanon kulutusta. Perf/w listoilla radeonit täysin suvereenissa johdossa.

AMD Radeon RX 6800 XT Review - NVIDIA is in Trouble

 

[Heseman]

Nuo pelit saatiin käsiin pari päivää sitten, ajettiin tähän mukaan kun pelistä löytyy sisäänrakennettu benchmark. Jonkinlaisia kompromisseja täytyy testeissä tehdä siellä sun täällä, että artikkeli saadaan edes tässä laajuudessa julki ajallaan. Valitettavasti aika on melko rajallisesti ja päivässä tietty määrä tunteja.

Juu, ymmärrän toki. Jos teillä aikaa riittää lähiaikoina niin olisi kuitenkin mielenkiintoista nähdä nämäkin.

 

[kuluttaja]

Ihmettelen eri testaajien eroja suorituskyvyssä. Mm. Guru3d sai 5950X testikokoonpanolla esim. Battlefield V 6800XT 104, 3080 /110 ja 3090/124 fps. Päinvastainen tulos kuin Iotechilla.

Näin äkkiseltään muutamia testejä katsellut on 6800XT 3-4 % hitaampi 18 pelien keskiarvossa vs 3080.
Kellotus aika huonoa, vaikka MHz kellot kasvavat. Siihen voi tosin tulla muutos jos power limitia nostetaan ja jäähdytys kunnossa AIB malleissa.

Hyvä kun AMD pääsi suurin piirtein tasoihin Nvidian kanssa, taitaa pukata 3080Ti tammikuussa.

Nvidia tuo myös oman "SAM" systeemin, mikä hitusen nostaa suorituskykyä, tämä oli todettu artikkelissa myös.

 

[Heseman]

Ihmettelen eri testaajien eroja suorituskyvyssä. Mm. Guru3d sai 5950X testikokoonpanolla esim. Battlefield V 6800XT 104, 3080 /110 ja 3090/124 fps. Päinvastainen tulos kuin Iotechilla.

Varmaan ainakin se, missä kohtaa peliä testin tekee (vai jopa sisäinen benchmark) vaikuttaa tulokseen.

 

[Dygaza]

Jytkyhän sieltä tuli. Ei mikään nvidian tappaja, mutta eihän sellaista odotettukaan. Nvidialla tosiaan etu RT:ssä joka vastasi odotuksia. AMD:llä tosiaan etuna 16GB muistia joka ainakin 4K resoluutiolla tullee auttamaan tulevissa peleissä. Kilpailu on hyvästä, ja nyt tosiaan näyttää siltä että jos jonkin kortin vaan onnistuu haalimaan leiriä katsomatta , niin pieleen ei voi mennä.

 

[KVahlman]

SAMin enablointi näemmä vaatii sitten käyttiksen uudelleen asennuksen ja Valhallassa suorituskyky ero on yli 10% vs ilman SAMia.

NVIDIA valmistelee parhaillaan kyseistä ominaisuutta omille näytönohjaimilleen, kyllä tuon tarjoamat muutamat lisäprosentit kannattaa hyödyntää.

Niin lähinnä pointtina että pelkkä muutamassa pelissä saatu "järkevä" hyöty ei riitä myyntivaltiksi, varsinkaan jos kilpailijalta pitäisi olla tulossa sama tai vastaava hyöty ulos.

HUB AMD-fanina heitti vaan pöytään Valhallan ja Siegen (n. 5%) mutta sieltä tulee myöhemmin vissiin tarkemmat testit.

GN:n testeissä Tomb Raiderissa oli pari-kolme prosenttia eroa, RDR2 ja Three Kingdoms ei nähnyt mitään eroa.

Paul's Hardwarella oli TR:n lisäksi Metro Exodus SAM-testissä, ei eroa.

Huomattavaa on kanssa että prosentit skaalautuu ilmeisesti resoluution mukaan, siegessä hyödyt minimoitu 1440p:ssä ja hävisi kokonaan 4k:ssa. Eli jos ostaa kalliin kortin 4k pelaamiseen ja tekee valinnan SAMin perusteella niin hyödyt jää kyllä aika laihoiksi.

Näistä toki tulee kattavampia testejä vielä ulos mutta tällä hetkellä kyllä näyttää (kuten AMD:kin vähän varoitteli) että suuret saavutukset SAMin kanssa on harvassa. Jos vaikka vertaa DLSS:ään joka on sekin vain harvoissa peleissä (tosin määrä kasvaa ilmeisesti koko ajan), niin DLSS:n erot on kuitenkin kymmeniä prosentteja jolla voi esim. ottaa takaisin säteenseurannan vaikutusta. SAM ei juuri onnistu siinä, joten siksi en lähtisi sille antamaan painoa ostohousujen taskussa. Mukava bonus jos vaatimukset täyttyy, ei muuta.

 

[KVahlman]

Hieman arveluttaa tuo RDNA2:n RT nopeus tulevaisuutta ajatellen. Kumpikin firma aika eri suunnasta lähtenyt. Oiskohan Intel sitten puolessa välissä?

Ei tuo kyllä aivan selvä peli ole suuntaan tai toiseen. NVIDIA:lla 10GB on kyllä hieman nihkeä.

Jaa-a... Eipä sitä mitään voi ostaa muutenkaan tänä vuonna. Kahtellaan, miten tilanne elää...

Sanoisin että jos miettii 3080 ja 6800XT:n välillä, niin:

1440p: 6800XT
4k tai RT: 3080

Kuten testeistä voi nähdä niin muistin määrällä (10 vs 16) ei tässä kohtaa kyllä ole nähtävissä minkäänlaista roolia kun se 4k jossa sen pitäisi loppua kesken tämä vähemmän (mutta nopeampaa) muistia omaava viuhottaa pääosin kärjessä.

Erot tosin on niin pieniä että jos RT:llä ei ole väliä niin se kumman saa käsiinsä on se paras kortti.

 

[Trollercoaster]

Saisiko tämän encoderista vielä tietoja? Kukaan ei ole vielä suuremmin käsitellyt asiaa

 

[Sampsa]

Artikkeliin päivitetty vielä Smart Access Memory -tulokset päällä ja pois:

SAM päällä suorituskyky oli F1 2020 -pelissä resoluutiosta riippuen 2-5 % parempi. Ominaisuuden hyöty riippuu pelistä, mutta keskimäärin hyöty on yksittäisiä prosentteja, kun ominaisuus on käytössä.

 

[braide]

Vaikka AMD fani olenkin niin en kyllä ymmärrä että millä laskulla saat tuon AMD vastikkeen halvemmaksi kun FE 3070 malleja sai paljon halvemmalla kuin AMD:n vastiketta, kyllä sen hintasodan voitti nimenomaan Nvidia.

katoppa vaikka verkkokauppa.com siellä 3070 ja 6800 samoissa hinnoissa. Se että joku on saanu FE mallin jostain halvemmalla ei tee siitä silti mitenkään järkevää korttia. Muutenhan nvidiaa ei ole ollut saatavilla käytännössä ollenkaan.

 

[Sampsa]

SAMin enablointi näemmä vaatii sitten käyttiksen uudelleen asennuksen ja Valhallassa suorituskyky ero on yli 10% vs ilman SAMia.

Ei vaadi. Lähde tälle?

 

[tonkar]

Ei vaadi. Lähde tälle?

Ilmeisesti Igorslabsin artikkeli jossa oli mainittu että MBR-alustettu kovalevy ei sovellu. Harvallapa tuollaista enää on varsinkaan Windows 10 koneissa

m: MBR->GPT onnistuu uudelleenasentamattakin käsittääkseni muttei varmaan helposti jos on avuton

 

[Lepakomäyrä]

Niin lähinnä pointtina että pelkkä muutamassa pelissä saatu "järkevä" hyöty ei riitä myyntivaltiksi, varsinkaan jos kilpailijalta pitäisi olla tulossa sama tai vastaava hyöty ulos.

HUB AMD-fanina heitti vaan pöytään Valhallan ja Siegen (n. 5%) mutta sieltä tulee myöhemmin vissiin tarkemmat testit.

GN:n testeissä Tomb Raiderissa oli pari-kolme prosenttia eroa, RDR2 ja Three Kingdoms ei nähnyt mitään eroa.

Paul's Hardwarella oli TR:n lisäksi Metro Exodus SAM-testissä, ei eroa.

Huomattavaa on kanssa että prosentit skaalautuu ilmeisesti resoluution mukaan, siegessä hyödyt minimoitu 1440p:ssä ja hävisi kokonaan 4k:ssa. Eli jos ostaa kalliin kortin 4k pelaamiseen ja tekee valinnan SAMin perusteella niin hyödyt jää kyllä aika laihoiksi.

Näistä toki tulee kattavampia testejä vielä ulos mutta tällä hetkellä kyllä näyttää (kuten AMD:kin vähän varoitteli) että suuret saavutukset SAMin kanssa on harvassa. Jos vaikka vertaa DLSS:ään joka on sekin vain harvoissa peleissä (tosin määrä kasvaa ilmeisesti koko ajan), niin DLSS:n erot on kuitenkin kymmeniä prosentteja jolla voi esim. ottaa takaisin säteenseurannan vaikutusta. SAM ei juuri onnistu siinä, joten siksi en lähtisi sille antamaan painoa ostohousujen taskussa. Mukava bonus jos vaatimukset täyttyy, ei muuta.

Joo SAM on vähän hyödytön kun suorituskyky paranee vain sen pari prosenttia keskimäärin, se tässä vähän huvitti kun joku ennen testejä mietti että emo pitäisi vaihdella koska SAM ja tiedossani oli että suorituskyky ei ihan sitä taida tulla olemaan mitä luuli ,eli ei toi sellainen ominaisuus ole josta välttämättä kannattaisi lähteä osia vaihteleen/makseleen, mutta onhan se siellä lisänä vaikka ei mikään game changer olekkaan.

DLSS nimenomaan on se jolla mahdollistetaan ne kovat karkit pelissä ja RT ON asetukset, yleistyä vaan saisi nopeammin.

 

[Savolainen]

Ihan omiin ajamiini testeihin 4k + DXR & 6800 XT:llä ja sen pohjalta tehtyihin johtopäätöksiin, että kovinkaan kummoisesti ominaisuuden ei tarvitse toimia että ylletään 60 FPS.

No jos sille linjalle lähdetään ettei kovinkaan kummoisesti tarvitse toimia niin on tärkeää muistaa, että tuottaako se yhtä laadukasta jälkeä kuten esimerkiksi DLSS 2.0 tuottaa vaikkapa Death Stranding pelissä. Jos käy vaikkapa niin että kuvanlaatu osottautuu hyvin huonoksi niin sillä ei ole väliä miten paljon buustia se tuo fps lukuihin.

 

[Baldrick]

Joo SAM on vähän hyödytön kun suorituskyky paranee vain sen pari prosenttia keskimäärin, se tässä vähän huvitti kun joku ennen testejä mietti että emo pitäisi vaihdella koska SAM ja tiedossani oli että suorituskyky ei ihan sitä taida tulla olemaan mitä luuli ,eli ei toi sellainen ominaisuus ole josta välttämättä kannattaisi lähteä osia vaihteleen/makseleen, mutta onhan se siellä lisänä vaikka ei mikään game changer olekkaan.

DLSS nimenomaan on se jolla mahdollistetaan ne kovat karkit pelissä ja RT ON asetukset, yleistyä vaan saisi nopeammin.

Juu emon vaihtaminen 50-60€ kustannuksella on tyhmää, mutta 3090:n ostaminen fiksua

 

[Kaotik]

DLSS nimenomaan on se jolla mahdollistetaan ne kovat karkit pelissä ja RT ON asetukset, yleistyä vaan saisi nopeammin.

Nimenomaan ei saisi. Vaikka sieltä on toki AMD:lta tulossa kilpaileva avoin tekniikka, niin ei kuvanhuononnusominaisuuksilla mitään kovia karkkeja mahdollisteta vaan korkeat FPS:t ja sinnepäin skaalatut karkit bugeineen ja artifakteineen.
Mutta tästä asiasta voitaneen jatkaa siellä skaalausketjussa näyttispuolella.

 

[rmzx]

Saisiko tämän encoderista vielä tietoja? Kukaan ei ole vielä suuremmin käsitellyt asiaa

No surkeahan se on kuten yleensä.

 

[Stickist]

Hyvä kun AMD pääsi suurin piirtein tasoihin Nvidian kanssa, taitaa pukata 3080Ti tammikuussa.

Ei välttämättä:
"GamersNexus has been able to independently confirm that NVIDIA, at least for now, has indeed cancelled the production of two would-be RTX SKUs slated for late 2020. The SKUs featured one based on the 8nm GA102 silicon (RTX 3080) and another based on the 8nm GA104 silicon (RTX 3070).
... ...
However, with NVIDIA currently unable to keep pace with RTX 3080 and 3090 demand, and having already pushed back the RTX 3070 launch, Nvidia has instructed its AIB partners to abandon plans for any RTX 3080/3070 spin offs. Furthermore, GDDR6X memory supply from Micron is currently tight as it is."

Lähde : Gamers nexus

 

[Lepakomäyrä]

Ei vaadi. Lähde tälle?

Liittyy tuohon compatibility support moduuliin (CSM) ja Non UEFI windows asennukseen. jolloin pitää asennella uudestaan.

Juu emon vaihtaminen 50-60€ kustannuksella on tyhmää, mutta 3090:n ostaminen fiksua

X570 pyörii ~alk.150e ja paremmat sitten 300eurosta ylöspäin ja vaihtamisen vaiva ja hyöty keskimäärin 2% eli melkein virhemarginaaleissa.(tuon 2% on jo ero joka on ihan emolevyjen välilläkin peli suorituskykyä mitatessa)

RTX3090 on mulla hyötykäytössä joka on tuottanut monin kertaisesti jo tuohon hintaansa nähden.
Puhutaan nyt kuitenkin ihan 5 ja 6 numeroisista tuotteiden hinnoista joidenka tuotantoon/suunnitteluun kys.3090 osallistuu.

 

[Kaotik]

Liittyy tuohon compatibility support moduuliin (CSM) ja Non UEFI windows asennukseen. jolloin pitää asennella uudestaan.

Niin, siis jos joku on mennyt asentamaan Windowsin muussa kuin UEFI-tilassa niin joutuu asentamaan uudelleen.

 

[Ohramies]

Tuleekos 6800 vs 3070 RT-testit pelien kanssa vielä niin saadaan "budjetti"-luokka mukaan?

 

[Baldrick]

X570 pyörii ~alk.150e ja paremmat sitten 300eurosta ylöspäin ja vaihtamisen vaiva ja hyöty keskimäärin 2% eli melkein virhemarginaaleissa.(tuon 2% on jo ero joka on ihan emolevyjen välilläkin peli suorituskykyä mitatessa)

RTX3090 on mulla hyötykäytössä joka on tuottanut monin kertaisesti jo tuohon hintaansa nähden.
Puhutaan nyt kuitenkin ihan 5 ja 6 numeroisista tuotteiden hinnoista joidenka tuotantoon/suunnitteluun kys.3090 osallistuu.

Missä hyötykäytössä se on, jos oli fiksumpi ostos kuin 2x 3080 tai 2x 6800? Rendaamisessa ja ihan videoeditoinnissa DaVinci Resolvella 2x 3080 on aivan järkyttävästi nopeampi vaihtoehto kuin 3090.