Testissä AMD Ryzen 7 9800X3D

Mutta mahtaako olla jos tämän alikellottaa toimimaan samalla teholla kuin 7800X3D:n? Mä veikkaan että tämä on energiatehokkaampi jos verrataan samaa lopullista laskentatehoa.

Sitähän ei tiedä ennen kuin joku testaa, eli eikun ostaen ja testaamaan! Mielenkiinnolla testejä odotellessa! :)
 
Nuissa 4k-testeissä kun maksimi-fps:ää rajoittaa näytönohjain, niin voisi laittaa näkyviin 0,1% tai 0,01% lowin. Sieltä todennäköisesti löytyisi eroja. Eli jos fps esim. kerran minuutissa romahtaa jonnekin alle 10 lukemiin, niin sen huomaa helposti rasittavana töksähtämisenä. Tehokkaammalla prosessorilla nuo enempi tai vähempi säännölliset töksähdykset voisi poistaa, vaikka keskimääräinen tai maksimi-fps näyttäisikin samalta kuin huonommalla prosessorilla.
 
No niin. Nyt ku testit ulkona ni vähän vaikuttaa kyllä virrankulutus liian suurelta omaan makuun. Toivoin jotain 7800x3d tasosta. Mutta toisaalta pitää muistaa että nuo coret pääsee nyt luukuttamaan täysillä. Kysymys onkin sitten että onko tuossa alikellotus potentiaalia päästä tiukempiin virrankulutuksiin vs 7800x3d tai vähintään samoihin. Tuo zen5 taitaa olla kuitenkin kohtalaisen hyvä energitehokkuuden osalta vs zen4 :hmm:
 
No niin. Nyt ku testit ulkona ni vähän vaikuttaa kyllä virrankulutus liian suurelta omaan makuun. Toivoin jotain 7800x3d tasosta. Mutta toisaalta pitää muistaa että nuo coret pääsee nyt luukuttamaan täysillä. Kysymys onkin sitten että onko tuossa alikellotus potentiaalia päästä tiukempiin virrankulutuksiin vs 7800x3d tai vähintään samoihin. Tuo zen5 taitaa olla kuitenkin kohtalaisen hyvä energitehokkuuden osalta vs zen4 :hmm:

Luulisi että kun kerran tätä voi ylikellottaa (ja miksei myös alikellottaa), niin eikö biosista voi tehonkulutusta jo biosista rajoittaa?
 
No niin. Nyt ku testit ulkona ni vähän vaikuttaa kyllä virrankulutus liian suurelta omaan makuun. Toivoin jotain 7800x3d tasosta. Mutta toisaalta pitää muistaa että nuo coret pääsee nyt luukuttamaan täysillä. Kysymys onkin sitten että onko tuossa alikellotus potentiaalia päästä tiukempiin virrankulutuksiin vs 7800x3d tai vähintään samoihin. Tuo zen5 taitaa olla kuitenkin kohtalaisen hyvä energitehokkuuden osalta vs zen4 :hmm:
Missä se Zen5 energiatehokkuus on piilossa? Jos molemmat rajoitetaan samaan tehoon Zen4 voittaa paikoittain ja käytännössä ollaan tasoissa.

Zen5 tehokkuushuhut lähti siitä kun 65W TDP tehorajoitettua verraattiin 120W TDP tuotteeseen.

1730976574081.png


 
Sitähän ei tiedä ennen kuin joku testaa, eli eikun ostaen ja testaamaan! Mielenkiinnolla testejä odotellessa! :)
Ilman 3D-välimuistia on jo testattu. Computerbasen mukaan 65/88 W -prossuissa Zen 5 tarjoaa hieman enemmän fps/W kuin Zen 4.

Esim.

9600X (65/88 W, mitattu 86,7 W), 1,25 fps/W
vs.
7600 (65/88 W, mitattu 78,2 W), 1,22 fps/W

Tai

9700X (65/88 W, mitattu 87,8 W), 1,28 fps/W
vs.
7700 (65/88 W, mitattu 84,2 W), 1,20 fps/W

Kuusiytimisissä Zen 5:n energiatehokkuus peleissä on noin 2 % parempi ja kasiytimisissä noin 7 %.

Toki 7500F on vielä energiatehokkaampi kuin 9600X. Syynä on se, että 7500F:ssä ei ole integroitua näytönohjainta.


Edit. Annan pari vihjettä.

1. Kun 9800X3D hori 35 % enemmän tehoa kuin 7800X3D, oli 9800X3D energiatehokkuudeltaan (peleissä) -16 % vs. 7800X3D. (Computerbase)

2. Kun 9600X hori 11 % enemmän tehoa kuin 7600, oli 9600X energiatehokkuudeltaan (peleissä) +2 % vs. 7600. Voimasuhteet kääntyivät, mutta energiatehokkuus on aika lähellä toisiaan.

3. Kun 9700X hori vain 4 % enemmän tehoa kuin 7700, oli 9700X energiatehokkuudeltaan (peleissä) +7 % vs. 7700.

4. Mitä tapahtuu, jos tuota 11 % ja 4 % -ketjua jatkaa niin, että Zen 5 vie 0 % enemmän tehoa? Valistunut arvaus on, että Zen 5:n energiatehokkuusetu on hieman suurempi kuin 2 % tai 7 %.

5. Mitä tapahtuu, jos 9800X3D ei veisikään +35 % tehoa vs. 7800X3D, vaan +0 %? Valistunut arvaus on, että neloskohdasta saa hyvän vihjeen.

Screenshot_2024-11-07-12-50-28-41_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg



 
Viimeksi muokattu:
Onnistuuko tällainen direct die viritys tehdä vaikka Noctuan D15 mallilla? Vaatiiko se jonku lisäblokin.
Noctua myy tällaista direct die kittiä, millä onnistuu heidän coolereillaan.

Tarvitsee kuitenkin vielä lisäksi myös esim. Der8auerin direct die framen.
 
Jooh, ei siinä mitään. Vähän tuhnuksi jäi silti omasta mielestä isommilla resoilla. Päivittelin tossa viime jouluna i5 hashwellin ja 1070 -> 7800x3d ja 4090 ja nyt joutuu ostaa jo 32" isohertsisen OLEDin et saa ees näistä kaiken irti :D
Ihan yhtä isot erot peleissä on 4k:lla kuin 1080p:llä
 
Mitäs te tekisitte mun tilantees (PC allekirjoitukses), mietin täs että kun tulee vielä yks sukupolvi tälle AM5 kannalle, jos odottais ja hommais sen seuraavan X3D, sit AM6 ja DDR6 vehkeet joskus 5 vuoden päästä? =D Näyttis taitaa rajottaa mutta senki vois sitte laittaa vaikka 8800XT tai mitä sieltä tuleekaan, ja FSR 4 päälle jos ei muuten. Pelit pyörii jo nyt hyvin mutta Bodycam ja esim. GTA 6 kaipaa vääntöä. Kuitenkin halu pelata grafiikat täysillä.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs te tekisitte mun tilantees (PC allekirjoitukses), mietin täs että kun tulee vielä yks sukupolvi tälle AM5 kannalle, jos odottais ja hommais sen seuraavan, sit AM6 ja DDR6 vehkeet joskus 5 vuoden päästä? =D Näyttis taitaa rajottaa mutta senki vois sitte laittaa vaikka 8800XT tai mitä sieltä tuleekaan, ja FSR 4 päälle jos ei muuten.
Yksi hyvä vaihtoehto on odottaa ja ostaa zen 6 x3d prossu ja pärjätä sillä ddr7 asti välissä päivittäen näytönohjainta.

Ainakin lompakkosi kannattaa tätä vaihtoehtoa.
 
Sitähän ei tiedä ennen kuin joku testaa, eli eikun ostaen ja testaamaan! Mielenkiinnolla testejä odotellessa! :)
Espanjaksi löytyy testi missä tätä on ajettu Eco-moodissa (65W TDP/88W todellinen kulutus): AMD Ryzen 7 9800X3D Review en Español (Análisis completo)

Ikävästi ei löydy yhtä kuvaa missä olisi sekä 7800X3D että 9800X3D @ 65W, mutta näistä kahdesta saa vertailtua:

1730984850211.webp


1730984860529.webp


Näiden testien perusteella olisi tehonkulutuksen rajoittamisen jälkeenkin peleissä marginaalisesti nopeampi kuin 7800X3D. Synteettisissä testeissä hieman selkeämpi ero (esim. Cinebench R23 moniydin 7800X3D 18245 pistettä, 9800X3D @ 65W 20889 pistettä).
 
Eikö pitänyt olla nyt myynnissä, ei löydy vielä listoilta mistään mitä oon yrittäny suomalaisia kauppoja ja proshop :hmm:

EDIT: Noniin, tuli proshop nyt, ei heti tänään varastossa tosin.
 
Jimmzillä ja Proshopilla on. Verkkokaupalla luulisi tulevan.
Jimmsiltä jotku snaippas heti ekalla minuutilla tyhjäksi, Verkkis vieläkin listaamatta. No laitoin oman tiketin proshopin jonoon sitten.

EDIT: ilmestyi lopulta verkkikseen, keltaisena nyt, en tiedä oliko varastossa jotain hetken vai ei
 
Viimeksi muokattu:
Siis tuliko jollekin vielä vuonna 2024 yllätyksenä, ettei eroja isommilla resoluutioilla tulekaan koska näytönohjain on pullonkaula?

Kyllähän se tiedossa on, että jos pelaa vaan 4k niin ei tästä ole hyötyä.

Rajuja yleistyksiä ja riippuu pitkälti siitä mitä pelaat. Simulaattorityyppisissä peleissä erot ovat aika merkittäviä, mm. FS2020 (näytönohjaimena GTX4090):

1730987922747.png

(lähde: Page 3 | AMD Ryzen 7 9800X3D review: obliterating the competition)

+10 fps voi tuntua pieneltä vrt. 7800x3d, mutta monella näytöllä se tarkoittaa osumista tyypilliselle freesync-alueelle 48-120 Hz.

5800x3d vaikutti merkittävästi omassa pelikäytössä 4K:na tai vr:ssä. Merkittävimmät parannukset juuri mm. FS2020, Arma3, Star Citizen ja Asetto Corsa.
 
Tätä vähän odotettiin, kun pelikonetta päivitykseen. Muuten ihan jees, mutta hinta vähän kysymyilyttää. Voi kun olisikin hankkinut 7800x3d:n kesällä.
 
Heikosti on vielä saatavilla mutta varman parin kolmen viikon aikana saadaan jotain suomeen asti.
Dronekauppa,proshop ja datatronic on listattu ainakin.
 
Jimssikö on vielä olemassa.

Kylläpä melko vauhtiin piiskaavat näitä uusimpia...Joko nää on world record tuloksia, jos puhutaan ihan tavan kauppalöydöistä eikä mitään kirsikkahommia taikka muutakaan kummempaa viriä.
 
Jos pelaa 1080p resoluutiolla niin kannatta pelata pleikkari 4:sella.

Jos omistat 4k 240hz paneelin, niin pelaatko pelejä suosiolla 60fps, vai pyritkö saamaan pelit pyörimään nopeammin esim DLSS/FSR kanssa? (tiedän, riippuu pelistä). Oikeasti, aika harva taitaa pelata kuitenkaan tollasella paneelilla pelejä natiiviresolla enää nykyään kun noi softaskaalaimet tulleet yleisiksi.
 
Aika hyvin toi kulkee verrattuna johonkin vanhempiin, näyttiksenä 7900xtx




 
Viimeksi muokattu:
Kun muistelee muutaman vuoden takaista tilannetta jossa Intelin prosessorien omistajat selittivät, miten sillä kulutuksella ei ole mitään väliä kun se on nopea...

No nyt kantsii muistaa että vanhemmat X3D prossut oli tavallaan gimpattuja teknisten ratkaisuiden takia ja AMD:n oli pakko ajaa niitä maltillisilla kelloilla jotka sitten toi samalla sitä energiatehokkuutta. Toisaalta hyvä niin, jos edellinen X3D olisi ollut mahdollista kellottaa niin tämä 9000 sarja olisi näyttänyt vielä huonommalta julkaisulta kotikäyttöön ja samoiten tämä prossu ei varmasti olisi saanut niin hyvää vastaanottoa kuin se koska ero 7800X3D:n olisi ollut paljon pienempi.

Vaikka tämä kuluttaakin enemmän, niin ei olla lähelläkään niitä lukemia joita Intel on tarjoillut viime vuosina joten aika olkikukkoa olet nyt rakentamassa.
 
Vaikka tämä kuluttaakin enemmän, niin ei olla lähelläkään niitä lukemia joita Intel on tarjoillut viime vuosina joten aika olkikukkoa olet nyt rakentamassa.
Ei varmasti ole samoissa lukemissa ja vahvasti epäilen ettei mikään uusi prosessori tule olemaankaan. Tuo oli vain viittaus siihen, että ajat muuttuvat ja mielipiteet niiden mukana. Nyt reagoidaan eroihin jotka tuskin olisivat suuremmin kommentointia aiheuttaneet muutama vuosi sitten
 
Kohta saa multa vähän ajetun 7800X3D parempaan kotiin.

9800X3D tulivat myyntiin mutta mitenköhän alkaa olla saannilla.

Menee maku siltin kun Applen M4 pro/max näyttää syövän 9800X3D geekbench ja Cinebench, AI testeissä heittämällä ja pienellä tehon kulutuksella :x3: Onko vain noissa testeissä M4 kova vai kaikissa muissakin?
 
Kohta saa multa vähän ajetun 7800X3D parempaan kotiin.

9800X3D tulivat myyntiin mutta mitenköhän alkaa olla saannilla.

Menee maku siltin kun Applen M4 pro/max näyttää syövän 9800X3D geekbench ja Cinebench, AI testeissä heittämällä ja pienellä tehon kulutuksella :x3: Onko vain noissa testeissä M4 kova vai kaikissa muissakin?
Eikö apple ole aina ollut aika kova synteettisissä testeissä ja sitten meno on hyytynyt oikeissa softissa?
 
Koska 1440p:llä keskiverto fps erot cpu välillä on niin pienet ehkä testien pitää kiinnittää enemmän huomiota pelaamisen sulavuuteen, 1% minimi fps, unreal 5 stuttereiden vähentämiseen jne. Nyt näyttää että maksimi mitä kannattaa investoida 1440p koneen cpu on 210€ 7600 varten, ja laittamalla 300€ lisää hintaan tuo max 10% lisää fps.
 
Eikö apple ole aina ollut aika kova synteettisissä testeissä ja sitten meno on hyytynyt oikeissa softissa?
Ei mitään hajua miten nuo vertaantuu keskenään, pari testiä mitä googletin niin aika karua katsottavaa, en osaa sanoa myöskään on nuo pari testiä just sopivia Applen M4 sirulle vai jatkuuko sama muissakin 🤷‍♂️
 
Koska 1440p:llä keskiverto fps erot cpu välillä on niin pienet ehkä testien pitää kiinnittää enemmän huomiota pelaamisen sulavuuteen, 1% minimi fps, unreal 5 stuttereiden vähentämiseen jne. Nyt näyttää että maksimi mitä kannattaa investoida 1440p koneen cpu on 210€ 7600 varten, ja laittamalla 300€ lisää hintaan tuo max 10% lisää fps.
Kyllä sitä eroa tulee 1440p resolla ihan tuntuvasti.
Itse kun reipas vuosi sitten päivitin 13700K —> 7800X3D niin ero oli todellakin huomattava 1440p resolla.
 
Ei mitään hajua miten nuo vertaantuu keskenään, pari testiä mitä googletin niin aika karua katsottavaa, en osaa sanoa myöskään on nuo pari testiä just sopivia Applen M4 sirulle vai jatkuuko sama muissakin 🤷‍♂️
Kyllä Applen M-piirit on kovia varsinkin tuotantohommissa. Itsekkin M2-pro käyttäjä. Aivan sama mitä raskasta tekee niin kone on viileä ja täysin hiljainen ja asiat vain tapahtuu. M4-pro/max varmaan murskaa aika urakalla.

MUTTA pelihommat ja kaikki tuommonen hauska mitä itse tekee niin eipä nuilla Applen tuotteilla tee paljoa mitään. Itse olen M2-pro käyttäjä työhommissa, mutta kyllä kaikkeen hauskaan tarvii winkun, RTX4090:n ja sitä rataa.
 
Mielenkiinnolla odotan kyllä mimmoinen ero on Red dead redemptionin pc-versiossa. 7800X3D:llä ainakin fps tippuu välillä alle 120 tuntumaan.
 
Mielenkiinnolla odotan kyllä mimmoinen ero on Red dead redemptionin pc-versiossa. 7800X3D:llä ainakin fps tippuu välillä alle 120 tuntumaan.

Eikös sen pitänyt olla kohtuu kevyt peli, itse suuntaisin katsetta enempi red dead redemption 2 suuntaan. Vaikka onkin PC:llä "vanhempi" peli.
 
Eikös sen pitänyt olla kohtuu kevyt peli, itse suuntaisin katsetta enempi red dead redemption 2 suuntaan. Vaikka onkin PC:llä "vanhempi" peli.
Cpu:lle hemmetin raskas, tai oikeastaan huonosti optimoitu. Red dead redemption 2 pelimoottori on niin paljon parempi, että siksi pyörii erittäin hyvin huonollakin prossulla.
 
Ei mitään hajua miten nuo vertaantuu keskenään, pari testiä mitä googletin niin aika karua katsottavaa, en osaa sanoa myöskään on nuo pari testiä just sopivia Applen M4 sirulle vai jatkuuko sama muissakin 🤷‍♂️
Kannattaa myös muistaa että Apple pystyy ottaamaan tuotteistaan niin hyviä katteita, että on käytössä aina uusin TSMC node ja varmaan piipinta-alaa on myös ihan reilusti.

Mutta hyvä että on kilpailua, niin kirittää myös AMD (ja intel) tuotteita.
 
Kohta saa multa vähän ajetun 7800X3D parempaan kotiin.

9800X3D tulivat myyntiin mutta mitenköhän alkaa olla saannilla.

Menee maku siltin kun Applen M4 pro/max näyttää syövän 9800X3D geekbench ja Cinebench, AI testeissä heittämällä ja pienellä tehon kulutuksella :x3: Onko vain noissa testeissä M4 kova vai kaikissa muissakin?
Tarjoo vaan tänneppäin sitten ku irtois :D

Mulla näyttiksenä nyt tuo 7900xtx ja en oikeen pääse haluamiini fps lukemiin tolla nykysellä 7600x:llä...
Eli tarvetta on!
 
Uutisten perusteella näyttää saanti tasan nolla europaassa eli suomi joutuu odottamaan, ehkä joulumarkkinoille.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 883
Viestejä
4 481 287
Jäsenet
74 024
Uusin jäsen
tillikorva

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom