• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Terrorismi (virallinen ketju)

Se ei taida olla sinun päätettävissäsi olenko minä väärässä.

En mä päätä että sä olet väärässä, sä vain olet väärässä. Sä olet keksinyt omassa päässäsi jonkun määritelmän poliittiselle islamille joka ei ole se määritelmä joka on yleisessä käytössä.
 
Nyt haksahti Hallis öyhötyslehden uutiseen. Ja vielä Rydmankin tykkäsi tuosta päivityksestä.


TS: "Poliisi ampui puukottajaa juuri, kun tämä oli leikkaamassa naisen kurkun auki"


Grafiikka: Näin Turun isku tapahtui – silminnäkijät kertovat

Eli tuo kohta nro. 6. on Maariankadun ja Brahenkadun kulmassa se videolla esiintyvä valkoasuinen nainen ja hän on toiseksi viimeisin puukotettu. Hassain on puhunut siis auttavansa tuota numero 8.:n paikalla ollutta naista eli viimeistä puukotettua, jonka kohdalla poliisi on ampunut tämän terroristin. Myöhemmin hän on palannut tuohon Brahenkadun ja Maariankadun risteykseen, jossa on tämä videon tilannekkin tapahtunut.

Kyllähän sen nyt jo terve järkikin sanoo, että jos tuolla on ollut kahdeksan uhria ja Hassain on ollut heistä jokaisen kohdalla, niin varmaan löytyy kuva jostain jossa hän seisoo jonkun näistä uhreista luona. Petyin Hallikseen, että lähti spekuloimaan tälläisellä paskauutisella tilanteesta, jossa ei edes ollut paikalla. Säälittävää suorastaan lähteä syyttämään vapaaehtoisia auttajia valehtelemisesta näin hatarilla todisteilla.

Tässä vielä TS:n uutisen toimittajan kommentit:
ahmadhosseini.png


Ja tässä kuva siitä todennäköisimmästä viimeisestä uhrista, josta Hossain puhuu:

20882516_10155144273878621_4015666727075242393_n.jpg

Tämäkin henkilö on vaalea-asuinen, mutta on selvästi kauempana Brahenkadun ja Maariankadun risteyksestä kuin tuo videon vaalea-asuinen tyttö. Ja tällä henkilöllä on side pään ympärillä mikä viittaisi todennäköisesti tähän poskivammaan.


Kuitenkin lehdessä kirjoitettiin että se veri tuli siitä toiseksi viimeisestä uhrista jossa Hassain seisoskeli vieressä ja kuvan perusteella toinen henkilö pitää sitä kättä siinä kaulalla? Kai se veri kuitenkin tuli siitä käden pitämisestä kaulalla?


hosseini-katsoo.png
 
En mä päätä että sä olet väärässä, sä vain olet väärässä. Sä olet keksinyt omassa päässäsi jonkun määritelmän poliittiselle islamille joka ei ole se määritelmä joka on yleisessä käytössä.
En ole keksinyt mitään määritelmää, koska sellaista ei tarvita. Islam on jo määritelty. Sinä tässä höliset jotain kahden valtakunnan oppia.
 
Pitää lähteä nuqq,, saa töissä taas nähdä mitähän vahinkoja maahanmuuttajat ovat viikonlopun aikana taas tehneet, kun poliisiakaan ei enää kiinnosta.
 
Tuota Halla Ahon kirjoitusta meinasin. Vaikka ählämi olisikin ollut painamassa viimeisen naisen haavaa, niin missä on niiden kaikkien muiden auttaneiden ansaitsemat kiitokset lehdeltä, en näe mitään muuta lehden otsikossa kuin että media väkisin pönkittää maahanmuuttajat ovat sankareita.

Oli miten oli, käsittääkseni molemmat niistä miehistä jotka saivat puukosta koska menivät auttamaan uhreja tai estämään puukotuksia olivat maahanmuuttajataustaisia.
 
En ole keksinyt mitään määritelmää, koska sellaista ei tarvita. Islam on jo määritelty. Sinä tässä höliset jotain kahden valtakunnan oppia.

Ei vaan sä aloit hölisemään siitä miten ei ole erillistä poliittista ja epäpoliittista islamia ja mä osoitin sut vääräksi, ainakin sen perusteella mitä tällä hetkellä yleisessä terminologiassa "poliittinen islam" tarkoittaa.
Eli joko olit väärässä tai et edes tiennyt mitä termi poliittinen islam tarkoittaa ja nyt yrität epätoivoisesti kaataa nappulat shakkilaudalta.
 
Ei vaan sä aloit hölisemään siitä miten ei ole erillistä poliittista ja epäpoliittista islamia ja mä osoitin sut vääräksi, ainakin sen perusteella mitä tällä hetkellä yleisessä terminologiassa "poliittinen islam" tarkoittaa.
Eli joko olit väärässä tai et edes tiennyt mitä termi poliittinen islam tarkoittaa ja nyt yrität epätoivoisesti kaataa nappulat shakkilaudalta.

Se poliittinen ja ei poliittinen islam on kuitenkin ihan samaa islamia ja sitä harjoittavat käyvät samoissa rukouksissa ym. Eli ei sitä ei poliittista islamia periaatteessa ole koska samaa islamia harjoitetaan myös poliittisesti.
 
Kuitenkin lehdessä kirjoitettiin että se veri tuli siitä toiseksi viimeisestä uhrista jossa Hassain seisoskeli vieressä ja kuvan perusteella toinen henkilö pitää sitä kättä siinä kaulalla? Kai se veri kuitenkin tuli siitä käden pitämisestä kaulalla?


hosseini-katsoo.png

Tossa KSML:n jutussa taas puhutaan viimeisestä uhrista. Voi olla, että lehdillä menee nuo uhrien sijainnit sekaisin, kun molemmilla on vaaleat asut. Onhan selvää jo kuvista, että Hassain on ollut molempien luona ja yksi 30 sekunnin video ei kerro mitään siitä mitä on tai ei ole tapahtunut ennen ja jälkeen tämän videon.

Ja sekin on selvää, että tuo videolla eli screenshotissasi makaava nainen on lähempänä Brahenkadun ja Maariankadun kulmaa suhteessa mustaan autoon kuin tuo minun postaamani kuvan nainen jonka pää on sidottu. Voi tosin olla, että tämä nainen on liikkunut ennen kuvan ottoa.

Aika paksua olisi, että toimittaja kirjoittaisi "Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan" ilman, että ei itse olisi todennut näin käyneen. Vai sanoiko Hosseini "katson nyt veritahroja hihoissani"? Ja muutenkin miten kukaan voi väittää erottavansa noista kuvista punaisesta paidasta veritahroja tai niiden olemattomuutta? :D
 
Se poliittinen ja ei poliittinen islam on kuitenkin ihan samaa islamia ja sitä harjoittavat käyvät samoissa rukouksissa ym. Eli ei sitä ei poliittista islamia periaatteessa ole koska samaa islamia harjoitetaan myös poliittisesti.

Mutta muslimeiden joukossa on selkeä jakolinja poliittisen ja ei-poliittisen islamin välillä, toiset haluavat Sharia-lain osaksi valtion lakeja ja toiset ei.

Oikeastaan sama jakolinja löytyy myös ihan Suomen ev. lut. kristinuskosta, on niitä jotka perustelevat esim. homoliittojen vastustusta Raamatulla (joka on kevyt versio poliittisesta kristinuskosta) ja niitä jotka kannattavat homoliittoja ei pelkästään valtion tasolla mutta myös kirkon tasolla. Silti kaikki nuo käyvät niissä samoissa jumalanpalveluksissa.
 
Ei vaan sä aloit hölisemään siitä miten ei ole erillistä poliittista ja epäpoliittista islamia ja mä osoitin sut vääräksi, ainakin sen perusteella mitä tällä hetkellä yleisessä terminologiassa "poliittinen islam" tarkoittaa.
Eli joko olit väärässä tai et edes tiennyt mitä termi poliittinen islam tarkoittaa ja nyt yrität epätoivoisesti kaataa nappulat shakkilaudalta.
Et ole osoittanut yhtään mitään muuta kuin tulkintaeron. Sinä et ymmärrä tai myönnä, että islamismi ja islam kulkevat käsi kädessä.
 
Mutta muslimeiden joukossa on selkeä jakolinja poliittisen ja ei-poliittisen islamin välillä, toiset haluavat Sharia-lain osaksi valtion lakeja ja toiset ei.

Oikeastaan sama jakolinja löytyy myös ihan Suomen ev. lut. kristinuskosta, on niitä jotka perustelevat esim. homoliittojen vastustusta Raamatulla (joka on kevyt versio poliittisesta kristinuskosta) ja niitä jotka kannattavat homoliittoja ei pelkästään valtion tasolla mutta myös kirkon tasolla. Silti kaikki nuo käyvät niissä samoissa jumalanpalveluksissa.

En nyt sanoisi että mitään kovin selkeätä jakolinjaa on. Jos jokin jakolinja on niin se on menee liukuvasti siten että jotkut muslimit voivat kannattaa sharia-lakia vähän tai eivät ole siitä aivan varmoja tai kannattavat vain osia jne. kuten krisittyjenkin kanssa. Osa on ihan maallistuneita ja täysin harmittomia siellä liukuvan mittarin toisessa päässä. En sitä kiellä.

Itse pistäisin sen jakolinjan siihen että on muslimeita jotka haluavat räjäyttää sinut palasiksi ja sitten niitä jotka eivät halua mutta nekin edustavat samaa uskontoryhmää.
 
Jenkkimeininkiä kaipaan siinä mielessä, että teroille lipas 9mm:ää päähän ja sitten vasta kysellään. Olisipa edes murhatuomiota niin ei saa puolikkaita tms. pikkutuomioita.
En oikein ymmärrä tätä miksi murhaaja pitäisi laittaa heti kylmäksi. Arvokkaampi se on elävänä ja kuulusteltavana.

Suomen rikoslain perusteella voidaan määrätä elinkautinen muistakin syistä kuin murhasta:

  • hyökkäysrikos
  • joukkotuhonta
  • rikos ihmisyyttä vastaan
  • sotarikos
  • terroristisessa tarkoituksessa tehty tappo tai murha
  • törkeä maanpetos
  • törkeä rikos ihmisyyttä vastaan
  • törkeä sotarikos
  • törkeä vakoilu
  • törkeä valtiopetos
 
En oikein ymmärrä tätä miksi murhaaja pitäisi laittaa heti kylmäksi. Arvokkaampi se on elävänä ja kuulusteltavana.

Ihan normireaktio ihmisiltä. Koetaan suurta vääryyttä niin tulee kostonhimo jonka ajatellaan parantavan omaa oloaan. Sitä sitten en tiedä parantaako se :confused:
 
Mjoo mutta murhastahan ne kaikki elinkautiset nykyään käytännössä tuomitaan.

e: No jos ei kuolemantuomiota niin "life without parole" ainakin.

En tiedä mikä hyökkäysrikos on mutta aika vähän tuolla listalla on tekoja, joita tapahtuu Suomessa. Nythän tämä menee tuon terroristisen tapon alle heittäen.
 
Mitä sekään hyödyttää pitää kusipäätä sellissä.. :/

Eikai mitään. Mutta jos jos halutaan jonkun kärsivän teoistaan niin se oikea ratkaisu on pitää henkilö lopun elämää tyrmässä miettimässä tekojaan. Jos se ammutaan niin siinä pääsee hienosti tämän maailman ongelmista eroon eikä kärsi enää mistään. Toisekseen kuolemanrangaistus on kyllä aika barbaarinen ja keskiaikainen tapa jota ei sivistyneiden ihmisten kuuluisi käyttää.

Ja tähän loppuun sanon sen, että toivottavasti kusipää kärsii ja paljon
 
Koomista lähinnä että jenkeissä death rowilla ollaan kauemmin mitä meillä on keskimääräinen elinkautinen. :D

Joo nämä Suomen tuomiot kaikkine lomineen nyt ovat yksi vitun vitsi. Aina kun kuulen, miten joku vanki on lomilla pahoipidellyt tms. jonkun niin menee pää punaiseksi.
 
Nyt on näköjään sitten hienoa muistuttaa, että Suomessa on aina ollut terrorismia ja kaivetaan esiin jopa jotain Bobrikovin attentaattia ja Lapuan liikkeen muilutuksia.

Näinkö suhtauduttiin asiaan, kun joku väkivaltainen jalkapallohuliganisti potkaisi Jimia, joka kuoli loppujen lopuksi siihen, kun lähti sairaalasta vetämään huumeita?

Tämä helvetin kaksoisstandardi syö rotan lailla ja vielä kun tuo islamilainen terrorismi on paljon suurempi uhka.
 
Kriisipsykologi on jossain kertonut, että jos yrittää uskotella itselleen ettei pelkää, niin se saattaa vain pahentaa asioita.

Uskon hyvin. Ja sitten vielä sekin, että kenen pitää hokea ettei pelkää? No, tietenkin sellaisen, joka oikeasti pelkää. Jos ei todellakaan pelkää tippaakaan, niin ei sitä tarvitse erikseen sanoa.
 
Kas vain, iskua ruvetaan heti käyttämään tiedustelulain jouduttamiseksi..

Nyt on niin kamalan vaikeaa, kun ihmiset ovat heti väärää mieltä, kun jotain sattuu. Äkkiä joku tiedustelujuttu päälle, että jos vahingossa suutuksissasi kirjoitat jotain tuhmaan, niin saadaan yhdellä klikkauksella heti poliisi ovelle. Muuten jollekulle voi tulla paha mieli.
 
Sipilän kaverit varmasri käärivät osansa noista rahoista, kun VOK-kustannukset voinee kohtuu vapaasti ilmoitella ja valtion piikki on auki, mutta tässä kuitenkin puhutaan kustannuksista joista mun käsittääkseni ei kovin montaa euroa valu Suomen ulkopuolelle. Raha mikä kiertää maan sisällä tavalla tai toisella luo yleensä osaltaan kasvua ja parantaa työllisyyttä.
 
Raha mikä kiertää maan sisällä tavalla tai toisella luo yleensä osaltaan kasvua ja parantaa työllisyyttä.

Hmmmm.... Jos sitä rahaa ei tarvitsisi verottaa, niin se loisi kasvua ja parantaisi työllisyyttä myös.

Tässä tapauksessa, kun valtio velkaantuu ja VOK:t on käytännössä rahoitettu velalla, voi tulla jotain suhdanteita tasoittavaa hyötyä siitä, että rahaa on käytetty lama-aikana ja mahdollisesti onnistutaan verottamaan nousukaudella.

Mutta lähtökohtaisesti se, että verottamalla laitetaan raha kiertoon ei tuo kansantaloudelle mitään etua.

Tuohon rangaistuskeskustelun "koppiin loppuelämäksi": jos kysessä on todella 18 v. (tai nuori joka tapauksessa), joka jossain vaiheessa tajuaa olleensa ihan vitun typerä ääriajatuksineen ja katuu teoaan, niin miksi sitä pitäisi pitää vankina lopun ikäänsä? Kyllä Suomessa elinkautisvangit ihan syystä päästetään aikanaan vapaaksi.

Kosto ei tulisi olla mikään rangaistuksen motiivi.
 
Ei vieläkään tiedotusvälineissä ole viitsitty mainita tekijän motiivia eli että kyseessä on islaminuskoinen muslimi joka toteutti uskonnon ääriajattelua. Ei vain ole oleellinen tai tarpeellinen tieto ihmisille?
 
Ei vieläkään tiedotusvälineissä ole viitsitty mainita tekijän motiivia eli että kyseessä on islaminuskoinen muslimi joka toteutti uskonnon ääriajattelua. Ei vain ole oleellinen tai tarpeellinen tieto ihmisille?
Parempi vain ette totuuspohjaa vailla olevia mutuiluja uutisoida faktoina. Jokainen vetäkööt tekotavasta oman tulkintansa mutta mielestäni suomalaiset mediat ovat uutisoineet tapauksen rikostutkinnan ja nimikkeet juuri oikein. Vain tutkinnalliset faktat voi mielestäni esittää uutisina.
 
Parempi vain ette totuuspohjaa vailla olevia mutuiluja uutisoida faktoina. Jokainen vetäkööt tekotavasta oman tulkintansa mutta mielestäni suomalaiset mediat ovat uutisoineet tapauksen rikostutkinnan ja nimikkeet juuri oikein. Vain tutkinnalliset faktat voi mielestäni esittää uutisina.

Meinaat että Suomen poliisi ei ole vielä saanut tutkittua mikä se motiivi mahtoi olla?
 
Meinaat että Suomen poliisi ei ole vielä saanut tutkittua mikä se motiivi mahtoi olla?
Naulan kantaan, poliisilla ei ole vielä julkaistavaksi asti lopullista motiivia. On toki epäilyjä mutta ne kuuluukin uutisoida epäilyinä.
 
Eihän niitä epäilyjä nimenomaan ole uutisoitu.
Ai eikö oikeasti? Katsoppas montako uutista löytyykään jossa Turun tapausta tutkitaan terroristisena väkivallantekona ja todetaan vielä että taustalla uskotaan olevan aatteita.
 
Ihan normireaktio ihmisiltä. Koetaan suurta vääryyttä niin tulee kostonhimo jonka ajatellaan parantavan omaa oloaan. Sitä sitten en tiedä parantaako se :confused:
No ensinnäkin, olen sitä mieltä, että mieluummin pitäisin tekijän pikkuriikkisessä koruttomassa kopissa lopun ikäänsä (ei tule valitettavasti tapahtumaan). Jotain kuolemaa pahempaa olisi kiva saada aikaiseksi. Valitettavasti Suomen järjestelmä ei tähän kykene ja pahoin pelkään, että tekijä istuu maksimissaan 12 vuotta (pääseköhän lomillekin?). Sitten ehkä katuvat terveiset Avun haastattelussa. Uusi rakkauskin ehkä sattunut löytymään lusimisaikana.

Mutta toisekseen, kyllä se itse asiassa parantaisi ainakin minun oloani jos yksi saasta vähemmän olisi kierrossa.
 
Tuohon rangaistuskeskustelun "koppiin loppuelämäksi": jos kysessä on todella 18 v. (tai nuori joka tapauksessa), joka jossain vaiheessa tajuaa olleensa ihan vitun typerä ääriajatuksineen ja katuu teoaan, niin miksi sitä pitäisi pitää vankina lopun ikäänsä? Kyllä Suomessa elinkautisvangit ihan syystä päästetään aikanaan vapaaksi.

Kosto ei tulisi olla mikään rangaistuksen motiivi.

Hyvin trollattu'd
 
Minusta ihan hyvä rangaistus olla pienessä kopissa lopun ikää. Tietyllä tapaa ajateltuna jopa traagisempi kohtalo kuin kuolema. Kuolema nyt kuitenkin koittaa kaikille ihmisille jossain vaiheessa mutta kaikilta ei riistetä sitä elämää pikkukopilla. Kunhan ei vain anneta mitään pleikkareita ym. sinne koppiin. Jonkun kirjan voisi saada jossa käsitellään kuinka islam on perseestä.
 
Minusta ihan hyvä rangaistus olla pienessä kopissa lopun ikää. Tietyllä tapaa ajateltuna jopa traagisempi kohtalo kuin kuolema. Kuolema nyt kuitenkin koittaa kaikille ihmisille jossain vaiheessa mutta kaikilta ei riistetä sitä elämää pikkukopilla. Kunhan ei vain anneta mitään pleikkareita ym. sinne koppiin. Jonkun kirjan voisi saada jossa käsitellään kuinka islam on perseestä.

Ehkä jos palvelun saa edullisesti Venäjältä alihankintana. 3,5 miljoonan euron kustannus siitä että joku Ahmed voi runkata kopissa seuraavat 50 vuotta ei oikein innosta.
 
Ehkä jos palvelun saa edullisesti Venäjältä alihankintana. 3,5 miljoonan euron kustannus siitä että joku Ahmed voi runkata kopissa seuraavat 50 vuotta ei oikein innosta.
Vaikka Suomen vankilan kopissa kyhjöttäminen on hotellin/modernin yksiön tasoa, niin kyllä ihan aito vangitseminen ilman niitä helvetin lomia (sellaisia, joilta kolmoismurhaajat ovat lähteneet vähän maakuntakierrokselle omin lupinensa) alkaisi tuntua ennen pitkää psyykessä, runkkaili päivät pitkät tai ei.

Kun vain oikeasti vangittaisiin ja eristettäisiin, niin kyllä se jonkinlaisesta rangaistuksesta kävisi jopa pehmopohjoismaalaisessa laitoksessa.
 
Ehkä jos palvelun saa edullisesti Venäjältä alihankintana. 3,5 miljoonan euron kustannus siitä että joku Ahmed voi runkata kopissa seuraavat 50 vuotta ei oikein innosta.
Sepä siinä juuri on. Ihan naurettavaa pitää jotain radikaaliteroa kansalaisten kustannuksella täyshoidolla loputtomiin. Kuolemantuomio olisi tällaisissa tapauksissa mielestäni ihan ok, mutta eihän meidän hyysärit voi sellaista hyväksyä ikinä.

Rangaistuksena se olisi näille tietenkin tavallaan jopa palkkio, mutta ei meidän tässä taloustilanteessa kannata mitään terohotellia ylläpitää.
 
Minusta ihan hyvä rangaistus olla pienessä kopissa lopun ikää. Tietyllä tapaa ajateltuna jopa traagisempi kohtalo kuin kuolema. Kuolema nyt kuitenkin koittaa kaikille ihmisille jossain vaiheessa mutta kaikilta ei riistetä sitä elämää pikkukopilla. Kunhan ei vain anneta mitään pleikkareita ym. sinne koppiin. Jonkun kirjan voisi saada jossa käsitellään kuinka islam on perseestä.
Ylipäätään rankaiseminen on mielenkiintoinen asia. Onko se sitten yhteiskunnan vai uhrin kosto vaiko vain hinta tehdystä teosta. Vankeus sinällään on melko tehoton rikoksen ehkäisyn väline, ken on toista mieltä katsokoon paljonko yhdysvalloissa on elinkautisvankeja ja paljonko siellä on silti rikollisuutta. Tai millaisia ruumiillisia rangaistuksia on arabimaissa ja miten paljon sielläkin on rikollisuutta

Keskiajallahan vankeus ei ollut rangaistus, se oli vain säilytyspaikka rikolliselle siksi aikaa että sopiva rangaistus keksittiin.

Tietysti rauhan ja suvaitsevuuden uskontoa terrorismilla levittävälle henkilölle henkiin jääminen on melkoisen huono asia. Ei tule marttyyrikuolemaa eikä tapahtumapaikasta mitään merkittävää pyhiinvaelluskohteen kaltaista juttua. Kun vielä saisivat estettyä ettei tämä sankari onnistu tekemään itsemurhaa niin kaikki on hyvin.
 
Se voi olla sekä toimivan yhteiskunnan aktiivisuutta että kosto. Ihan yhtä lailla joku voi nähdä maanjäristyksen kohtalon tai jumalan kostona. En oikein ymmärrä tuota ainaista liirumlaarumia siitä kuinka pitäisi välttää oikeuden langettamia vankilatuomioita, jos se ei "hyödytä", jos se rankaisee tai jos se on kosto.

Minäkin työntäisin mieluummin tekijät koneesen, joka maksimoisi heidän tuntemansa henkisen tuskan ja empatian, aiheuttaen sietämättömän, mieltäkääntävän katumuksen ja inhon itseä kohtaan. Mutta sellaista konetta ei ole saatavilla, joten ellei ole heittää muuta vaihtoehtoa kuin elukoiden laittamisen häkkiin tai niiden lopettamisen, en näe syytä jossitella.

Offtopic: Huokaus. Tällaisina hetkinä sitä kaipaa vanhan koulukunnan SuperEgoa :oops:
 
Vankeus sinällään on melko tehoton rikoksen ehkäisyn väline, ken on toista mieltä katsokoon paljonko yhdysvalloissa on elinkautisvankeja ja paljonko siellä on silti rikollisuutta.

Katsohan itse miten rikollisuus Yhdysvalloissa on kehittynyt sen jälkeen kun elinkautisia ryhdyttiin jakamaan isommalla kauhalla 80-luvulla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 124
Viestejä
4 881 542
Jäsenet
78 752
Uusin jäsen
AllanT

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom