TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vaikka Suomen vankilan kopissa kyhjöttäminen on hotellin/modernin yksiön tasoa, niin kyllä ihan aito vangitseminen ilman niitä helvetin lomia (sellaisia, joilta kolmoismurhaajat ovat lähteneet vähän maakuntakierrokselle omin lupinensa) alkaisi tuntua ennen pitkää psyykessä, runkkaili päivät pitkät tai ei.
Sepä siinä juuri on. Ihan naurettavaa pitää jotain radikaaliteroa kansalaisten kustannuksella täyshoidolla loputtomiin. Kuolemantuomio olisi tällaisissa tapauksissa mielestäni ihan ok, mutta eihän meidän hyysärit voi sellaista hyväksyä ikinä.
Ylipäätään rankaiseminen on mielenkiintoinen asia. Onko se sitten yhteiskunnan vai uhrin kosto vaiko vain hinta tehdystä teosta. Vankeus sinällään on melko tehoton rikoksen ehkäisyn väline, ken on toista mieltä katsokoon paljonko yhdysvalloissa on elinkautisvankeja ja paljonko siellä on silti rikollisuutta. Tai millaisia ruumiillisia rangaistuksia on arabimaissa ja miten paljon sielläkin on rikollisuutta
Näkisin sen kehityksen enemmän rotuerottelun vähentymisen ja koulutuksen kehityksen tuloksena.
Minä olen myös hoidon kannalla useimmissa tapauksissa, mutta nämä ideologiset terroristit ovat vähän eri tasolla. Mietipä vaikka itse minkä verran tarvitsisit hoitoa ja koulutusta "tervehtyäksesi" terroristiksi? About saman verran tarvitaan, jotta terroristi tervehtyy meidän silmissä normaaliksi, eikä sittenkään ole mitään takuita etteikö tällä naksahtaisi itsemurhapommittaja-moodi päälle uudestaan hetkenä minä hyvänsä.
Kannatan itsekin tällaisille tapauksille hoidoksi lähinnä siitä huolehtimista ettei se pääse tekemään itsemurhaa.
Ehkä kädestä pitäminen ja rauhoittelu auttaisi. Jos se ei riitä, niin voit yrittää fellaatiota.
Lähinnä ajatus oli että saisivat seurailla suljetusta kopperosta rakkaan kalifaattinsa tuhoutumista ja ideologiansa osoittautumista valheeksi.
Vähän huono esitystapa tuollainen kun rikosten määrää ei ole suhteutettu väestömäärään. Rotuerottelohan loppui virallisesti 50 luvun puolivälissä ja siitä voi toki kiistellä loputtomiin että johtuiko 60 luvun rikollisuuden kasvu siitä vai jostain muusta. Mutta noita väkimäärään suhteutettuja kippuroita on mielestäni fiksumpaa tiirailla:
Poliisi olisi voinut (ja kenties olisi myös pitänyt) ampua tyyppi siihen paikkaan heti kättelyssä, kuten muissakin maissa toimitaan vastaavissa tilanteissa. Tyypin pitäminen hengissä on suuri riski.
Liittyisikö Ronald Reaganin julistamaan huumeiden vastaiseen sotaan 1980-luvun alussa...Mutta tämä asia ei enää varsinaisesti liity topicciin. Tuossa näkyy muuten nitkahdus juuri 80 luvulla mutta heti perään kasvu, mistähän sekin lie kertoo sitten
Käytännön teoissa ehkä. Mutta yhteennivoutuvia ovat ja toinen ruokkii toista. Politiikan ja uskonnon ero on muutenkin veteen piirretty viiva. Islam ei ole poikkeus, vaan itse asiassa nykypäivänä tuskin mikään muu uskonto tuon rajan häilyvyyttä yhtä hyvin havainnollistaa.
Kyllä mä noita VOKkeja vetorahoillani jo rahoitan ja samalla tuen työpaikkoja monella suomalaisella pikkupaikkakunnalla, jossa työpaikat on muuten todella vähissä. Jussin sanoin VOKeilla on kerrannaisvaikutuksia ja osa niistä on hyvinkin positiivisia yleisen työllisyyden puolesta, ja ihan kantaväestön työllistymisen - ei se raha mihinkään katoa vaan lähtee kiertämään. Varsinainen kysymyksesi on niin typerä etten viitsi edes yrittää vastata siihen.
Eiköhän se noidenkin kulissikorttitaloja vähän romahduttaisi ja moraalia laskisi. Parhaimmillaan murentaisi niiden auktoriteettia ja lisäisi sisäistä ristiriitaa. Totta kai nuo osaavat kääntää melkein kaiken omaksi propadangaksi, mutta mitään siinä ei hävittäisi jos valmiiksi barbaarisia kilipäitä alettaisiin teloittaa tai/ja haudata häpäisevästi
Kuka syömään pakottaa? Eihän siellä nyt missään ala-asteella olla. Täysi vapaus on olla syömättä tarjottua safkaa. Ennen pitkää vankilan hoitohenkilökunta voi aloittaa tarvittaessa letkuruokinnan jos ei pekoni ja kyljys laske.
Lasketaanko pakkosyötöksi se, että kirjaimellisesti survotaan ruokaa kurkkuun, vai se, että tarjotaan tiettyä ruokaa, jota vanki voi syödä tai elää nälässä?
Olisi kidutusta olla tarjoamatta heille sitä mitä uskonto vaatii!
Niin, ja on olemassa vain yhdenlaista radikaaliutta, sano ysäriteini joka heitti aurinkolasit päähän ja hyppäs rullalaudan päälle.
Yleistää voi molempiin suuntiin.
Ei ole saavuttanut vaan on ollut täällä jo hyvän tovin.
Näissä heitoissa ontuu se, että ihmiset jotka ovat puhuneet järkiperäisen maahanmuuton puolesta useita kymmeniä vuosia ovat kyllä nähneet tämän ennalta. Sen, että mikäli maahan otetaan kymmeniä tuhansia kouluttamattomia ja kielitaidottomia ihmisiä, niin aivan varmasti tämä aiheuttaa kantaväestössä aika voimakkaitakin tunteita.
