Terrorismi (virallinen ketju)

[JCSH]

Joo, sä olet virallisesti trolli. Onnea valitsemallasi tiellä

Pystytkö sä mihinkään muuhun keskusteluun kuin ad hominemiin?

 

[Relaaja]

 

[Sampsa]

Noniin, jatkakaa kinastelua vaikka YV-viesteinä. Seuraavaksi varoituksia.

 

[Relaaja]

Jepulis, siirryn relaamaan. Hyvää pääsiäistä

 

[raven0ak]

ekana irroitetaan vahingot etc pois kuolemista niin jää selkeät tilanteet joissa ollut tarkoitus tappaa.

seuraavaksi irroitetaan case kouluampumiset, nämä ovat suomen skaalalla erittäin harvinaisia, syy löytyy koulusta itsessäänkin sillä ampuja todennäköisesti syrjitty/kiusattu sekä oppilaiden etät opettajien toimesta, bonuksena vielä mistä aseen saanut (case jokelassa oli varastanut isänsä(poliisi) pistoolin)

seuraavaksi case breivikit (oikeat natsifanit) muka äärioikeistosta (joka tyytyy väkivallattomaan vaihtoehtoon) montako on? ei meinaan ole breivikin jälkeen tullut pahemmin kopioita

case myyrman taasen on niin aito yksittäistapaus kun vain pystyy oleen, ei tiedossa olevaa motiivia, saanut suht vapaasti pomminsa tehtailla, kukaan ei ole puuttunut vaikka tiedossa ollut että pommeja rakennellut ...


Ja sitten otetaan islam terrori ... selkeästi voi havaita että määrä kasvamassa exponentiaalisti sen osalta kuinka monta tekijää on ,ja kasvaa vieläpä sen mukana kuinka monta turvapaikan hakijaa maa ottaa ... riski kasvaa todella paljon jos moskeijjassa olevia saarnauksia ei valvota hyvin (salakuvattua materiaalia löytyy ja paljon jossa imaamit suorastaan kannustava terrorismiin länsimaita vastaan, ja vielä enempi sitä maata vastaan jossa moskeija on)
Kaikissa tapauksissa on yhteisiä tekijöitä: Allahin nimeen, bonuksena mulsimit eivät edes tuomiste iskuja (paitsi pieni erittäin vainottu lahko muslimeista joiden päämäärä on sama kuin lutherilla kristinuskoon: tuoda uskonto nykyaikaan). Huolestuttavampaa on että terrori-iskun yhteydessä nämä muslimit reimuitsevat ... Kerropa meinaan vastineena monta hurravaa koululaista oli kouluampumisissa, moniko kemisti pisti juhlan pystyyn onnistuneen myyrmannin pommin johdosa, moni natsi tuli kadulle festivaalia pitämään breivikin teon jälkeen ?

 

[pähk1nä]

Auto-onnettomuuksissa kuolevien määrää pyritään aktiivisesti laskemaan liikennesäännöillä ja turvallisemmilla autoilla. Kouluampumisten määrää pyritään aktiivisesti alentamaan puuttumalla koulukiusaamiseen ja mielenterveysongelmaisen nuoren elämään. Terrorismin riskiä pyritään aktiivisesti laskemaan tehostamalla valvontaa ym. mutta riski jatkaa kuitenkin kasvamistaan sitä mukaan, kun maahan tulee koko ajan enemmän turvapaikanhakijoita. Vaikka jengiä kuolee muillakin tavoilla, niin ei se tarkoita että se on ok, vaan asialle yritetään tehdä jotain, riskiä ei entisestään kasvateta. Miksi terrorismi on eri asia?

 

[kekkeruusi]

Et ole edelleenkään kertonut miksi siitä pitäisi olla niin huolissaan. Mielestäsi tilastollisesti selvästi todennäköisimmistä tapahtumista ei tarvitse olla lainkaan huolissaan.

Koska ne meidän tapahtumat tapahtuvat joka tapauksessa ja muualta tulleiden teot tulevat niiden lisäksi. Eli kasvattavat kokonaismäärää. Ja kokonaismäärällä on merkitystä, ei niinkään todennäköisyyksillä, joskin noilla vieraan kulttuurin edustajilla ne todennäköisyydetkin ovat rumempaa luokkaa kuin meidän omalla väestöllä.

 

[Baldrick]

Koska ne meidän tapahtumat tapahtuvat joka tapauksessa ja muualta tulleiden teot tulevat niiden lisäksi. Eli kasvattavat kokonaismäärää. Ja kokonaismäärällä on merkitystä, ei niinkään todennäköisyyksillä, joskin noilla vieraan kulttuurin edustajilla ne todennäköisyydetkin ovat rumempaa luokkaa kuin meidän omalla väestöllä.

Paljonko ne ovat kasvattaneet kokonaismäärää Suomessa?

 

[kekkeruusi]

Paljonko ne ovat kasvattaneet kokonaismäärää Suomessa?

Ne ovat kasvattaneet, se on olennaisinta.

 

[zZzz]

Paljonko ne ovat kasvattaneet kokonaismäärää Suomessa?

vähättelitkö tällaisilla kommenteilla taannoista rautatieaseman SVL:n kuolemanpotkutapaustakin, vai harrastatko "valkopesua" ainoastaan kun tekijänä on musulmaani? ihan vaan uteliaisuuttani kysyn, ettet pelkän typerän vähättelyn lisäksi vahingossakaan olisi kahta naurettavampi tekopyhä kaksoisstandardi-vähättelijä joka oman ideologiansa sokeuttamana näkee ainoastaan "vastapuolensa" ("äärioikeisto", "rajakit) teot samalla kun oman suosikkiryhmän ("musulmaanit") tekoset, paljon pahemmatkin, jäävät tyystin tajuamatta ja yhdenvertaisella vakavuudella tuomitsematta..

 

[zZzz]

tässä muuten taas yksi vasemmistoliberaali toimittaja suomii omiaan, ja Rasmuksessa onkin nyt suureen ääneen kohisteltu tällaista kauheaa rassistista puhetta, kuinka kukaan kehtaa "liata omaa pesää", "varmaan aina ollut sisimmässään pesunkestävä rajakki joka nyt paljasti todelliset karvansa!":

Tuija Siltamäen kolumni: Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen

Tuija Siltamäen kolumni: Rakkaat hyvikset, lopettakaa lässyttäminen

Mitä pitäisi tehdä, kun samoja jaloja päämääriä tavoittelevat ihmiset osoittautuvat sietämättömiksi?

Keskeisimmät viiteryhmäni koostuvat pari-kolmekymppisistä korkeakoulutetuista, jotka harrastavat esimerkiksi yhteiskuntatieteitä, ihmisoikeuksia ja punavihreää elämäntapaa. Samaan laariin loiskahdan itsekin. En vihaa Euroopan unionia enkä maahanmuuttajia. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustan transihmisten pakkosterilointeja. Elän miellyttävässä kuplassa, jossa useimmat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä.

Se ei silti tarkoita, etteivätkö he olisi joskus aivan sietämättömiä.

Kun Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita, juo Paula Risikko heidän mielestään “pakolaislasten verta”. Jokainen perussuomalainen on heistä tietenkin rasisti, ja kaikki paitsi viimeistä pilkkua myöten täsmällinen ja sensitiivinen kielenkäyttö on transfobista ja johtaa valtavaan vasemmistolaiseen uhriutumismussuttamiseen. Viranomaisia saa toki nimitellä murhaajiksi ja fasisteiksi niin paljon kuin haluaa, koska se on tärkeää yhteiskuntakritiikkiä.

Samankaltainen älyllinen epärehellisyys vallitsee vihreissä, jotka hekin ovat hyvällä asialla.

Vihreitä huolestuttaa se, että heidän poliittinen vastapuolensa levittää tavoitteidensa edistämiseksi vihaa ja vääriä tietoja. Politiikkaa ei saisi tehdä vetoamalla ihmisten tunteisiin, vaan puhtaasti faktoilla.

Mutta samaa peliä vihreätkin pelaavat, he vain ovat hyvien puolella. He puhuvat unelmista, eivät uhista.

Puolueen kuntavaalivideo oli imelyydessään ällöttävä, aivan kuin perussuomalaisten tekemä parodia.

Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta tavoitteleva hyvis-populismi läikähti viimeksi yli huhtikuun alussa, kun Suomi palautti turvapaikanhakijoita Afganistaniin.

Illan aikana lähes kaikki poliisin viestinnästä mediatalojen uutismyllyihin epäonnistui. Pian yleiseksi totuudeksi muodostui, että Suomi lähettää läjäpäin lapsia kuolemaan.

Monien muiden poliitikkojen tavoin myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kommentoi tapahtumia ahkerasti sosiaalisessa mediassa ja levitti samalla virheellistä tietoa.

Huhujen levittäminen oli erityisen kiusallista vihervasemmistointelligentsijalle – toimittajat mukaan lukien – joka ei viimeiseen vuoteen ole muuta tehnytkään kuin uikuttanut siitä, kuinka huolestuneita he ovat post-truth-maailmasta, valeuutisista ja infosodasta.

Minun mielestäni ei kuitenkaan ole vihaa pohtia, onko kevytfeministinen lässyttäminen hyvä tapa purkaa yhteiskunnallisia sortorakenteita. En myöskään näe uuden vasemmiston nousua, kun twiittaajat kehottavat ministereitä “syömään sitä itseään”, ja kun katson vihreiden vaalivideota, minun tekee mieli äänestää Jussi Halla-ahoa.

Hän ei ainakaan taaperra metsässä horisemassa unelmista.

Kirjoittaja on Tampereella päivystävä vapaa toimittaja, joka harrastaa internetissä riitelemistä. Hän on gradua vaille valmis yhteiskuntatieteiden maisteri, jolle mikään asia ei ole niin pieni, etteikö siitä voisi ärsyyntyä. Hänellä ei ole harrastuksia, eikä hän ole kiinnostunut kovin monista asioista, mutta lähes kaikista ilmiöistä kyllä.

 

[pähk1nä]

Voin puhua vain omasta puolestani, mutta tykkään opponoida älyvapaita ehdotuksia, kuten islaminuskoisten maahan pääsyn evääminen tai Suomessa jo asuvien islaminuskoisten karkoittaminen.

Se on vähän sama, kun yritettäisiin vähentää liikennekuolemia entisestään kieltämällä autoilu.

Ei niitä jo maassa olevia välttämättä tarvitse karkottaa, mutta ainakin joitain ongelmia pitäisi kyllä ratkaista ennen kuin otetaan lisää. Kyllä yksityisautoiluakin tehokkaasti sabotoidaan poliittisilla päätöksillä.

 

[raven0ak]

Ennekuin saadaan vanhat käsiteltyä niin tänne ei pitäis ottaa yhtään uutta lisää, ja jatkossakin ei pitäisi ottaa kerralla enempää kuin järjestelmä pystyy järkeväsäs ajassa käsittelemään. Maassa nyt olevista ne pitäisi karkoittaa välittömästi jotka syyllistyvät laittomuuksiin tai järjestyshäiriöden (lähes jatkuvaan) aiheuttamiseen, ongelmia aiheuttavia ihmisiä täältä löytyy omastakin takaa, niitä ei tarvi ulkomailta tuoda lisää

 

[blurris]

Terrorismiähän voi rikkinäisen logiikan harrastelija perustella kaikenlaisilla kuolemisilla.

Kaikkihan me loppupeleissä kuollaan

Kannattaa katsoa:

to 13.4.2017 | A-studio: Talk

Atte Kaleva kertoo ja voittaa keskustelun täysin.

Siinäpä on studiossa miehitys Suomi 2030 formaatissa. Valkoisia kantiksia vähemmän läsnä kuin uussuomalaisia ja suurin osa studiossa istuvista osaa arabiaa ja hokee arabiankielisen satukirjan värssyjä. Naiset paketoitu käärinliinoihin.

 

[blurris]

Tästäkin ketjusta sitten tuli islamisaatiopaasausketju. Aina samat jätkät asialla. Enkä nyt viittaa pähk1nään.

Väkisinhän siitä tulee kun islam yksin edustaa yli 90% Euroopan terrorismistä.

Jo Allahin lähettiläs Mohammad neuvoi aikoinaan: "Terrori on tehnyt minusta menestyksekkään". Tuota miestä apinoidaan islamissa partamuotia myöden.

 

[AHPU]

Tästäkin ketjusta sitten tuli islamisaatiopaasausketju. Aina samat jätkät asialla. Enkä nyt viittaa pähk1nään.

Jos ketjussa puhutaan terrorismista, niin tosissaanko sanot että islamisaatiosta ei pitäisi puhua tässä ketjussa? Nekö eivät liity toisiinsa milläänlailla?

 

[Asiantuntija]

No mulla nyt on muistissa tämä avausviestin linjaus.

Puhukaa mun puolesta mistä puhutte, mutta totean että taisi lipsahtaa eräiltä nimimerkeiltä kulttuurinrikastuksenvastustuksen puolelle.

"Tänne vaan uutisointia ja pohdintaa ajankohtaisista isoista ja pienemmistä iskuista ns. sivistysvaltioiden alueilta." Kysyn vain, että onko kenenkään muun ryhmän iskuja nähty viimeaikoina sivistysvaltioiden alueilla? Eikö tässä ketjussa ole keskusteltu viimeaikaisista asioista ja pohdittu miten uudet iskut saataisiin vähenemään/estettyä?

 

[blurris]

A-Studion haastateltavilla ei ole mitään yhteyttä terrorismiin.

Mutta eipä se sinua estä paasaamasta A-Studion haastateltavien uskonnosta ja ihonväristä terrorismiketjussa.

Tuosta Pia Jardista nyt en olis niin varma. Kummasti kattelee seinille kun puhutaan salafisteistä. Ettei vaan olis fistaaja ittekki?

 

[hampuusi]

Feiskan kommenteissa toi Jardis ainaki heitelly ettei shiiojen ja sunnien tarviikaan tulla Suomessa toimeen koska kristittyjen jaostoiltakaan ei odoteta samaa yms. paskaa Jotenkin en häntä hirveästi mihinkään päättävään asemaan laskisi

 

[Baldrick]

Ne ovat kasvattaneet, se on olennaisinta.

Nimeä Suomessa tehty islamistinen terrori-isku? Vaikea kasvattaa lukumääriä, kun ei ole yhtään iskua tehtynä.

vähättelitkö tällaisilla kommenteilla taannoista rautatieaseman SVL:n kuolemanpotkutapaustakin, vai harrastatko "valkopesua" ainoastaan kun tekijänä on musulmaani? ihan vaan uteliaisuuttani kysyn, ettet pelkän typerän vähättelyn lisäksi vahingossakaan olisi kahta naurettavampi tekopyhä kaksoisstandardi-vähättelijä joka oman ideologiansa sokeuttamana näkee ainoastaan "vastapuolensa" ("äärioikeisto", "rajakit) teot samalla kun oman suosikkiryhmän ("musulmaanit") tekoset, paljon pahemmatkin, jäävät tyystin tajuamatta ja yhdenvertaisella vakavuudella tuomitsematta..

Rinnastatko sinä rautatieaseman potkun Saksan uusnatsimurhiin ja Breivikin tekoihin? Vai oletko kahta kauheampi tekopyhä kaksoisstandardi-vähättelijä, joka oman ideologiansa sokeuttama ei tajua miettiä hetkeäkään mitään asiaa objektiivisesti?

 

[kekkeruusi]

Nimeä Suomessa tehty islamistinen terrori-isku? Vaikea kasvattaa lukumääriä, kun ei ole yhtään iskua tehtynä.

Puhuin rikoksista yleisesti. Eipä meillä ole tehty muitakaan terrori-iskuja.

 

[raven0ak]

Nimeä Suomessa tehty islamistinen terrori-isku? Vaikea kasvattaa lukumääriä, kun ei ole yhtään iskua tehtynä.


Rinnastatko sinä rautatieaseman potkun Saksan uusnatsimurhiin ja Breivikin tekoihin? Vai oletko kahta kauheampi tekopyhä kaksoisstandardi-vähättelijä, joka oman ideologiansa sokeuttama ei tajua miettiä hetkeäkään mitään asiaa objektiivisesti?

yksi puukotus(tappona siis) löytyy kainuusta jos tarvit yhden, kaksi paikallisen vastaanottokeskuksen asukasta valkkasi satunnaisen valkoihoisen uhrin keskellä päivää ja tällä hetkellä se on vain ajankysymys että koska täällä tulee allahu akbar momentteja kerran viikossa, tai ruotsin tyylisiä sotatanner lähiöitä jonne poliisit eivät uskalla mennä, posti ei uskalla tuoda lähetyksiä/lehtiä tai ambulanssit/palokunta uskalla ilman armeijan saattoa

 

[Baldrick]

Puhuin rikoksista yleisesti. Eipä meillä ole tehty muitakaan terrori-iskuja.

Et laske myyrmannin pommitusta terrori-iskuksi? Mikset?

 

[kekkeruusi]

Et laske myyrmannin pommitusta terrori-iskuksi? Mikset?

Miksi se olisi terrori-isku?

 

[Baldrick]

Miksi se olisi terrori-isku?

Eli turha odotella vastausta. Sinänsä suuri yllätys ettei ole mitään vastauksia tiedossa.

 

[raven0ak]

Eli turha odotella vastausta. Sinänsä suuri yllätys ettei ole mitään vastauksia tiedossa.

myyrmannin pommituksissa ei vieläkään ole tietoa motiivista, mutta tiedätkö itse edes mitä terrorismilla haetaan, se ei ole vain tappamista ... se on tarkoituksen mukaista tappamista jolla pyritään levittämään pelon ilmapiiriä ... koulu ampumiset myöskään eivät ole terrorismiä, motiivina ei ole ollut pelon levittäminen vaan puhdas halu tappaa niissä, nämä ovat kaksi täysin eri asiaa: terroristi voi olla myös massamurhaaja, mutta massamurhaaajan ei tarvitse olla terroristi

myyrmannin tapauksessa motiivi on saattanut olla se normaalimi: "kunhan vain ruumiita tulee" eikä sillä ole pyritty edistämään mitään aatetta, toisin kuin oikeat terroristijärjestöt tekevät, islamilaisella terrorismillä on myös motiivi: saada kohdemaa pelkäämään ja täten alistumaan islamin ehtoihin

 

[Kaiser Soze]

Humanitäärisen suojelun kohteille vain (huono)ruoka & majoitus, erittäin tehokas muslimikarkote. Kansalaisuuden saaneiden kanssa kyllä liian myöhäistä, elävät etuuksillaan herroiksi verrattuna alkuperämaahan.

Jees. Trumpin ansiosta pakolaiset tullaan ilmeisesti pitämään keskuksissa odottamassa päätöksiä. Tehokasta ja fiksua kun eivät pääse laittomiksi mamuiksi jos päätös ei miellytäkään.

 

[kekkeruusi]

Eli turha odotella vastausta. Sinänsä suuri yllätys ettei ole mitään vastauksia tiedossa.

Sinä sanot sitä terrori-iskuksi, joten se on sinun tehtäväsi perustella väitteesi. Terrori-isku ei ole mikä tahansa isku, vaan sillä pitäisi olla jokin poliittinen pelotemotiivi. Mikä oli Petri Gerdtin motiivi, joka tekisi tapauksesta terroria?

 

[JCSH]

Jees. Trumpin ansiosta pakolaiset tullaan ilmeisesti pitämään keskuksissa odottamassa päätöksiä. Tehokasta ja fiksua kun eivät pääse laittomiksi mamuiksi jos päätös ei miellytäkään.

Puhutaanko tässä nyt USA:sta? Käytännössä kaikki USA:han tulevat pakolaiset ovat pakolaisleireillä kunnes saavat turvapaikan jolloin ne lennetään USA:han. Trumpilla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa vaan se johtuu siitä että USA:n molemmilla puolilla on valtameret.

 

[Kaiser Soze]

Puhutaanko tässä nyt USA:sta? Käytännössä kaikki USA:han tulevat pakolaiset ovat pakolaisleireillä kunnes saavat turvapaikan jolloin ne lennetään USA:han. Trumpilla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa vaan se johtuu siitä että USA:n molemmilla puolilla on valtameret.

Kyllä. Siis tarkoitin että USA:ssa turvapaikkaa hakevat ilmeisesti aletaan sulkemaan keskuksiin siellä. On muuten todella fiksua jos ovat vain leireiltä ottaneet jengiä. Noi on niitä oikeita pakolaisia.

 

[JCSH]

Kyllä. Siis tarkoitin että USA:ssa turvapaikkaa hakevat ilmeisesti aletaan sulkemaan keskuksiin siellä. On muuten todella fiksua jos ovat vain leireiltä ottaneet jengiä. Noi on niitä oikeita pakolaisia.

Noin USA:ssa on ennenkin toimittu. Tosin tuolta pidätyskeskuksesta voi päästä pois jos pystyy osoittamaan että pystyy itse rahoittamaan elämisensä sen ajan kun odottaa päätöstä. Ja jos maksaa takuusumman.

Ja "fiksuudella" ei ole mitään tekemistä tuon kanssa, se on vain seurausta siitä että valtaosa pakolaisista tulee Aasiasta tai Afrikasta ja USA:ta erottaa noista kaksi valtamerta.

 

[raven0ak]

Sinä sanot sitä terrori-iskuksi, joten se on sinun tehtäväsi perustella väitteesi. Terrori-isku ei ole mikä tahansa isku, vaan sillä pitäisi olla jokin poliittinen pelotemotiivi. Mikä oli Petri Gerdtin motiivi, joka tekisi tapauksesta terroria?

tätä vastausta saanemme odottaa ja kauan, äärivassarit tuskin tietävät motiivia paremmi kuin rikostutkijat jotka eivät koskaan sitä saaneet selville (asiaan voi auttaa sekin että tekijä mokasi pomminsa ja posautti itsensä samalla, vaikka selvät merkit oli että pommiin oli suunniteltu etälaukaisu ) taino en odota sellaselta henkilöltä mitään perustelevaa vastausta joka ei edes tiedä mitä hänen käyttämänsä termit tarkoittavat

 

[Kaiser Soze]

Noin USA:ssa on ennenkin toimittu. Tosin tuolta pidätyskeskuksesta voi päästä pois jos pystyy osoittamaan että pystyy itse rahoittamaan elämisensä sen ajan kun odottaa päätöstä. Ja jos maksaa takuusumman.

Ja "fiksuudella" ei ole mitään tekemistä tuon kanssa, se on vain seurausta siitä että valtaosa pakolaisista tulee Aasiasta tai Afrikasta ja USA:ta erottaa noista kaksi valtamerta.

Oho kiitos uudesta tiedosta. Toihan on tosi fiksu systeemi! Ei tosin tule Suomessa toteutumaan.

No onhan. Ei valtamerillä ole mitään tekemistä sen kanssa että Suomessa matut päästetään vapaalle jalalle vaikka tänne laittomasti tulisivatkin.

 

[Baldrick]

myyrmannin pommituksissa ei vieläkään ole tietoa motiivista, mutta tiedätkö itse edes mitä terrorismilla haetaan, se ei ole vain tappamista ... se on tarkoituksen mukaista tappamista jolla pyritään levittämään pelon ilmapiiriä ... koulu ampumiset myöskään eivät ole terrorismiä, motiivina ei ole ollut pelon levittäminen vaan puhdas halu tappaa niissä, nämä ovat kaksi täysin eri asiaa: terroristi voi olla myös massamurhaaja, mutta massamurhaaajan ei tarvitse olla terroristi

myyrmannin tapauksessa motiivi on saattanut olla se normaalimi: "kunhan vain ruumiita tulee" eikä sillä ole pyritty edistämään mitään aatetta, toisin kuin oikeat terroristijärjestöt tekevät, islamilaisella terrorismillä on myös motiivi: saada kohdemaa pelkäämään ja täten alistumaan islamin ehtoihin

Sinä sanot sitä terrori-iskuksi, joten se on sinun tehtäväsi perustella väitteesi. Terrori-isku ei ole mikä tahansa isku, vaan sillä pitäisi olla jokin poliittinen pelotemotiivi. Mikä oli Petri Gerdtin motiivi, joka tekisi tapauksesta terroria?

Onko sillä syyllä väliä, jos tulos on sama? Vai väitätkö ettei tuo pommi-isku levittänyt pelon ilmapiiriä? Ei missään ole sanottu, että terrori-iskulla pitäisi olla jokin selvä poliittinen motiivi. Ilman motiivia tapahtuva iskusarja saisi varmaan aikaiseksi vielä laajamittaisemman paniikin, kun ei olisi mitään tietoa miksi isketään.


Veikkaisin ettei kenellekään ole epäselvää minkä reaktion näin pienet uhrimäärät saavat aikaan. Edes pari ydinvoimalan räjäyttämistä ei saisi Eurooppaa alistumaan Islamilaisten arvojen alle, vaan vastauksena olisi suora sota Isisin seuduille ja länsimaista arvoista poikkeavien pakolaisten pikainen palautus. Isisin vaatimukset muutenkin niin naurettavia vs. baskiseparatistit, että ei niitä voi verrata. Toiset haluavat itsehallintoa ja toiset haluavat hallitsijaksi.

En jaksa uskoa jonkin miljoonia tienaavan Isisin päällikön kuvittelevan Euroopan kääntyvän Islamiin, kun muutama sata ihmistä tapetaan. Iskujen taustalla on pikemminkin taloudelliset motiivit. Kaaoksesta hyötyvä taho, ja tietenkin myös diktatuurien johto, haluaa pitää tilanteen nykyisellään. Eli iskeä Eurooppaan sen verran kovaa ettei myötätunto heidän uhrejaan kohtaan kasva niin suureksi, että puuttuisimme tilanteeseen. Mutta samalla myös sen verran pehmeästi ettei vastaus olisi suora sota.

 

[kekkeruusi]

Onko sillä syyllä väliä, jos tulos on sama?

On tietenkin. Yksittäinen murhakin voi olla terrori-isku, mutta se ei tee kaikkia murhia terrori-iskuiksi.

Vai väitätkö ettei tuo pommi-isku levittänyt pelon ilmapiiriä?

Monikin asia aiheuttaa pelon ilmapiiriä, mutta se ei tee kaikesta terrorismia. Terrorismi on nimensä mukaisesti teko, jolla on tarkoitus vaikuttaa poliittisesti aiheuttamalla pelkoa ja kauhua.

Ei missään ole sanottu, että terrori-iskulla pitäisi olla jokin selvä poliittinen motiivi. Ilman motiivia tapahtuva iskusarja saisi varmaan aikaiseksi vielä laajamittaisemman paniikin, kun ei olisi mitään tietoa miksi isketään.

Kyllä se on ihan nimenomaan terrorismin yleisesti ymmärretty tarkoitus, että sillä on poliittinen motiivi. Terrori ei ole sotaa, vaan yritystä vaikuttaa kauhun avulla.

 

[JCSH]

Oho kiitos uudesta tiedosta. Toihan on tosi fiksu systeemi! Ei tosin tule Suomessa toteutumaan.

No onhan. Ei valtamerillä ole mitään tekemistä sen kanssa että Suomessa matut päästetään vapaalle jalalle vaikka tänne laittomasti tulisivatkin.

Siis tuolla "fiksuudella" viittasin siihen että USA ottaa väkeä enimmäkseen leireiltä. Joka johtuu siitä että USA on todellakin siellä valtameren toisella puolella jonne ei päästä veneillä niin helposti kuin Eurooppaan.

 

[Kaiser Soze]

Siis tuolla "fiksuudella" viittasin siihen että USA ottaa väkeä enimmäkseen leireiltä. Joka johtuu siitä että USA on todellakin siellä valtameren toisella puolella jonne ei päästä veneillä niin helposti kuin Eurooppaan.

Nyt sulta puuttuu sellanen tieto että ihan lentäellä tulee paljon turviksia.

 

[JCSH]

Nyt sulta puuttuu sellanen tieto että ihan lentäellä tulee paljon turviksia.

USA:han tulee kyllä myös turvapaikanhakijoita mutta valtaosa ainakin oleskeluluvan saavista (en löytänyt hyviä tilastoja kaikista turvapaikanhakijoista) on pakolaisia, i.e. ne pysyvät ulkomailla kunnes saavat oleskeluluvan USA:han.

Turvapaikanhakijat, eli ne jotka hakevat turvapaikkaa jahka ovat USA:n rajojen sisällä, tulevat laillisella viisumilla ja sitten hakevat turvapaikkaa. Joka tarkoittaa että nuo tulevat enimmäkseen suht rauhallisista maista joista voi saada helposti viisumin USA:han. Kiina on yleensä kärjessä, Lähi-idän maista Egypti. Keski-Amerikan maat ovat myös aika korkealla.

Esim. irakilaisia tuli pakolaisina USA:han vuonna 2015 reilu 12 000, turvapaikan sai reilut 700.

 

[Kaiser Soze]

USA:han tulee kyllä myös turvapaikanhakijoita mutta valtaosa ainakin oleskeluluvan saavista (en löytänyt hyviä tilastoja kaikista turvapaikanhakijoista) on pakolaisia, i.e. ne pysyvät ulkomailla kunnes saavat oleskeluluvan USA:han.

Turvapaikanhakijat, eli ne jotka hakevat turvapaikkaa jahka ovat USA:n rajojen sisällä, tulevat laillisella viisumilla ja sitten hakevat turvapaikkaa. Joka tarkoittaa että nuo tulevat enimmäkseen suht rauhallisista maista joista voi saada helposti viisumin USA:han. Kiina on yleensä kärjessä, Lähi-idän maista Egypti.

Esim. irakilaisia tuli pakolaisina USA:han vuonna 2015 reilu 12 000, turvapaikan sai reilut 700.

Totanoin se viisumi tarkastetaan kyllä siellä USA:n rajalla, ei lähtömaassa. Tai näin ainakin muissa maissa mutta ehkä joku ESTA on ton blokannut. Suomeen esimerkiksi pakolaisia tulee niin että passijonossa huutavat asylum

 

[JCSH]

Totanoin se viisumi tarkastetaan kyllä siellä USA:n rajalla, ei lähtömaassa. Tai näin ainakin muissa maissa mutta ehkä joku ESTA on ton blokannut. Suomeen esimerkiksi pakolaisia tulee niin että passijonossa huutavat asylum

Kyllä se viisumi tarkistetaan myös lähtöpäässä. Koneeseen et pääse jossei passi ja viisumi ole kunnossa.

 

[Kaiser Soze]

Kyllä se viisumi tarkistetaan myös lähtöpäässä. Koneeseen et pääse jossei passi ja viisumi ole kunnossa.

Joo näin se taitaa olla. Itse en Amerikkaan ole viisumia tarvinnut

Oli meriä tai ei, niin toi on ehdottomasti paras taktiikka että niitä pakolaisia valkataan suoraan leireiltä. Jos niitä siis ihan pakko on tänne päästää.

 

[raven0ak]

jep, usalla on ongelma etelärajassa, ei laiva/lento reitillä (ja sikäläisittäin laittomalla maahanmuutajalla viitataan enempi meksikolaiseen kuin irakilaiseen)

 

[JaskaKeskio]

Three Dead in Fresno Shooting Spree, Suspect in Custody
While the gunman yelled "Allahu Akbar" ("God is great" in Arabic) during the incident, it was too early to say whether terrorism was a factor, Dyer said.
Three dead in Fresno shooting spree, suspect in custody

 

[blurris]

Allahin snackbaaria muuten vaan huvikseen huudettu, ei mitään tekemistä islamin tai terrorin kanssa, kuulitteko!

 

[Sepander]

Tosiaan. Heppu huutaa snackbaria ja vihasi valkoisia. Iltalehden jutussa: "Poliisin mukaan ampujalla ei ollut motiivia".

Ei sitten etäisestikään islam tai rasismi.

 

[kusiainen]

Muslimien maahanmuuton pysäyttäminen toki laskisi terroriskiä pohjoismaissa selvästi. Suurin riski kun tulee maahanmuuttoa fanaattisesti vastustavista.

Kerrohan kuinka monta ihmistä on EU:n alueella kuollut viimeisen vuoden aikana maahanmuuttoa fanaattisesti vastustavien terroriteoissa? Onko tuo määrä suurempi vai pienempi kuin muslimien tekemissä terroriteoissa kuolleiden määrä?

 

[teppemies]

Muslimien maahanmuuton pysäyttäminen toki laskisi terroriskiä pohjoismaissa selvästi. Suurin riski kun tulee maahanmuuttoa fanaattisesti vastustavista.

Kerrohan kuinka monta ihmistä on EU:n alueella kuollut viimeisen vuoden aikana maahanmuuttoa fanaattisesti vastustavien terroriteoissa? Onko tuo määrä suurempi vai pienempi kuin muslimien tekemissä terroriteoissa kuolleiden määrä?

Olisi myös kiva tietää, kuinka suuri osa EU:n alueella väkivaltaisiksi tai lähes väkivaltaisiksi kärjistyneistä järjestyshäiriöistä, jopa mellakoista, on
1. Fanaattisesti maahamuuttoa vastustavien
2. Fanaattisesti maahanmuuttoa puolustavien (tai vaihtoehtoa 1 vastustavien)
3. Islamtuhakkeiden
aikaansaamia?

Nämä episodit luovat myös osaltaan kovasti turvattomuuden tunnetta. Olkoonkin, että näiden vaikutus on enimmäkseen paikallista.

 

[Baldrick]

Kerrohan kuinka monta ihmistä on EU:n alueella kuollut viimeisen vuoden aikana maahanmuuttoa fanaattisesti vastustavien terroriteoissa? Onko tuo määrä suurempi vai pienempi kuin muslimien tekemissä terroriteoissa kuolleiden määrä?

Jos nyt en ihan väärin lukenut, niin kysymykseni käsitteli Pohjoismaita. Eikö vastaus miellyttänyt?

 

[Jumputin]

Olisi myös kiva tietää, kuinka suuri osa EU:n alueella väkivaltaisiksi tai lähes väkivaltaisiksi kärjistyneistä järjestyshäiriöistä, jopa mellakoista, on
1. Fanaattisesti maahamuuttoa vastustavien
2. Fanaattisesti maahanmuuttoa puolustavien (tai vaihtoehtoa 1 vastustavien)
3. Islamtuhakkeiden
aikaansaamia?

Nämä episodit luovat myös osaltaan kovasti turvattomuuden tunnetta. Olkoonkin, että näiden vaikutus on enimmäkseen paikallista.

Suomessa ainakin on harrastettu polttopulloiskuja vastaanottokeskuksia vastaan. Kyllä ne varmasti turvattomuutta aiheuttaa. Onneksi ovat jääneet suutareiksi, etenkin tuo lastenhuoneeseen osunut pullo.

Vastaanottokeskuksiin kohdistuneiden iskujen tekijät saattavat välttää lain kouran – poliisi keskeyttänyt tutkintoja

Ei vauhkoamisella terrorismia estetä ja vastakkain asettelu lisää vain konflikteja ja turvattomuutta. Mutta tuskin mikään tulee muuttumaan.

Jos Suomessa tapahtuu se ensimmäinen terrori-isku, niin se voisi moninkertaistaa turvapaikkahakijoihin kohdistuvia iskuja ja lisätä levottomuutta, vaikka heillä ei olisi osaa ja arpaa itse terrorismiin. Toivottavasti mitään ei tapahdu.

 

[raven0ak]

Jos nyt en ihan väärin lukenut, niin kysymykseni käsitteli Pohjoismaita. Eikö vastaus miellyttänyt?

no kerropa sitten perään montako ihmistä muslimien terroritekojen jäljiltä on kuollut pohjoismaissa versus maahanmuuttoa vastustavien terroriteot