• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Terrorismi (virallinen ketju)

Yksi valtava ongelma on että joukko maita kieltäytyvät (hyvin viisaasti) ottamasta näitä taloudellisia ja oikeitakin pakolaisia juuri yhtään.
Kuten juuri sanoin. Homma olisi tarpeeksi vaikea jo siinäkin tapauksessa, että kaikki olisivat aidosti kiinnostuneita ideasta saati sitten, jos osa haluaa yksinkertaisesti pistää rajat kiinni pakolaisilta motiiveista riippumatta.
 
Kehitysapu ei ole kädestä suuhun, vaan mm. Suomen antama kohdennettu ja valvottu prosentin kehitysapu vastaanottajamaan BKT:sta synnyttää tutkitusti pitkällä aikavälillä (yli 15 vuotta) noin prosenttia kovemmat kasvuluvut.

https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2009/wp09118.pdf

Paras tapa pitää Eurooppa kulttuurillisesti ja etnisesti yhtenäisenä, jota maahanmuuttokriitikot toivovat, on antaa kehitysapua.

Afrikassa suurlähettiläänä toiminut Kääriäinen: Kehitysapu ei toimi - Suomen Uutiset
 
Yksi valtava ongelma on että joukko maita kieltäytyvät (hyvin viisaasti) ottamasta näitä taloudellisia ja oikeitakin pakolaisia juuri yhtään.
Miten tämä on valtava ongelma? Mitä nämä maat ovat, joiden osallistuminen tähän muuttaisi tilannetta radikaalisti? Aika rohkeaa väitää tällä foorumilla, että avonaiset rajat olisivat ratkaisu terrorismiin =P.

Otin vain kantaa sinun virheelliseen käsitykseesi siitä että Afrikka olisi jotenkin lujaa kehittyvä paikka kun siellä on huimia usean prosentin talouskasvua maissa kun lähtötaso on jotain aivan surkeaa ja silläkin vauhdilla kestää satoja vuosia että hyvää elintasoa alkaa olemaan ja vielä kun se pikkiriikkinen talouskasvu on peräisin länsimaista jotka pumppaavat jatkuvasti valtavia summia Afrikkaa
Taloudellisesti 5-7% luvut ovat hemmetin kovia kasvulukuja. Ja Kiina on ohittanut Euroopan tuossa rahan pumppaamisessa. Ja sitähän se talous on. Sijoitetaan sinne, missä saadaan tuottoa. Prosenttiluvuissa kannattanee tarttua johonki perus matikan kirjaan. 5-7% kasvulla talous kaksinkertaistuu n. 10-14v välein.
 
Olisiko kehitysavun toimimattomuudelle jotain perustelua, kuten toimivuuden puolesta tuossa kehitysavun ja talouskasvun kausaliteetin tutkimuksessa, mutta niin ettei tarvitse lukea kirjaa?

Artikkelista välittyy lähinnä vaan leopardihattu-juttu.

Lukisit sen koko jutun siinä on montakin pointtia.

"
ääriäinen korostaa, että vaikka kehitysapu pyrkii poistamaan äärimmäistä köyhyyttä, se ei onnistu edes tässä. Se on nähty Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Siellä, missä köyhyys on vähentynyt, johtuu se talouden kasvamisesta markkinoiden omien mekanismien kautta. Kiinan talous kasvaa huimasti ja maasta on tullut kehitysmaiden suuri auttaja. Kääriäisen mukaan eri mailla ja toimijoilla ei ole yhteistä näkemystä, agendaa kehitysavun tavoitteista ja menetelmistä. Yksimielisyyttä ei ole juuri mistään tärkeästä asiasta. Köyhyyttä ei välttämättä edes haluta poistaa.

– Äärimmäisen köyhyyden poistaminen ei ole johdon intresseissä. Kehitysmaissa vallitsee usein kaksi eri taloutta: eliitin hallitsema huippu, jossa vallitsee yltäkylläisyys ja kansa, joka elää köyhyydessä. Ei johtoa kiinnosta kansan nostaminen köyhyydestä, Kääriäinen sanoo.

Näin kehitysapu voi pönkittää vallanpitäjien asemaa."


Taloudellisesti 5-7% luvut ovat hemmetin kovia kasvulukuja. Ja Kiina on ohittanut Euroopan tuossa rahan pumppaamisessa. Ja sitähän se talous on. Sijoitetaan sinne, missä saadaan tuottoa. Prosenttiluvuissa kannattanee tarttua johonki perus matikan kirjaan. 5-7% kasvulla talous kaksinkertaistuu n. 10-14v välein.

Kannattaa tarttua vaan johonkin prosenttikirjaan. Se kaksinkertaistuminen 14 vuodessa ei paljoa lämmitä jos se lähtötaso on joku 1/100 länsimaiden elintasosta ja se saadaan aikaiseksi ulkomaisella avustuksella.

Kiinan rahojen pumppaus on käsittääkseni aikalailla eri juttu. Ei ne anna kehitysapua vaan ostavat sieltä itselleen kaiken irtilähtevän ja tietenkin ulkoistavat tuotot.
 
Viimeksi muokattu:
Olisiko kehitysavun toimimattomuudelle jotain perustelua, kuten toimivuuden puolesta tuossa kehitysavun ja talouskasvun kausaliteetin tutkimuksessa, mutta niin ettei tarvitse lukea kirjaa?

Jos nyt vaikka alkajaisiksi se, että Afrikka on edelleen loputon kriisipesäke? Oikein mieluusti minä ainakin näkisin tilastoa siitä, että jokin kehitysavun kohde on parantunut kehitysavun avusta aikavälillä X.
 
Ei se ole kehittynyt maanosa, mutta kehittyy nyt Kaakkois-Aasian jälkeen nopeiten maailmassa.

Mitä tarkoittaa "kehitys" tässä? Sitäkö että teknologia kehittyy ja saastuttaa maailmaa enemmän? Jos Afrikasta tulee yhtä teknologisesti kehittynyt kun länsimaista, siinä sitä vasta onkin ilmastonmuutosta, että saamme varmaan varautua vedenpaisumus 2.0:aan... olettaen tietysti että ilmastonmuutos ei ole huuhaata, koska siitäkin on eriäviä mielipiteitä.
 
Toki se toisi mukanaan uudet ongelmat. Kustannukset olisivat tähtitieteelliset, kun parakkileirit luonnollisesti kasvaisivat pikkuhiljaa miljoonien asukkaiden komplekseiksi, ja asiakaskohtaiset ylläpitokustannukset samalla moninkertaistuisivat ylläpitäjän monopolikynytyksessä, kuten on käynyt Australian detention campeille. Vasemmistolaiset lisäksi itkisivät, että ihan paskat leirit, kun sosiaaliset ongelmat parakkikaupungeissa olisivat ihan eri tasolla kuin jossain Suomen vokeissa. Ja Halla-ahon mielestä taas pitäisi purkaa koko aiemmin kannattamansa leirit, kun mitäs me neekereistä.

No, mitään tällaistahan EU ei tule saavuttamaan, kun on syöttöporsas itäblokki messissä vaatimassa rodullista puhtautta.

Vaikka se olisi miljoonien asukkaiden kompleksi se silti olisi halvempi ja suuremmalle joukolle suunnattu kuin nykyinen turvapaikkaturismi. Sieltä myös lähdettäisiin rakentamaan sitä omaa kotimaata takaisin, heti kun tilanne rauhoittuu, ihan eri innolla.
 
Olisiko kehitysavun toimimattomuudelle jotain perustelua, kuten toimivuuden puolesta tuossa kehitysavun ja talouskasvun kausaliteetin tutkimuksessa, mutta niin ettei tarvitse lukea kirjaa?

Jos katsoo kun valkoiset on auttanut afrikkalaisia, mutta myöhemmin afrikkalaiset on ajanut valkoiset pois, kehitys loppui heti ja tuli uudelleen ruokapulia ja muita ongelmia, koska afrikkalaiset ei osannut hoitaa asioita.

Miksi afrikkalaisia pitäisi auttaa? Onko afrikkalaiset huonompia kun valkoiset, että siksi heitä pitää auttaa? Eivätkö he selviä omin avuin? Jospa annettaisiin heidän kehittyä ja oppia omaa tahtia, ilman että sekaannutaan heidän hommiin ja heidän maihin? Jospa valkoiset lopettaisi nämä maailmanvalloitussuunnitelmat, joilla kaikista maista yritetään tehdä samanlaisia "kehittyneitä" maita?

Kehitysavussa on myös se ongelma että afrikkalaiset tulevat riippuvaiseksi siitä, ja alkavat odottamaan sitä valkoisilla, ja ei siksi viitsi tehdä yhtä paljon töitä kehittääkseen heidän yhteiskuntaa. Jos me aina autetaan heitä, oppivatko he koskaan? Ei me valkoisetkaan saatu apua afrikkalaisilta kun me kehitettiin meidän yhteiskunnat, ja ehkä se on syy miksi me onnistuttiin niin hyvin.
 
Kannattaa tarttua vaan johonkin prosenttikirjaan. Se kaksinkertaistuminen 14 vuodessa ei paljoa lämmitä jos se lähtötaso on joku 1/100 länsimaiden elintasosta ja se saadaan aikaiseksi ulkomaisella avustuksella.
1x2 =2
2x2 = 4
4x2 = 8 .... 16 ...32...64... 128, kylläkait tekkiläisen pitäs kahden potenssi osata.

Tarvittiin siis 7 kaksinkertaistumista että ylitettiin tuo 100. 70-98 vuotta siis tuolla kasvulla.

Eli nyt siis määriteltiin, että kehitys ei kehity jos se ei tapahdu itsenäisesti ja sinun määrittelemällä vauhdilla. No ei se varmaan sitten tosiaan niin pääse sinun aikana käymään kun itse sopivasti aina määrittelet kehittymisen niin, ettei sellaista päässytkään tapahtumaan.

Jääkööt tähän tämä mun osalta.
 
Tämä nyt ei sinällään enää välttämättä liity terrorismiin, mutta minulla on teoria Afrikan kehitysavulle; se pitää maat siellä kyykyssä, ylläpitää korruptiota ja eriarvoisuutta ja täten tekee sen luonnonvarojen ryöväämisestä huomattavasti yksinkertaisempaa. Ihmisten hyväntahtoisuuteen vetoamalla pidetään sopiva kaaos yllä vuosikymmenestä toiseen.
 
Jos se Afrikka kerran on niin huimasti kehittyvä paikka eikä ole riippuvainen kehitysavusta niin voimmekin sitten varmaan hyvällä omallatunnolla vaikka puolittaa Suomen maksavan kehitysavun.
 
Otin vain kantaa virheelliseen käsitykseesi siitä että Afrikka olisi jotenkin lujaa kehittyvä paikka kun siellä on huimia usean prosentin talouskasvua maissa kun lähtötaso on jotain aivan surkeaa ja silläkin vauhdilla kestää satoja vuosia että hyvää elintasoa alkaa olemaan ja vielä kun se pikkiriikkinen talouskasvu on peräisin länsimaista jotka pumppaavat jatkuvasti valtavia summia Afrikkaan.

Ei se ole Aasiassakaan kestänyt satoja vuosia, vaikka lähtötaso ei ole ollut sen parempi.

Lisäksi kuten kaikki talousoppinsa lukeneet tietävät 5% vuosittainen kasvu on eksponentiaalista korkoa korolle kasvua.

Se on sitten toinen juttu pääseekö Afrikka tuolle kumulatiiviselle 5% kasvulle. Ja ylipäänsä tällä hetkellähän nämä pakolaiset/siirtolaisethan tulevat Afrikan rikkaimmista maista...
 
Otin vain kantaa virheelliseen käsitykseesi siitä että Afrikka olisi jotenkin lujaa kehittyvä paikka kun siellä on huimia usean prosentin talouskasvua maissa kun lähtötaso on jotain aivan surkeaa ja silläkin vauhdilla kestää satoja vuosia että hyvää elintasoa alkaa olemaan ja vielä kun se pikkiriikkinen talouskasvu on peräisin länsimaista jotka pumppaavat jatkuvasti valtavia summia Afrikkaan.
Käytännössä kehittyvien maiden kasvuprosentit tullee jossain vaiheessa tällä vuosisadalla ottamaan jättiharppauksen, jos/kun lähes ilmainen energianlähde keksitään ja osittain siihen liittyen elintarvikkeitakin pystytään valmistamaan suurin piirtein ilmasta (Sähköstä ruokaa - www.lut.fi), puhumattakaan keinoälystä, joka ylittää ihmisen älykkyyden (Afrikassa hieman aiemmin kuin lännessä, haha, älkää nyt suvakit lahdatko mua hyvästä vitsistä! ;) ;) ).

Käytännössä tämä tulee myös tarkoittamaan sitä, että maallisen hyvän näkökulmasta ihmisellä tulee olemaan melko siedettävät olot missä päin maailmaa hyvänsä, mutta väkivalta on sitten vielä vähän eri juttu.
 
Jos katsoo kun valkoiset on auttanut afrikkalaisia, mutta myöhemmin afrikkalaiset on ajanut valkoiset pois, kehitys loppui heti ja tuli uudelleen ruokapulia ja muita ongelmia, koska afrikkalaiset ei osannut hoitaa asioita.

Miksi afrikkalaisia pitäisi auttaa? Onko afrikkalaiset huonompia kun valkoiset, että siksi heitä pitää auttaa? Eivätkö he selviä omin avuin? Jospa annettaisiin heidän kehittyä ja oppia omaa tahtia, ilman että sekaannutaan heidän hommiin ja heidän maihin? Jospa valkoiset lopettaisi nämä maailmanvalloitussuunnitelmat, joilla kaikista maista yritetään tehdä samanlaisia "kehittyneitä" maita?

Kehitysavussa on myös se ongelma että afrikkalaiset tulevat riippuvaiseksi siitä, ja alkavat odottamaan sitä valkoisilla, ja ei siksi viitsi tehdä yhtä paljon töitä kehittääkseen heidän yhteiskuntaa. Jos me aina autetaan heitä, oppivatko he koskaan? Ei me valkoisetkaan saatu apua afrikkalaisilta kun me kehitettiin meidän yhteiskunnat, ja ehkä se on syy miksi me onnistuttiin niin hyvin.
Muuten hyvä kommentti, mutta käyttämiesi aikamuotojen perusteella tuo oli ajankohtaista 50v. sitten!
Historiahan on osoittanut, että ei niille apu edes kelpaa. Tai vain väärille tahoille kelpaa.
Isot osat raha-avusta on mennyt poliitikoiden korruptioon tai paikallisten sotalordien taskuihin.
Tämän huomattuaan länkkärit meni rakentaan sinne taloja, infraa, kaivoja, yms.
Talot ne polttaa, infran ne paskoo ja kaivoihin heittää mädän vuohen tms. ruhon...

Kaiken ton jälkeen ne menee naapuriin tai tulee tänne, kun kotona on niin kurjaa!

Mutta kehitysapu ois tosiaan pitänyt lopettaa vuosikymmeniä sitten, luulisi että tuollakin kun tarpeeksi vääntäisivät keskenään, alkaisi tulosta tulemaan.
Libyan rannikollakin olisi nyt väljempää...
 
Ei se ole Aasiassakaan kestänyt satoja vuosia, vaikka lähtötaso ei ole ollut sen parempi.

Lisäksi kuten kaikki talousoppinsa lukeneet tietävät 5% vuosittainen kasvu on eksponentiaalista korkoa korolle kasvua.

Se on sitten toinen juttu pääseekö Afrikka tuolle kumulatiiviselle 5% kasvulle. Ja ylipäänsä tällä hetkellähän nämä pakolaiset/siirtolaisethan tulevat Afrikan rikkaimmista maista...

Afrikkalaisissa ja aasialaisissa on... miten se nyt sanoisi kauniisti... melkoisia kultuurillisia ja muita eroja. Itse olen käynyt Afrikassa ja suhtaudun aika skeptisesti että se kehitys lähtisi siellä helposti kestävään lentoon koska afrikkalaiset eivät esim. osaa jonottaa.

Tässä on vähän avattu asiaa (Rasismivaroitus!!!) :

Miksi Afrikka ei menesty?

"
Aika on toinen abstrakti käsite, jonka ymmärtämisessä afrikkalaisilla on vaikeuksia. Tulevaisuutta ei ole olemassa. Se tulee olemaan olemassa, mutta se ei ole olemassa juuri nyt. Ihmiset, joilla on vaikeuksia ajatella asioita, joita ei ole olemassa, heillä on myös vaikeuksia ajatella tulevaisuutta.

Zulunkielessä sana “tulevaisuus” – isikhati – tarkoittaa myös aikaa. Heillä ei ole sanaa, joka kuvaa menneisyyttä, eli aikaa ennen nykyisyyttä. Menneisyys oli olemassa, mutta ei ole enää. Ihmisillä, joilla on ongelmia ajatella asioita joita ei ole olemassa, on myös vaikeuksia ajatella menneisyyttä ja tulevaisuutta."
 
Anteeksi apumodeilu, mutta ehkä tuo kehitysapukeskustelu pitäisi siirtää omaan lirpakkeeseensa. Aika varmasti sellainen on jo olemassakin.
 
Lopetan afrikkakeskustelun osaltani tähän. Piti mennä edittinä edelliseen viestiin...
 
Ylen A-studiossa joku heppu puhui jotain tämän terroristin mahdollisesta "amok juoksusta". Joku tuollainenhan se voisi olla, että juoksentelee puukkojen kanssa. Ei siinä a-studiossa sitten oikein muuta mielenkiintoista ollutkaan.
Amok – Wikipedia

Toivottavasti saavat jotain irti niiltä muiltakin, jos ovat myös osallisia terroritekoon.
 
Afrikkalaisissa ja aasialaisissa on... miten se nyt sanoisi kauniisti... melkoisia kultuurillisia ja muita eroja. Itse olen käynyt Afrikassa ja suhtaudun aika skeptisesti että se kehitys lähtisi siellä helposti kestävään lentoon koska afrikkalaiset eivät esim. osaa jonottaa.
Käytännössä valkoinen mies on ollut merkittävänä tekijänä Afrikan kehityksessä ennen ja nyt, ja jatkossa yhä enemmän koneet ja keinoäly tulee olemaan. Lopulta afrikkalaisilla tulee olemaan ihan hyvät olot, eikä kenelläkään ole maallisten asioiden vuoksi mikään pakko lähteä paremman elintason perässä minnekään, mutta tämä elintason parannus ei lähtökohtaisesti ole heidän omaa ansiotaan.

Jo nyt Afrikassa on useimmilla ihmisillä ihan siedettävät olot. Valkoista pillua siellä ei kylläkään juuri saa, jos sellaista tekee mieli.
 
Osallisuudesta Turun tapahtumiin epäillään neljää muuta marokkolaista itse puukottajan lisäksi, joten se kyllä syö pohjan pois joltain satunnaiselta mielenterveyshäiriöltä.
Joo, neljää, vai oliko sitten vielä viides +tekijä, en niin tiedä.

Selvästi on kyllä terrorismiin viittaavaa, koska on noita avustajia. Mutta nyt ne kait yrittää selvittää että mitähän mahtoi tämän tekijän päässäkin liikkua. A-studion heppu myös taisi suosittaa jonkinlaista mielentilatutkimusta, mutta sanoi että voi olla aika hankala tehdä, koska on ulkomailta ja eri kielikin. Nyt saatiin tää terroristi elävänä kiinni, niin saavat ehkä tutkittua paremmin? Yleensähän nuo terroristit on taidettu ampua, jos nyt oikein muistan.
 
Henkilökohtaiset syyt - kuten barbaarisen, taannuttavan teokratiaideologian harjoittaminen.
Niin ja seksuaalisen hätätilan epäonnistunut purkaminen pakottaa tappaan naisia koska logiikka!
Niin. Tuolla terroristillä varmasti oli pelko vankilaan joutumisesta (kotimaassaan), koska oli se palautus vetämässä. Siinä sitten kostona päätti murhata niin paljon väkeä kuin mahdollista.
 
Joo, neljää, vai oliko sitten vielä viides +tekijä, en niin tiedä.

Selvästi on kyllä terrorismiin viittaavaa, koska on noita avustajia. Mutta nyt ne kait yrittää selvittää että mitähän mahtoi tämän tekijän päässäkin liikkua. A-studion heppu myös taisi suosittaa jonkinlaista mielentilatutkimusta, mutta sanoi että voi olla aika hankala tehdä, koska on ulkomailta ja eri kielikin. Nyt saatiin tää terroristi elävänä kiinni, niin saavat ehkä tutkittua paremmin? Yleensähän nuo terroristit on taidettu ampua, jos nyt oikein muistan.
Ei tällaisen ideologian terroristeja ole Suomessa ollut koskaan aiemmin, niin ei ole kokemuksia kenelläkään. Maailmalla ovat yleensä ampuneet, mutta on niitä googlen perusteella joskus vangittukin. Sitä en sitten tiedä onko vangituistakaan koskaan irronnut mitään järkevää lisätietoa tiedustelumielessä.

Tuo on vähän pelottavaa, että miten tätä Turun tapausta yritetään ajaa joksikin yksittäisen ihmisen avustetuksi itsemurhaksi, kun selvästi taustalla on suudempi ideologia ja tosiaan myös muuta porukkaa. Ihme joukkosuggestio taas menossa hyysäreillä.
 
Niin. Tuolla terroristillä varmasti oli pelko vankilaan joutumisesta (kotimaassaan), koska oli se palautus vetämässä. Siinä sitten kostona päätti murhata niin paljon väkeä kuin mahdollista.
No varmaankin juuri näin.
Tältäkin olisi vältytty, jos laittomasti maassa oleskelevien liikkumista rajoittettaisiin tai kokonaan estettäisiin.
 
Niin. Tuolla terroristillä varmasti oli pelko vankilaan joutumisesta (kotimaassaan), koska oli se palautus vetämässä. Siinä sitten kostona päätti murhata niin paljon väkeä kuin mahdollista.

Ja tämä on ihan ymmärrettävä syy...?
 
Ei tällaisen ideologian terroristeja ole Suomessa ollut koskaan aiemmin, niin ei ole kokemuksia kenelläkään. Maailmalla ovat yleensä ampuneet, mutta on niitä googlen perusteella joskus vangittukin. Sitä en sitten tiedä onko vangituistakaan koskaan irronnut mitään järkevää lisätietoa tiedustelumielessä.

Tuo on vähän pelottavaa, että miten tätä Turun tapausta yritetään ajaa joksikin yksittäisen ihmisen avustetuksi itsemurhaksi, kun selvästi taustalla on suudempi ideologia ja tosiaan myös muuta porukkaa. Ihme joukkosuggestio taas menossa hyysäreillä.
Niin ja tosiaan oli kait epäily radikadisoitumisesta 2017 tammikuulta tai jotain vastaavaa. Ei vaan ollut mitään suunnitelman toteutumisen riskiä, paitsi sitten olikin. Yhtenä syynä voisi olla kielteinen turvapaikkapäätös mahdollisesti.

Lisäksi jos oli jo Marokossa "terroristi" ja siksi maanpaossa sieltä, niin selväähän se saattaa olla että jotain tapahtuu, kuten nyt? En tiedä sitten mikä oli oikea syy miksi oli ensin Saksassa ja sitten tuli Suomeen hakemaan turvapaikkaa.

Tässä tapauksessa olisi pakkopalautukset pitänyt hoitaa vankilassa, eikä siellä keskuksessa.

Tosiaan ei saa ajatella että olisi yksittäistapaus, jos niitä on seurannassa poliisilla se jotain 350 kpl vastaavia tapauksia.
 
Sipilöitsijä tuli tällaiseen lopputulokseen. Jostain syystä ei oikein vakuuta enää. Boldatun uskon:

Sipilä: Meidän on kyettävä tunnistamaan aikaisemmin järjestelmän väärinkäyttäjät

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan vaikeasta taloustilanteesta huolimatta Suomi panostaa jatkossakin niin ihmisten auttamiseen kriisipesäkkeissä, rauhanvälittämiseen kuin turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamiseen.

– Mutta samaan aikaan meidän on tehtävä kaikki mahdollinen sen varmistamiseksi, että Suomeen tulevat ovat aidosti hädänalaisista olosuhteista. Jos näin ei ole, meillä pitää olla nopeat keinot väärin perustein Suomeen tulleiden maasta poistamiseen. Järjestelmän väärinkäyttäjät meidän on kyettävä tunnistamaan entistä aikaisemmin, Sipilä sanoi puheessaan suurlähettiläskokouksessa.
 
Ministeri Sibyllalla on hohdokas menneisyys järjestelmän väärinkäyttäjien havaitsemisessa.



Eli kun se puhuu "meistä", se tarkoittaa arvatenkin jotakuta, joka ei ole suhmuroiva, selkärangaton plutokraattilesta.
 
Saksalaismedia: Kolmella Turun puukotusten marokkolaisepäillyistä rikostausta Saksassa

Miksi Suomen viranomaiset eivät tienneet tämän marokkolaisporukan rikoksista Saksassa?

Vastataan elämänkoululaisille jo etukäteen:

Siksi että muut maailman maat eivät ole halunneet luoda mitään kansainvälistä rikosrekisteriä. Edes Viro ei jaa tietoja Suomeen. Yhteistyö toimii vain Pohjoismaiden välillä.
Luuletko, että tuo marokon ihme oli samalla nimellä suomessa kuin saksassa? Eiköhän noista saksan seikkailuista saatu tieto vasta kun suomessa otettiin DNA-näyte ja sitä vertailtiin kansainvälisesti.
 
Keksin just hyvän tavan osoittaa mieltä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Mitäs jos joka kerta kun kaupungilla tulee vastaan mamuja, kiertää ne ylikorostuneen säikähtäneen oloisesti? Jos ne sanoo jotain, niin ei vastaa mitenkään vaan jatkaa matkaa kuin aaveen nähneenä.

Tällä tavalla jos kaikki toivottaisivat mamut "tervetulleiksi", saattaisi Suomen viehätysvoima karista aika kovaa vauhtia nykyisten ja tulevien maahanänkijöiden silmissä.

Sitä paitsi onhan se ihan oman turvallisuuden kannaltakin fiksua kiertää mamut kaukaa, koska ne syyllistyy väkivaltarikoksiin paljon todennäköisemmin kuin suomalaiset.
 
Keksin just hyvän tavan osoittaa mieltä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Mitäs jos joka kerta kun kaupungilla tulee vastaan mamuja, kiertää ne ylikorostuneen säikähtäneen oloisesti? Jos ne sanoo jotain, niin ei vastaa mitenkään vaan jatkaa matkaa kuin aaveen nähneenä.

Tällä tavalla jos kaikki toivottaisivat mamut "tervetulleiksi", saattaisi Suomen viehätysvoima karista aika kovaa vauhtia nykyisten ja tulevien maahanänkijöiden silmissä.

Sitä paitsi onhan se ihan oman turvallisuuden kannaltakin fiksua kiertää mamut kaukaa, koska ne syyllistyy väkivaltarikoksiin paljon todennäköisemmin kuin suomalaiset.
Eipä tuota mikään toistaiseksi estä. Eli siitä vain jos siltä tuntuu. Kyllä minäkin vältän lihavia ihmisiä ja vihervassareita :btooth:
 
Eipä tuota mikään toistaiseksi estä. Eli siitä vain jos siltä tuntuu. Kyllä minäkin vältän lihavia ihmisiä ja vihervassareita :btooth:
Se hienoushan siinä onkin, että mikään laki ei kiellä tuota, vaikka se varmasti aiheuttaakin pahennusta.

Sitä paitsi kyllä ainakin mulla ihan jo itsesuojeluvaisto käskee kiertämään tietynlaiset mamut tietynlaisissa tilanteissa. Nyt en kuitenkaan puhunut siitä vaan laajemmasta mielenosoituksellisesta mamujen kiertämisestä.

Ei mulla ole mitään tarvetta näytellä ja esittää, että olisin kaikin puolin ok sen kanssa, että kaduilla pyörii yht' äkkiä enemmän ja enemmän Allahiin uskovia nuoria joutilaita panomiehiä. Koska en ole ok sen kanssa.
 
Keksin just hyvän tavan osoittaa mieltä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Mitäs jos joka kerta kun kaupungilla tulee vastaan mamuja, kiertää ne ylikorostuneen säikähtäneen oloisesti? Jos ne sanoo jotain, niin ei vastaa mitenkään vaan jatkaa matkaa kuin aaveen nähneenä.

Tällä tavalla jos kaikki toivottaisivat mamut "tervetulleiksi", saattaisi Suomen viehätysvoima karista aika kovaa vauhtia nykyisten ja tulevien maahanänkijöiden silmissä.

Sitä paitsi onhan se ihan oman turvallisuuden kannaltakin fiksua kiertää mamut kaukaa, koska ne syyllistyy väkivaltarikoksiin paljon todennäköisemmin kuin suomalaiset.


Ei jeesus:facepalm: Täällä koittaa joku muuttaa maailmaa yksin. Ei kai nyt kukaan täysjärkinen luule yksin tai edes tämän langan lukijoiden kanssa kääntävänsä jotain kymmenien tuhansien ihmisten pakolaisvirtaa vilkuilemalla oudosti ja kaartelemalla kadulla. Monen mielestä minun mielipiteet ovat jotain ideologista paatosta. Olkoon. Sentään olen ymmärtänyt niiden olevan vain yksi mielipide 5,5 milj. muusta mielipiteestä, enkä usko minkään muuttuvan omieni ansiosta.

Toivottavasti et asu VOK:n lähellä. Joku lukutaidoton kurdiporukka saa viihdettä kun sinä vedät lenkkarislaalomia keskellä Hämeenkatua ja tuijottelet kieroon vastaantulijoita. Lopulta ohi kävelee koiranulkoiluttaja, joka lainaa tälle kurdiporukalle koiranhihnaa. Ystävällisesti Ibrahim käy hakemassa VOK:n keittiöstä elmukelmua ja sinut kääritään siihen ja kiinnitetään koiranhihnaan odottamaan lanssia. Seuraavana päivänä heräät Jorvin suljetulta tarkkailulähete sängynpäädyssä.
 
Ei jeesus:facepalm: Täällä koittaa joku muuttaa maailmaa yksin. Ei kai nyt kukaan täysjärkinen luule yksin tai edes tämän langan lukijoiden kanssa kääntävänsä jotain kymmenien tuhansien ihmisten pakolaisvirtaa vilkuilemalla oudosti ja kaartelemalla kadulla. Monen mielestä minun mielipiteet ovat jotain ideologista paatosta. Olkoon. Sentään olen ymmärtänyt niiden olevan vain yksi mielipide 5,5 milj. muusta mielipiteestä, enkä usko minkään muuttuvan omieni ansiosta.

Toivottavasti et asu VOK:n lähellä. Joku lukutaidoton kurdiporukka saa viihdettä kun sinä vedät lenkkarislaalomia keskellä Hämeenkatua ja tuijottelet kieroon vastaantulijoita. Lopulta ohi kävelee koiranulkoiluttaja, joka lainaa tälle kurdiporukalle koiranhihnaa. Ystävällisesti Ibrahim käy hakemassa VOK:n keittiöstä elmukelmua ja sinut kääritään siihen ja kiinnitetään koiranhihnaan odottamaan lanssia. Seuraavana päivänä heräät Jorvin suljetulta tarkkailulähete sängynpäädyssä.

Muuten hyvä mutta kurdit ei koskisi koiranhihnaan koska se on näille täysin saastainen esine.
 
Muuten hyvä mutta kurdit ei koskisi koiranhihnaan koska se on näille täysin saastainen esine.

Et tiedä tuotakaan asiaa. Kurdeille koirat ovat ok. Ylivoimainen enemmistö juo alkoholia. Jopa sianlihaa syövät jotkut ramadanin ulkopuolella. Islamin tulkinta sielläpäin on lähes yhtä liberaali kuin meidän suhde kristinuskoon. Suurin osa kurdeista käy moskeijassa ehkä muutaman kerran vuodessa.
 
Et tiedä tuotakaan asiaa. Kurdeille koirat ovat ok. Ylivoimainen enemmistö juo alkoholia. Jopa sianlihaa syövät jotkut ramadanin ulkopuolella. Islamin tulkinta sielläpäin on lähes yhtä liberaali kuin meidän suhde kristinuskoon. Suurin osa kurdeista käy moskeijassa ehkä muutaman kerran vuodessa.

Mistäköhän mahdat keksiä näitä juttujasi. Kurdit on sunnimuslimeja ja siis tiukempaa koulukuntaa jota myös Isisit ja al-Qaidat ja varmaan tämä meidän terroristikaveri edustaa.

"sielläpäin on lähes yhtä liberaali" Meinaat että islamin tulkinta on yhtä liberaalia Irakissa, Iranissa, Turkissa ja Syyriassa, kuin kristinusko meillä?
 
Viimeksi muokattu:
Mistäköhän mahdat keksiä näitä juttujasi. Kurdit on sunnimuslimeja ja siis tiukempaa koulukuntaa jotka myös Isisit ja al-Qaidat edustaa.

Kurdit ovat tunnettuja siitä että ovat osa sunnimuslimeja. Sunnalaisuus ei todellakaan tarkoita sitä että kannattaisi tiukkaa tulkintaa. Huomaa ettet tiedä tästä aiheesta taas mitään. Kurdistan ja kurdit ovat Islamin kaikkein sekulaarisimpia alueita ja kansoja. Lisäksi kurdeissa on lukuisten uskontojen edustajia myös kristittyjä. En edes viitsi tässä linkata mitään, koska jokainen englanninkielentaitoinen löytää tiedon alle minuutissa. Älä nolaa itseäsi enempää kuin on pakko.
 
Ystävällisesti Ibrahim käy hakemassa VOK:n keittiöstä elmukelmua ja sinut kääritään siihen ja kiinnitetään koiranhihnaan odottamaan lanssia. Seuraavana päivänä heräät Jorvin suljetulta tarkkailulähete sängynpäädyssä.
Haluavat siis välttämättä osoittaa minulle, että "sairaalloinen vainoharhaisuuteni" oli täysin oikeutettua. Mikäs siinä, saadaan hyvät lööpit tästäkin. Hienoa.

Ylipäätänsä se, että joku reagoi jotenkin mielenilmaukseeni, on kaikki kotiinpäin.
 
Mää psykopaattina nauramassa partaani kun paloiteltuani jonkun ja pidettyäni uhrin pernaa hattuna menen uudelleenkoulutukseen ja pakkohoitoon muutamaksi vuodeksi harjoittelemaan krokotiilinkyyneleiden tirauttelua.

Psykopatia ei ole mielen sairaus. Ei löydy tuolle Kelan luokitusta. Yhteiskunnalle haitallinen ominaisuus kylläkin. Psykopaattina et pääse vankimielisairaalaan ilman maanisuutta. Maanisuus eli harhaisuus vasta oikeuttaa tuomitsemiseen syyntakeettomana.


Et siis vielä pääse moikkaamaan vanhempiasi Niuvanniemeen. Syömällä lisää kärpässieniä saat vauhtia valmistautumisellesi maanisuusmaratooniin. Päivittäin lukemasi MV-lehden jutut alkavat pikku hiljaa kirkastua kultaisena keskitienä kohti loistavaa tulevaisuutta. Elämä alkaa tuntua kevyeltä punaiset pahvit taskussa ja avainketju kaulassa kontulalaisen apteekin reseptijonossa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 356
Viestejä
4 505 381
Jäsenet
74 386
Uusin jäsen
Juize

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom