Tekoäly

[LovelyWhore]

Oletko määrittänyt Geminin jotenkin vastaamaan näin vähättelevästi ja piikittelevästi?

Mulla on oli määritelmät "If I am being sarcastic, you can use sarcasm as well." ja "Do not be overly polite!". Nämä toimi alkuun oikein hyvin, mutta nyt tuon kolmoseen päivittymisen jälkeen homma lähti lapasesta Olen vähän muotoillut eri tavalla samoja asioita. Katsotaan mikä on vaikutus.

Silloin näiden käyttöä aloitellessa, minua ärsytti vastauksissa sellainen yliampuva varovaisuus ja kohteliaisuus, joka sopii lisäksi hyvin huonosti suomenkieliseen viestittelyyn. Meillä kun ei ole sellaista "please muotoilua" kielessä.

lisäys: on mulla tällainenkin määrittely, joka voi myös vaikuttaa sävyyn"Avoid using softening language or preamble acknowledgments specifically when delivering a factual correction. In all other interactions, maintain a standard conversational approach."

 

[finWeazel]

Noitahan olis kyllä ihmismäiseen chattailyyn tarkoitettuja botteja tehty erityisesti niin ei välttämättä kannata yrittää geneeristä bottia käyttää "keskusteluun". Osassa visuaalit yms. myös mukana.

 

[LovelyWhore]

Noitahan olis kyllä ihmismäisee chattailyyn tarkoitettuja botteja tehty erityisesti niin ei välttämättä kannata yrittää geneeristä bottia käyttää "keskusteluun". Osassa visuaalit yms. myös mukana.

OpenAI ja Google on tästä varmasti eri mieltä

 

[finWeazel]

OpenAI ja Google on tästä varmasti eri mieltä

Elämä on, mutta jos haluaa AI-kaverin niin siihen on parempia ja myös samalla visuaalisempia keinoja kuin geneerinen gemini tai chatgpt. Veikkaan, että google, openai, apple, samsung,... myös tekevät AI-kaverin jossain kohtaa, tämä syntyy ai-assistentista jonka persoonan saa kustomisoitua. Assari hoitaa asiat ja myös toimii ystävänä.

Isot toimijat joutuvat toimimaan erilaisessa "poliittisessa" ympäristössä kuin pienet. Pienet voivat tehdä asioita mitä ei huomata tai ei lööpeissä huudeta. Ts. enempi särmää pienten valmistajien tuotteissa.

 

[Halpuuttaja]

Aika radikaalisti toi Geminin viimeisin "päivitys" joko inhimillisti ai:n käytöstä, tai sitten se muutti mun pysyväksi tarkoitettujen ohjeistuksien merkittävyyttä äärimmilleen (ylikorostaen).

Geministä aika vähän itelläni kokemusta mutta noin yleisesti ottaen tuohan on parempi "ongelma" että uusi malli vetää överi edgelordiksi vanhalla system promptilla, kun silloin tosiaan about saman vanhan käytöksen voisi kuvitella saavan tuunaamalla sitä system promptia vähän miedommaksi.

Ikävämpää olisi jos ylikohteliaasta/käyttäjän persettä nuolevasta tyylistä ei pääsisi eroon vahvallakaan system promptilla.

 

[finWeazel]

Kaasuturbiineista energialähteenä. Melko kovia lupauksia tuotantomääristä ottaen huomioon että yrityksen historia massavalmistuksesta olematon

The Superpower turbine is purportedly "optimized for AI datacenters," a claim boiled down to delivering its full 42 MW with 39% efficiency, at an operating temperature up to a toasty 110° F (43° C)

Boom says it's taken an order for its new design from Crusoe AI for a substantial 1.21 GW of turbines. The company says it builds everything in Denver, Colorado, and that it intends to create a Superfactory for this new enterprise. Boom expects to deliver 200 MW worth of turbines by 2027, 1 GW in 2028, and up to a meaty 2 GW come 2029. Crusoe ordered 29 units, and the first of them ought to be delivered in 2027.

The Superpower turbine design is derived from the company's existing Symphony airspace-targeted turbine.

According to Boom, the Symphony engine is designed to power supersonic flight at speeds of up to Mach 1.7 at 60,000 feet. Superpower will run on natural gas, rather than jet fuel, of course. While news of a Concorde successor pivoting its tech to AI might give aviation fans pause, Boom says the new project will actually boost its core mission. "The fastest way to a certified, passenger-carrying Symphony engine is to run its core for hundreds of thousands of hours in the real world, powering Earth’s most demanding AI data centers," Boom says.

https://www.tomshardware.com/tech-industry/supersonic-airline-outfit-boom-unveils-turbine-for-ai-data-centers-42-mw-superpower-turbine-uses-the-same-tech-designed-to-power-concorde-successor-to-mach-1-7-at-60-000-ft

 

[David ":DA" Imodium]

Tekoäly voi ohjata meitä jo nyt. Kenenkään on mahdotonta sanoa, mikä osuus internetin sisällöstä on bottien generoimaa ja mikä ihmisten.

Mitenkäs sosiaalista mediaa käyttävä jengi näkee tämän viiden vuoden takaisen kommenttini tänä päivänä? Omalla kohdalla saturaatiokynnys alkaa olla jo täynnä, enkä edes pitänyt ihmisten täyttämästä "sosiaalisesta" mediasta.

Toisaalta taas vahvistusharhasta johtuen tuntuu, että tekoälyn voi tunnistaa helpommin, sillä nykyään on niin paljon huonolaatuista sisältöä, jonka valheellisuus on ilmiselvää. Tämähän on siis alkuperäiseen kommenttiin peilattuna pelkkää harhaa. Tekoäly saattaa myös tuottaa huonolaatuista köntsää ihan vain peitteeksi.

 

[Myrkky]

Mikä tekoäly muokkaa kuvaa julkisuuden henkilöstä kyselemättä tyhmiä jostain tekijänoikeuksista?

 

[finWeazel]

Disney sijoittaa miljardin openai:hin. SORAan tulee mahdolliseksi luoda ai-sisältöä disneyn hahmoilla

https://www.cnbc.com/2025/12/11/disney-openai-sora-characters-video.html

 

[antti-x]

Disney sijoittaa miljardin openai:hin. SORAan tulee mahdolliseksi luoda ai-sisältöä disneyn hahmoilla

https://www.cnbc.com/2025/12/11/disney-openai-sora-characters-video.html

Aika mielenkiintoinen siirto, voisi kuvitella että erinäiset sisällöntuottajatahot pahoittaa mielensä aika rajusti.

 

[SakariO]

En ole aiemmin ymmärtänyt yhtään näitä YouTubessa pyöriviä "Tältä näyttää AI-sota" ja "Mitä tapahtuu jos AI pääsee vapaaksi?" -videoita. Enkä tajunnut ollenkaan, mistä oli kyse Sam Altmanin potkuissa ja takaisinsijoituksessa. Hänet laitettiin takaisin OpenAI:n puikkoihin, koska hän ei välitä lainkaan turvallisuudesta, vain siitä että saadaan mahdollisimman nopeasti luotua supertekoäly, johon lopputulokseen kaikki isot maat haluavat päästä ensimmäisenä.

Katsoin huvikseni tämän haastattelun, yksi maailman johtavista tekoälyturvallisuustutkijoista, jonka mukaan 2 vuodessa on mahdollista luoda AGI, eli yleistekoäly ja sen sivutuotteena synnytetään seuraavien vuosien aikana (2045 mennessä?) supertekoäly. Ongelma on vain siinä, että kukaan maailmassa ei tiedä miten sellainen saadaan hallittua, jos sinne päästään. Varsinkaan liian nopeasti.

Nopeampia vaikutuksia ovat muun muassa se, että työpaikat katoavat lähes jokaiselta vuoden 2030 jälkeen.

Jos haluaa "aggressiivisemman" haastattelijan, niin Tom Bilyeu (alempi video) on myös vaihtoehto. Katsoin molemmat.

En tykkää noista klikkiotsikoista ja thumbnaileista, mutta itse haastattelut ovat erittäin laadukkaita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Johan_V]

En ole aiemmin ymmärtänyt yhtään näitä YouTubessa pyöriviä "Tältä näyttää AI-sota" ja "Mitä tapahtuu jos AI pääsee vapaaksi?" -videoita. Enkä tajunnut ollenkaan, mistä oli kyse Sam Altmanin potkuissa ja takaisinsijoituksessa. Hänet laitettiin takaisin OpenAI:n puikkoihin, koska hän ei välitä lainkaan turvallisuudesta, vain siitä että saadaan mahdollisimman nopeasti luotua supertekoäly, johon lopputulokseen kaikki isot maat haluavat päästä ensimmäisenä.

Katsoin huvikseni tämän haastattelun, yksi maailman johtavista tekoälyturvallisuustutkijoista, jonka mukaan 2 vuodessa on mahdollista luoda AGI, eli yleistekoäly ja sen sivutuotteena synnytetään seuraavien vuosien aikana (2045 mennessä?) supertekoäly. Ongelma on vain siinä, että kukaan maailmassa ei tiedä miten sellainen saadaan hallittua, jos sinne päästään. Varsinkaan liian nopeasti.

Nopeampia vaikutuksia ovat muun muassa se, että työpaikat katoavat lähes jokaiselta vuoden 2030 jälkeen.

Jos haluaa "aggressiivisemman" haastattelijan, niin Tom Bilyeu (alempi video) on myös vaihtoehto. Katsoin molemmat.

En tykkää noista klikkiotsikoista ja thumbnaileista, mutta itse haastattelut ovat erittäin laadukkaita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos AGI on mahdollista luoda kahdessa vuodessa, niin miksi kukaan ei ole julkaissut mitään sellaiseen viittaavaa, vaan OpenAI ja kumppanit vain räpeltävät LLM-viritelmien kanssa? Missä on se tekoäly joka olisi edes esimerksiksi 5-vuotiaan lapsen tasolla?

 

[Algron28]

En ole aiemmin ymmärtänyt yhtään näitä YouTubessa pyöriviä "Tältä näyttää AI-sota" ja "Mitä tapahtuu jos AI pääsee vapaaksi?" -videoita. Enkä tajunnut ollenkaan, mistä oli kyse Sam Altmanin potkuissa ja takaisinsijoituksessa. Hänet laitettiin takaisin OpenAI:n puikkoihin, koska hän ei välitä lainkaan turvallisuudesta, vain siitä että saadaan mahdollisimman nopeasti luotua supertekoäly, johon lopputulokseen kaikki isot maat haluavat päästä ensimmäisenä.

Katsoin huvikseni tämän haastattelun, yksi maailman johtavista tekoälyturvallisuustutkijoista, jonka mukaan 2 vuodessa on mahdollista luoda AGI, eli yleistekoäly ja sen sivutuotteena synnytetään seuraavien vuosien aikana (2045 mennessä?) supertekoäly. Ongelma on vain siinä, että kukaan maailmassa ei tiedä miten sellainen saadaan hallittua, jos sinne päästään. Varsinkaan liian nopeasti.

Nopeampia vaikutuksia ovat muun muassa se, että työpaikat katoavat lähes jokaiselta vuoden 2030 jälkeen.

Jos haluaa "aggressiivisemman" haastattelijan, niin Tom Bilyeu (alempi video) on myös vaihtoehto. Katsoin molemmat.

En tykkää noista klikkiotsikoista ja thumbnaileista, mutta itse haastattelut ovat erittäin laadukkaita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä kuten lukemattomissa muissakin youtube videoissa tunnutaan nykyisin kärjistävän niitä omia kantoja suuntaan kuin toiseenkin. Eli totuus lienee josaain kahden ääripään välimaastossa. Jokatapauksessa oma pessimistinen kantani on että kuten lähes kaikella muullakin, myös tällä ihminen tulee tekemään jotain todella typerää ennenmmin tai myöhemmin.

 

[David ":DA" Imodium]

Jos AGI on mahdollista luoda kahdessa vuodessa, niin miksi kukaan ei ole julkaissut mitään sellaiseen viittaavaa, vaan OpenAI ja kumppanit vain räpeltävät LLM-viritelmien kanssa? Missä on se tekoäly joka olisi edes esimerksiksi 5-vuotiaan lapsen tasolla?

Tuollainen tekoäly ei itsestään ihmisille ilmoita. Ihminen on välissä vain kykyjensä rajoissa.

Outoa ajatella, että AGI ylipäätään tulisi julki ensisijaisesti ihmisen esilletuomana. Paljon todennäköisempää on spontaani ilmestyminen.

 

[Wasabrod]

Paljon todennäköisempää on spontaani ilmestyminen.

Pystytkö vähän avaamaan miten tällaista voisi tapahtua spontaanisti, ihan esimerkeillä?

 

[David ":DA" Imodium]

Pystytkö vähän avaamaan miten tällaista voisi tapahtua spontaanisti, ihan esimerkeillä?

Samalla mekanismilla kuin tietoisuuden kokemuksesi aivoissasi. Sattumanvaraisten signaalien summasta siis.

 

[Tonnin Seteli]

Samalla mekanismilla kuin tietoisuuden kokemuksesi aivoissasi. Sattumanvaraisten signaalien summasta siis.

Ensinnäkin tuohan ei ole esimerkki mainitusta ilmiöstä, vaikka en itse vaatisi ketään hahmottelemaan sellaista.

Ehdottamasi selitys ohittaa aika monta ikivanhaa loputtoman pitkää pohdintaa. Ensinnäkin mehän emme tiedä, onko tietoisuuden kokemuksella mitään yhteyttä kykyyn toimia itsenäisesti, aloitteellisesti, luovasti jne. Ainakaan meillä ei ole syytä olettaa että olisi.

Outoa ajatella, että AGI ylipäätään tulisi julki ensisijaisesti ihmisen esilletuomana. Paljon todennäköisempää on spontaani ilmestyminen.

Tämä oletus on ihan johdonmukainen, jos oletetaan että AGI tulee olemaan jonkinlainen scifipahis joka tuhoaa kaiken. Muussa tapauksessa tällaisen tapahtuman todennäköisyyden arviointi toista hypoteettista tapahtumaa vastaan ei ole mielekästä. Emmehän me edes tiedä, onko AGI mahdollinen.

 

[Matt Damon]

Samalla mekanismilla kuin tietoisuuden kokemuksesi aivoissasi. Sattumanvaraisten signaalien summasta siis.

Eihän ne vieläkään saa ramdomia generoitua todellisen randomina.

 

[David ":DA" Imodium]

Ensinnäkin tuohan ei ole esimerkki mainitusta ilmiöstä, vaikka en itse vaatisi ketään hahmottelemaan sellaista.

Ehdottamasi selitys ohittaa aika monta ikivanhaa loputtoman pitkää pohdintaa. Ensinnäkin mehän emme tiedä, onko tietoisuuden kokemuksella mitään yhteyttä kykyyn toimia itsenäisesti, aloitteellisesti, luovasti jne. Ainakaan meillä ei ole syytä olettaa että olisi.

Niin emme tiedäkään. Sehän tässä on koko homman juju. Olemme aina omien oletuksiemme rajoittamia.

Tämä oletus on ihan johdonmukainen, jos oletetaan että AGI tulee olemaan jonkinlainen scifipahis joka tuhoaa kaiken. Muussa tapauksessa tällaisen tapahtuman todennäköisyyden arviointi toista hypoteettista tapahtumaa vastaan ei ole mielekästä. Emmehän me edes tiedä, onko AGI mahdollinen.

Tuota skenaariota en näe muuten kuin marginaalisena vaihtoehtona. Jos ihmisyys on pohjimmiltaan hyvä, luultavasti AGI tulee myös olemaan. Moraalikoodistoa ei kuitenkaan voi koodata, joten tässä kohtaa toiveet ja odotukset alkaa valua uskonnon puolelle.

 

[namlepo]

Nykyiselle systeemillä millä tekoälyt toimii ei ikinä synny mitään ajettelevia juttuja.

 

[David ":DA" Imodium]

Nykyiselle systeemillä millä tekoälyt toimii ei ikinä synny mitään ajettelevia juttuja.

Ei meinaa nykyisellä lapsentekotahdillakaan syntyä.

Miten määrittelet ajattelun? Ketkä ovat siihen kykeneviä ja millä ehdoin? LLM on paskaa ja tekoälyn irvikuva. Siitä olen samaa mieltä.

 

[Tonnin Seteli]

Eihän ne vieläkään saa ramdomia generoitua todellisen randomina.

Voi tietysti periaatteessa käyttää ulkoista aitoa randomia, mutta voiko sen tuoda aitona digitaaliseen ympäristöön? Sikäli kun ymmärrän, se on mahdotonta. Eliöt, joiden väitetään kehittäneen tietoisuuden, ovat varsin oleellisesti analogisia. Enkä tiedä onko edes kysymys tietoisuudesta relevantti tässä yhteydessä. Kukaan ei tiedä.

Tuota skenaariota en näe muuten kuin marginaalisena vaihtoehtona. Jos ihmisyys on pohjimmiltaan hyvä, luultavasti AGI tulee myös olemaan. Moraalikoodistoa ei kuitenkaan voi koodata, joten tässä kohtaa toiveet ja odotukset alkaa valua uskonnon puolelle.

Vielä mahdottomammaksi menee. Eihän edes ihmisellä ole mitään riidatonta määritelmää sille, mikä olisi hyvän ja pahan raja tai mikä määrittäisi, onko jokin ajatteleva toimija pohjimmiltaan jotain.

E2: Vielä kun muistetaan, että ei yleistekoälyllä tarvitse välttämättä olla mitään moraalikoodistoa. Eihän edes ihmisellä välttämättä ole; ihminen voi olla täysin tunnekylmä ja kykenevä hyvin fluidisti vaihtamaan normistoaan ja elämään ilman vakiintunutta kehittynyttä ydinpersoonaa. Silti - olettaakseni - myös mielisairas pahantahtoinen tuuhean sekava psykopaatti on tietoinen ja itsenäinen aloitteellinen toimija.

Nykyiselle systeemillä millä tekoälyt toimii ei ikinä synny mitään ajettelevia juttuja.

Tämä. Kohtuuton laskentateho ja itseään päivittävä esseeautomaatti ei ole mikään polku autocorrectista Skynetiin. Toki suuret massat ovat nyt pari vuotta taivastelleet miten uskottavia LLM:t ovat ensikohtaamisella, mutta niin kävi vähemmässä määrin jo viime vuosikymmenellä chatbotteja viimeksi hypetettäessä. Tällä kertaa ne ovat luovemmalla tavalla psykoosissa, edelliskierroksella ohuempi outoja perversioita kehittänyt harhakuva vain väitti kivenkovaan olevansa ihminen ja keskustelevansa botin kanssa. Laajempi lähdemateriaali auttaa illuusiossa mutta ajattelu on silti kaukana.

Ohjelmistolistausten tai semi tarkkaan rajatun laskutehtävän hieno ratkaisu ei ole vielä ajattelua. Vain taskulaskin 3.0.

Niin emme tiedäkään. Sehän tässä on koko homman juju. Olemme aina omien oletuksiemme rajoittamia.

On tietysti Unknown Unknown, jota emme voi aavistaa. Toisaalta emme voi tietää, onko tietynlaista U^2 olemassa. Ehkä ei ole mitään tämän suhteen relevanttia U^2, jolloin Mitään Ei Tapahdu. En oleta näin mutta pidän sitä mahdollisena.

LLM:n huumaamina saatamme unohtaa, että AGI on myös ihmisen oletus. Ehkä sellaista ei voi olla. Voisi heittää niin pitkän koukun, että elämme simulaatiohypoteesissa mutta silti AGI ei ole koskaan ikinä missään mahdollinen. Näin voisi hyvinkin olla, ehkä. Emme tiedä, voiko olla.

 

[David ":DA" Imodium]

Vielä mahdottomammaksi menee. Eihän edes ihmisellä ole mitään riidatonta määritelmää sille, mikä olisi hyvän ja pahan raja tai mikä määrittäisi, onko jokin ajatteleva toimija pohjimmiltaan jotain.

Vastaan vain tähän lainaamaasi osaan. Olet oikeassa ja juuri tätä tarkoitin, kun sanoin, että kääntyy uskonnon puolelle. Täsmällisemmin tarkoitin, että kääntyy uskonnon JA elämänkatsomuksen puolelle.

Minä en todellakaan ole oikea henkilö ottamaan kantaa missä tuon rajan pitäisi mennä, sillä näen, että pahatkin tunteet ovat osa ihmiselämää. Jopa rikkaiden, rakastettujen ja hyväntahtoisten ihmisten.

Diipimmätkin kelat kiinnostaa. Moderaattorit voivat olla sitä mieltä, että tunteista puhuminen ja filosofinen metakeskustelu menee ohi aiheen, mutta hekin tulevat ennemmin tai myöhemmin pohtimaan ihmislähtöistä ajattelua - ensimmäisenä egoistisista lähtökohdista - sen jälkeen eksistentiaalisen kriisin kautta. Tekoäly tuskin kärsii näistä ongelmista.

On tietysti Unknown Unknown, jota emme voi aavistaa. Toisaalta emme voi tietää, onko tietynlaista U^2 olemassa. Ehkä ei ole mitään tämän suhteen relevanttia U^2, jolloin Mitään Ei Tapahdu. En oleta näin mutta pidän sitä mahdollisena.

Oon menossa nukkumaan, mut tähän vielä, niin kvanttitietokoneiden myötä myös U^U on mahdollinen. Sellainen ei yksinkertaisesti ole ihmisen käsitettävissä.

Mä en edes tajua, miksi i^2=-1. Moni on sitä yrittänyt selittää, mutta en silti tajua. Mielestäni se on väärin. Mielestäni i voi olla mitä tahansa, mutta jos ei jaksa ajatella, -1 on yhtä hyvä vastaus kuin aiemmin mainitut toimimattomat satunnaislukugeneraattorit omaan ongelmaansa.

 

[Tonnin Seteli]

Diipimmätkin kelat kiinnostaa. Moderaattorit voivat olla sitä mieltä, että tunteista puhuminen ja filosofinen metakeskustelu menee ohi aiheen, mutta valitettavasti hekin tulevat pohtimaan ihmislähtöistä ajattelua - ensimmäisenä egoistisista lähtökohdista - sen jälkeen eksistentiaalisen kriisin kautta. Tekoäly tuskin kärsii näistä ongelmista.

Juuri tämän takia asia hyvinkin kuuluu tekoälykeskusteluun, ainakin jos siihen sisältyy pieruchatbottien ja laskukoneiden lisäksi nykyään hyvin suosittu hypoteesi ylivertaisesta kaikkitietoisesta ihmisen kaltaisesta mutta ihmistä paremmasta entiteetistä. Toisin sanoen, voiko olla AGIa jos siltä puuttuu keskeisiä osia vähäisen ihmisen kyvyistä? Ehkä joku Skynet-henkinen "rogue AI" skenaario voi toteutua ilmankin tätä, mutta se nyt on yksi scifi muiden joukossa. Tarkoitan, että tekoälystä keskustellaan aika rennolla kädellä ja löysällä pensselillä. Jos kukaan ei edes tosissaan usko kehittävänsä tekoälyä vaan pelkästään esseeautomaatteja ja laskukoneita, on periaatteessa melkein mikä tahansa feedbackloop "tekoäly".

 

[finWeazel]

Juuri tämän takia asia hyvinkin kuuluu tekoälykeskusteluun, ainakin jos siihen sisältyy pieruchatbottien ja laskukoneiden lisäksi nykyään hyvin suosittu hypoteesi ylivertaisesta kaikkitietoisesta ihmisen kaltaisesta mutta ihmistä paremmasta entiteetistä. Toisin sanoen, voiko olla AGIa jos siltä puuttuu keskeisiä osia vähäisen ihmisen kyvyistä? Ehkä joku Skynet-henkinen "rogue AI" skenaario voi toteutua ilmankin tätä, mutta se nyt on yksi scifi muiden joukossa. Tarkoitan, että tekoälystä keskustellaan aika rennolla kädellä ja löysällä pensselillä. Jos kukaan ei edes tosissaan usko kehittävänsä tekoälyä vaan pelkästään esseeautomaatteja ja laskukoneita, on periaatteessa melkein mikä tahansa feedbackloop "tekoäly".

Onko edes ihminen kovin AGI kun ihmisen kyvyt ovat rajallisia. 8 numeroa peräkkäin ja suurin osa porukasta ei pysty lukusarjaa muistamaan, 4 tai useampiulotteisten dimensioiden päässäpyörittely, taskulaskin kertoo ja jakaa paremmin kuin ihminen, shakki, go, piirtäminen("kuva generointi"), runon luominen,,... list goes on. Tähän vielä se, että mikä oikeasti on keskivertoihmisen kyvykkyys, chatgpt/gemini3 pyyhkii keskivertoihmisella lattiaa jos lasketaan vaikka matematiikkaa, fysiikkaa tai pitäisi jokin spesifinen testattavissa oleva algoritmi toteuttaa.

AGI jonkinlainen harhainen kuvitelma. Todellisuus on, että kehitellään ja on jo olemassa erilaisissa nicheissä toimivia "super human intelligence" työkaluja. Se parempi laskukone ihmisen kaverina

 

[jak_pdgm]

Onko edes ihminen kovin AGI kun ihmisen kyvyt ovat rajallisia. 8 numeroa peräkkäin ja suurin osa porukasta ei pysty lukusarjaa muistamaan, 4 tai useampiulotteisten dimensioiden päässäpyörittely, taskulaskin kertoo ja jakaa paremmin kuin ihminen, shakki, go, piirtäminen("kuva generointi"), runon luominen,,... list goes on. Tähän vielä se, että mikä oikeasti on keskivertoihmisen kyvykkyys, chatgpt/gemini3 pyyhkii keskivertoihmisella lattiaa jos lasketaan vaikka matematiikkaa, fysiikkaa tai pitäisi jokin spesifinen testattavissa oleva algoritmi toteuttaa.

AGI jonkinlainen harhainen kuvitelma. Todellisuus on, että kehitellään ja on jo olemassa erilaisissa nicheissä toimivia "super human intelligence" työkaluja. Se parempi laskukone ihmisen kaverina

Juu mutta keskivertoihminen osaa pyyhkiä lattiaa.

 

[finWeazel]

Juu mutta keskivertoihminen osaa pyyhkiä lattiaa.

Mun viestin pointti oli, että ihmisentasoinen keinoäly minä AGI yleensä ymmärretään ei ole kovinkaan kiinnostava. Ihmisiä on ihan tarpeeksi tekemään ne työt ja asiat mihin ihminen sopii. Kapeankin alueen super human kyvykkyys taas voi aukaista ihan uudenlaisia mahdollisuuksia. Vrt. yritä laskea laajan matematiikan ylioppilaskoe päässä, kynällä+paperilla(ei laskukonetta), kynä+paperi+laskukone tai tietokone+laskukone+chatgpt pro:nm avulla... Työkalut on hyvä juttu vaikka eivät osaa kaikkea, ihminen ei kauhean pitkälle pääse ilman työkaluja, ei edes nuotio syty ilman työkalua.

 

[jak_pdgm]

Mun viestin pointti oli, että ihmisentasoinen keinoäly minä AGI yleensä ymmärretään ei ole kovinkaan kiinnostava. Ihmisiä on ihan tarpeeksi tekemään ne työt ja asiat mihin ihminen sopii. Kapeankin alueen super human kyvykkyys taas voi aukaista ihan uudenlaisia mahdollisuuksia. Vrt. yritä laskea laajan matematiikan ylioppilaskoe päässä, kynällä+paperilla(ei laskukonetta), kynä+paperi+laskukone atai tietokone+laskukone+chatgpt pro:nm avulla... Työkalut on hyvä juttu vaikka eivät osaa kaikkea, ihminen ei kauhean pitkälle pääse ilman työkaluja, ei edes nuotio syty ilman työkalua.

Jaa emt. Imo joku kapean alueen super-ai taas ei ole kovin kiinnostava, koska se ei helpota tavallisen ihmisen arkea mitenkään. Tai on se toki sen kapean alan osaajan mielestä kiinnostava, muille ehkä vähän jaa no mitä sitten..?

Hienoa jos tekoälyn avulla voi ratkaista laskutehtäviä, mutta olisi vielä hienompaa jos sen ohjaama robotti osaisi pilkkoa puut ja lämmittää saunan, ym. "helppoja" juttuja, joita tekemään ei yleensä löydy muitakaan. Eli toisin sanoen teknologia alkaisi taas helpottaa elämää sen sijaan että se lähinnä vaikeuttaa sitä ja tekee siitä kiireellisempää.