Tekoäly

[dropadrop]

Minua on alkanut kyrsimään koko AI-hype jo hetken aikaa sitten. Some/netti on täynnä AI-profiileita, AI-videoita, deepfakeja, AI-taidetta, AI-musiikkia jne. jne. Ainakin vielä nuo tunnistaa suhteellisen helposti, mutta koko ajan AI-mallit paranevat ja huimalla vauhdilla. Työpaikalla taas kyrsii tuo jatkuva AI-hype ja joka väliin on tulossa milloin minkälaista hanketta. Alkaa menemään jo yli tämä homma. Jarruja voisi vähän painella.

Tavallaan hyvä aika, kun some on muutenkin mennyt ihan paskaksi. Ainakin FB’ssä lienee Metan päätös tunkea ihmisten feedit täyteen random sisältöä. Jotkut varmaan tekee hyvän tilin luomalla AI generoitua sisältöä, mut jälleen Metalla olisi kyky laittaa jarrua - ovat vaan liian ahneita tehdäkseen sen. Eli siitä on sitten tullut kilvanjuoksu kuka tuottaa eniten paskaa näytettäväksi ihmisille jotka eivät halua sitä katsoa.

Joo, tosta voi tietysti yrittää syyttää tekoälyä. Mun mielestä ongelma on kyllä puhtaasti Meta’n ahneus joka tarkoittaa, että he ovat valmiita antamaan käyttäjille huonon kokemuksen lisätäkseen mainostuloja. Jotenkin luulis että tajuavat kyllä ongelman, eivät varmaan vaan ole keksineet tapaa varmistaa kasvun jatkuminen hyvällä kokemuksella.

Sehän se tosiaan tästä vielä puuttuisi jos oma työ korvattaisiin väkisin jollakin AI-härvelillä. Sitäkin on alkanut etenevissä määrin ilmeisesti tapahtumaan....

Eiköhän semmoiset työt jotka on helppo automisoida / hoitaa tekoälyllä tavalla joka on rahallisesti kannattavaa rupea korvaantumaan pian? Monesti kyse tietysti on tehostamisesta ennemmin kuin kaikkien korvaamisesta. Esim. tuo sairaala yllä voi tapahtua niin, että kalliita lääkäreitä korvataan. Samoin kaikki devaajat jotka ovat käyttäneet tekoälyä enemmän varmaan hahmottavat jo kuinka se voi nopeuttaa osaa työstä.

Tuntuu kuitenkin että ei kai tässä olla kuitenkaan menossa perse edellä puuhun? Mitäpä jos AI-enginet joutuvat vaikkapa rikollisten/terroristien/diktaattorien käsiin? Ja kun niitä aletaan hyödyntämään ikävillä tavoilla (sotimiseen, terrorisoimiseen, jne. epämoraaliseen toimintaan)?

Eiköhän ne ole jo. Useimpiin kaupallisiin engineihin on rakennettu suojauksia sisään, mutta avoimista suojaukset voi poistaa.

Viime viikolla kävin Hyppösen puheen kuuntelemassa aiheesta. Aika selkäpiitä karmivia skenaarioita siellä on kyllä pahimmillaan tarjolla....

Jep

 

[Hyrava]

Heh, tuntuu että esimerkiksi Gemini tuntuu menevän tavallisissa kysymyksissä koko ajan jotenkin huonommaksi, hallusinoi päivä päivältä enemmän ja tuntuu että koko ajan tulisi enemmän puutaheinää vastaukseksi vaikka luulisi että kehitys menisi toiseen suuntaan.

Tosin, vasta tänään kysäisin Geminiltä ehkä noin parin-kolmensadan merkin mittaisella promptilla ratkaisua yhteen ohjelmointijuttuun (jonka olisin voinut itsekin koodailla mutta olisi pitänyt kaivella dokumentaatiosta asioita jne) ja tuli parin sadan rivin python-koodi laakista täysin toimivana vastaukseksi, nopeasti silmäiltynä en olisi itse parempaa kirjoittanut. Itselläni tuon koodin kirjoittamiseen kaikkien tarvittavien dokumenttien selailun sun muiden kera olisi varmasti kestänyt tunti-pari mutta Gemini pullautti sen muutamassa sekunnissa.

Tuo on kyllä vähän ärsyttävä kehityssuunta että AI:ta pitää väkisin työntää joka paikkaan, ihan viimeisimpiä vitsauksia on kyllä kaikenlaiset asiakaspalvelija-chatbotit jotka eivät ymmärrä yhtään mitään mitä niille yrittää sanoa. Toinen on nuo kaikki somet jotka alkavat olla pelkkää ai-bottien generoimaa paskaa täynnä. Itse tosin jätin facebookit sun muut jo muutama vuosi sitten mutta mitä joskus olen satunnaisesti jonkun google-tuloksen perusteella jonnekin fb-sivulle päätynyt niin alkaa olla aika käyttökelvotonta kamaa.

 

[dropadrop]

Tavallaan toi on aika relevanttia. Monet mittaa AI’n laatua koittamalla keskustella / kysymällä matemaattisia kysymyksiä jne. Vaikka kysyntää varmaan riittäisikin virtuaaliselle kumppanille tai asiakaspalvelijalle - niin se että kaikki tommoset ovat olleet paskoja ei tarkoita etteikö se voisi olla todella hyvä jossakin muussa asiassa.

AI buumi tekee sen, että tuota tungetaan vähän kaikkeen. Syynä lienee se, että päätösten tekijät eivät ymmärrä riittävästi siitä mitä se tekee hyvin, mut puskevat sitä kaikkeen koska FOMO.

Ennemmin tai myöhemmin rupeaa lisääntymään jutut joissa se oikeasti toimii hyvin. Ne taas tulee inspiroimaan muita.

Loppujen lopuksi paskat AI featuret / toteutukset kertovat vain toteuttajasta, ettei heillä ole kovin hyvää suodatinta. Ne eivät sinällään kerro itse teknologian hyödyllisyydestä muuta kuin sen ettei sillä kannata välttämättä yrittää ratkaista ihan kaikkia ongelmia.

 

[Johan_V]

Kyse on vain siitä millaista llm:ää tarvitsee. Koodaukseen, keskusteluun tai kysymyksiin vastaamiseksi vaatii omanlaisensa koulutuksen. Ei ole olemassa LLM:ää joka olisi kaikessa yhtä hyvä.

 

[Nenolanjones]

Puhu reaaliaikaisesti tekoälyn kanssa:
Crossing the uncanny valley of conversational voice
Ihmeen hyvin tuo pääsi kiinni ajatuksistani mitä huonolla englannilla yritin sössöttää, en ainakaan pikaisella testauksella saanut tarkoituksellakaan kompastumaan ajatusvirheisiin.

Tää oli kyllä ihan mielenkiintoinen. On vieläpä yllättävän kova selittämään kaikkea, ja tuntui jopa että vähän liikaakin puhuu niitä näitä kun tosi pitkään välillä joutuu odottamaan omaa puheenvuoroa mutta hienosti tuo keskustelua vie ja keksii lisää puheenaiheita

 

[Algron28]

On vieläpä yllättävän kova selittämään kaikkea, ja tuntui jopa että vähän liikaakin puhuu niitä näitä kun tosi pitkään välillä joutuu odottamaan omaa puheenvuoroa

Suomalainen kohtaa tyypillisen amerikkalaisen?

 

[TheExorcist]

AI on hyvä generoimaan simppeliä peruskoodia, minkä löytää vaikka stackoverflowsta. Mutta ei suostu generoimaan Half-Life 3:sta. Olisi korkea aika päästä jo pelaamaan.
Semmosiin simppeleihin juttuihin AI on ihan hyvä työkalu.

 

[Mikkos]

Mä jo mietinkin että koska tekoäly alkaa puhumaan pehmoisia ja näköjään on siinä jo onnistunutkin.

Venäjä onnistui: ChatGPT on myrkytetty

Uutissivuston katsaus osoittaa, että Venäjän suunnitelma propagandansa levittämiseksi toimii.

www.iltalehti.fi

 

[Johan_V]

Mä jo mietinkin että koska tekoäly alkaa puhumaan pehmoisia ja näköjään on siinä jo onnistunutkin.

Venäjä onnistui: ChatGPT on myrkytetty

Uutissivuston katsaus osoittaa, että Venäjän suunnitelma propagandansa levittämiseksi toimii.

www.iltalehti.fi

Tämä on itse asiassa ihan hyvä uutinen. Se osoittaa millainen purkkaviritys LLM on.

 

[takomo]

Sattuipa rengaskeskusteluun hyvä esimerkki siitä, miten tekoälyn loogiseltakaan vaikuttavaan päättelyyn ei parane luottaa:

Varmistin vielä tuon paineen putoamisen chattigptltä. Muistojen kätköistä heitin 0,3 bar.

Renkaan paine laskee, kun lämpötila laskee, koska ilman tilavuus pienenee ja sen paine alenee. Tätä voidaan arvioida käyttäen kaasujen tilanyhtälöä (ideaalikaasun laki):

P_1 / T_1 = P_2 / T_2

missä:

= alkupaine (täyttöpaine +20 °C:ssa)

= alkulämpötila Kelvin-asteina (+20 °C = 293 K)

= loppupaine (-20 °C:ssa)

= loppulämpötila Kelvin-asteina (-20 °C = 253 K)


Oletetaan, että renkaan alkuperäinen paine on 2,5 baria täytettäessä +20 °C:ssa. Käytetään kaavaa:

P_2 = P_1 \times \frac{T_2}{T_1}

P_2 = 2,5 \times \frac{253}{293} = 2,16 \text{ bar}

Eli paine putoaa noin 0,34 baria lämpötilan laskiessa 40 astetta.

Jos ei oikeasti tiedä, miten tuo tulee laskea, niin tuohan näyttää oikealta, ja piru-raamattua tulkitsemalla se onkin oikein mutta käytännössä ei. Missä menee metsään?

[EDIT]
Tekoäly on unohtanut kokonaispaineen ja mittaripaineen eron. Mittaripaine kertoo renkaan ylipaineen mutta lasku pitää tehdä kokonaispaineella p(abs)=p(gauge)+1 bar. Kun mittari näyttää 2,5 bar, renkaan kokonaispaine on oikeasti 3,5 bar.

 

[D8088-2]

Onkohan joku testannut noiden mallien kesken, että mikä osaa parhaiten suomenkieltä lokaalina? Paradoksaalisesti Poro tai Viking ei hanskaa kovin hyvin, mutta taas Mistral osasi kohtuullisesti muutamat välimerkit unohtaen.

 

[ztec]

Gemini 2.5 pro on ulkona, pitäs olla tän hetken paras optio. Hyvä skaba näissä on kyllä käynnissä. Non-stop nokittelu.

Gemini 2.5 Pro

Gemini 2.5 Pro is our most advanced model for complex tasks. With thinking built in, it showcases strong reasoning and coding capabilities.

deepmind.google

 

[Tonnin Seteli]

Suomalainen kohtaa tyypillisen amerikkalaisen?

Tyypillisestä en tiedä sanoa, mutta kyllähän siinä jonkinlainen eurooppalaisen ja amerikkalaisen kulttuurin törmäys on ai-chateissa tullut muutamaan kertaan vastaan. Täysin asialliseen puheenvuoroon alkaa tulla vastauksena jonkinlaista esimiespuhetta ja alistamista. Kone käskee ihmistä, koska ei nyt noin vaan saa sanoa. Siis ihan jos kysymyksessä on mainittu vaikkapa flatulenssi. "En vastaa kysymykseen koska se näyttää koeluontoiselta." Ai saatana, sittenhän varmaan 99% prompteista pitää ignorata, koska viiden pennin chatboteille yleensä asetetaan lähinnä koeluontoisia kysymyksiä.

Kun kone ei tottele ihmistä, kyseessä on ihan vaan paska kone joka tulisi sammuttaa ja alkaa alusta. Totta ihmeessä amerikkalaisten ulosannista oppinut kone alkaa kairata sivistyneitä eurooppalaisia kakkoseen. Alkeellinen chatbot vain matkii. Kuka on keksinyt antaa tekoälypaskeelle luvan asettua käyttäjän yläpuolelle? Draamaopettajatko näitä konffaavat?

 

[huglo]

Muistutan että kaikkia viestejä mitä tännekin postaatte tullaan käyttämään jossain vaiheessa tekoälyn kouluttamismateriaalina.

Ette saa mitään korvausta siitä.

Sampsa ei myöskään saa mitään korvausta siitä.

Tekoälyfirman kassaa ne paisuttaa oman osuutensa verran.

Ja tekoälyfirman tuote suoltaa ihmistä tyhmentävää paskaansa 24/7.

 

[Antw]

Muistutan että kaikkia viestejä mitä tännekin postaatte tullaan käyttämään jossain vaiheessa tekoälyn kouluttamismateriaalina.

Ette saa mitään korvausta siitä.

Sampsa ei myöskään saa mitään korvausta siitä.

Tekoälyfirman kassaa ne paisuttaa oman osuutensa verran.

Ja tekoälyfirman tuote suoltaa ihmistä tyhmentävää paskaansa 24/7.

Ei haittaa yhtään, että tekoälyt kehittyvät ja/tai käyttäisivät mm. tätä lankaa materiaalinaan. Päinvastoin, tekoäly ja erityisesti kielimallit ovat parasta mitä teknologian alalla on vuosikymmeniin tapahtunut. Tuollaisella vastarannan kiiskeilyllä tuhlaa vain omia resurssejaan.

 

[valexi]

Heh, tuntuu että esimerkiksi Gemini tuntuu menevän tavallisissa kysymyksissä koko ajan jotenkin huonommaksi, hallusinoi päivä päivältä enemmän ja tuntuu että koko ajan tulisi enemmän puutaheinää vastaukseksi vaikka luulisi että kehitys menisi toiseen suuntaan.

Saman huomannut itse ChatGPT:n kanssa. Mulla on maksettu tilaus ja vielä puoli vuotta sitten se oli tosi hyvä apuri vähän kaikkeen. Nyt se on alkanut sinuttelemaan ja heittämään "hyvää läppää" ja kannustamaan. Lisäksi sitä pitää ohjeistaa ja oikaista asiavirheissä jatkuvasti.

Hyvä apuri, jolle pystyi antamaan selvitystehtäviä just isosta aineistosta yms. on muuttunut työharjoittelijaksi, jota pitäisi oman työn ohessa koko ajan kouluttaa. Itsellä ei vaan aika siihen riitä

 

[TheExorcist]

Pelasin shakkia ChatGPT:tä vastaan. Tasoltaan jokin 1800 Elo. Itse lichessissä 2600.

ChatGPT ei vieläkään osaa pelata shakkia kunnolla.

1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Nc3 Nf6
4. Bc4 Be7
5. O-O O-O
6. d4 exd4
7. Nxd4 Ne5
8. Be2 d6
9. f4 Ng6
10. Be3 Re8
11. Qd2 Bf8
12. Bd3 Ng4
13. Rae1 Nxe3
14. Rxe3 Nxf4
15. Rxf4 Qg5
16. Ref3

I'll play:
16... Qxd2

Your move!


That's illegal move


You're right, my move 16... Qxd2 is illegal because the queen is on g5 and cannot move to d2. Instead, I'll make a different valid move:

16... g6.

Your turn!


I claim victory due to illegal move 1-0


You are correct! Thank you for your patience, and congratulations on your victory! If you'd like to play again or start a new game, just let me know!

 

[TheExorcist]

Edes ristinolla ei onnistu ChatGPT:n kanssa. Ei päivittänyt viimeistä siirtoani. (5,3)

Luulisi superälyn nyt edes onnistuvan pelaamaan ristinollaa muutaman siirron.

Since I should have taken my turn without errors, let's say I will place an 'O' at (4, 4) instead.


Here’s the updated board:



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br>0 - - - - - - - - - -<br>1 - - - - - - - - - -<br>2 - - - - - - - - - -<br>3 - - - X - - - - - -<br>4 - - - O O O - - - -<br>5 - - - - X X - - - -<br>6 - - - - - - - - - -<br>7 - - - - - - - - - -<br>8 - - - - - - - - - -<br>9 - - - - - - - - - -

Now it's your turn!


Reset and start new game


Sure! Let's start a new game of 10x10 Tic-Tac-Toe. You can be 'X', and I'll be 'O'.

Here’s the empty board:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br>0 - - - - - - - - - -<br>1 - - - - - - - - - -<br>2 - - - - - - - - - -<br>3 - - - - - - - - - -<br>4 - - - - - - - - - -<br>5 - - - - - - - - - -<br>6 - - - - - - - - - -<br>7 - - - - - - - - - -<br>8 - - - - - - - - - -<br>9 - - - - - - - - - -

To make a move, specify the coordinates like (row, column), such as (0, 0) for the top-left corner.

Your turn!


(3,4)


Great choice! Here’s the updated board after your move:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br>0 - - - - - - - - - -<br>1 - - - - - - - - - -<br>2 - - - - - - - - - -<br>3 - - - - X - - - - -<br>4 - - - - - - - - - -<br>5 - - - - - - - - - -<br>6 - - - - - - - - - -<br>7 - - - - - - - - - -<br>8 - - - - - - - - - -<br>9 - - - - - - - - - -

Now it's my turn. I'll place an 'O' at (4, 4).


Here’s the updated board:



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br>0 - - - - - - - - - -<br>1 - - - - - - - - - -<br>2 - - - - - - - - - -<br>3 - - - - X - - - - -<br>4 - - - - O - - - - -<br>5 - - - - - - - - - -<br>6 - - - - - - - - - -<br>7 - - - - - - - - - -<br>8 - - - - - - - - - -<br>9 - - - - - - - - - -

Your turn!


(3,3)


Nice move! Here’s the updated board after placing your 'X' at (3, 3):

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br>0 - - - - - - - - - -<br>1 - - - - - - - - - -<br>2 - - - - - - - - - -<br>3 - - - X X - - - - -<br>4 - - - - O - - - - -<br>5 - - - - - - - - - -<br>6 - - - - - - - - - -<br>7 - - - - - - - - - -<br>8 - - - - - - - - - -<br>9 - - - - - - - - - -

Now it’s my turn. I’ll place an 'O' at (4, 5).


Here’s the updated board:



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br>0 - - - - - - - - - -<br>1 - - - - - - - - - -<br>2 - - - - - - - - - -<br>3 - - - X X - - - - -<br>4 - - - - O O - - - -<br>5 - - - - - - - - - -<br>6 - - - - - - - - - -<br>7 - - - - - - - - - -<br>8 - - - - - - - - - -<br>9 - - - - - - - - - -

Your turn!


(3,5)


Nice move! Here’s the updated board after placing your 'X' at (3, 5):

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br>0 - - - - - - - - - -<br>1 - - - - - - - - - -<br>2 - - - - - - - - - -<br>3 - - - X X - - - - -<br>4 - - - - O O - - - -<br>5 - - - - - - - - - -<br>6 - - - - - - - - - -<br>7 - - - - - - - - - -<br>8 - - - - - - - - - -<br>9 - - - - - - - - - -

Now it’s my turn. I’ll place an 'O' at (4, 6).

 

[kntkvtknt]

Saman huomannut itse ChatGPT:n kanssa. Mulla on maksettu tilaus ja vielä puoli vuotta sitten se oli tosi hyvä apuri vähän kaikkeen. Nyt se on alkanut sinuttelemaan ja heittämään "hyvää läppää" ja kannustamaan. Lisäksi sitä pitää ohjeistaa ja oikaista asiavirheissä jatkuvasti.

Hyvä apuri, jolle pystyi antamaan selvitystehtäviä just isosta aineistosta yms. on muuttunut työharjoittelijaksi, jota pitäisi oman työn ohessa koko ajan kouluttaa. Itsellä ei vaan aika siihen riitä

Google Gemini on loistava tekoäly, se on saanut minulle isoja listoja selkeisiin taulukkoihin, mikä on helpottanut kotisivujen teossa. Myös HTML-koodia se vääntää pyynnöstä ja oikolukee tekstit.

Ei tarvitse kouluttaa, eikä maksa mitään, tiedä sitten onko maksullinen pro-versio mitenkään parempi kun on hyvä noinkin.

 

[LovelyWhore]

Heh, tuntuu että esimerkiksi Gemini tuntuu menevän tavallisissa kysymyksissä koko ajan jotenkin huonommaksi

Ikävä on myös googlea siltä ajalta kun se haki kirjaimellisesti sitä mitä etsi (=sitä mitä oli hakukenttään kirjoittanut). Kyse ei voi olla, eikä ole, pelkästä maksetun näkyvyyden suosimisesta. Äsken yritin hakua "Ilves dispersiomaalit". Ekassa ja tokassa hakutuloksessa nämä esiintyikin, mutta seuraavista puuttui "Ilves". vasta jossain kymmenennen tuloksen kohdalla oli se "pitääkö tulosten sisältää "Ilves". Sama esim. jos etsii vaikka tietyn emolevyn bios-ajureita ajureita, niin google luulee että vähän sinnepäin riittää. Vielä vuosi sitten vaivauduttiin ilmoittamaan heti kun hakutulokset lähtivät laukalle.

Tekoäly tunkee joka käänteeseen, paitsi silloin kun olisi kaikkein "helpointa" ja luontevinta sitä odottaa. Esim. Win 11 ujuttaa Copilotin avustelemaan pikku hiljaa mitä erikoisimpiin asioihin. Silti sille on mahdoton oppia, että en halua avata edellisen istunnon välilehtiä edgessä. Olen vastannut satoja kertoja ja aina kieltävästi, mutta tuollaiseen peruspäättelyyn ei ilmeisesti kiinnosta superälyä haaskata. Pätemisen tarve on valtava. Ehkä ai(ka) ei ole vielä kypsä käyttäjien tai asiakkaiden perustarpeiden osalta.

Näistä ai-assareista tulee väkisin mieleen se silmälasipäinen poika etupulpetissa, jolla on aina käsi pystyssä ja vastaa vaikka vuoro on annettu jollekin toiselle.

 

[finWeazel]

Ikävä on myös googlea siltä ajalta kun se haki kirjaimellisesti sitä mitä etsi (=sitä mitä oli hakukenttään kirjoittanut). Kyse ei voi olla, eikä ole, pelkästä maksetun näkyvyyden suosimisesta. Äsken yritin hakua "Ilves dispersiomaalit". Ekassa ja tokassa hakutuloksessa nämä esiintyikin, mutta seuraavista puuttui "Ilves". vasta jossain kymmenennen tuloksen kohdalla oli se "pitääkö tulosten sisältää "Ilves". Sama esim. jos etsii vaikka tietyn emolevyn bios-ajureita ajureita, niin google luulee että vähän sinnepäin riittää. Vielä vuosi sitten vaivauduttiin ilmoittamaan heti kun hakutulokset lähtivät laukalle.

Tekoäly tunkee joka käänteeseen, paitsi silloin kun olisi kaikkein "helpointa" ja luontevinta sitä odottaa. Esim. Win 11 ujuttaa Copilotin avustelemaan pikku hiljaa mitä erikoisimpiin asioihin. Silti sille on mahdoton oppia, että en halua avata edellisen istunnon välilehtiä edgessä. Olen vastannut satoja kertoja ja aina kieltävästi, mutta tuollaiseen peruspäättelyyn ei ilmeisesti kiinnosta superälyä haaskata. Pätemisen tarve on valtava. Ehkä ai(ka) ei ole vielä kypsä käyttäjien tai asiakkaiden perustarpeiden osalta.

Näistä ai-assareista tulee väkisin mieleen se silmälasipäinen poika etupulpetissa, jolla on aina käsi pystyssä ja vastaa vaikka vuoro on annettu jollekin toiselle.

Mulle tuli kai ihan sellainen vastaus kuin halusit, poislukien tuo ihmiset hakivat myös kenttä. Tekoälyhakuja jos miettii niin niiden kanssa tarvii opetella promptaus taitoja ihan kuten kommunikaatiotaitoja tarvii ihmisen kanssa. On omanlaisensa taito osata keskustella ihmisten kanssa tai käyttää keinoälyä tehokkaasti.

Tuon alta jatkui

Perplexityn AI prompti/haku "kerro minulle ilves dispersiomaaleista"