TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia v0.4

[living_death]

Onko Lazy Loadista ollut puhetta? Sehän ratkaisisi koko pulman kertaheitolla.

How to “Lazy Load” Embedded YouTube Videos

 

[Kautium]

Ihan varmasti ovat toimineet. Sulle toisessa ketjussa kerrottiin muidenkin toimesta että toimii ne.



Nyt koko videota ei pääse katsomaan. Eli selkeästi tämä upotushomma rikki.

Missä ketjussa niin on kerrottu? Yksi tyyppi väitti täällä sitä, mutta sekin keskustelu loppui kun totesin etteivät ne toimi kuin postaajalla itsellään. Oliko siitä siis jotain muuta keskustelua jossakin, vai vedätkö puhtaalla mutulla?

Mikä tahmaus? Ei mulla tahmannut millään laitteella.

Jälleen kerran voisit yrittää lukea ketjua edes sen verran, ettei tarvitse toistaa kaikkea.

Tuosta on kuitenkin ollut puhetta niin moneen kertaan muuallakin kuin täällä ja niin monien käyttäjien toimesta kuvakaappausten ja statistiikan kanssa, että ongelma on (tai siis oli) selvästi todellinen, eikä se poistu sillä että joku ei sitä jollakin tietyllä kombolla saa aikaiseksi, tai ei muuten vain kykene sitä havaitsemaan.

Nyt koko videota ei pääse katsomaan. Eli selkeästi tämä upotushomma rikki.

Aikakoodin sisältävät upotukset taisivat tosiaan mennä kokonaan rikki tuossa muutoksessa. Eli ei siis ole ihan pelkkää plussaa tämäkään.

Onko Lazy Loadista ollut puhetta? Sehän ratkaisisi koko pulman kertaheitolla.

How to “Lazy Load” Embedded YouTube Videos

Oli siitä puhetta, mutta olikohan niin ettei onnistu Xenforossa? Tai sitten se keskustelu vain hautautui jonnekin. Tuo voisi kuitenkin olla se fiksuin tapa.

 

[Asiantuntija]

Itseasiassa se olikin näköjään vain tuo Kaiser Sozen:n linkkaama video mikä ei toiminut. Videot, jotka oikeasti toimii, toimivat myös upotteissa.

Edelleen tuolla oikeassa ylänurkassa on tuo latauskuva, mitä se mahtaa latailla?

 

[Kaiser Soze]

Missä ketjussa niin on kerrottu? Yksi tyyppi väitti täällä sitä, mutta sekin keskustelu loppui kun totesin etteivät ne toimi kuin postaajalla itsellään. Oliko siitä siis jotain muuta keskustelua jossakin, vai vedätkö puhtaalla mutulla?


Jälleen kerran voisit yrittää lukea ketjua edes sen verran, ettei tarvitse toistaa kaikkea.

Tuosta on kuitenkin ollut puhetta niin moneen kertaan muuallakin kuin täällä ja niin monien käyttäjien toimesta kuvakaappausten ja statistiikan kanssa, että ongelma on (tai siis oli) selvästi todellinen, eikä se poistu sillä että joku ei sitä jollakin tietyllä kombolla saa aikaiseksi, tai ei muuten vain kykene sitä havaitsemaan.

Jotain tollasta olin lukevinani mutta editoin kun huomasin ettei ne toimikaan.

Ihmettelen miksei mulla ole mitään ongelmia. Jännästi noi "ongelmat" tuntuu kasautuvan aina tietylle porukalle On täysin normaalia nykyaikaisessa webissä kohdata upotettuja videoita joten laitahan ne laitteesi kuntoon niin pääset sinäkin selailemaan nykyaikaista internettiä Ei se voi olla ratkaisu rampauttaa ominaisuuksia koska joku ei osaa.

 

[Kaiser Soze]

Videot, jotka oikeasti toimii, toimivat myös upotteissa.

Mitä hemmettiä? Se video oli tämä aikakoodilla:

 

[Rantakemisti]

Mikä tahmaus? Ei mulla tahmannut millään laitteella.

Satamegaisella netillä yhden YouTube-ketjun aukeaminen kesti 35 sekuntia ja muutoksen jälkeen viisi sekuntia. Kyllä se tahmasi ja huolella.

Onko Lazy Loadista ollut puhetta? Sehän ratkaisisi koko pulman kertaheitolla.

How to “Lazy Load” Embedded YouTube Videos

On ollut puhetta ja käsittääkseni tämä ratkaisu on hyvin samanlainen.

Joo tästä on ollut keskustelua vaikka kuinka pitkään ja ei tuohon ole montaa ratkaisua. Helpoin on rajoittaa embattujen videoiden määrää tai kieltää ne kokonaan. Käyttäjäystävällisempi tapa on sitten väsätä jonkinlainen LazyLoad embatuille videoille:
How to “Lazy Load” Embedded YouTube Videos

Ei ihmekään jos tahmaa kun latauksen yhteydessä tehdään näin paljon pyyntöjä ja lataaminen kestää satamegaisella netillä päälle puoli minuuttia.

 

[Kautium]

Jotain tollasta olin lukevinani mutta editoin kun huomasin ettei ne toimikaan.

Ihmettelen miksei mulla ole mitään ongelmia. Jännästi noi "ongelmat" tuntuu kasautuvan aina tietylle porukalle On täysin normaalia nykyaikaisessa webissä kohdata upotettuja videoita joten laitahan ne laitteesi kuntoon niin pääset sinäkin selailemaan nykyaikaista internettiä Ei se voi olla ratkaisu rampauttaa ominaisuuksia koska joku ei osaa.

Ihan toimivaa tuo sinun logiikka ja luetun ymmärtäminen kieltämättä. Jos nyt kuitenkin lukisit koko ketjun tuon aiheen osalta ja tulet sitten pätemään laitteiden kunnosta.

Mitä hemmettiä? Se video oli tämä aikakoodilla:

Niin, johan se todettiin että aikakoodin sisältävät upotukset menivät rikki. Aiemmin ne toimivat, mutta alkoivat alusta, eli se aikakoodi oli siellä turha mutta se ei sentään rikkonut videota.

 

[Kaiser Soze]

Satamegaisella netillä yhden YouTube-ketjun aukeaminen kesti 35 sekuntia ja muutoksen jälkeen viisi sekuntia. Kyllä se tahmasi ja huolella.


On ollut puhetta ja käsittääkseni tämä ratkaisu on hyvin samanlainen.

Ei mulla lataa yhtään pidempään vaikka oiskin upotuksia. Sulla kaikki conffattu varmasti oikein?

 

[Kautium]

Edelleen tuolla oikeassa ylänurkassa on tuo latauskuva, mitä se mahtaa latailla?

Ei se lataa mitään. Upotetut youtube-pätkät ladataan tällä hetkellä vasta niitä klikattaessa ja tuo giffi ei vaan tajua tilannetta ja se jää siksi jumittamaan sinne kulmaan jos sivulla on upotuksia. Kauneusvirhe siis, jolle on varmaankin tehtävissä jotain.

 

[Asiantuntija]

Nostan tämän omaksi viestiksi aiemman viestin editoinneista.

Voisiko tuon ilmoitusvalikon muuttaa sellaiseksi, että se näyttää viimeiset ilmoitukset klikkaamalla sitä valikkoa ilman, että se menee "kaikki ilmoitukset" -sivulle? Eli sama toiminnallisuus kuin pitäisi vain hiirtä sen päällä eikä se siirtyisi toiselle sivulle kun sitä klikkaa. Siinä on kuitenkin tuo linkki "näytä kaikki ilmoitukset", jos haluaa ne kaikki nähdä. Valikko on välillä ärsyttävän hidas ilmestymään ja sitten tulee vahingossa klikattua sitä, sitten taas ladataan uutta sivua ja pitää painella takaisin.

Lisäksi, jos avaa ilmoituksesta threadin, lukee uusimmat viestit ja sitten päivittää sivun niin sivu lataa ilmoituksen ensimmäiseen lukemattomaan viestiin, koska urlissa on ensimmäisen lukemattoman viestin numero #123456. Onko tuota toiminnallisuutta mahdollista muuttaa siten, että nuo viestit luettuaan tuo linkitys aiempaan lukemattomaan viestiin poistuisi? Tämä taitaakin toimia jo.

 

[Kaiser Soze]

Ihan toimivaa tuo sinun logiikka ja luetun ymmärtäminen kieltämättä. Jos nyt kuitenkin lukisit koko ketjun tuon aiheen osalta ja tulet sitten pätemään laitteiden kunnosta.


Niin, johan se todettiin että aikakoodin sisältävät upotukset menivät rikki. Aiemmin ne toimivat, mutta alkoivat alusta, eli se aikakoodi oli siellä turha mutta se ei sentään rikkonut videota.

Sähän voit lähteä vaikka tonne Kaliforniaan kertomaan kuinka video-upotuksia ei saa tehdä koska ATK-foorumilla ei osata käyttää tietokoneita Sori mutta toi on sun päätelaitteen ongelma. Ihan pokalla väität että youtube-upotukset sivulla vievät kaistaa niin paljon että aiemmin osoitettuja ongelmia tulee?

 

[Rantakemisti]

Ei mulla lataa yhtään pidempään vaikka oiskin upotuksia. Sulla kaikki conffattu varmasti oikein?

Kyllä kaikki on ihan oikein. Ennen tätä Sampsan muutosta, noiden ketjujen aukeaminen kesti pienen ikuisuuden kun jokaisen embatun iframen sisällöt haettiin sivun latautumisen yhteydessä. Nyt ne haetaan vasta kun oikeasti päätät katsoa jonkun videon. Eli yksi ongelma on korjattu ja sen sivussa on syntynyt toisia pienempiä ongelmia.

 

[Rantakemisti]

Sähän voit lähteä vaikka tonne Kaliforniaan kertomaan kuinka video-upotuksia ei saa tehdä koska ATK-foorumilla ei osata käyttää tietokoneita Sori mutta toi on sun päätelaitteen ongelma. Ihan pokalla väität että youtube-upotukset sivulla vievät kaistaa niin paljon että aiemmin osoitettuja ongelmia tulee?

Kyllä, ongelma ei ole päätelaitteissa.

"It is easy to embed a YouTube video but you’ll be surprised to know how much extra weight that embedded YouTube video can add to your web pages. The browser has to download about half a Mb of extra JavaScript files (see screenshot) for rendering the YouTube video player alone. And these files are downloaded even if the visitor never plays the embedded video.

The embedded video not only increases the byte size of your web pages but the browser has to make multiple HTTP requests to render the video player. This increases the overall loading time of your page thus affecting the page speed score. The other drawback with the default YouTube embed code is that it isn’t responsive. If people view your website on a mobile phone, the video player may not resize properly for the small screen."

How to Embed YouTube Videos Responsively without Increase Page Size

 

[Kaiser Soze]

Kyllä kaikki on ihan oikein. Ennen tätä Sampsan muutosta, noiden ketjujen aukeaminen kesti pienen ikuisuuden kun jokaisen embatun iframen sisällöt haettiin sivun latautumisen yhteydessä. Nyt ne haetaan vasta kun oikeasti päätät katsoa jonkun videon. Eli yksi ongelma on korjattu ja sen sivussa on syntynyt toisia pienempiä ongelmia.

Erikoista. Eikös tällä sivulla ole tuo normaali systeemi käytössä? best video youtube !! Tahmaako toi?

 

[Kautium]

Sähän voit lähteä vaikka tonne Kaliforniaan kertomaan kuinka video-upotuksia ei saa tehdä koska ATK-foorumilla ei osata käyttää tietokoneita Sori mutta toi on sun päätelaitteen ongelma. Ihan pokalla väität että youtube-upotukset sivulla vievät kaistaa niin paljon että aiemmin osoitettuja ongelmia tulee?

Sama aukoton logiikka jatkuu. Kaikki muut maailmassa ovat väärässä, paitsi tietenkin sinä.

 

[Kautium]

Erikoista. Eikös tällä sivulla ole tuo normaali systeemi käytössä? best video youtube !! Tahmaako toi?

Tahmaa, mutta ei tietenkään yhtä pahasti koska osa videoista ladataan eri tavalla ja postauksia on sivulla puolet vähemmän (25 vs 50) ja niissäkin korkeintaan yksi video per postaus. Oliko muuta?

 

[Asiantuntija]

Liittyykö tuo oikean yläkulman latauskuvake ilmoituksiin? Nyt kun lataa sellaisen ketjun uudelleen, josta on tullut ilmoitus ja jossa on ylänurkassa tuo latauskuvake, niin muut ilmoitukset menevät luetuiksi. Ja tuohon ilmoituslistaan jää kaikki vanhatkin ilmoitukset samasta threadistä.

 

[Kaiser Soze]

Kyllä, ongelma ei ole päätelaitteissa.

"It is easy to embed a YouTube video but you’ll be surprised to know how much extra weight that embedded YouTube video can add to your web pages. The browser has to download about half a Mb of extra JavaScript files (see screenshot) for rendering the YouTube video player alone. And these files are downloaded even if the visitor never plays the embedded video.

The embedded video not only increases the byte size of your web pages but the browser has to make multiple HTTP requests to render the video player. This increases the overall loading time of your page thus affecting the page speed score. The other drawback with the default YouTube embed code is that it isn’t responsive. If people view your website on a mobile phone, the video player may not resize properly for the small screen."

How to Embed YouTube Videos Responsively without Increase Page Size

Joo menin ajamaan tuota hommelia. Näköjään muilla foorumeilla kyseinen ominaisuus on käytössä ja ei tahmaa ollenkaan.

 

[Kaiser Soze]

Sama aukoton logiikka jatkuu. Kaikki muut maailmassa ovat väärässä, paitsi tietenkin sinä.

Sinä se täällä yrität vääntää webin historiaa taaksepäin. Usko hyvällä että upotetut videot ovat nykymaailman standardi ja eivät ole lähdössä mihinkään.

Tahmaa, mutta ei tietenkään yhtä pahasti koska osa videoista ladataan eri tavalla ja postauksia on sivulla puolet vähemmän (25 vs 50) ja niissäkin korkeintaan yksi video per postaus. Oliko muuta?

Oli sellasta että sulla on paskat laitteet jos tahmaa. Oikeastaan toi viesti ei ollut edes sulle osotettu mutta pätemistä on näköjään vaikea vastustaa.

 

[Kautium]

Sinä se täällä yrität vääntää webin historiaa taaksepäin. Usko hyvällä että upotetut videot ovat nykymaailman standardi ja eivät ole lähdössä mihinkään.

Missä olen väittänyt että olisivat menossa minnekään? Päinvastoin joka paikka on täynnä videoita ja hyvä niin.

Pointti oli, että niiden upottamiseksi webbifoorumien keskusteluiden sekaan on olemassa erilaisia tapoja ja se ei ole missään nimessä hyvä käytäntö, että sivulla jolla on 50-100 videota, ne kaikki alkavat väkisin latautumaan heti sivua avattaessa vaikka käyttäjällä ei olisi mitään aikomusta katsoa niistä kaikkia.

Samasta aiheesta on ollut murossakin juttua moneen kertaan tässä vuosien varrella, mutta siellä postauksia oli oletuksena vähemmän per sivu, joten siitä kärsi huomattavasti pienempi joukko. Täällä postauksia on kaikilla 50 per sivu ja ongelma tulee sitä kautta helpommin esille noissa videoketjuissa.

Oli sellasta että sulla on paskat laitteet jos tahmaa. Oikeastaan toi viesti ei ollut edes sulle osotettu mutta pätemistä on näköjään vaikea vastustaa.

Johan se todettiin moneen kertaan, ettei alkuperäisellä ongelmalla ole mitään tekemistä päätelaitteiden kanssa, mutta ei taida olla niin paksua ratakiskoa olemassakaan, josta taivutettu esimerkki sinulle uppoaisi. Kuten sanoin, ongelma ei poistu vaikka joku yksittäinen käyttäjä ei sitä ymmärtäisikään.

 

[Kaiser Soze]

Missä olen väittänyt että olisivat menossa minnekään? Päinvastoin joka paikka on täynnä videoita ja hyvä niin.

Pointti oli, että niiden upottamiseksi webbifoorumien keskusteluiden sekaan on olemassa erilaisia tapoja ja se ei ole missään nimessä hyvä käytäntö, että sivulla jolla on 50-100 videota, ne kaikki alkavat väkisin latautumaan heti sivua avattaessa vaikka käyttäjällä ei olisi mitään aikomusta katsoa niistä kaikkia.


Johan se todettiin moneen kertaan, ettei sillä ole mitään tekemistä päätelaitteiden kanssa, mutta ei taida olla niin paksua ratakiskoa olemassakaan, josta taivutettu esimerkki sinulle uppoaisi. Kuten sanoin, ongelma ei poistu vaikka joku yksittäinen käyttäjä ei sitä ymmärtäisikään.

Jos huomaat että päätelaitteesi ei pysy perässä niin ratkaisu on viestimäärän alentaminen. Tuttu logiikka pelimaailmasta. Yhtähyvin voisit olla vaatimassa peleihin huonompia grafiikkoja koska just sun kone ei niitä pyöritä täysillä.

Miten se todettiin? Miksei ongelma ole sama kaikilla? Ongelma ei poistu sillä että yksittäisen käyttäjän vajaavaisen ymmäryksen johdosta rampautetaan ominaisuuksia.

 

[Kautium]

Jos huomaat että päätelaitteesi ei pysy perässä niin ratkaisu on viestimäärän alentaminen. Tuttu logiikka pelimaailmasta. Yhtähyvin voisit olla vaatimassa peleihin huonompia grafiikkoja koska just sun kone ei niitä pyöritä täysillä.

Miten se todettiin? Miksei ongelma ole sama kaikilla? Ongelma ei poistu sillä että yksittäisen käyttäjän vajaavaisen ymmäryksen johdosta rampautetaan ominaisuuksia.

Taas on pakko kehottaa lukemaan ne edelliset postaukset, kun muuten menee ihan jankkaamiseksi. Siellä oli muutamaa viestiä aiemmin ihan hyvin selitetty mistä tässä on kyse ja miksi päätelaite ei vaikuta ongelmaan. Vinkki: kyse on siitä kuinka paljon dataa ladataan sivua avattaessa ja miten ja missä järjestyksessä jne.

Ja siis minulla on kyllä ihan kelvollista rautaa koneessa, kiitos kysymästä, mutta on aika ylimielistä olettaa, että kaikilla käyttäjillä olisi yhtä hyvä tilanne kaikissa koneissaan.

Ja tuo pelimaailman esimerkkisi oli yhtä typerä kuin muutkin postauksesi, koska peleissä on mahdollista säätää grafiikkaa tarvittaessa, mutta webbimaailmassa käyttäjä ei voi itse vaikuttaa siihen miten sivun sisältö ladataan. Tai voi tietenkin jos aletaan ropelihattuilemaan, mutta ei sellainen virittely kuulu tavallisille käyttäjille, joita ajatellen sivustot luonnollisesti pitää kuitenkin rakentaa.

Edit.
Niin ja siis varmaan tiesit senkin entuudestaan, että täällä ei käyttäjä voi vaikuttaa viestimäärään per sivu, koska se on asetettu kiinteäksi mm. linkkien toimivuuden vuoksi, joten sitä on ihan turha tarjota korjaukseksi kenellekään.

 

[Kaiser Soze]

Taas on pakko kehottaa lukemaan ne edelliset postaukset, kun muuten menee ihan jankkaamiseksi. Siellä oli muutamaa viestiä aiemmin ihan hyvin selitetty mistä tässä on kyse ja miksi päätelaite ei vaikuta ongelmaan. Vinkki: kyse on siitä kuinka paljon dataa ladataan sivua avattaessa ja miten ja missä järjestyksessä jne.

Ja siis minulla on kyllä ihan kelvollista rautaa koneessa, kiitos kysymästä, mutta on aika ylimielistä olettaa, että kaikilla käyttäjillä olisi yhtä hyvä tilanne kaikissa koneissaan.

Ja tuo pelimaailman esimerkkisi oli yhtä typerä kuin muutkin postauksesi, koska peleissä on mahdollista säätää grafiikkaa tarvittaessa, mutta webbimaailmassa käyttäjä ei voi itse vaikuttaa siihen miten sivun sisältö ladataan. Tai voi tietenkin jos aletaan ropelihattuilemaan, mutta ei sellainen virittely kuulu tavallisille käyttäjille, joita ajatellen sivustot luonnollisesti pitää kuitenkin rakentaa.

Noniin että sellasta

Kuka noin on väittänyt? Palvelut ja ohjelmistot kehitetään niin että ne toimivat suurimman osan laitteissa. Jos huomaat että nettiyhteytesi tai rautasi ei jaksa foorumia pyörittää niin sitten vain sivumäärää suuremmaksi. Ei tässä pitäisi mitään ihmeellistä olla? Xenforo pyörii upotuksineen oikein kivasti keskimääräisen käyttäjän laitteilla.

Tähän viimeiseen totean vain että katkeruutesi näkyy, halusitko olla kenties insinööri pienenä? Mutta oikeasti tän metan vois lopettaa jo, Sampsa teki päätöksensä ja sillä hyvä. Ihan aidosti tulin tänne ihmettelemään että mikä on ongelma kun en sitä yrityksistäni huolimatta pystynyt toistamaan. Ehkä sit turhan akateeminen lähestymistapa nettifoorumille.

 

[Rantakemisti]

Aihe on nyt lähtenyt raiteilta ja tämä turha jankkaaminen saa riittää. Youtube-upotuksien ongelmat ovat tiedossa ja aiheesta ei tarvitse väitellä kymmenien viestin edestä.

Takaisin aiheeseen.

 

[Asiantuntija]

Millä saan näkyviin vanhassa viestissä olevan youtube-upotuksen missä on aikakoodi linkissä?

 

[Kautium]

Millä saan näkyviin vanhassa viestissä olevan youtube-upotuksen missä on aikakoodi linkissä?

Ei niitä tällä hetkellä pääse katsomaan kuin lainaamalla viestiä ja sen jälkeen kaivamalla lainauksesta medialohkon sisällä olevan id:n ja muokkaamalla sitä niin että siitä tulee toimiva, eli alusta ja lopusta ylimääräiset pois.

Sen jälkeen postaa videon uudestaan jos se on tarpeen, tai sitten painaa pelkästään esikatselua ja klikkaa videon käyntiin.

Esimerkkinä ketjussa aiemmin ollut pätkä -->

Tämä aikakoodillinen versio ei toimi:

[MEDIA=youtube]id=du-e1ZZw3WY;t=5[/MEDIA]

Mutta sen saa toimivaksi muokkaamalla linkin muotoon:

[MEDIA=youtube]du-e1ZZw3WY[/MEDIA]

Ja ei, missään nimessä tämä ei ole kestävä vaihtoehto ja varmasti siihen tulee korjaus tavalla tai toisella, mutta sitä ennen ei muuta tapaa taida kuitenkaan olla.

Edit.
Sampsa jo ilmoittikin, että palautti vanhan toiminnallisuuden takaisin mm. tämän ja muiden lieveilmiöiden vuoksi, joten nyt nuo molemmat videot toimivat (tosin myös se aikalinkattu video alkaa edelleen alusta).

Toivotaan että jatkossa tilalle löytyy toimivampi korjaus.

 

[Tege]

Chrome sekä Edge tekee samaa. Haluatko shotin?

Edit: Sait silti.

Evgan Precision XOC asennettuna?

 

[Taizuuni]

Evgan Precision XOC asennettuna?

Itselläni tekee samaa chromella, ei ole evga:n softaa asennettuna.

 

[olaw]

Onko noiden ilmoitusten suhteen jotain pikkubugeja? Vaikka ketju olisi seuratuissa, ei aina anna ilmoitusta. Muilta kuullut samaa ongelmaa.

 

[Jahve3]

Onko noiden ilmoitusten suhteen jotain pikkubugeja? Vaikka ketju olisi seuratuissa, ei aina anna ilmoitusta. Muilta kuullut samaa ongelmaa.

Sama homma täälläkin.

 

[Kautium]

Onko noiden ilmoitusten suhteen jotain pikkubugeja? Vaikka ketju olisi seuratuissa, ei aina anna ilmoitusta. Muilta kuullut samaa ongelmaa.

Sama homma täälläkin.

Ja eikö siis kyse ole tästä? -->
TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia v0.4

 

[Jahve3]

Ja eikö siis kyse ole tästä? -->
TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia v0.4

Ei ainakaan minulla, koska eilen toimi normaalisti.

 

[Asmola]

Evgan Precision XOC asennettuna?

Ei ole asennettuna, käytän Afterburneria. Luulisi että ongelma olisi muuallakin, jos se olisi ohjelmisto/laitteistovika, mutta tuota esiintyy vain täällä.

Edit: Chromen palautus korjasi!

 

[Sampsa]

Ei ole asennettuna, käytän Afterburneria. Luulisi että ongelma olisi muuallakin, jos se olisi ohjelmisto/laitteistovika, mutta tuota esiintyy vain täällä.

Miltä näyttää esim. luurilla? Samalta? Erilaiselta?

 

[Asmola]

Miltä näyttää esim. luurilla? Samalta? Erilaiselta?

Chromen palautus korjasi, ilmeisesti jokin Chromen lisäosa paskoi sivun, mutta ihmettelen miten se vaikutti Edge-selaimeen myös.

 

[Sampsa]

Aihe on nyt lähtenyt raiteilta ja tämä turha jankkaaminen saa riittää. Youtube-upotuksien ongelmat ovat tiedossa ja aiheesta ei tarvitse väitellä kymmenien viestin edestä.

Takaisin aiheeseen.

Otin nyt tuon korjauksen pois käytöstä, joka kyllä korjasi itse ongelman eli selaimen jumittamisen runsaalla määrällä upotettuja Youtube-videoita, mutta samalla ilmeni pari muuta pientä käytettävyysongelmaa. Kokeilen vielä yhtä toista juttua vkl aikana.

 

[Kautium]

Otin nyt tuon korjauksen pois käytöstä, joka kyllä korjasi itse ongelman eli selaimen jumittamisen runsaalla määrällä upotettuja Youtube-videoita, mutta samalla ilmeni pari muuta pientä käytettävyysongelmaa. Kokeilen vielä yhtä toista juttua vkl aikana.

Ihan ymmärrettävää, mutta toivottavasti tähän löytyy vielä jokin kokonaisuutena toimivampi korjaus.

Tässä on hyvä sivu testaamiseen. Tuo sivu käsittää 83 Youtube-upotusta ja niistä kertyy muun sisällön kanssa noin 140MB dataa (~750 requestia), jolloin sivun muodostaminen latauksineen kestää 100Mbps yhteydellä ja tehokkaalla koneella kokonaisuudessaan pahimmillaan melkein 3min.

 

[Elvis Jagger]

Edit: testaus.

 

[Elvis Jagger]

Ihan ymmärrettävää, mutta toivottavasti tähän löytyy vielä jokin kokonaisuutena toimivampi korjaus.

Tässä on hyvä sivu testaamiseen. Tuo sivu käsittää 83 Youtube-upotusta ja niistä kertyy muun sisällön kanssa noin 140MB dataa (~750 requestia), jolloin sivun muodostaminen latauksineen kestää 100Mbps yhteydellä ja tehokkaalla koneella kokonaisuudessaan pahimmillaan melkein 3min.

Tähän päälle vielä se, että esim. Chrome voi viedä mukavat 1+ gigan muistia per ko. ketjun välilehti.

Tosin jos noita upotus- ja aikakoodiongelmia ei saa ratkaistua niin kannatan silti tätä vanhaa tapaa.

 

[Kautium]

Edit: testaus.

Hetkonen, tuossa toisessa testiupotuksessa taisi aikalinkitys toimia. Menin kuitenkin vahingossa lataamaan sivun uudestaan ja olit poistanut ne pätkät, joten en voinut testata tarkemmin. Lisäisitkö siis ne upotukset vielä uudestaan samalla tavalla, niin voisin ihan mielenkiinnosta testata.

Ne kaikki aiemmat aikalinkitetyt videot alkoivat järjestään alusta, joten jotain eroa tuossa nyt oli niihin verrattuna.

 

[Taizuuni]

Ei ole asennettuna, käytän Afterburneria. Luulisi että ongelma olisi muuallakin, jos se olisi ohjelmisto/laitteistovika, mutta tuota esiintyy vain täällä.

Edit: Chromen palautus korjasi!

Hmm täällä taas on korjautunut yön aikana itsekseen

 

[Elvis Jagger]

Hetkonen, tuossa toisessa testiupotuksessa taisi aikalinkitys toimia. Menin kuitenkin vahingossa lataamaan sivun uudestaan ja olit poistanut ne pätkät, joten en voinut testata tarkemmin. Lisäisitkö siis ne upotukset vielä uudestaan samalla tavalla, niin voisin ihan mielenkiinnosta testata.

Ne kaikki aiemmat aikalinkitetyt videot alkoivat järjestään alusta, joten jotain eroa tuossa nyt oli niihin verrattuna.

Toinen linkki oli täsmälleen sama, mutta 5 sek kohtaan eli sama kuin aiemmin linkkasit itse. Sekin toimii nyt. Ettet nyt sekoittanut tämän vuoksi? (siis että näyttäisi alkavan alusta, vaikka oikeasti alkaakin 5 sek kohdalta)

[MEDIA=youtube]id=du-e1ZZw3WY;t=257[/MEDIA]

Kokeiltu myös incognitossa, enkä ole kyllä tuota huomannut aiemminkaan että toimisi vain postaajalle itselleen (?).

 

[Kautium]

Toinen linkki oli täsmälleen sama, mutta 5 sek kohtaan eli sama kuin aiemmin linkkasit itse. Sekin toimii nyt. Ettet nyt sekoittanut tämän vuoksi? (siis että näyttäisi alkavan alusta, vaikka oikeasti alkaakin 5 sek kohdalta)

[MEDIA=youtube]id=du-e1ZZw3WY;t=257[/MEDIA]

Kokeiltu myös incognitossa, enkä ole kyllä tuota huomannut aiemminkaan että toimisi vain postaajalle itselleen (?).

Joo, kyllä tuo tuo aikaleimallinen upotus tosiaan toimii myös kaikissa niissä videoissa, joissa se ei ole aiemmin toiminut. Väitän (mutuilen) että joku pullonkaula tässä välissä aukesi.

Se kaiserin testipätkä oli tosiaan hämäävä, kun siinä aikalinkki osoitti vain 5s kohdalle. Olen kuitenkin törmännyt myös aiemmin siihen että aikalinkattu upotus alkoi väkisin videon alusta. Mutta ehkä se oli sitten kuitenkin joku muu kombo joka sen aiheutti ja se on nyt joka tapauksessa ok.

 

[Asiantuntija]

Ihan ymmärrettävää, mutta toivottavasti tähän löytyy vielä jokin kokonaisuutena toimivampi korjaus.

Tässä on hyvä sivu testaamiseen. Tuo sivu käsittää 83 Youtube-upotusta ja niistä kertyy muun sisällön kanssa noin 140MB dataa (~750 requestia), jolloin sivun muodostaminen latauksineen kestää 100Mbps yhteydellä ja tehokkaalla koneella kokonaisuudessaan pahimmillaan melkein 3min.

Kokeileppa ladata ilman tuota developer toolsia. Todella hitaalla läppärillä(m3-6Y30), 30 tabia chromessa ja 50Mbps 4G-yhteydellä tuo sivu lataa 20 sekunnissa. Tuo on siis hitain latausaika minkä saan aikaiseksi kun hitaampia laitteita ei ole käytössä. Developer toolsin network osio käytössä niin nousee latausaika moneen minuuttiin kun koko selain alkaa tahmata. Syy "hitauteen" on chromen paskat työkalut.

 

[neko]

Otin nyt tuon korjauksen pois käytöstä, joka kyllä korjasi itse ongelman eli selaimen jumittamisen runsaalla määrällä upotettuja Youtube-videoita, mutta samalla ilmeni pari muuta pientä käytettävyysongelmaa. Kokeilen vielä yhtä toista juttua vkl aikana.

No olisiko tällaisille jotka eivät niin välitä pääseekö sivun jumittavista esikatseluista pällistelemään videoita Youtuben puolelle, tai klikailla juuri oikeaan kohtaan kitarasooloa, niin mahdollisuus käyttäjäkohtaisiin asetuksiin että sen "korjauksen" saisi käyttöönsä?

Olkoon sitten wanhaa rautaa, huono selain, surkea suku jne. niin eipä taas sitten meikäläinen seuraile näitä video/postaus -ketjuja. Esim. tuo musiikkiketju vetää selaimen täysin polvilleen. Ja ei, ei tarvitse kenenkään kommentoida, että oma koneenne ei näin kyykkää, ihan vain @Sampsa'lta tässä kysyn palauteketjussa vaihtoehtoja käyttäjille, että olisiko teknisesti mahdollista toteuttaa tuollainen? Se ei kai olisi keneltäkään pois.

 

[Rantakemisti]

Kokeileppa ladata ilman tuota developer toolsia. Todella hitaalla läppärillä(m3-6Y30), 30 tabia chromessa ja 50Mbps 4G-yhteydellä tuo sivu lataa 20 sekunnissa. Tuo on siis hitain latausaika minkä saan aikaiseksi kun hitaampia laitteita ei ole käytössä. Developer toolsin network osio käytössä niin nousee latausaika moneen minuuttiin kun koko selain alkaa tahmata. Syy "hitauteen" on chromen paskat työkalut.

Ilman Developer toolsiakin tuollainen 20-30 sekuntia on todella pitkä aika odottaa sivun latautumista ja varsinkin näin nopeilla Internet-yhteyksillä. Kyseessä on ihan oikea käytettävyysongelma ja en epäile etteikö joidenkin käyttäjien laitteet "kyykkäisi".

PS. Gtmetrix ja Pingdom toolsin latautstestitkään eivät jaksa ladata sivua vaan lyövät errorin: "Analysis Error
Browser ran out of memory! Loading the page required too much system memory to load."

 

[Asiantuntija]

Ilman Developer toolsiakin tuollainen 20-30 sekuntia on todella pitkä aika odottaa sivun latautumista ja varsinkin näin nopeilla Internet-yhteyksillä. Kyseessä on ihan oikea käytettävyysongelma ja en epäile etteikö joidenkin käyttäjien laitteet "kyykkäisi".

PS. Gtmetrix ja Pingdom toolsin latautstestitkään eivät jaksa ladata sivua vaan lyövät errorin: "Analysis Error
Browser ran out of memory! Loading the page required too much system memory to load."

Siis sivuhan on käytettävissä koko tuon latausajan aikanakin, paitsi upotusten osalta. Ongelmana ei ole tämä foorumi vaan requestit youtuben suuntaan. Ymmärrän kyllä, että kaikenlainen tahmaaminen ärsyttää, mutta ei tuo youtuben tahmaaminen ole mielestäni tämän foorumin selvitettävä ongelma.

 

[neko]

Hyvä foorumi voisi silti tarjota ratkaisuja, jos mahdollista. Murossa tällaista ei kannattaisi edes toivoa, mutta täällä taas on toivoa...

 

[Kautium]

Siis sivuhan on käytettävissä koko tuon latausajan aikanakin, paitsi upotusten osalta. Ongelmana ei ole tämä foorumi vaan requestit youtuben suuntaan. Ymmärrän kyllä, että kaikenlainen tahmaaminen ärsyttää, mutta ei tuo youtuben tahmaaminen ole mielestäni tämän foorumin selvitettävä ongelma.

Paitsi että selaimesta ja sen toiminnasta riippuen sivu juuri ei välttämättä ole käytettävissä silloin kun jotain lisäkamaa ladataan ja se koskee pahimmillaan kaikkia muitakin selainikkunoita/tabeja.

Ei siis kannata kuvitella että oma tilanne koskisi selaisenaan kaikkia muita sen liiemmin hyvässä kuin pahassakaan. Kyllä tuo on ihan oikea ongelma mistä tässä puhutaan ja se liittyy juuri siihen miten foorumin puolella tehdään ne upotukset. Ei ole oikein kestävää ajatella, että kolmannen osapuolen videopalvelun striimausnopeus vaikuttaisi jonkin toisen sivun lataamiseen/esittämisnopeuteen.

 

[Sleipnir]

Räpellys & Testaus- osioon voisi laittaa kuukauden kypsyysrajan uusille tunnuksille, alttereiden sekä jatkuvien ylilyöntien vähentämiseksi. Helpottaisi varmasti myös moderointia. Samalla tavalla kuin toisella nimeltä mainitsemattomalla foorumilla on.