Olipas näppärä maalitolppien siirtoJust joo, kommunismin aatteessa ei mitään vikaa.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Olipas näppärä maalitolppien siirtoJust joo, kommunismin aatteessa ei mitään vikaa.
Kommunismin aatteeseen on sisäänrakennettuna joukkomurhat.Olipas näppärä maalitolppien siirto
Eipä ollut muualta tarttunut silmään, mutta kiitti kun nostit esille. Ihan kätevä kauppa ollut, mutta tuskin tulee enää tuettua jos valintaa pitää tehdä.
No eihän niitä ukrainalaisia maajusseja tapettu vaan ne kuoli itse nälkään. Ja nälkään kuolleiden lukumääräkin on mutulla vahvasti liioiteltu, missä on kaikki ruumiit? Koko juttu on enimmäkseen jesuiittojen propagandaa, koska inhosivat kommunisteja. Paavi ja jesuiitat omistaa niin paljon valtaa, että kertomusta pidetään hengissä tuomiopäivään asti. Ei ne kommunistit olleet oikeesti niin pahoja. Ja tiluksillaan rikastuneet ukrikset ansaitsikin kohtalonsa, koska ahneesti halusivat pitää kaiken viljan itsellään. Ja ketä kiinnostaa kun on holokaustiakin vanhempi juttu...Eikai köyhien maalaisten murhaamisessa mitään vikaa ollutkaan sitten ilmeisesti.
Rikkaiden juutalaisten murhaaminen, se oli se kova juttu.
Eikö? Monestiko olet nähnyt Venäjän ulkopuolella holodomorin kieltäjiä?Onhan se nyt siinä mielessä erikoista, että kommunistien murhaamia ihmisiä ei samalla tavalla kauhistella.
Ai HS ei ole oikeampi lehti kuin Kauppa Suomi tai Magneettimedia? Haluatko perustella tätä?HS ei ole sen oikeampi lehti vaan tietynlaista haitallista poliittista ideologiaa ajava julkaisu.
Isompien resurssien lehti mutta siltikään mikään totuusmedia. Magneettimedia tosiaan ihan roskatasoa.Ai HS ei ole oikeampi lehti kuin Kauppa Suomi tai Magneettimedia? Haluatko perustella tätä?
Omasta mielestäni on. Ero on suurempi kuin vaikkapa Mercedes-AMG GT:llä ja Lada 1200 S:llä.
Ihan sama. Kärkkäisen kohdalla faktat puhuu puolestaan.HS ei ole sen oikeampi lehti vaan tietynlaista haitallista poliittista ideologiaa ajava julkaisu.
No siinäpä onkin hyvä määritelmä valemedialle. Ei muuten edes yllättänyt. Haluaisitko valottaa noita arvoja, joissa HS on sinun kanssasi vastakkaisilla linjoilla?Se on poliittisesti omien arvojeni vastainen, joten siksi mielelläni käytän sanaa valemedia.
Sosiaaliliberalismi, feminismi ja kulttuurimarxismi.Voisitko vielä tarkentaa, minkälaisia arvoja mielestäsi HS edustaa, tai siis jotka ovat omien arvojesi vastaisia?
PS. Itseasiassa olisi aivan helvetin mielenkiintoista nähdä vertaisarvioitua tutkimusta medioiden luotettavuudesta. Voisi tulla monelle järkytyksenä... paitsi että eiväthän ne uskoisi sitä. Fake news jne.
No siis tätä tasoa on Hesari:Sanonpa vielä sen, että netissä on muutaman päivän ajan kirjoiteltu aika monella foorumilla valtavasti Kärkkäisestä HS:n jutun myötä. Hesaria lyödään olan takaa ja syytetään jopa valemediaksi, mutta tähän mennessä ei yhtään ainoaa asiaa ole nostettu esiin, missä HS:n juttu ei pitäisi paikkaansa. Siis ei ole edes nostettu yhtään asiaa esiin, saati todistettu se valheeksi. Sitä odotellessa.
Spesifisten esimerkkien pyytäminen on suurinta myrkkyä vihaisille nuorille miehille ja heidän oikeistolaiselle elämänkatsomukselleen. Kaikki nämä teesit valemedioista sun muista tulevat ihan täysin musta tuntuu linjalta, mitään esimerkkejä ei saa, mitään faktaa ei saa, ja jos oikein vaatii, niin sitten sieltä tulee linkki Youtube videoon, johonkin vitun blogipostaukseen tai MV-lehteen.Sanonpa vielä sen, että netissä on muutaman päivän ajan kirjoiteltu aika monella foorumilla valtavasti Kärkkäisestä HS:n jutun myötä. Hesaria lyödään olan takaa ja syytetään jopa valemediaksi, mutta tähän mennessä ei yhtään ainoaa asiaa ole nostettu esiin, missä HS:n juttu ei pitäisi paikkaansa. Siis ei ole edes nostettu yhtään asiaa esiin, saati todistettu se valheeksi. Sitä odotellessa.
Etkö osaa lukea? Vaikka kuvatekstiin on lipsahtanut virhe, itse jutun ensimmäisessä lauseessa asia on kai oikein? Missä ongelma? Nippelitietojen oikeusprosentilla merkitystä vain silloin kun natseja syytetään?No siis tätä tasoa on Hesari:
No mikä siinä on ongelmana, jos MV-lehti tai youtube-video esimerkin kertoo? Noita esimerkkejä on helppo löytää.Spesifisten esimerkkien pyytäminen on suurinta myrkkyä vihaisille nuorille miehille ja heidän oikeistolaiselle elämänkatsomukselleen. Kaikki nämä teesit valemedioista sun muista tulevat ihan täysin musta tuntuu linjalta, mitään esimerkkejä ei saa, mitään faktaa ei saa, ja jos oikein vaatii, niin sitten sieltä tulee linkki Youtube videoon, johonkin vitun blogipostaukseen tai MV-lehteen.
Ihanko on vahingossa tuollainen virhe lipsahtanut? Onko sittenkään niin laadukasta mediaa?Etkö osaa lukea? Vaikka kuvatekstiin on lipsahtanut virhe, itse jutun ensimmäisessä lauseessa asia on kai oikein? Missä ongelma? Nippelitietojen oikeusprosentilla merkitystä vain silloin kun natseja syytetään?
No millä logiikalla tuo virhe voisi olla tehty tahallaan? Nyt kiinnostaa kovasti.Ihanko on vahingossa tuollainen virhe lipsahtanut? Onko sittenkään niin laadukasta mediaa?
Minua kiinnostaa se logiikka, miten left-wing kääntyy vahingossa äärioikeistoksi.No millä logiikalla tuo virhe voisi olla tehty tahallaan? Nyt kiinnostaa kovasti.
No siinä on se ongelma, josta kerrottiin. Ei tule sitä faktaa vaan tulee linkki johonkin, joka ei millään tavalla todista mitään. Eli kun ei voida rehellisesti keskustella, niin sitten pitää yrittää hämätä. Perusasioita.No mikä siinä on ongelmana, jos MV-lehti tai youtube-video esimerkin kertoo? Noita esimerkkejä on helppo löytää.
Voiko olla räikeämpää faktaa? En sitten tiedä, mitä tarkoitat faktalla...No siinä on se ongelma, josta kerrottiin. Ei tule sitä faktaa vaan tulee linkki johonkin, joka ei millään tavalla todista mitään. Eli kun ei voida rehellisesti keskustella, niin sitten pitää yrittää hämätä. Perusasioita.
Eli et halua vastata. Juu, eiköhän tämä tullut selväksi. Saattaapi sinulla vaan käydä vielä raskaaksi ajan mittaan tuollainen ajattelutapa.Minua kiinnostaa se logiikka, miten left-wing kääntyy vahingossa äärioikeistoksi.
suurin osa nykyajan nuorista ei taida edes tietää kuinka paljon stalinin aikana siellä kuoli porukkaa koska opettajat eivät siitä kerro vaan aina puhutaan natseista ja niistä keskitysleireistä ja luvut voi stetson harrison menetelemällä tehty.Se ettei noista kerrota johtuu osittain siitä että opettajat voi olla jotain vasureita ja niiden mielestä nl oli työläisten paratiisi jossa kaikki oli kaunista ja suurta sekä aurinko paistoi joka päivä.Olisit ollut hereillä historian tunneilla kuten muut. Ja aina kun joku mainitsee holokaustin, on paikalla kolme muistuttamassa Stalinin hirmutöistä, niin nytkin. Joten miten niin niistä ei puhuta tai niitä ei kauhistella?
Pikemminkin haiskahtaa whataboutismilla hiljentäminen.
Ei tota korjattu juttuun vaikka siitä mainittiin eli kyllä toi taisi olla ihan tahallista?.Etkö osaa lukea? Vaikka kuvatekstiin on lipsahtanut virhe, itse jutun ensimmäisessä lauseessa asia on kai oikein? Missä ongelma? Nippelitietojen oikeusprosentilla merkitystä vain silloin kun natseja syytetään?
En tiedä ikääsi, mutta saatat muistella omia kouluaikojasi. Suomi vapautui neuvostoliiton ikeestä lopullisesti 90-luvulla ja irrottautuminen (ja siis Suomen oikea itsenäistyminen) aloitettiin jo Kekkosen luovuttua vallasta, kun saatiin länsimainen ja demokraattinen presidentti.suurin osa nykyajan nuorista ei taida edes tietää kuinka paljon stalinin aikana siellä kuoli porukkaa koska opettajat eivät siitä kerro vaan aina puhutaan natseista ja niistä keskitysleireistä ja luvut voi stetson harrison menetelemällä tehty.Se ettei noista kerrota johtuu osittain siitä että opettajat voi olla jotain vasureita ja niiden mielestä nl oli työläisten paratiisi jossa kaikki oli kaunista ja suurta sekä aurinko paistoi joka päivä.
Eikös tollaisten juttujen tekeminen ole lainvastaistakin eli on jotain elinkeinotoiminnan haittaamista tms?.itsehän olen sitä mieltä että se mitä kauppias ajattelee ja tekee pitäisi olla sen ihan oma asia jos se ei ole lainvastaista eikä "uusnatsi" järjestöön kuuluminen ole suomessa lainvastaista.Olisin huolestunut kaikkien yrittäjien puolesta tästä kärkkäisen tapauksesta. Taistolaispiireissä kukaan ei ole koskaan riittävän puhdasaatteinen, joten jos hesari pääsee tästä ilman kenkien kastelua tullaan julkisuusmurhaamaan muitakin vääräuskoisia tai epäpuhtaita yrittäjiä. Mitä sitten kekkoslovakiasta sanottekin kaipaisin silti takaisin aikaan jolloin toimittajilla oli nahkaa sen verran ettei tarvinnut lähteä jokaista irvailijaa doxaamaan.
Aika huikeaa logiikkaa. Kärkkäinen mahdollisesti haittaa omaa liiketoimintaansa tukemalla natseja ja valhepropagandaa, ja kun HS kertoo siitä, niin se on laitonta? Saako lehdissä kertoa mitään muita, kuin laittomia asioita? Nyt ollaan kyllä jo jossain toisessa todellisuudessa.Eikös tollaisten juttujen tekeminen ole lainvastaistakin eli on jotain elinkeinotoiminnan haittaamista tms?.itsehän olen sitä mieltä että se mitä kauppias ajattelee ja tekee pitäisi olla sen ihan oma asia jos se ei ole lainvastaista eikä "uusnatsi" järjestöön kuuluminen ole suomessa lainvastaista.
Miksi ihmeessä sanomalehti haluaisi tarkoituksellisesti yrittää näyttää epäluotettavalta? Mitä se siitä hyötyy?Ei tota korjattu juttuun vaikka siitä mainittiin eli kyllä toi taisi olla ihan tahallista?.
Hesarin arvot ovat niin vihreät kuin voi olla. Vihreiden poliitikoita suitsutetaan ja asiasta kuin asiasta kerrotaan lähinnä tämä vihreiden mielipide, oli sitten kyse energiantuotannosta, pakolaiskysymyksistä jne. Ulkomaan asioissa ollaan taas tiukasti Eu:n puolella ja USA:n asioissa pelkkä demokraattien mielipide on oikea.Voisitko vielä tarkentaa, minkälaisia arvoja mielestäsi HS edustaa, tai siis jotka ovat omien arvojesi vastaisia?
PS. Itseasiassa olisi aivan helvetin mielenkiintoista nähdä vertaisarvioitua tutkimusta medioiden luotettavuudesta. Voisi tulla monelle järkytyksenä... paitsi että eiväthän ne uskoisi sitä. Fake news jne.
Se on totalitäärinen aate, jonka tavoitteena on tuhota "heikompi aines", demokratia ja orjuuttaa sellaiset ihmisryhmät, jotka eivät ole tuhottavien listalla, mutta eivät ole herraskansaa. Eri maiden fasistit toki määrittelevät heikomman aineksen kukin erikseen ja suomalaiset olivat esim. niiden alkuperäisten natsien listalla tuota "orja-ainesta". Kaikki aatteet eivät ole tasa-arvoisia.Mä en ummärrä kaiken maailman kohkausta näistä natsihommista. Ihmisiä on moneen junaan, siinä se on aate missä muutkin.
Kärkkäinen rahoittaa (uus)natseja (natsi = kansallissosialisti) kaupankäynnistä saaduilla rahoilla, eli aika suora yhteys on.En kyll bonjaa tota Kärkkäisen jotain toimintaa ja hänen kaupankäyntinsä yhdistämistä. On porukal murhet tuasta(kin).
Natsihysteeria on mennyt täysin yli, mutta kun tällä kertaa kyseessä on ihan aito natsi, niin kyllä sitä sopii käyttää. Kärkkäinen siis tukee rahallisesti kansallissosialistista järjestöä, jonka lisäksi on itse julkaisemissaan tiedotteissa osoittanut sekä henkilökohtaista, että aatteellista tukea Suomen Vastarintaliikkeen johdolle. Suomen Vastarintaliike kertoo itse omilla sivuillaan olevansa kansallissosialistinen järjestö, joten heitä voi ihan syyllä kutsua natseiksi.natsi-sanan ratkuttajat ovat useimmiten itse kommunisteja jotka haluavat kärjistää ääripäitä ja lietsoa ääriajattelua.