Tavaratalo Kärkkäinen ja median ajojahti

[BNo1]

Eli kuten arvelinkin, väärinajattelijoiden ajojahdista tässä on kysymys.

No henkilökohtaisesti olen sen verran liberaali että minusta porukka saa ajatella ihan rauhassa mitä haluaa, ongelmaksi se tulee kun ne aatteet alkaa vaikuttamaan muihin. Oli sitten kyse poliittisesta aatteesta tai uskonnosta, jos se vaikuttaa ihmisoikeuksiin niin koen sen vääräksi.

Esim PVL:n tapauksessa ne oikein kannustaa aktivismiin, jolloin niiden aate joutuu käsiteltäväksi eikä sen päämäärät oikein vakuuta minua siitä etteikö ne aiheuttaisi ongelmia minun itsemääräämisoikeudelleni. Mitään vapauttahan ne pojat ei aja, vaan uutta orjuuttajaa (nationalismia ja sosialismia). Samaa paskaa minun silmissäni kuin islamistit tai muut äärihihhulit.

 

[Jurppii]

http://www.vastarinta.com/vastarintaliike/vastarintaliikkeen-poliittinen-manifesti/

No miks tälläsen liikkeen kannattamisesta pitää öyhöttää? Vasemmistolaisia jotka haluaa rajat kiinni Eli käytännössä Persujen radikaalisiipi. Pitäydyn kannassani että vassarit tässä yrittävät öyhöttää vääriä mielipiteitä nurin.

Koska rotupuhtauden vaaliminen ja alueiden etninen puhdistaminen on läpimätää paskasakin toimintaa eivätkä nämä edes kiistä natsiuttaan. Jos avoin natsismi ei ole sinulle ongelma niin siitä vaan Kärkkäiselle mutta miksi yrität hillitä muiden keskustelua aiheesta vedoten siihen, että kyseessä ei olisi natsit? On se nyt vittu kumma jos natsi sanoo itseään natsiksi ja netissä tollot huutaa kuinka ei saisi leimata silti natsiksi

 

[Kaiser Soze]

No henkilökohtaisesti olen sen verran liberaali että minusta porukka saa ajatella ihan rauhassa mitä haluaa, ongelmaksi se tulee kun ne aatteet alkaa vaikuttamaan muihin. Oli sitten kyse poliittisesta aatteesta tai uskonnosta, jos se vaikuttaa ihmisoikeuksiin niin koen sen vääräksi.

Esim PVL:n tapauksessa ne oikein kannustaa aktivismiin, jolloin niiden aate joutuu käsiteltäväksi eikä sen päämärät oikein vakuuta minua siitä etteikö ne aiheuttaisi ongelmia minun itsemääräämisoikeudelleni. Mitään vapauttahan ne pojat ei aja, vaan uutta orjuuttajaa (nationalismia ja sosialismia). Samaa paskaa minun silmissäni kuin islamistit tai muut äärihihhulit.

Eli kuka tai mikä nyt sitten määrittelee asiat joita ihminen saa ajatella tai kannattaa? Sinä? Liberaali muuten tarkoittaa usein nykyaikaisessa kielenkäytössä vassaria.

Niinhän monet vassariyhdistyksetkin tekevät noita kaikkia Missä on se ero että tämä yhdistys on huono mutta esim antifa ei ole? Vasemmistoliitto haluaa lähettää aseistetut miehet varastamaan omaisuuteni ja laittamaan minut vankilaan jos en halua rahoittaa esimerkiksi transujen leikkauksia tai matujen asuttamista. Sä oot varmaan mies? Miten sun itsemääräämiseoikeudella meni tossa suunnilleen 18 ikävuoden kohdalla?

Siis millä tavalla noi vastarintahemmot rajoittaisivat sun itsemääräämisoikeutta sen enempää kuin vasemmistolaiset tai vaikka Suomen nykyinen järjestelmä? Ja lopulta asia tulee siihen että noilla on täysi oikeus kannattaa mitä kannattavat.

Koska rotupuhtauden vaaliminen ja alueiden etninen puhdistaminen on läpimätää paskasakin toimintaa eivätkä nämä edes kiistä natsiuttaan. Jos avoin natsismi ei ole sinulle ongelma niin siitä vaan Kärkkäiselle mutta miksi yrität hillitä muiden keskustelua aiheesta vedoten siihen, että kyseessä ei olisi natsit? On se nyt vittu kumma jos natsi sanoo itseään natsiksi ja netissä tollot huutaa kuinka ei saisi leimata silti natsiksi

Missä kohtaa tuolla manifestissa halutaan etnistä puhdistusta Sen takia että on yleinen vassarien keino käydä henkilöön ja kutsua natsiksi.

 

[ttjm]

Eli kuka tai mikä nyt sitten määrittelee asiat joita ihminen saa ajatella tai kannattaa? Sinä? Liberaali muuten tarkoittaa usein nykyaikaisessa kielenkäytössä vassaria.

Niinhän monet vassariyhdistyksetkin tekevät noita kaikkia Missä on se ero että tämä yhdistys on huono mutta esim antifa ei ole? Vasemmistoliitto haluaa lähettää aseistetut miehet varastamaan omaisuuteni ja laittamaan minut vankilaan jos en halua rahoittaa esimerkiksi transujen leikkauksia tai matujen asuttamista. Sä oot varmaan mies? Miten sun itsemääräämiseoikeudella meni tossa suunnilleen 18 ikävuoden kohdalla?

Siis millä tavalla noi vastarintahemmot rajoittaisivat sun itsemääräämisoikeutta sen enempää kuin vasemmistolaiset tai vaikka Suomen nykyinen järjestelmä? Ja lopulta asia tulee siihen että noilla on täysi oikeus kannattaa mitä kannattavat.

Missä kohtaa tuolla manifestissa halutaan etnistä puhdistusta Sen takia että on yleinen vassarien keino käydä henkilöön ja kutsua natsiksi.

Mutku noikin teki...
Kuka täällä on ollut Antifaa kannattamassa? Ja jos joku sitä kannattaisikin, niin en silti hyppäisi uusnatsien kelkkaan.
"Enemy of my enemy is not my friend"

 

[Kaiser Soze]

Mutku noikin teki...
Kuka täällä on ollut Antifaa kannattamassa? Ja jos joku sitä kannattaisikin, niin en silti hyppäisi uusnatsien kelkkaan.
"Enemy of my enemy is not my friend"

Ei kenenkään tarvitse hypätä mihinkään. Kyse oli siitä että kyseiset kirjoittajat ovat ilmeisesti kieltämässä vääriä mielipiteitä. Perin merkillistä jos samaa öyhöttämistä ei sitten kohdistu poliittisen janan toiseen äärilaitaan.

 

[ttjm]

Ei kenenkään tarvitse hypätä mihinkään. Kyse oli siitä että kyseiset kirjoittajat ovat ilmeisesti kieltämässä vääriä mielipiteitä. Perin merkillistä jos samaa öyhöttämistä ei sitten kohdistu poliittisen janan toiseen äärilaitaan.

Kukaan ei ole ollut kieltämässä mielipiteitä tässä ketjussa. Mistä tällaista olet saanut päähäsi?
Jos mielipiteidensä pohjalta toimiminen rikkoo jonkun toisen oikeuksia, niin se on jo sitten vähän eri asia.
Tuo vajakkijärjestö on esim. ajanut rodullisesti epäsopivien ihmisten poistamista maasta.

 

[Kaiser Soze]

Kukaan ei ole ollut kieltämässä mielipiteitä tässä ketjussa. Mistä tällaista olet saanut päähäsi?
Jos mielipiteidensä pohjalta toimiminen rikkoo jonkun toisen oikeuksia, niin se on jo sitten vähän eri asia.
Tuo vajakkijärjestö on esim. ajanut rodullisesti epäsopivien ihmisten poistamista maasta.

Ymmärsin noiden implikoivan että tossa ois(tai pitäis olla) jotain laitonta. Ja tuolla vajakkijärjestöllä on täysi oikeus niin tehdä. Halusivatko ne muuten suomalaisten poistamista vai yksinkertaisesti rajoja kiinni? Media on aiemminkin kutsunut maahanmuuttokriitikkoja natseiksi.

 

[ttjm]

Ymmärsin noiden implikoivan että tossa ois(tai pitäis olla) jotain laitonta. Ja tuolla vajakkijärjestöllä on täysi oikeus niin tehdä. Halusivatko ne muuten suomalaisten poistamista vai yksinkertaisesti rajoja kiinni? Media on aiemminkin kutsunut maahanmuuttokriitikkoja natseiksi.

He periaatteessa halusivat poistaa Suomesta kaikki, jotka katsovat sopimattomiksi. Käytännössä tällä tarkoitettiin ei valkoisia.
Eli onko minulla siis oikeus ajaa Kaser Sozen karkoittamista maasta?
Nämä ovat ihan perinteisiä uusnatseja. On jotenkin turhauttavaa, että osa maahanmuuttokriitikoista on valmis puolustamaan tuota paskasakkia, jotta eivät olisi jossain asiassa vastapuolen kanssa samaa mieltä. Vähän sama ilmiö kuin tiettyjen maltillisten vasemmistolaisten ja antifan kanssa.

 

[BNo1]

Eli kuka tai mikä nyt sitten määrittelee asiat joita ihminen saa ajatella tai kannattaa? Sinä? Liberaali muuten tarkoittaa usein nykyaikaisessa kielenkäytössä vassaria.

No saathan sinä kannattaa vaikka ISIStä, mutta kannattaa varautua siihen että joku voi olla asiassa eri mieltä. Minä vastustan kaikkia aatteita jotka yrittää orjuuttaa minut omaksi edukseen, jos olet eri mieltä niin siitä vain.

Liberalismin kannattaja - Liberalismi etsii yhteiskuntaa, jota kuvaa yksilöiden ajatuksenvapaus, rajoitteet hallituksen ja uskonnon vallassa, lain voima, vapaa ajatustenvaihto, vapaaseen yrittäjyyteen perustuva markkinatalous sekä läpinäkyvä hallinto.

Jos olet eri mieltä liberalismin tavotteiden kanssa niin sekin on ihan sallittua, itse en vain tykkää ajatuksesta että yksilöllä ei olisi ajatuksenvapautta, hallituksella tai uskonnolla on rajoittamaton valta, lakia ei noudeta, vapaa-ajattelu on kiellettyä, ei ole vapaava markkinataloutta ja hallinto ei olisi läpinäkyvää. Jos et kannata liberalismia niin ilmeisesti vastustat näitä asioita? ;D

Niinhän monet vassariyhdistyksetkin tekevät noita kaikkia Missä on se ero että tämä yhdistys on huono mutta esim antifa ei ole? Vasemmistoliitto haluaa lähettää aseistetut miehet varastamaan omaisuuteni ja laittamaan minut vankilaan jos en halua rahoittaa esimerkiksi transujen leikkauksia tai matujen asuttamista. Sä oot varmaan mies? Miten sun itsemääräämiseoikeudella meni tossa suunnilleen 18 ikävuoden kohdalla?

Siis millä tavalla noi vastarintahemmot rajoittaisivat sun itsemääräämisoikeutta sen enempää kuin vasemmistolaiset tai vaikka Suomen nykyinen järjestelmä? Ja lopulta asia tulee siihen että noilla on täysi oikeus kannattaa mitä kannattavat.

Olenko väittänyt että olen tyytyväinen nykysysteemiin? Mutta ei se ratkea sillä että vaihdan yhden huonon vaihtoehdon toiseen, kansallissosialismi ei tarjoa yhtään parempia lääkkeitä kuin nykyinenkään, paitsi että siinä tulee outoja sivumausteita kuten jotain rotupuhtausoppia, jne. Miksi haluaisin pohjoismaisen Führerin johtamaan demokraattisten vaalien sijasta?
Toisekseen viimeiset 10+ vuotta suomea on johtanut oikeistovetoinen hallitus, mikä vasemmistomaa on sellainen joka äänestää oikeiston valtaan vuodesta toiseen?

 

[Kaiser Soze]

He periaatteessa halusivat poistaa Suomesta kaikki, jotka katsovat sopimattomiksi. Käytännössä tällä tarkoitettiin ei valkoisia.
Eli onko minulla siis oikeus ajaa Kaser Sozen karkoittamista maasta?
Nämä ovat ihan perinteisiä uusnatseja. On jotenkin turhauttavaa, että osa maahanmuuttokriitikoista on valmis puolustamaan tuota paskasakkia, jotta eivät olisi jossain asiassa vastapuolen kanssa samaa mieltä. Vähän sama ilmiö kuin tiettyjen maltillisten vasemmistolaisten ja antifan kanssa.

Sulla on sananvapaus joten saat ajaa ihan mitä haluat. Meillä on demokratia joka kyllä pitää huolen että ketään ei aleta syrjimään. Oikeissa maissa on lisäksi perustuslaki. Se on kyllä harmi jos oikeasti ovat tehneet tosta suoraa natseilua, haittaa maahanmuuttokriitikoiden työtä. Oon mä noi mieltänyt radikaalipersuiksi lähinnä. Kai noi itsekin ymmärtää että kansallissosialismilla, sen oikealla nimellä, ei ole kannatusta.

No saathan sinä kannattaa vaikka ISIStä, mutta kannattaa varautua siihen että joku voi olla asiassa eri mieltä. Minä vastustan kaikkia aatteita jotka yrittää orjuuttaa minut omaksi edukseen, jos olet eri mieltä niin siitä vain.

Liberalismin kannattaja - Liberalismi etsii yhteiskuntaa, jota kuvaa yksilöiden ajatuksenvapaus, rajoitteet hallituksen ja uskonnon vallassa, lain voima, vapaa ajatustenvaihto, vapaaseen yrittäjyyteen perustuva markkinatalous sekä läpinäkyvä hallinto.

Jos olet eri mieltä liberalismin tavotteiden kanssa niin sekin on ihan sallittua, itse en vain tykkää ajatuksesta että yksilöllä ei olisi ajatuksenvapautta, hallituksella tai uskonnolla on rajoittamaton valta, lakia ei noudeta, vapaa-ajattelu on kiellettyä, ei ole vapaava markkinataloutta ja hallinto ei olisi läpinäkyvää. Jos et kannata liberalismia niin ilmeisesti vastustat näitä asioita? ;D



Olenko väittänyt että olen tyytyväinen nykysysteemiin? Mutta ei se ratkea sillä että vaihdan yhden huonon vaihtoehdon toiseen, kansallissosialismi ei tarjoa yhtään parempia lääkkeitä kuin nykyinenkään, paitsi että siinä tulee outoja sivumausteita kuten jotain rotupuhtausoppia, jne. Miksi haluaisin pohjoismaisen Führerin johtamaan demokraattisten vaalien sijasta?
Toisekseen viimeiset 10+ vuotta suomea on johtanut oikeistovetoinen hallitus, mikä vasemmistomaa on sellainen joka äänestää oikeiston valtaan vuodesta toiseen?

ISIS on terroristijärjestö joka pyrkii aktiivisesti tappamaan meidät. En näe yhtäläisyyttä kotimaisiin matuöyhöttäjiin. Ja kyllä, kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa toisten vapauksia. Se oli pointtini kun kysyin että mikä tässä on ongelma. Noillakin kun on sananvapaus.

Toi on yksi määritelmä liberalismille. Kutsuit itseäsi liberaaliksi joka on vähän monitulkintaisempi termi. Ole ainakin englantia puhuessasi varovainen.

Kukaan normaali ihminen ei ole eri mieltä klassisen liberalismin tavoitteista koska se yksinekertaisesti on vain vapautta. Ja vapaus on luonnollisesti jokaisen ihmisen oikeus.

Olen täysin samaa mieltä kansallissosialismista. Puolustin lähinnä öyhöttäjien sananvapautta ja vastustin hyysärin valtaa lokeroida ihmiset mielipiteineen.

 

[ttjm]

Sulla on sananvapaus joten saat ajaa ihan mitä haluat. Meillä on demokratia joka kyllä pitää huolen että ketään ei aleta syrjimään. Oikeissa maissa on lisäksi perustuslaki. Se on kyllä harmi jos oikeasti ovat tehneet tosta suoraa natseilua, haittaa maahanmuuttokriitikoiden työtä. Oon mä noi mieltänyt radikaalipersuiksi lähinnä. Kai noi itsekin ymmärtää että kansallissosialismilla, sen oikealla nimellä, ei ole kannatusta.

Itseasiassa sananvapaus ei anna oikeutta ajaa mitä tahansa asiaa. Jos alat vaatia vaikka jotain kansanryhmää karkotettavaksi, niin varmasti on poliisi jossain vaiheessa kiinnostunut.
Tuota porukkaa ei oikein tunnu yleinen mielipide kiinnostavan. Vähän veikkaan että siinä ei myöskään hengailla ihan hirveästi ulkopuolisten kanssa, joten oman mielipiteen suosiosta saattaa olla jotain harhakuvitelmiakin.

 

[sniperfin]

Tulee vähän käänteis rasmus mieleen tästä(kin) ketjusta. Tietty sakki loukkaantuu kun natseja moititaan ja boikotoidaan ja selitellään mustaa valkoiseksi, toki ihan vain siitä syystä että ollaan kaikkien oikeuksien ja vapauksien puolesta (toim.huom.).
Yllättävän paljon löytyy natsi sympatioita porukoilta, varsinkin niiltä joilla on tarve korostaa että sympatioita ei kuitenkaan ole, tämä tietenkin johtuu stalinista jonka tekojen johdosta KKK pomon diggaaminen ja hänen sanomansa levittäminen ei oikeuta minkäänlaisiin toimiin kenenkään taholta ja on pahojen ihmisten ajojahtia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Antifa on huono, kommunistit on huono. No niin sitten ketjun aiheeseen..

Kärkkäisen ja aateveljiensä todellinen manifesti näkyy Magneettimediassa. Kyseessä on siis joukko, joka uskoo Siionin viisaiden pöytäkirjojen olevan totisinta totta, holokaustin olevan holohömppää ja natsien ihan mukavia setiä, jotka vaan unelmoivat paremmasta maailmasta. Ja totta kai me eletään keskellä juutalaisten salaliittoa ja totuus on uhattuna koska juutalaiset omistaa median ja näistä asioista ei saa puhua..

Olen itse faktojen vuoksi maahamuuttokriitikko eli nuiva tai jopa rasisti paremmiston mielestä. Faktojen mukaan Kärkkäismedia kannattaa natsien keskeisiä teesejä ja HS taas paremmiston kuplaa.

Natsi on natsi ja suvakki on suvakki. Ajojahti?

 

[ratkakapu]

Perin merkillistä jos samaa öyhöttämistä ei sitten kohdistu poliittisen janan toiseen äärilaitaan.

Tässä ketjussa käsitellään Tavaratalo Kärkkäistä ja sen omistajaa Juha Kärkkäistä ja hänen maailmankuvaansa, joka on kansallissosialistinen.

Vasemmistosta, antifasta, "mokutuksesta" ja muusta vastaavasta kesksutellaan esim seuraavissa ketjuissa (keskustellaan niissä muustakin)
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus
Internetin ja sosiaalisen median sensuuri ja sananvapaus
Euroopan islamisaatio
Kotimaan politiikka

Sitten jos ihmettelet sitä, ettei Helsingin Sanomat kritisoi "vihervasemmistoa", niin sulle tulee varmaan uutisena myös se, että Jari Sillanpää on homo

Ymmärsin noiden implikoivan että tossa ois(tai pitäis olla) jotain laitonta. Ja tuolla vajakkijärjestöllä on täysi oikeus niin tehdä.

Toiminta on siinä määrin mahdollisesti laitonta, että syyttäjä on päättänyt viedä järjestön lakkauttamisen käräjäoikeuteen, koska järjestön ideologian katsotaan olevan väkivaltainen ja väkivaltainen ideologia on laiton. Asiaa käsitellään parhaillaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa ja päätöksestä riippumatta se tulee aivan varmasti jatkumaan ylemmissä asteissa.

Halusivatko ne muuten suomalaisten poistamista vai yksinkertaisesti rajoja kiinni?

Ajavat Suomi-nimisen valtion poistamista ja yhteispohjoismaisen valtion perustamista, jossa muuten suomalaiset kansana ja suomen kieli olisi vähemmistöasemassa.

Media on aiemminkin kutsunut maahanmuuttokriitikkoja natseiksi.

On ja hattuvakiolla 90% ajasta haukkuu väärää puuta, mutta tällä kertaa osuu ihan oikeaan.

Vielä kerran: Kärkkäinen on antisemitisti, joka tukee taloudellisesti ja henkisesti kansallissosialistista puoluetta. Eli natsi.

 

[Kaiser Soze]

Itseasiassa sananvapaus ei anna oikeutta ajaa mitä tahansa asiaa. Jos alat vaatia vaikka jotain kansanryhmää karkotettavaksi, niin varmasti on poliisi jossain vaiheessa kiinnostunut.
Tuota porukkaa ei oikein tunnu yleinen mielipide kiinnostavan. Vähän veikkaan että siinä ei myöskään hengailla ihan hirveästi ulkopuolisten kanssa, joten oman mielipiteen suosiosta saattaa olla jotain harhakuvitelmiakin.

Poliisi määrittelee sen mikä on sallittua ja mikä ei? Asia ei kyllä näin ole. Eduskunta määrittelee mikä on laitonta. Poliisi sitten näitä sääntöjä vahvistaa. Vastustat natseja mutta pidät Suomen poliisia jumalaisena, etiikan voimana? Suora yllyttäminen rikokseen on asia erikseen.

 

[ttjm]

Poliisi määrittelee sen mikä on sallittua ja mikä ei? Asia ei kyllä näin ole. Eduskunta määrittelee mikä on laitonta. Poliisi sitten näitä sääntöjä vahvistaa. Vastustat natseja mutta pidät Suomen poliisia jumalaisena, etiikan voimana? Suora yllyttäminen rikokseen on asia erikseen.

Mitä sä nyt selität
Eli kun rikot lakia, niin poliisi ei ota sinuun yhteyttä vaan eduskunta? Ota nyt ne lääkkeet jo...
En ole sanonut poliisin jumaluudesta mitään. Kiva että kuitenkin tajusit että vastustan natsismia.

Ehkä paskin olkiukko tällä foorumilla pitkään aikaan

 

[Kaiser Soze]

Toiminta on siinä määrin mahdollisesti laitonta, että syyttäjä on päättänyt viedä järjestön lakkauttamisen käräjäoikeuteen, koska järjestön ideologian katsotaan olevan väkivaltainen ja väkivaltainen ideologia on laiton. Asiaa käsitellään parhaillaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa ja päätöksestä riippumatta se tulee aivan varmasti jatkumaan ylemmissä asteissa.

Missä sanotaan että "väkivaltainen ideologia on laiton"? Ei ainakaan Suomen lakikirjassa. Jos tollanen pykälä ois niin sit esim SKP ja Islamin uskoiset yhdyskunnat pitäisi kieltää myös.

Uskotaan että Kärkkäinen on natsi, kerran täällä niin sanotaan. Juttuja etnisistä puhdistuksista vain ei tunnu löytyvän. Kyllähän ihminen saa aivan vapaasti natsi olla.

Mitä sä nyt selität
Eli kun rikot lakia, niin poliisi ei ota sinuun yhteyttä vaan eduskunta? Ota nyt ne lääkkeet jo...
En ole sanonut poliisin jumaluudesta mitään. Kiva että kuitenkin tajusit että vastustan natsismia.

Ehkä paskin olkiukko tällä foorumilla pitkään aikaan

Niin oliko toi vitsi että eduskunta ja poliisi määrittelee mikä on oikein ja mikä väärin? Sä puhuit "oikeudesta". Totesin että eduskunta ja poliisi ei tietenkään määrittele mikä on ihmisen oikeus ja mikä ei. Yhteiset pelisäännöt toki luovat mutta nehän voivat olla täysin epäeettisiä kuten vaikkapa siellä natsisaksassa kävi.

 

[ratkakapu]

Poliisi määrittelee sen mikä on sallittua ja mikä ei? Asia ei kyllä näin ole. Eduskunta määrittelee mikä on laitonta. Poliisi sitten näitä sääntöjä vahvistaa. Vastustat natseja mutta pidät Suomen poliisia jumalaisena, etiikan voimana? Suora yllyttäminen rikokseen on asia erikseen.

Poliisi kiinnostuu, kerää hieman aineistoa ja vie asian eteenpäin. Sitten syyttäjä joko katsoo, että on aineksia syyttää rikoksesta, tai ei ole. Sen jälkeen asia viedään sopivaan oikeusasteeseen, jos ollaan syyttäjä katsoo, että toiminnassa on potenttiaalisesti jotain rikollista.

Miksi saivartelet ja paskot keskustelua?

 

[sniperfin]

Kyllähän ihminen saa aivan vapaasti natsi olla.

Mutta muut eivät saa kritisoida ja esim. tässä yhteydessä ilmoittaa että he eivät halua olla tekemisissä moisen henkilön kanssa ?
Jos näin toimivat, on kyse ajojahdista, koska henkilö saa olla natsi jos haluaa.
Jep jep.

 

[hsalonen]

Arvomaailmasta hokee eniten ne joilla sitä ei ole.

Jos ei olisi arvoja, herra Kärkkäinen liittyisi heti johonkin natseja vastustavaan äärivasemmistoliikkeeseen ja kävisi sylkemässä paria natsia päin kasvoja, niinkuin antifa-liikkeellä on tapana.

Nyt maksaa kovaa hintaa siitä, että on iljettävä natsi. Olen siinä rajoilla, pitäisi tästä välittää, kun nyt toisaalta miestä vainotaan poliittisen mielipiteen takia, mutta toisaalta - mies on natsi. Kumpi tässä on pahempaa? Vaino vai miehen kuuluminen natsimyönteiseen järjestöön?

 

[Kaiser Soze]

Poliisi kiinnostuu, kerää hieman aineistoa ja vie asian eteenpäin. Sitten syyttäjä joko katsoo, että on aineksia syyttää rikoksesta, tai ei ole. Sen jälkeen asia viedään sopivaan oikeusasteeseen, jos ollaan syyttäjä katsoo, että toiminnassa on potenttiaalisesti jotain rikollista.

Miksi saivartelet ja paskot keskustelua?

Voisitko lukea tarkemmin mitä kirjoitan? Kaikki varmaan tietää miten lait toimii mutta puhuinkin oikeuksista. Jos eduskunta säätää huomenna lain jonka mukaan et saa kävellä kadulla, onko silloin käveleminen kadulla sun oikeutesi vielä ylihuomennakin?

Mutta muut eivät saa kritisoida ja esim. tässä yhteydessä ilmoittaa että he eivät halua olla tekemisissä moisen henkilön kanssa ?
Jos näin toimivat, on kyse ajojahdista, koska henkilö saa olla natsi jos haluaa.
Jep jep.

Tottakai saavat. Epäilin tässä median ajojahtia rehellistä toisinajattelijaa kohtaan. Sulla on täysi oikeus kritisoida niin paljon kuin sielu sietää. Ja jättää shoppailematta tuolla.

 

[BNo1]

ISIS on terroristijärjestö joka pyrkii aktiivisesti tappamaan meidät. En näe yhtäläisyyttä kotimaisiin matuöyhöttäjiin. Ja kyllä, kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa toisten vapauksia. Se oli pointtini kun kysyin että mikä tässä on ongelma. Noillakin kun on sananvapaus.

Toi on yksi määritelmä liberalismille. Kutsuit itseäsi liberaaliksi joka on vähän monitulkintaisempi termi. Ole ainakin englantia puhuessasi varovainen.

Kukaan normaali ihminen ei ole eri mieltä klassisen liberalismin tavoitteista koska se yksinekertaisesti on vain vapautta. Ja vapaus on luonnollisesti jokaisen ihmisen oikeus.

Olen täysin samaa mieltä kansallissosialismista. Puolustin lähinnä öyhöttäjien sananvapautta ja vastustin hyysärin valtaa lokeroida ihmiset mielipiteineen.

Mutta koska en halua olla ajatuspoliisi niin minun puolestani saa digata ISIStä, mutta kannattaa varautua ongelmiin jos alkaa toimimaan sen puolesta tai hehkuttaa asiaa muile, sananvapauden mukana kun tulee myös vastuu.

Olen ihan tietoinen liberalismin määritelmistä, mutta en jaksa stressata sen kanssa kun jotkut idiootit on ottaneet sen haukkumasanaksi ymmärtämättä mitä se edes tarkoittaa tai sitten ne tosissaan vastustaa vapautta, who knows

Kuten sanottua niin sananvapaus on ihan ok niin kauan kun se ei vaikuta muiden elämään, mutta esim PVL:n kohdalla hommat ei ole jääneet puheisiin ja ne jopa kannustaa aktivismiin. Tässä saattaa olla se syy miksi siihen suhtaudutaan kriittisemmin kuin esim Kansallisen rintaman perustamiseen.

 

[Kaiser Soze]

Mutta koska en halua olla ajatuspoliisi niin minun puolestani saa digata ISIStä, mutta kannattaa varautua ongelmiin jos alkaa toimimaan sen puolesta tai hehkuttaa asiaa muile, sananvapauden mukana kun tulee myös vastuu.

Olen ihan tietoinen liberalismin määritelmistä, mutta en jaksa stressata sen kanssa kun jotkut idiootit on ottaneet sen haukkumasanaksi ymmärtämättä mitä se edes tarkoittaa tai sitten ne tosissaan vastustaa vapautta, who knows

Kuten sanottua niin sananvapaus on ihan ok niin kauan kun se ei vaikuta muiden elämään, mutta esim PVL:n kohdalla hommat ei ole jääneet puheisiin ja ne jopa kannustaa aktivismiin. Tässä saattaa olla se syy miksi siihen suhtaudutaan kriittisemmin kuin esim Kansallisen rintaman perustamiseen.

Ei noi ole verrannollisia koska ISIS toimii aktiivisesti meidän tappamiseksemme. Ketä PVL haluaa tappaa? Tai mitä rikoksia ne suunnittelevat? Järjestäytynyt rikollisuushan on luonnollisesti kiellettyä.

Aiheutat aika monta väärinkäsitystä jos et tota asiaa ota huomioon. Ihan vassarit itsekin käyttävät sanaa tossa merkityksessä.

Paitsi että en mä ainakaan ole nähnyt missään mitään "aktivismia joka vaikuttaa muiden elämään". Pahan mielen aiheuttaminen on täysin sananvapautta.

Tää on myös aivan loistava

 

[ttjm]

Paitsi että en mä ainakaan ole nähnyt missään mitään "aktivismia joka vaikuttaa muiden elämään". Pahan mielen aiheuttaminen on täysin sananvapautta.

Tulee heti mieleen parit väkivaltaiset aktivismit. Kirsikkana kakun päälle tietty se hyppypotku stadissa. Tätä vielä ihan kehuttiin porukan sivuilla.

 

[Kaiser Soze]

Tulee heti mieleen parit väkivaltaiset aktivismit. Kirsikkana kakun päälle tietty se hyppypotku stadissa. Tätä vielä ihan kehuttiin porukan sivuilla.

Mulle ei tuu. Hyppypotku oli ihan normaali tappelu. Vassarien väkivallantekoja taas tulee mieleen aika monta. Viimeistään 6.12 päästään taas telkkarista seuraamaan.

 

[BNo1]

Ei noi ole verrannollisia koska ISIS toimii aktiivisesti meidän tappamiseksemme. Ketä PVL haluaa tappaa? Tai mitä rikoksia ne suunnittelevat? Järjestäytynyt rikollisuushan on luonnollisesti kiellettyä.

Aiheutat aika monta väärinkäsitystä jos et tota asiaa ota huomioon. Ihan vassarit itsekin käyttävät sanaa tossa merkityksessä.

Paitsi että en mä ainakaan ole nähnyt missään mitään "aktivismia joka vaikuttaa muiden elämään". Pahan mielen aiheuttaminen on täysin sananvapautta.

Miksi ISIS kannattaja välttämättä tekisi mitään muuta kun masturboisi kotonaan jollekkin jihadisti videolle? Puhun kokoajan ajatuksenvapaudesta, mutta jos se tyyppi lähtee kadulle saarnaamaan kuolemaa ja ostamaan lannoitusaineita niin voi tulla seurauksia.
En verrannut ISIStä ja PVL:n toimintaa keskenään, totesin että molempiin voi ihan rauhassa "uskoa" mutta molempien aktivismi voi tuottaa ongelmia muiden kanssa.

PVL aktivismi joka ei vaikuta muiden elämään? Ööh, aika suoraan taisi vaikuttaa yhden Jimin elämään ainakin välillisesti + ymmärtääkseni tappeluita on ollut jonkin verran (riippumatta siitä kuka aloitti). Se että Tampereen keskustan liikkuminen muuttuu marssien ja mellakoiden takia vaikuttaa myös ihmisten elämään, ei kyse ole mistään kirjakerhosta joka miettii syntyjä syviä keskenään.

ps. Kuulostaako Väinö Kuisman argumentaatio yhtään tutulta nykyisessä keskusteluilmapiirissä? ;D

 

[ttjm]

Mulle ei tuu. Hyppypotku oli ihan normaali tappelu. Vassarien väkivallantekoja taas tulee mieleen aika monta. Viimeistään 6.12 päästään taas telkkarista seuraamaan.

Kannattaa sitten varmaan vähän googlailla. Ovat mm. tunkeutuneet muiden tilaisuuksiin pahoinpitelemään porukkaa. Täällä Porissa heittivät muistaakseni kyynelkaasua tai savuheitteen väkijoukkoon vappumarssilla.
Edelleen on aivan helvetin lapsellista ottaa tuota antifaa ym. tähän mukaan. Niiden perseily ei tee uusnatsien perseilystä yhtään sen hyväksyttävämpää.

 

[Kaiser Soze]

Miksi ISIS kannattaja välttämättä tekisi mitään muuta kun masturboisi kotonaan jollekkin jihadisti videolle? Puhun kokoajan ajatuksenvapaudesta, mutta jos se tyyppi lähtee kadulle saarnaamaan kuolemaa ja ostamaan lannoitusaineita niin voi tulla seurauksia.
En verrannut ISIStä ja PVL:n toimintaa keskenään, totesin että molempiin voi ihan rauhassa "uskoa" mutta molempien aktivismi voi tuottaa ongelmia muiden kanssa.

PVL aktivismi joka ei vaikuta muiden elämään? Ööh, aika suoraan taisi vaikuttaa yhden Jimin elämään ainakin välillisesti + ymmärtääkseni tappeluita on ollut jonkin verran (riippumatta siitä kuka aloitti). Se että Tampereen keskustan liikkuminen muuttuu marssien ja mellakoiden takia vaikuttaa myös ihmisten elämään, ei kyse ole mistään kirjakerhosta joka miettii syntyjä syviä keskenään.

Tollanen kannattaminen on ihan laillista Suomessa. Edes aktiivisiin sotatoimiin osaa ottaminen ei ole laitonta. Joten ei ole mitään syytä miksi kansallissosialismiöyhötyskin ei olisi. Rikos tehdään kai siinä vaiheessa kun sellaista aletaan valmistelemaan. Ja tokihan järjestöjä voidaan kieltää rikollisjärjestöinä. Mutta käsittääkseni PVL ei ole tehnyt rikoksia järjestäytyneesti. Antifa kyllä on. Nehän kirjoittavat nettiin aina suorat ohjeet että millaista väkivaltaa suositellaan käyttämään siinä ja siinä miekkarissa.

Jimi oli rikollinen narkkari joka hyökkäsi mielenosoittajan kimppuun. Miten sä tosta väännät että oli jonkun järjestön vika toi? Jos menet aloittamaan tappelun niin kyllä se on ihan sun oma syy. Aivan sama mihin järjestöön toinen osapuoli kuuluu. Tosta Tampereen marssista oli hyvä striimi netissä. "Natsit" marssivat siististi lippujen kanssa ja pitävät puheita. Vassarit harjoittavat väkivaltaa ja mellakointia. Eipä näy missään uutista PVL:n suorittamasta väkivallanteosta.

Kannattaa sitten varmaan vähän googlailla. Ovat mm. tunkeutuneet muiden tilaisuuksiin pahoinpitelemään porukkaa. Täällä Porissa heittivät muistaakseni kyynelkaasua tai savuheitteen väkijoukkoon vappumarssilla.
Edelleen on aivan helvetin lapsellista ottaa tuota antifaa ym. tähän mukaan. Niiden perseily ei tee uusnatsien perseilystä yhtään sen hyväksyttävämpää.

No okei tollanen on jo tuomittavaa käytöstä. Ei siinä ole mitään lapsellista koska antifa yleensä sen väkivallan aiheuttaa. Ja pitää joko valehdella tai olla täysin poliittisesti värittynyt jos tosta Jimin tapauksesta saa jonkun natsimurhan Mene katsomaan se video netistä jos et mua usko.

edit.

Sellanen natsimurha sieltä Narkkaririkollinen menee haastamaan tappelua ja onnistuu tappamaan itsensä lähtemällä sairaalasta pois ennen aikojaan. Vastaavia "tappeluita" on joka ilta nakkikioskeilla.

Käräjäoikeus antoi tuomion 30. joulukuuta 2016; Torniaiselle langetettiin kahden vuoden vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Eli ei ollut edes tappo. Eli valehtelua tai asioiden vääristelyä. Surullista miten tollasta tapausta käytetään omiin, poliittisiin tarkoitusperiin.

 

[ttjm]

Mutta käsittääkseni PVL ei ole tehnyt rikoksia järjestäytyneesti.

Käsityksesi on täysin väärä. Ota asioista selvää.

E: Esim täällä on käsitelty muutamiakin noiden perseilyjä. Toki jos YLE on mielestäsi valemedia, niin näitä löytää kyllä muualtakin.
Näin toimii Suomen Vastarintaliike

 

[Stanley H. Tweedle]

Faktojen mukaan herkkä runopoika eli antisemitistinen ja väkivaltaisuuteen taipuvainen narkkari meni itse haastamaan riitaa ja kohtasi vertaisensa.

Faktojen mukaan Tampereellakin erityisjärjestelyjä on aiheuttaneet vastamielenosoittajat eli räyhävasemmisto.

 

[BNo1]

Jimi oli rikollinen narkkari joka hyökkäsi mielenosoittajan kimppuun. Miten sä tosta väännät että oli jonkun järjestön vika toi?

En tiedä mitä videota olet katsonut, mutta uhri urputtaa jonkun kanssa (ei kontaktia) jonka jälkeen tyyppi lähtee juoksemaan toisesta päästä ja potkaisee rintaan. Missä helvetin vaiheessa sinä mitään uhrin hyökkäystä näet? Tarkoituksellako valehtelet?

 

[sniperfin]

En tiedä mitä videota olet katsonut, mutta uhri urputtaa jonkun kanssa (ei kontaktia) jonka jälkeen tyyppi lähtee juoksemaan toisesta päästä ja potkaisee rintaan. Missä helvetin vaiheessa sinä mitään uhrin hyökkäystä näet? Tarkoituksellako valehtelet?

Maailma on erilainen veikkaajan ja natsisympatiseeraajan silmin ?

 

[Kaiser Soze]

En tiedä mitä videota olet katsonut, mutta uhri urputtaa jonkun kanssa (ei kontaktia) jonka jälkeen tyyppi lähtee juoksemaan toisesta päästä ja potkaisee rintaan. Missä helvetin vaiheessa sinä mitään uhrin hyökkäystä näet? Tarkoituksellako valehtelet?

Jimi meni haistattelemaan ja sylkemään mielenosoittajien päälle. Erikoista ettet tätä tiennyt vaikka tapaus tuntuu sun sydäntä olevan lähellä. Kuolema johtui Jimin pakosta päästä sairaalasta nopeasti takaisin narkkauspuuhiin. Kaiken tämän olisit voinut lukea mediasta. Eli mä kun kuulun Kokoomukseen niin onko Kokoomus nyt rikollisjärjestö kun oon töniny narkkarin pois naamaltani?

 

[Ile_26]

Pörssin kautta jokaisella firmalla voi olla omistajina natseja, kommareita tai mitä todennäköisimmin juutalaisia.

 

[Herra Ankka]

Pörssin kautta jokaisella firmalla voi olla omistajina natseja, kommareita tai mitä todennäköisimmin juutalaisia.

Nykyäänhän pystyy sijoittamaan kaikenlaisiin hyverahastoihin (erilaiset vihreät rahastot, ei asekauppaa, jne.). Olisikohan jossain tarjolla rodullisesti puhtaita rahastoja?

 

[Stanley H. Tweedle]

Pörssin kautta jokaisella firmalla voi olla omistajina natseja, kommareita tai mitä todennäköisimmin juutalaisia.

Älä toki unohda, että kommunisti ja natsi voivat olla myös juutalaisia. Juutalaisten keksintöähän kumpikin aate on. Myös pörssi on heidän keksintönsä.

Lähde: Magneettimedia

 

[Stanley H. Tweedle]

Maailma on erilainen veikkaajan ja natsisympatiseeraajan silmin ?

Kyllä siinä selkeästi tapahtuu poliittinen murha, kuten laatumediassa julistettiin. Vastaavasti kaikki övereihin kuolleet narkkarit ovat sosiaalipoliittisen murhan uhreja ja täysin syyttömiä tilaansa.

 

[BNo1]

Jimi meni haistattelemaan ja sylkemään mielenosoittajien päälle. Erikoista ettet tätä tiennyt vaikka tapaus tuntuu sun sydäntä olevan lähellä.

Jos tuo sylkäisy olisi sylkäisyn kohdetta häirinnyt niin olisin ymmärtänyt että niillä tulee tappelu. Nyt asiaan kuulumaton tyyppi lähtee sivusta juoksemaan, miksi ihmeessä?
En tiedä helsingistä mutta ei meilläpäin ole tapana että joku ihan kolmas osapuoli käy kimppuun jos tulee jonkun kanssa sanaharkkaa, haisee järjestäytyneelle jengihommille minun nenääni. Voisikohan tässä olla syy miksi PVL:n nähdään kantavan vastuu, koska nopeasti tulisi mieleen että on sovittu että torpedo hoitaa väkivallan. Sylkäisyn kohde näytti olevan asian kanssa ihan ok, koska se ei asiaan reagoinut.

Mutta ettei aiheesta ajauduta liiaksi niin se kuka oli uhri tai kuoliko se on loppujen lopuksi sivuseikka, väitit ettei PVL:n aktivismi aiheuta ongelmia ja sinulle on osoitettu että se aiheuttaa ongelmia, mites tästä edetään?

 

[Stanley H. Tweedle]

Mutta ettei aiheesta ajauduta liiaksi niin se kuka oli uhri tai kuoliko se on loppujen lopuksi sivuseikka, väitit ettei PVL:n aktivismi aiheuta ongelmia ja sinulle on osoitettu että se aiheuttaa ongelmia, mites tästä edetään?

Tasa-arvon mukaisesti natsit, antifat ja narkkarit kielletään. Rikkojilta tukka pois (heh) ja linnaan, ryhmät voi siellä erotella toisistaan vaikka hihamerkeillä ja valtio kustantaa päiväannokset.

 

[Kaiser Soze]

Ilmeisesti, jos tuo sylkäisy olisi sylkäisyn kohdetta häirinnyt niin olisin ymmärtänyt että niillä tulee tappelu. Nyt asiaan kuulumaton tyyppi lähtee sivusta juoksemaan, miksi ihmeessä?
En tiedä helsingistä mutta ei meilläpäin ole tapana että joku ihan kolmas osapuoli käy kimppuun jos tulee jonkun kanssa sanaharkkaa, haisee järjestäytyneelle jengihommille minun nenääni. Voisikohan tässä olla syy miksi PVL:n nähdään kantavan vastuu, koska nopeasti tulisi mieleen että on sovittu että torpedo hoitaa väkivallan. Sylkäisyn kohde näytti olevan asian kanssa ihan ok, koska se ei asiaan reagoinut.

Mutta ettei aiheesta ajauduta liiaksi niin se kuka oli uhri tai kuoliko se on loppujen lopuksi sivuseikka, väitit ettei PVL:n aktivismi aiheuta ongelmia ja sinulle on osoitettu että se aiheuttaa ongelmia, mites tästä edetään?

Ei muakaan varsinaisesti huvittais nähdä mitään väkivaltaa kotikulmillani. Mut toi tapaus on aivan selkeä provoaminen ja provosoituminen. Asiasta saa olla toista mieltä. Jos on sovittu että joku toimii "tankkina" niin asia on paljon vakavampi. Toi potkasija tuomittiin silti aivan normaalista pahoinpitelystä joten Poliisilla ja oikeudella ei ollut tietoa tälläisestä.

Ei se taida olla sivuseikka jos tota tapausta käytetään aseena ja puhutaan "natsimurhasta". Eipä liity mihinkään aktivismiin tollanen mitenkään. Tulepa muutaman tunnin päästä vittuilemaan ja syljeskelemään jengin päälle steissille niin sut ihan oikeasti tapetaan. En tiedä missä pumpulissa asut jos kuvittelet että on turvallista mennä tekemään tollasta isojen miesten ryhmälle. Nakkikioskitasoisen örveltämisen kutsuminen "natsien aktivismiksi" ja "murhaksi" on mahdollista vain Suomessa. Sun pitää yksinkertaisesti opetella suvaitsemaan muita ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä. Se on se miten "tästä edetään". Kärkkäinen on suoltanut foliohattujuttujaan vuosikaudet.

 

[jipsu]

Surullista miten niin moni tämänkin foorumin mamukriitikoista on hypännyt puolustelemaan autoritaarista kansallissosialistista pohjolaa, jossa suomen kansa olisi vähemmistö ja geneettisesti "huonompaa" kansaa kuin vallassa olevat ruotsalaiset. Pistää miettimään mistä tämä johtuu. Tuntuu käsittämättömältä että ei voi olla huonoa maahanmuuttopolitiikkaa, SJW suvakointia JA kirjaimellisesti, oikeita kansallissosialisteja (natseja) vastaan. En olisi uskonut että täälläkin olisi näin paljon maanpettureita jotka ovat valmiita antamaan maansa tälle autoritaariselle ihmisjäteporukalle joka on tasan samaa ihmissaastaa kuin islamistit.

Eli kansallissosialistisen järjestön rahoittaminen ja tämän järjestön johtoa kohtaan osoitettu sanallinen tuki niin henkilökohtaisella kuin poliittisella tasolla ei tee kansallissosialistia? Mikäköhän sitten tekee natsin, jos ei tuo vielä riitä?

Pohjoismainen vastarintaliike tunnustautuu etnistä puhdistusta ajaviksi natseiksi ja Magneettimedia, joka on käytännössä Kärkkäisen lehti, tukee heitä avoimesti ja toimii heidän tiedotuskanavanaan.

Juuri näin. Jos puolustelee Kärkkäistä ja ulisee jostain "ajojahdista" on yksinkertaisesti natsoc symppaaja ja on se kumma kun sitä ei voi myöntää. Hävettääkö? Vai mistä tuo johtuu? Kärkkäinen sentäs kannattelee ylpeydellään aatteitaan, tosin kuin tämänkin ketjun moni ruuna vinkuu jostain ajojahdista kun kansallissosialisteja sanotaan natseiksi.

 

[BNo1]

Mut toi tapaus on aivan selkeä provoaminen ja provosoituminen. Asiasta saa olla toista mieltä. Jos on sovittu että joku toimii "tankkina" niin asia on paljon vakavampi. Toi potkasija tuomittiin silti aivan normaalista pahoinpitelystä joten Poliisilla ja oikeudella ei ollut tietoa tälläisestä.

Selitäppäs minulle maalaisjärjellä miten 10m päässä oleva tyyppi provosoituu asiasta joka ei provosoi kohdetta johon sylkäisy kohdistuu (sylkäisykin näyttisi kohdistuvan maahan, ei ihmiseen)? Ihanko vain puhdasta sattumaa? "If it looks like a duck, it walks like a duck...."

Oikeuslaitoksen tarvitsee todistaa asia, joten se ei todista sen puolesta tai vastaan oliko "järjestyksenpidosta" sovittu vai ei.

Paitsi että en mä ainakaan ole nähnyt missään mitään "aktivismia joka vaikuttaa muiden elämään".

Oletko vieläkin tätä mieltä vai eikö väkivaltaa lasketa?

 

[Kaiser Soze]

Selitäppäs minulle maalaisjärjellä miten 10m päässä oleva tyyppi provosoituu asiasta joka ei provosoi kohdetta johon sylkäisy kohdistuu (sylkäisykin näyttisi kohdistuvan maahan, ei ihmiseen)? Ihanko vain puhdasta sattumaa? "If it looks like a duck, it walks like a duck...."

Oikeuslaitoksen tarvitsee todistaa asia, joten se ei todista sen puolesta tai vastaan oliko "järjestyksenpidosta" sovittu vai ei.



Oletko vieläkin tätä mieltä vai eikö väkivaltaa lasketa?

Ollaan eri mieltä yksilön vapauksista joten ei tästä kannata jatkaa tämän enempää. Kohta nähdään onko Kärkkäinen natsi pirkanmaalaisten virkamiesten mielestä.

 

[sniperfin]

Tuntuu käsittämättömältä että ei voi olla huonoa maahanmuuttopolitiikkaa, SJW suvakointia JA kirjaimellisesti, oikeita kansallissosialisteja (natseja) vastaan.

Tämä on näköjään yleinen ilmiö, näinhän tämä menee esim. jenkeissäkin. Koska vastustetaan liberaalia vasemmistioa niin natsimarssit pyritään valkopesemään mitä ihmeellisimmillä selityksillä, mukaanlukien se tapettu nainen.
Kai siinä on jotain sellaista takana, että ihan kaikessa pitää olla erimieltä, ja koska liberaalit ja vasurit selkeästi vastustavat ja ovat natseja vastaan, ei vaan kyetä olemaan samaa mieltä edes tässä asiassa.
Pelätään että se tuttu ja turvallinen mamukriittinen ja suvakkivastainen jengi pistää pahaksi jos ei uhmakkaasti kirjoita että ostot kärkkäiseltä lisääntyvät.
Toki varmasti joukosta löytyy myös niitä jotka ovat ihan oikeastikkin aatemaailmaltaan kärkkäisen lijoilla ja natsisympatiat tulevat luontaisesti.
Tolkun ihmisistä alkaa olemaan pula, vain äärimmäiset ajattelutavat ovat hyväksyttyjä useilla foorumeilla, koska keskustelua dominoi ääriaines.

 

[Jurppii]

Perus don't punch right -ajattelua. Eli kun natsi vihaa suvakkia ja itse vihaa suvakkia, pitää natsi valkopestä. Vaikka natsi vannoo käsi sydämellä olevansa natsi ja kannattavansa yhteispohjoismaista valtakuntaa, keisari soseet ja muut uuvatit selittävät viimeiseen saakka, miten kyseessä on vain rehti isänmaallinen konservatiivi

 

[pagi]

Ei hitto! olen joskus itsekin sylkäissyt kadulle! Joskus on ollut jopa ihmisiä samassa suunnassa alle sadan metrin säteellä! pitää kyllä kiittää sammakkojumalia, että olen vielä hengissä moisen väkivaltaan agitoinnin jälkeen

 

[ATE]

Itse haluaisin vain että vasemmistolaisia ääriryhmiä (jotka oikeasti harrastavat enemmän väkivaltaa) jahdattaisiin samalla innolla mitä näitä itseään kansallissosialisteiksi kutsuvia maltillisia natseja. Ääriryhmät joiden ideologiaan kuuluu ihmisten vahingoittaminen on paskasakkia ihan riippumatta siitä ideologiasta ja kuten threadissa jo mainittu niin sitä vastustajien tuhoamisen ideologiaa löytyy ihan kummastakin ääripäästä.

Täyttä pelleilyä jos natsijärjestö nyt kielletään mutta joku Antifa Suomi saa vapaasti jatkaa perseilyä ja naamioitua julkisilla paikoilla ja viskoa poliisia pommeilla.

 

[Jurppii]

Sitä paitsi Jesse on vanha väkivaltarikollinen kaiken muun hyvän lisäksi. Vasta käräjillä jostain futisriehunnasta kun hakkasivat järkkäreitä jossain pelissä.

 

[Kaiser Soze]

Ei hitto! olen joskus itsekin sylkäissyt kadulle! Joskus on ollut jopa ihmisiä samassa suunnassa alle sadan metrin säteellä! pitää kyllä kiittää sammakkojumalia, että olen vielä hengissä moisen väkivaltaan agitoinnin jälkeen

Montako kertaa ole käynyt haastamassa riitaa isojen miesten kanssa steissillä? Montako kertaa olet sylkäissyt ihmistä päin kadulla? Lähdetkö aina sairaalasta pois ennen aikojasi kun olet saanut aivotärähdyksen?

 

[BNo1]

Sitä paitsi Jesse on vanha väkivaltarikollinen kaiken muun hyvän lisäksi. Vasta käräjillä jostain futisriehunnasta kun hakkasivat järkkäreitä jossain pelissä.

<sarkasmi> Ihan puhdas sattuma </sarkasmi>, ei liity mitenkään siihen että on PVL tilaisuuksissa eturivissä kun alkaa tapahtua, mitään ei ole sovittu vaan aina käy huono tuuri yksittäiselle henkilölle. (helsingin potku, jyväskylän sokosrähinä, jne).