Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

[Kaiser Soze]

Koska ja miten se EU nyt hajoaa?

 

[Daemoni]

Koska ja miten se EU nyt hajoaa?

Ihan sama miten, kunhan mahdollisimman pian.

 

[SundeR]

Koska ja miten se EU nyt hajoaa?

Oletko sattunut lukemaan uutisia? Britit lähti EU:sta jne?

 

[Kautium]

Oletko sattunut lukemaan uutisia? Britit lähti EU:sta jne?

Britit ovat katuneet sitä päätöstä alusta lähtien. Ja mitä tuo jne pitää sisällään?

 

[Monologi]

EU saisi kyllä hajota, kun tuollaisia valopäisiä juttuja kehittelevät. EU:n ytimessä on vastaavaa porukkaa kuin neukkulassa politrukit(Suomessa demari) ja yhtä vähän järkeä, mutta väkisin pitää jotain paskaa tehdä.

Samsungilla taitaa tosiaan olla kaikki älypuhelimet vaihdettavalla akulla, mutta jollain toisella merkillä tosiaan voi olla "vaikeasti" vaihdettava akku, mutta se akku kestää tuplasti pidempää. Vähemmän latausta ja vähemmän latausliittimen kulumista.
Samsung on juuri kuuluisa siitä, että ne sen latausliittimet kuluu liian nopeasti pilalle. Puhelimen saa purkaa ihan osiin, että saa vaihdettua latausmoduulin(olisi tuollainen projekti tiedossa Samsung S5 Neolle). Ai niin Samsung S3 hajosi pian sen jälkeen, kun laitoin siihen uuden akun.

 

[Juha Kokkonen]

Ei enempää offtopicia akkuihin, puhelimiin, partakoneisiin yms liittyen tässä ketjussa!

Ketjun aiheeseen liittymättömät viestit poistettu.

 

[Kaiser Soze]

Ihan sama miten, kunhan mahdollisimman pian.

Miksi? EU on erittäin hyvä asia Suomelle ja suomalaisille.

Oletko sattunut lukemaan uutisia? Britit lähti EU:sta jne?

Mitäköhän Venäjän valtion tietotoimistoa olet lukenut jos noin kuvittelet? Britit eivät ole lähelläkään.

 

[ei naarata]

Miksi? EU on erittäin hyvä asia Suomelle ja suomalaisille.

Joo me tienataan tällä!

 

[Kaiser Soze]

Joo me tienataan tällä!

Jep. Lukemattomista muista hyödyistä puhumattakaan

 

[vemkki]

EU on vähän kuin avioliitto. Kaikki asiat eivät ole niin kuin itse haluaisi, mutta onko sitten erikseen parempi vai huonompi. Itse väittäisin, että mitä pienempi maa, sitä suuremmat hyödyt, vaikka oma vaikutusvalta onkin rajallista.

 

[ei naarata]

Omaa vaikutusvaltaa ei pienellä maalla käytännössä ole. Toki tämä sopii perinteiseen suomalaiseen alamaiskulttuuriin johon oikea itsenäisyys ei vaan sovi. Aina pitää olla jonkun isomman helmoissa. Onhan sanottu että Suomi oli itsenäisempi jopa Venäjän vallan alla autonomian aikaan kuin nyt EU-jäsenenä.

 

[Zefram Cochrane]

Onhan sanottu että Suomi oli itsenäisempi jopa Venäjän vallan alla autonomian aikaan kuin nyt EU-jäsenenä.

Jep, paljon paskaa puhutaan.

 

[SundeR]

... Itse väittäisin, että mitä pienempi maa, sitä suuremmat hyödyt, vaikka oma vaikutusvalta onkin rajallista.

Olisi mielenkiintoista tietää mihin perustat tämän ajattelusi? Isommat maat kuten Ranska ja Saksa käytännössä sopii asioista keskenään.

Omaa vaikutusvaltaa ei pienellä maalla käytännössä ole. Toki tämä sopii perinteiseen suomalaiseen alamaiskulttuuriin johon oikea itsenäisyys ei vaan sovi. Aina pitää olla jonkun isomman helmoissa. Onhan sanottu että Suomi oli itsenäisempi jopa Venäjän vallan alla autonomian aikaan kuin nyt EU-jäsenenä.

Sanottu on varmaan vaikka mitä. Osalle äärioikeistosta sopisi Putinin vallan alla oleminen niin saataisiin mamutus ja homot kuriin. Tällaisiakin mielipiteitä olen lukenut ihan Suomalaisilta.

 

[Daemoni]

Miksi? EU on erittäin hyvä asia Suomelle ja suomalaisille.

Vallan luovuttaminen jollekin muulle on aina huono asia. Ne asiat, joista Suomelle on hyötyä EU:ssa voitaisiin sopia valtioiden kesken ilman EU:takin. Mitään EU:n keskushallintoa ei tarvita euroopan maiden yhteistyöhön. Vapaakauppa-alueesta jne. voidaan sopia valtioiden kesken ilman, että tarvitsee samalla päästä vaikuttamaan toisten aselakeihin tai kurkun käyryyksiin.

 

[Kaiser Soze]

Vallan luovuttaminen jollekin muulle on aina huono asia. Ne asiat, joista Suomelle on hyötyä EU:ssa voitaisiin sopia valtioiden kesken ilman EU:takin. Mitään EU:n keskushallintoa ei tarvita euroopan maiden yhteistyöhön. Vapaakauppa-alueesta jne. voidaan sopia valtioiden kesken ilman, että tarvitsee samalla päästä vaikuttamaan toisten aselakeihin tai kurkun käyryyksiin.

Olen tästä kaikesta vastakkaista mieltä. Ja niin taitaa olla murskaava enemmistö suomalaisista

 

[Kaiser Soze]

Nepä ompi lampaita myös.

Faktat puhuu puolestaan. EU on ehdottomasti hyvä Suomelle kaikilla yhteiskunnan tasoilla

 

[ei naarata]

Olen tästä kaikesta vastakkaista mieltä. Ja niin taitaa olla murskaava enemmistö suomalaisista

Vallan luovuttaminen ulkopuoliselle taholle oli se sitten "vapaaehtoista" tai väkivallalla uhattuna tehtyä on typerää. Suomalaiset ajettiin tähän tilanteeseen EU-jäsenyyskampanjan propagandakoneiston (mm. Helsingin Sanomat) avulla. Mitäs Kaiseri tykkäisi jos yhtäkkiä et saisikaan itse päättää yhtään mistään vaan sulla olisi isoveli joka sanelisi täysin kuinka sinun tulee elää?

 

[Kaiser Soze]

Vallan luovuttaminen ulkopuoliselle taholle oli se sitten "vapaaehtoista" tai väkivallalla uhattuna tehtyä on typerää. Suomalaiset ajettiin tähän tilanteeseen EU-jäsenyyskampanjan propagandakoneiston (mm. Helsingin Sanomat) avulla. Mitäs Kaiseri tykkäisi jos yhtäkkiä et saisikaan itse päättää yhtään mistään vaan sulla olisi isoveli joka sanelisi täysin kuinka sinun tulee elää?

Analogiasi on väärä koska EU on edustuksellinen demokratia kuten Suomikin

 

[Zefram Cochrane]

Vallan luovuttaminen ulkopuoliselle taholle oli se sitten "vapaaehtoista" tai väkivallalla uhattuna tehtyä on typerää. Suomalaiset ajettiin tähän tilanteeseen EU-jäsenyyskampanjan propagandakoneiston (mm. Helsingin Sanomat) avulla. Mitäs Kaiseri tykkäisi jos yhtäkkiä et saisikaan itse päättää yhtään mistään vaan sulla olisi isoveli joka sanelisi täysin kuinka sinun tulee elää?

Suomen valtio on pahempi holhoaja kuin EU yleensä. Vertaa esim. alkoholipolitiikka.

 

[Kaiser Soze]

Suomen valtio on pahempi holhoaja kuin EU yleensä. Vertaa esim. alkoholipolitiikka.

Tämä. EU on karsinut mielettömän määrän suomalaista korruptiota.

 

[Heimolainen]

Suomen valtio on pahempi holhoaja kuin EU yleensä. Vertaa esim. alkoholipolitiikka.

Tai yleisesti vapaakauppa, jota meidän valtio haluaa rajoittaa EU:sta huolimatta esim. autot ja alkoholin verkkokauppa.

 

[Daemoni]

Tämä. EU on karsinut mielettömän määrän suomalaista korruptiota.

Eurooppalainen korruptio on jotenkin parempaa, kuin suomalainen?

Suomen valtio on pahempi holhoaja kuin EU yleensä. Vertaa esim. alkoholipolitiikka.

Lampaat eivät osaa itse valita sopivia päättäjiä, niin pitää antaa valta jonnekin vielä kauemmas?

 

[Kaiser Soze]

Eurooppalainen korruptio on jotenkin parempaa, kuin suomalainen?

Lampaat eivät osaa itse valita sopivia päättäjiä, niin pitää antaa valta jonnekin vielä kauemmas?

Korruptio on vähentynyt huimasti. Ja ihmisten elämästä tullut vapaampaa.


Jos te persut haluatte että joku ulkopuolinen lähtee tähän teidän EU-vihaan mukaan, esittäkää loogisia argumentteja. Ihmiset kokevat EU:n myönteisenä asiana joten ei toi toimi että hoette "EU paha". Kaikki muistaa miten paljon paskempi maa Suomi oli ennen EU:ta. Kertokaa selvällä retoriikalla ja loogisin argumentein mikä siinä EU:ssa mättää ja miten sen hajoaminen parantaisi ihmisten elämää.

 

[ei naarata]

Joo kaikki oli paskemmin ennen EU-jäsenyyttä, ulkomaanvelkaakaan ei ollut läheskään yhtä paljon. Enempihän on tietysti parempi tossakin suhteessa.

Ihmiset kokevat EU:n myönteisenä asiana koska propagandakoneisto on iskostanut sen heidän aivoihinsa.

Sen lisäksi että EMU on aiheuttanut Suomelle kilpailukykyongelman ja maamme ulkomaanvelka on räjähtänyt käsiin, häiritään Brysselistä käsin mm. kauppasuhteita rajanaapureihin, ja tästä on taloutemme kärsinyt myös tuntuvasti. Eikä tietenkään sovi unohtaa sitä miten meille tuputetaan väkisin uusia elätettäviä Lähi-idästä ja Afrikasta "koska yhteinen vastuu".

 

[Zefram Cochrane]

Lampaat eivät osaa itse valita sopivia päättäjiä, niin pitää antaa valta jonnekin vielä kauemmas?

Vain pieni osa suomalaisista äänestää persuja toisin sanoen Suomessa on vain vähän lampaita, jotka juoksevat pölhöpopulistien perässä.

 

[Lallijuoppo]

Vain pieni osa suomalaisista äänestää persuja toisin sanoen Suomessa on vain vähän lampaita, jotka juoksevat pölhöpopulistien perässä.

Kun kuuntelee muiden puolueiden lausuntoja ja mitä ne ajavat, niin persut tuntuvat kyllä olevan vähiten pölhöpopulistinen puolue.

 

[ei naarata]

Populismi-huutelu alkaa heti kun kansa on väärää eli eri mieltä kuin norsunluutorneissa istuvat päättäjät.

 

[ttjm]

Jos puhutaan vaikka Brexit-äänestyksestä, niin siinä oli molemmilta puolilta aika olematonta argumentaatiota. Sanoisin kuitenkin "leave"-puolen olleen vielä pahempi. Aivan varmasti poliitikoilla oli edes jokin käsitys asian vaikeudesta, mutta silti oli ihan päteviäkin tyyppejä selittämässä miten taloudellisesti Brexit parantaa Britannian asemaa.
Pystyn kyllä ymmärtämään sen suvereniteettiin perustuvan argumentin, mutta niiden talous tulee kyllä ottamaan todella pahasti osumaan vielä tämän takia. Muille EU-maille tulee tietenkin tästä myös osumaa, mutta ei niin pahasti kuin briteille.

 

[null0]

EU:n hajoamisesta hyötyisi lähinnä jenkit ja Venäjä.

 

[selbi]

Suomihan eroaisi EU:sta heti, jos EU kieltäisi autoverotuksen. Koska eihän nyt niin saa tehdä.

 

[hkultala]

Vallan luovuttaminen jollekin muulle on aina huono asia. Ne asiat, joista Suomelle on hyötyä EU:ssa voitaisiin sopia valtioiden kesken ilman EU:takin. Mitään EU:n keskushallintoa ei tarvita euroopan maiden yhteistyöhön. Vapaakauppa-alueesta jne. voidaan sopia valtioiden kesken ilman, että tarvitsee samalla päästä vaikuttamaan toisten aselakeihin tai kurkun käyryyksiin.

Vielä typerämpää tässä on se, että tuota keskushallintoa ja sen byrokratiaa perustellaan sillä, että jotta vapaakauppa toimisi, eri maissa pitää olla samanlaiset säännöt.

Ja sitten kuitenkin ne säännöt EUn sisällä on kuitenkin aivan erilaiset niissä asioissa missä niillä eniten on väliä, kuten esimerkiksi:

* Työehtosopimusten minimipalkat (ja se, onko ylipäätään ylkeissitovia työehtosopimuksia)
* Veroprosentit ja muut veroluonteiset maksut
* Siinä, millaisia myrkkyjä ja lääkkeitä millaisissa määrin maataloudessa saa käyttää


Näihin verrattuna suurin osa EUn direktiiviestä "vapaakaupan reiluuden edistämiseksi" on täysin turhaa nappikauppaa.

 

[ttjm]

Näihin verrattuna suurin osa EUn direktiiviestä "vapaakaupan reiluuden edistämiseksi" on täysin turhaa nappikauppaa.

Noh, en nyt pitäisi tulliliittoa ihan täysin nappikauppanakaan. EU:n sisämarkkinat on yksi sen liiton hyvistä puolista. Täydellinen unioni ei missään nimessä ole.
Sanoisin että suurin ongelma unionissa on se, että talouden päätöksiä ei aina tehdä talouden lähtökohdista. Esimerkiksi Kreikan hallittu kaatuminen olisi ollut ehkä järkevämpi ratkaisu, kuin tämä pankkien pelastaminen verorahoista. EU on kuitenkin niin suuri talousalue, että pitkällä aikavälillä Kreikan kaatumisesta olisi toivuttu.

E: tarkoitan siis että talouden päätöksiä tehdään poliittisten "unelmien" perusteella.

 

[Lallijuoppo]

Jos puhutaan vaikka Brexit-äänestyksestä, niin siinä oli molemmilta puolilta aika olematonta argumentaatiota. Sanoisin kuitenkin "leave"-puolen olleen vielä pahempi. Aivan varmasti poliitikoilla oli edes jokin käsitys asian vaikeudesta, mutta silti oli ihan päteviäkin tyyppejä selittämässä miten taloudellisesti Brexit parantaa Britannian asemaa.
Pystyn kyllä ymmärtämään sen suvereniteettiin perustuvan argumentin, mutta niiden talous tulee kyllä ottamaan todella pahasti osumaan vielä tämän takia. Muille EU-maille tulee tietenkin tästä myös osumaa, mutta ei niin pahasti kuin briteille.

Lähitulevaisuudessa on varmasti ongelmia, kun pitäisi ihan kaikki sopimukset EU:n kanssa neuvotella uusiksi.
Mutta sadan vuoden kuluttua tilanne voi olla aivan eri. Itse ainakin epäilen EU:n olevan tuolloin jo hajonnut. Niin paljon tässä on ongelmia joiden ratkaisuihin ei tunnu löytyvän yhtään mitään.

 

[ttjm]

Lähitulevaisuudessa on varmasti ongelmia, kun pitäisi ihan kaikki sopimukset EU:n kanssa neuvotella uusiksi.
Mutta sadan vuoden kuluttua tilanne voi olla aivan eri. Itse ainakin epäilen EU:n olevan tuolloin jo hajonnut. Niin paljon tässä on ongelmia joiden ratkaisuihin ei tunnu löytyvän yhtään mitään.

Ei pelkästään EU:n kanssa, vaan ihan kaikkien muidenkin maiden kanssa, mikäli menevät "no deal" -meiningillä. Jos eivät saa EU:n kanssa mitään sopimusta aikaiseksi, niin joutuvat menemään WTO:n säännöillä, jotka eivät ole kaupankäynnille kovin hyvät ilman muita sopimuksia.
Uusien kauppasopimusten tekeminen vie aikaa, joten kyllä tuosta kärsitään vielä mahdollisesti vuosia. Vaikka EU hajoaisikin, niin se vaan tekisi brittien tilanteen vielä huonommaksi.

Tuossa on aika hyvä juttu aiheesta:
https://www.economist.com/the-econo...y-the-wto-option-for-brexit-will-prove-tricky

 

[Lallijuoppo]

Ei pelkästään EU:n kanssa, vaan ihan kaikkien muidenkin maiden kanssa, mikäli menevät "no deal" -meiningillä. Jos eivät saa EU:n kanssa mitään sopimusta aikaiseksi, niin joutuvat menemään WTO:n säännöillä, jotka eivät ole kaupankäynnille kovin hyvät ilman muita sopimuksia.
Uusien kauppasopimusten tekeminen vie aikaa, joten kyllä tuosta kärsitään vielä mahdollisesti vuosia. Vaikka EU hajoaisikin, niin se vaan tekisi brittien tilanteen vielä huonommaksi.

Tuossa on aika hyvä juttu aiheesta:
https://www.economist.com/the-econo...y-the-wto-option-for-brexit-will-prove-tricky

Vaikeuksia tulee, mutta eipä kukaan olisi uskonut mitä Saksa ja Japani tekivät toisen maailmansodan jälkeen. Jos suunta on oikea, niin mitä vaan voi tapahtua. Väärään suuntaan on tyhmää mennä, vaikka olisikin kivempaa tehdä se porukassa.

 

[ttjm]

Vaikeuksia tulee, mutta eipä kukaan olisi uskonut mitä Saksa ja Japani tekivät toisen maailmansodan jälkeen. Jos suunta on oikea, niin mitä vaan voi tapahtua. Väärään suuntaan on tyhmää mennä, vaikka olisikin kivempaa tehdä se porukassa.

Niin no. Tulevaisuutta on aina vaikea ennustaa, mutta jos katsotaan talouden kannalta, niin ei oikein mikään puolla positiivista tulosta briteille.
Sitten jos katsotaan muita asioita ja EU:n vikoja, niin jotain positiivistakin tuosta voi seurata. Mutta ei kai tässä voi kun odottaa ja katsoa.

 

[Lallijuoppo]

Niin no. Tulevaisuutta on aina vaikea ennustaa, mutta jos katsotaan talouden kannalta, niin ei oikein mikään puolla positiivista tulosta briteille.
Sitten jos katsotaan muita asioita ja EU:n vikoja, niin jotain positiivistakin tuosta voi seurata. Mutta ei kai tässä voi kun odottaa ja katsoa.

Sanoisin että kukaan ei tiedä mitä tuosta voi seurata ja osa seurauksista ei välttämättä liity mitenkään Brexittiin. Ihmettelen näitä varmassaolijoita, koska kukaan ei voi tietää lopputulosta. Aivan hyvin EU:ta voi kohdata joku aivan massiivinen kriisi ja kaikki EU:n ulkopuolella olijat ovat oikein tyytyväisiä, että ovat ulkona.

Tai sitten Britannia todellakin vaipuu ikuiseen taantumaan ja EU:ssa vain porskutellaan voitosta voittoon.

 

[ttjm]

Sanoisin että kukaan ei tiedä mitä tuosta voi seurata ja osa seurauksista ei välttämättä liity mitenkään Brexittiin. Ihmettelen näitä varmassaolijoita, koska kukaan ei voi tietää lopputulosta. Aivan hyvin EU:ta voi kohdata joku aivan massiivinen kriisi ja kaikki EU:n ulkopuolella olijat ovat oikein tyytyväisiä, että ovat ulkona.

Tai sitten Britannia todellakin vaipuu ikuiseen taantumaan ja EU:ssa vain porskutellaan voitosta voittoon.

Niin siis ei kai kukaan ihan 100% varma voi olla, mutta on todella hyvät perusteet sille että brittien talous nimenomaan ottaa tästä pahasti osumaa. Itse en oikein usko tuon "no deal"- porukan ihan kunnolla ymmärtävän, mitä se ero ilman sopimusta tarkoittaa. Jos ne eivät ole tulliliitossa mukana, niin silloin brittiläiset tuotteet ovat helvetin huonossa asemassa Euroopan markkinoilla. EU:lla on vielä kaikki hyvät kortit kädessä, kun tulevaisuudessa britit neuvottelevat uudesta sopimuksesta.

 

[valurauta]

Niin siis ei kai kukaan ihan 100% varma voi olla, mutta on todella hyvät perusteet sille että brittien talous nimenomaan ottaa tästä pahasti osumaa. Itse en oikein usko tuon "no deal"- porukan ihan kunnolla ymmärtävän, mitä se ero ilman sopimusta tarkoittaa. Jos ne eivät ole tulliliitossa mukana, niin silloin brittiläiset tuotteet ovat helvetin huonossa asemassa Euroopan markkinoilla. EU:lla on vielä kaikki hyvät kortit kädessä, kun tulevaisuudessa britit neuvottelevat uudesta sopimuksesta.

Toisaalta ei Britannia ole mikään ihan merkityksettömän kokoinen markkina asukasluvultaan eikä varsinkaan BKT:ltään ja ostovoimaltaan. Myös EU:lle on tärkeää, että eurooppalainen ruoka, autot, kodinkoneet ja tekstiilit pääsevät esteettä brittimarkkinoille. Britannian joutuminen ulos sisämarkkinoilta iskisi varsinkin ranskalaiseen ja hollantilaiseen maatalouteen ja eteläisen ja itäisen Euroopan työvoimavaltaiseen tuotantoon.

Diili vai ei -keskustelussa on pidettävä mielessä se, että "No deal" on oletusarvoinen lopputulos ellei muuta sovita ja jokainen jäsenmaa hyväksy saavutettua sopimusta ajoissa. Yhä vahvemmin alkaa näyttää siltä, että Komission taipumattomuus johtaa siihen, että mitään sopimusta ei saada aikaiseksi, ja jatkoon mennään "No deal"-vaihtoehdon kautta. Tuleepahan sitten ainakin aito brexit eikä mikään vesitetty versio.

 

[Baldrick]

Vaikeuksia tulee, mutta eipä kukaan olisi uskonut mitä Saksa ja Japani tekivät toisen maailmansodan jälkeen. Jos suunta on oikea, niin mitä vaan voi tapahtua. Väärään suuntaan on tyhmää mennä, vaikka olisikin kivempaa tehdä se porukassa.

Hyvinkin mahdollista, että käy samalla tavalla. Nykyiset vallassa olevat sukupolvet tuhoavat maan ja nuorten elintaso on luokkaa Intia seuraavat 50 vuotta.

 

[ttjm]

Hyvinkin mahdollista, että käy samalla tavalla. Nykyiset vallassa olevat sukupolvet tuhoavat maan ja nuorten elintaso on luokkaa Intia seuraavat 50 vuotta.

Mihin tämä veikkaus perustuu?

 

[Baldrick]

Mihin tämä veikkaus perustuu?

No deal brexitiin. Briteissä ei tarvitse kuin nuorisotyöttömyyden kasvaa hieman ja maa tulee menemään aivan sekaisin. Voi olla hieman katkeraa nuorisoa liikenteessä, kun vanhukset äänestivät eron puolesta ja työt lähtivät alta.

 

[Perse-Arska]

Tämön sitä demokratiaa EU-malliin? Paska jäykkänä rivissä hötkymättä tai muuten tulee penaltia? Sais kuolla pois koko paska. Ei tästä sekoilusta ole muut hyötyneet kuin byrokraatit ja poliitikot sekä muut lehmänkauppojen harrastelijat. Sisämarkkinoidenkin hyöty alkaa olla kyseenalaista varsinkin kun sanktioita on sinne ja tänne ala Trumppa, Putin ja muut kaverit.

 

[JCSH]

Unkari ei nöyrtynyt EU:n edessä, niin nyt siltä vietiin äänestysoikeus pois.



EU-parlamentti äänesti Unkarin vastaisista toimista

Panisivat Unkarissa tämän johdosta eroäänestyksen vireille

Siitä vaan. Tosin tuskin Unkarikaan noin tyhmä ole.

Kuitenkin jossei noudata EU:n perusarvoja niin ei sitä kyllä muiden maiden tarvitse katsella.

 

[Lallijuoppo]

Siitä vaan. Tosin tuskin Unkarikaan noin tyhmä ole.

Kuitenkin jossei noudata EU:n perusarvoja niin ei sitä kyllä muiden maiden tarvitse katsella.

Eivät tietenkään lähde niin kauan kuin tuet virtaa.
Tästä lähti vasta äänioikeus, kuinkahan pitkälle EU on oikeasti valmis menemään?
Aletaanko jatkossa äänestää väärin käyttäytyvälle maalle vaikkapa uudet johtajat?

 

[JCSH]

Aletaanko jatkossa äänestää väärin käyttäytyvälle maalle vaikkapa uudet johtajat?

Ei taida EU:n säännöt nyt ihan tuollaista sallia.

 

[Jurppii]

Tämön sitä demokratiaa EU-malliin? Paska jäykkänä rivissä hötkymättä tai muuten tulee penaltia? Sais kuolla pois koko paska. Ei tästä sekoilusta ole muut hyötyneet kuin byrokraatit ja poliitikot sekä muut lehmänkauppojen harrastelijat. Sisämarkkinoidenkin hyöty alkaa olla kyseenalaista varsinkin kun sanktioita on sinne ja tänne ala Trumppa, Putin ja muut kaverit.

Unkarilla on aina ollut mahdollisuus olla kuulumatta EU:in. Rahat on kyllä kelvanneet ja sen vuoksi haluavat jäsenenä olla, kuten muutama muutkin itäeuroopan laatuvaltio, joka juuri ja juuri keikkuu jonkinlaiseen puolidiktatuuriin sortumisen reunalla

 

[Lallijuoppo]

Ei taida EU:n säännöt nyt ihan tuollaista sallia.

Säännöt voi aina muuttaa. Toki EU hampaattomana suurvaltana lähinnä tiukentaa vaan ruuvia ja ehkäpä lopussa on erottaminen.

Mutta Unkarin kansa on aika täysin johtajiensa kanssa samaa mieltä. Olen aika varma, että kansa ei siellä takuulla riemuitse EU:n päätöksestä, vaan on entistä tiukemmin sitä vastaan.

Eu on kyllä täydellisesti epäonnistunut siinä, että kansat tuntisivat sen muka omakseen. Siitä ei ole riemuissaan kuin poliitikkobroilerit. Kaikille muille se on käsittämättömien direktiivien sylttytehdas.

 

[arbees]

Mitä nuo Unkarin vastaiset toimet käytännössä voisivat olla, ankaraa sormenheristelyä? Kovin radikaalit toimet kuitenkin aiheuttavat ärsyyntymistä kansan keskuudessa, josta venäjämieliset varmasti osaisivat ottaa kaiken irti.

 

[Perse-Arska]

Niin diktatuurihan se on, jos ei satu poliittinen kanta miellyttämään? Tietääkseni on ihan vaaleilla valitut johtajat ja muuta. Se että on korruptiota ja vilunkia ei poikkea MITENKÄÄN näistä 'paremmista' demokratioista, kuten nyt Ruotsi viimeksi. Eli turha siellä huudella, samaa paskaa tää on kaikki, minä katselisin mieluummin näitä kotimaisia ryökäleitä, kuin jotain EU:n eliittiä, joka ilmoitusluonteisesti kertoo, että nytten teiän lait muuttu näin ja että ette saa tehdä tommosia päätöksiä, hyi.