Tästä on aiemminkin ollut puhetta valtakunnallisena ilmiönä. En mitenkään usko, että tämä voi olla laillista. Verovaroin rakennettuja kiinteistöjä vahingoitetaan tahallaan ja aiheutetaan tahallisesti terveyshaittaa.
Se nyt ainakin olisi käsittämättömän typerää, jos kasvavan kaupungin keskustan lähelle kaavoitettaisiin jotain omakotitaloja samalla kun kerrostalojakin rakennetaan ensisijaisesti lähiöihin. Siihen keskustan lähelle halutaan mahdollisesti tulevaisuudessakin rakentaa, eikä ainakaan täyttää sitä (kallista) maata erittäin matalan väestötiheyden omakotitaloilla, joita jo nyt on merkittävän paljon.
Eikös tuossa idioottimaisuudessa ollut kyseessä ilmastonmuutos tai sen torjunta. Näin ei mene energiaa ilmastoinnin päällä pitämiseen mutta kohta tehdään kallista remonttia ja sehän ei kuormita ilmastoa...
Niin itsekin olen ihmetellyt aina miksi kaupungin tavoite ja tarkoitus tuntuu olevan vain kasvaa mahdollisimman paljon. Luulisi, että kaupungin johdon tarkoitus on toimia nykyisten asukkaiden etujen mukaisesti.
Joo ja lähinnä mun pointti oli, että jos haluaisin asua ruuhkien keskellä jossakin täyteen ahdetussa betonihelvetissä muuttaisin Helsinkiin. Ei se asumisen laatu automaattisesti parane kun lisätään samalle pläntille enemmän ihmisiä. Ongelmat ja lieveilmiöt alkavat myös kasvaa nopeasti kun on saavutettu sellainen mukava keskikokoisen kaupungin koko, mistä löytyy jo käytännössä kaikki hyvätasoiset palvelut ja laajat harrastusmahdollisuudet.
Jos Härmälä on vaihtoehto sulle niin tällaista löytyy: 68,5 m² Perkiönkatu 69 B 10, 33900 Tampere Rivitalo 3h my...Kiitos tähän mennessä tulleista kommenteista. Näköjään Vuoreksessa on sekä hyviä että huonoja puolia, mikä nyt ei mikään suuri yllätys ole.
Itselle melkeinpä tärkeintä olisi asuinalueen rauhallisuus, Hervannassa itseäni pännivät eniten juurikin varsinkin Duon läheisyydestä löytyvät juopot. Vuoreksessa nyt käynyt tässä lenkkeilemässä niin vaikuttaa aika lapsiperhealueelta, minkä näen itse hyvänä asiana.
Itsellä haussa 70+ neliöinen rivitaloasunto ja tällä hetkellä alle 250 000 euron budjetilla uudiskohteita löytyy käytännössä vain Lintuhytistä tai Vuoreksesta. Toki budjettia nostamalla tai hieman vanhempiakin asuntoja katselemalla löytyy muitakin mahdollisuuksia, mutta silloinkin vähän kehnosti. Toki jos tulee jotain potentiaalisia kohteita mieleen niin saa vinkata
Lintuhytissä taitaa olla monia samoja ongelmia kuin Vuoreksessa, eli kehnot liikenneyhteydet ja huonot palvelut, mutta lisäkiusana olen kuullut että varsinkin kesällä nuo läheiset Deleten roskakasat tekevät ulkoilmasta aika pahan hajuista.
Toki jos laajentaisi hakua lähikuntiin niin vaihtoehtoja löytyisi enemmän, mutta puolisolla on työt Hervannassa, joten siinä mielessä Vuores olisi sijainniltaan ihan kohtuullinen. Tavoitteena olisi myös selvitä yhdellä autolla, joten bussiyhteyksien pitäisi olla edes jossain määrin kunnossa jos molempien pitää päästä eri paikkoihin yhtä aikaa.
Meinataanhan toi Tullinaukiokin tuhota, niin kyllähän sillä mentaliteetilla on vielä monta talon mentävää reikää.
Juuri siihen. 16 kerroksinen talo pienen aukion laitaan, niin muuttuu varmaan mukavan klaustrofobiseksi kokemukseksi.
Tuo on oikeastaan jopa kivan näköinen - tosin kuva on ennenkin hämännyt. Hieman arveluttaa yleinen kulku rakennuksen läpi/alta. Voi kuvitella kusenhajun määrän miljonäärihintaluokan kämppien kulkuovella. Tavallaan tunnelma olisi vähän asemalla asumista.
Alkuperäinen Amurihan on jo revitty, ja nykyiseen kai on keskisuuria muutoksia tulossa. Siinähän on arvotonta matalaa bulkkibetonia valtavasti. Mutta mitä sillä tiiviin umpikorttelin konseptilla haetaan? Ahtautta vaiko asukkaita, jotka eivät tarvitse autoa eli eivät yleensä muutenkaan maksa itse? Pikkukaupunkiin jumalauta.
ei tällä ole mitään ruuhkia ja syksyllä kun tulee x vuoro joka ajaa suoraan moottoritietä keskustorille niin saa jo keksiä selityksiä parkkikortille. Oikein mainia asuinalue jos tykkää olla lähelläkaupunkia ilman bazaari meininkiä.
OT: Sama.
Mutta eikös se ole siirrettävä kärry, joten tuskin katoaa?
OT: Sama.
Ja se, että usein sillä arkkitehtikilpailulla ei ole kuin hyvällä tahdolla löydettävä yhteys siihen mitä oikeasti rakennettiin
Ja se, että usein sillä arkkitehtikilpailulla ei ole kuin hyvällä tahdolla löydettävä yhteys siihen mitä oikeasti rakennettiin
Todella OT: tuosta on tullut monta kertaa napattua nakkisämpylä baarireissun kotimatkan yhteydessä mukaan. Kerran sain hodarin jopa luotolla, kun olin opiskelijanrenttuna optimoinut rahankäytön, eli käyttänyt koko debit-kortin katteen kaljaan eikä käteistäkään ollut. Menin seuraavana päivänä nöyränä poikana kahden euron kolikon kanssa maksamaan velat, mutta eivät enää muistaneet koko juttua (rahat kelpasi silti). Nykyään ei tule enää käytyä, kun ei Kalevassa asusta.OT: Sama.
Sehän se on tekosyynä nykyään kaikkeen, mutta tuota samaa säästökeinoa on käytetty jo silloin, kun ympäristöpeloissa kauden maku oli lyijyllinen bensiini, happosateet tai otsonikato.
Tiheys on suuri koska koko Puistokadun varsi on rakennettu täyteen hyvin suuria kerrostaloja täynnä pieniä asuntoja.
Ei tässä ole tarkoitusta kyllä edistää asunnon myyntiä, asuntoyhtiöstä on myyty asuntoja ja yli viikon myyntiaika on jo aika poikkeuksellista
Tämä. Kymmenisen vuotta sitten asustelin etelä-Hervannassa, tarkemmin sanottuna Näyttelijänkadulla, ja oli kyllä todella rauhallinen paikka. Puisto oli käytännössä takapihalla ja Hervantajärvelle oli kävelymatka, samoin kuin Hervannan keskustan palveluihin.
