Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[pulatunnus]

Ei oo kaapeliteeveetäkään, antennitalo.
Vartiontifirma irtisanottiin. (Kämppä Aleksanterinkadulla Tampereella.

Ei kuulemma vuokralaiset oo valmiita maksamaan netistä kun kaikilla on puhelin.

Jos ei kysyntää, niin yhtä väärin on muutaman laskuttaa oma pieni alennus muilla.

Jos vartiointifirman palveluita on käytetty niin tuo kyllä mielikuvia... kohteesta.

kun kaikilla on puhelin.

Jos sinkku kämppiä, vaihtuvuutta, tai siis käyttö puhelimella, niin kiinteähän silloin turha.

Jos jotain muitakin laitteita pitäisi saada nettiin, niin naru alkaa kiinnostaa.

Yksittäisen kiinteä tarvitsijaa kiinnostaa lähinnä se on saako sitä yhteyttä, jos siellä on ollut taloyhtiönetti, niin todennäköisesti yhteyden saa, jos operaattori ei ole irrottanut tavaroitaan pois, joka taasen viittaa siihen ettei sitä kysyntää todellakaan ole.

Pikavilasulla ko kadulla on monenlaista rakennusta, jos vanha kohde jossa ei ole tehty asiallista yleiskaapelointia, niin voihan se yhtiönettikin palveluna olla sen mukainen.

Että oikein mobiililiittymä Ei hyvää päivää taas. Moisen varaan ei voi laskea yhtään mitään.

Jos vain puhelinkäyttöä, niin hyvällä mobiilialueella kiinteä yhteden lisäarvo voi olla todella niukka, ei maksa vaivaa hankki reititintä ja maksaa yhteydestä lisää. Suomessa kun mobiilidata on kk maksuperustaista, joten kiinteänyhteyden käyttö ei säästä.

Jos kiinteä on jotain paukkulanka DSL tekniikkaa, niin hyvällä mobiilialueella voi alkaa mobiili kiinnostaa.

Tässä ei tainnut selvitä mikä se yhtiönetin kustannus per asunto, ja millaista palvelua sillä sai.

 

[pete874]

Kun talo on täynnä sijoitusasuntoja niin se hintakin on liikaa. Meillä enemmistö äänesti taloyhtiönetin irtisanomista. Paikalla oli mummoja ja sijoittajia.

Mummot ymmärrän mutta miksi sijoittajaa haittaisi? Vastikkeen(ja rahoitusvastikkeen) voi kuitenki verotuksessa vähentää ja lopun netistä maksaa vuokralainen. Ja kunnollinen ja halpa netti kuitenkin tekee asunnosta haluttavamman joka saattaa parhaassa tapauksessa meinata hieman isompaa vuokraa.

 

[pulatunnus]

Mummot ymmärrän mutta miksi sijoittajaa haittaisi? Vastikkeen(ja rahoitusvastikkeen) voi kuitenki verotuksessa vähentää ja lopun netistä maksaa vuokralainen. Ja kunnollinen ja halpa netti kuitenkin tekee asunnosta haluttavamman joka saattaa parhaassa tapauksessa meinata hieman isompaa vuokraa.

Ei se verotuksessa vähentäminen tuo rahaa vuokraisännälle/saati kata osaa kustannukseta, eli se ei ole perusta. Vuokraisäntä sen joutuu maksamaan, eli

Se kulu pitää saada korkeampana vuokrana/erillisenä maksuna, tai jos muuten huono kohde, niin helpompana hyvän vuokralaisen saamisena. (eli suurempina tuloina/pienempinä kuluina).

Laadukas netti on haluttua vuokramarkkinoilla ja vuokraisännät siksi osassa kohteita sitä kannattaa. Mutta kaikissa kohteissa vuokralaiset ei ole netistä valmiitamaksamaan lisähintaa ja se ei auta/nopeuta paremmanvuokralaisen saamista.

Netinkustannus toki vaikuttaa ja nettimarkkinatilanne. Jos vuokraisännän netti ei ole kilpailukykyinen, niin se on vain rasite kummallekkin.

 

[pete874]

Ei se verotuksessa vähentäminen tuo rahaa vuokraisännälle/saati kata osaa kustannukseta, eli se ei ole perusta. Vuokraisäntä sen joutuu maksamaan, eli

Se kulu pitää saada korkeampana vuokrana/erillisenä maksuna, tai jos muuten huono kohde, niin helpompana hyvän vuokralaisen saamisena. (eli suurempina tuloina/pienempinä kuluina).

Laadukas netti on haluttua vuokramarkkinoilla ja vuokraisännät siksi osassa kohteita sitä kannattaa. Mutta kaikissa kohteissa vuokralaiset ei ole netistä valmiitamaksamaan lisähintaa ja se ei auta/nopeuta paremmanvuokralaisen saamista.

Netinkustannus toki vaikuttaa ja nettimarkkinatilanne. Jos vuokraisännän netti ei ole kilpailukykyinen, niin se on vain rasite kummallekkin.

Verotuksessa vähentäminen ei kata mitään? Ok.

 

[pulatunnus]

Verotuksessa vähentäminen ei kata mitään? Ok.

Ei.
Jos sinulla vastike 100€/kk, niin sen joudut maksamaan.
Jos yhtiö ottaa taloyhtiönetin joka lisää vastiketta kympillä, niin vastike on sitten 110€/kk


Jos ei muita menoja, niin menot kasvoi 120€ vuodessa. Jos et saa vuokratuloja yhtään enempää niin tulot pysyy entisellään, eli "voitto" pienenee 120€.

Toki pienemmästä tuloksesta maksetaan vähemmän veroja, mutta se on vain seurausta siitä että tienattu vähemmän. Eli tuo on ihan omistajan kukkarosta pois, jos kohde on huono, niin omistaja voi pahimillaan joutua sen rahan kaivaan jostain muista tuloista/varoista.

 

[pete874]

Ei.
Jos sinulla vastike 100€/kk, niin sen joudut maksamaan.
Jos yhtiö ottaa taloyhtiönetin joka lisää vastiketta kympillä, niin vastike on sitten 110€/kk


Jos ei muita menoja, niin menot kasvoi 120€ vuodessa. Jos et saa vuokratuloja yhtään enempää niin tulot pysyy entisellään, eli "voitto" pienenee 120€.

Toki pienemmästä tuloksesta maksetaan vähemmän veroja, mutta se on vain seurausta siitä että tienattu vähemmän. Eli tuo on ihan omistajan kukkarosta pois, jos kohde on huono, niin omistaja voi pahimillaan joutua sen rahan kaivaan jostain muista tuloista/varoista.

Verotuksessa vähentäminen sijoitusasunnon kohdalla kattaa tuosta 10euron kuukausinoususta 3euroa, eli vähentämällä verotuksessa maksatkin vuokraisäntänä 10euron sijaan 7e. Ja ainakin itse pidän 30% aika huomattavana. Siihen vielä pieni vuokran nousu.

 

[Eikkas]

Kun talo on täynnä sijoitusasuntoja niin se hintakin on liikaa. Meillä enemmistö äänesti taloyhtiönetin irtisanomista. Paikalla oli mummoja ja sijoittajia.

Sijoituskämppään otettiin 1000/1000 jokaiseen asuntoon.

Eero

 

[Eikkas]

Ei.
Jos sinulla vastike 100€/kk, niin sen joudut maksamaan.
Jos yhtiö ottaa taloyhtiönetin joka lisää vastiketta kympillä, niin vastike on sitten 110€/kk


Jos ei muita menoja, niin menot kasvoi 120€ vuodessa. Jos et saa vuokratuloja yhtään enempää niin tulot pysyy entisellään, eli "voitto" pienenee 120€.

Toki pienemmästä tuloksesta maksetaan vähemmän veroja, mutta se on vain seurausta siitä että tienattu vähemmän. Eli tuo on ihan omistajan kukkarosta pois, jos kohde on huono, niin omistaja voi pahimillaan joutua sen rahan kaivaan jostain muista tuloista/varoista.

Kyllähän se vuokralainen netin joka tapauksessa tarvitsee. Veloittaa vaikka nollakatteisena..

Eero

 

[Eikkas]

Taloyhtiö 100/10 0,98 egee/kk. Kiva, että hyvä sopimus.

Taloyhtiönetti 10e/kk, 1000/1000 ok. sopimus.

Eero

 

[kurkimies]

Taloyhtiönetti 10e/kk, 1000/1000 ok. sopimus.

Eero

Vain siinä tapauksessa voidaan tarjota 1/1Gbit/s, että taloyhtiön sisäverkko on kunnossa.

 

[Eikkas]

Vain siinä tapauksessa voidaan tarjota 1/1Gbit/s, että taloyhtiön sisäverkko on kunnossa.

Cat6 löytyy ja toisesta löytyy cat6+fiber.

Eero

 

[kurkimies]

Ei tartte kummoistakaan käyttöä olla puhelimella/mobiilireitittimellä, että ihmetellään pätkimistä. Kun ne pingit nousevat ja jopa VDSL2:sella on paljon tasaisempi ping-luku kuin mobiililla vaikka nopeus olisikin hitaampi.

 

[Eikkas]

Ei tartte kummoistakaan käyttöä olla puhelimella/mobiilireitittimellä, että ihmetellään pätkimistä. Kun ne pingit nousevat ja jopa VDSL2:sella on paljon tasaisempi ping-luku kuin mobiililla vaikka nopeus olisikin hitaampi.

4G:ssä ainakin. 5G toimii vähän paremmin siinäkin suhteessa.

Eero

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos vain puhelinkäyttöä, niin hyvällä mobiilialueella kiinteä yhteden lisäarvo voi olla todella niukka, ei maksa vaivaa hankki reititintä ja maksaa yhteydestä lisää. Suomessa kun mobiilidata on kk maksuperustaista, joten kiinteänyhteyden käyttö ei säästä.

Jos kiinteä on jotain paukkulanka DSL tekniikkaa, niin hyvällä mobiilialueella voi alkaa mobiili kiinnostaa.

Tässä ei tainnut selvitä mikä se yhtiönetin kustannus per asunto, ja millaista palvelua sillä sai.

Ei tarvita kuin ns. radiokeli, niin se mobiili on tukossa toimien 0,5-2megan nopeudella. Samalla todennäköisesti myös antenni-tv on mustana, tai pätkii. Koettu monet kerrat täälläkin.
Ilmiö voi kestää päiväkausia. Kaikki muut mobiiliverkon ongelmat ja epävarmuudet siihen vielä päälle. "Ruuhka", eli kun ihmiset on ko. alueella kotona/töissä, nopeus kyykkää... Tai joku tapahtuma, sesonki jne.

Osa vaan kuvittelee, että sen yhteyden kuuluu toimia sillain madellen ja pätkien, että se on se nopea laajakaista, josta mainostetaan teeveessä.

 

[Eikkas]

tämä dna 5G varayhteyskin on ihan ok.

Eero

 

[maverikki]

Kaikki eivät vaan nykyään tarvitse kiinteää nettiä kotiin. Itse kyllä aion yrittää uudelleen jahka telesaneeraus on valmis. Siksi minua kiinnostaisikin taloyhtiön maksut liittymistä. Ei minua se asukkaan kuukausimaksu niin kiinnosta. Meille tulee kellariin parin palveluntarjoajan kuitu jo valmiiksi ja asuntoja on 70.

 

[Eikkas]

Kaikki eivät vaan nykyään tarvitse kiinteää nettiä kotiin. Itse kyllä aion yrittää uudelleen jahka telesaneeraus on valmis. Siksi minua kiinnostaisikin taloyhtiön maksut liittymistä. Ei minua se asukkaan kuukausimaksu niin kiinnosta. Meille tulee kellariin parin palveluntarjoajan kuitu jo valmiiksi ja asuntoja on 70.

@maverikki teet kuten minä eli oma kuitu ja giga symmetrisesti joka kämppään? voi antaa ohjeita.

Eero

 

[kurkimies]

@maverikki teet kuten minä eli oma kuitu ja giga symmetrisesti joka kämppään? voi antaa ohjeita.

Eero

Pieni ero isojen ja pienien kesken: Saadaan koska tahansa myytyä vaikka 5Gbit/s tai 10Gbit/s käyttöön, mitä isompien kanssa saatetaan odottaa hyvin kauan.

 

[Eikkas]

Pieni ero isojen ja pienien kesken: Saadaan koska tahansa myytyä vaikka 5Gbit/s tai 10Gbit/s käyttöön, mitä isompien kanssa saatetaan odottaa hyvin kauan.

1.. 10G onnistuu nykytekniikalla jos on cat6 tai parempi kaapelointi .

Eero

 

[pete874]

1.. 10G onnistuu nykytekniikalla jos on cat6 tai parempi kaapelointi .

Eero

Minä vuonna tuota cat6 kaapelia ollaan alettu tunkemaan kämppiin rakennusvaiheessa?

 

[Eikkas]

Minä vuonna tuota cat6 kaapelia ollaan alettu tunkemaan kämppiin rakennusvaiheessa?

Enpäs osaa sanoa. Meillä on 2009 rakennettu eli jossain siinä vuosiluvulla suunnilleen kait?
Ennen sitä oli cat5 tai puhelinpiuhaa..

Eero

 

[pulatunnus]

Verotuksessa vähentäminen sijoitusasunnon kohdalla kattaa tuosta 10euron kuukausinoususta 3euroa, eli vähentämällä verotuksessa maksatkin vuokraisäntänä 10euron sijaan 7e.

Veroja maksetaan "voitosta", jos 120€ kulut tulee lisää, niin se voitto laskee sen verran, toki verovelvollisen voitto pienenee ja jos siitä veroja maksaa niin verotkin pienenee. Mutta ennen verojen maksua pitää olla sen verotettavan tuloksen olla sellainen että siitä veroja maksetaan.

On vähän hassu talous ajatus jos ajatteleen niin että menojen kasvatus vähentää veroja, niin se jotenkin tekisi asiasta hyvän .

Siihen vielä pieni vuokran nousu.

No tämä, jos sitä kulua ei saa siirettyä tuloihin, niin eihän siinä ole oikein mitään ideaa. miksi joku haluaisi sijoituskohteeseen lisää kuluja joiden kantava idea on että verotettava tulo on huonompi, se etu pitää hakea jostain muualta.

Ei tarvita kuin ns. radiokeli, niin se mobiili on tukossa toimien 0,5-2megan nopeudella. Samalla todennäköisesti myös antenni-tv on mustana, tai pätkii. Koettu monet kerrat täälläkin.

Tuolla alexanderin kadulla ?

Yhteyksissä on riskinsä, ja kuidussa on vahvuutensa, ja riskinsä, jos haluan varman koti kuluttaja yhteyden niin haluan kuidun ja sen rinnalla mobiilin. Jossain taloyhtiöissä ne kuitu/ethernetin ei nyt niin kovin varmoja ole, ja jo sähkökatkoja useammin kuin jotain radiokeli ongelmia.

Vanhoissa rimpula DSL kohteissa se luuri 4G/5G voi olla kokemukseltaan monelle parempi.

Kyllähän se vuokralainen netin joka tapauksessa tarvitsee. Veloittaa vaikka nollakatteisena..

Jutun mukaan vuokralaiset menee mobiililla ja eivät ole halukkaita maksamaan kiinteästä, joten se kiinteä menee vuokraisännän piikkiin.

Ja edelleen olen sitä mieltä että monessa kohteessa se kiinteä laadukas nettin on lisäarvoltaan sen verran iso että siitä saa korkeamman vuokran joka suurempi kuin edullisen taloyhtiö netin kulu.

 

[pete874]

Veroja maksetaan "voitosta", jos 120€ kulut tulee lisää, niin se voitto laskee sen verran, toki verovelvollisen voitto pienenee ja jos siitä veroja maksaa niin verotkin pienenee. Mutta ennen verojen maksua pitää olla sen verotettavan tuloksen olla sellainen että siitä veroja maksetaan.

On vähän hassu talous ajatus jos ajatteleen niin että menojen kasvatus vähentää veroja, niin se jotenkin tekisi asiasta hyvän .

Et taida olla hirveen hyvä veroasioissa saatikka matematiikassa tai sitten ymmärsin tästä sun tekstistä jotain väärin.
Verovähennyskelpoiset(esim yhtiövastike) menot nimenomaan vähentävät maksettavan veron määrää. Mutta eise kata koko menoa vaan 30% niinkuin sanoin.

 

[terve]

tämä dna 5G varayhteyskin on ihan ok.

Eero

Eikä ole kun ping näyttää olevan 11ms.

 

[Eikkas]

Eikä ole kun ping näyttää olevan 11ms.

Varayhteytenä ihan ok. ping pienempi kuin vdsl2 liitymässä.

Eero

 

[pulatunnus]

Et taida olla hirveen hyvä veroasioissa saatikka matematiikassa tai sitten ymmärsin tästä sun tekstistä jotain väärin.
Verovähennyskelpoiset(esim yhtiövastike) menot nimenomaan vähentävät maksettavan veron määrää. Mutta eise kata koko menoa vaan 30% niinkuin sanoin.

Ehkä vähän kirjoitetaan eritavalla ja suhtaudutaan asiaan eri lähtökohdista.

Kuten sanoin, kulut vähentää verotettavaa tuloa, jota kautta voi vähentää maksettavan veron määrää.

Jos sijoitustoiminta perustuu ajatukseen verojen vähentäminen, tulojen kustannuksella, niin joo, ajatus toimii.

Mutta muussa tapauksessa, vuokrananatajan ei ole järkevää hommata asuntoon laajakaistaa, jos vuokralaiset eivät ole siitä valmiitamaksamaan, ja ei ole muuta perustettu kuin se että tulot vähenee ja sitä kautta mahdolliset verot, niin onhan siinä lokiikkana vähän hatara.

Vero "hyötykin" vaatii sen että on verotettavaa tuloa. Kaikilla toimijoilla ei ole.

Mutta eise kata koko menoa vaan 30% niinkuin sanoin.

Verotuksessa vähentäminen sijoitusasunnon kohdalla kattaa tuosta 10euron kuukausinoususta 3euroa, eli vähentämällä verotuksessa maksatkin vuokraisäntänä 10euron sijaan 7e. Ja ainakin itse pidän 30% aika huomattavana. Siihen vielä pieni vuokran nousu.

Jos saa kynittyä vain 7€*12 enemmän vuokraa , niin tulot pienenee 36€ ja sen seurauksena mahdollisesti pienemmät verot, eli siitä tulee sijoittajalle tapiota (vs ei laajakaistaa), vaikka vuokralainen maksaisi sen 70% laajakaistain hinnasta.

Lähtökohta on että vuokratuloja saa nostettua enemmän kuin kustannus.

 

[Eikkas]

Ehkä vähän kirjoitetaan eritavalla ja suhtaudutaan asiaan eri lähtökohdista.

Kuten sanoin, kulut vähentää verotettavaa tuloa, jota kautta voi vähentää maksettavan veron määrää.

Jos sijoitustoiminta perustuu ajatukseen verojen vähentäminen, tulojen kustannuksella, niin joo, ajatus toimii.

Mutta muussa tapauksessa, vuokrananatajan ei ole järkevää hommata asuntoon laajakaistaa, jos vuokralaiset eivät ole siitä valmiitamaksamaan, ja ei ole muuta perustettu kuin se että tulot vähenee ja sitä kautta mahdolliset verot, niin onhan siinä lokiikkana vähän hatara.

Vero "hyötykin" vaatii sen että on verotettavaa tuloa. Kaikilla toimijoilla ei ole.




Jos saa kynittyä vain 7€*12 enemmän vuokraa , niin tulot pienenee 36€ ja sen seurauksena mahdollisesti pienemmät verot, eli siitä tulee sijoittajalle tapiota (vs ei laajakaistaa), vaikka vuokralainen maksaisi sen 70% laajakaistain hinnasta.

Lähtökohta on että vuokratuloja saa nostettua enemmän kuin kustannus.

Ei se vuokratulo oli välttämättä merkittävä tekijä tuon suhteen. Se on, että säilyykö sulla 100 prosentin vuokrattavuusaste.

Yksi tyhjä kk vie noi 10 pinnaa tuloista..

Eero

 

[pulatunnus]

Ei se vuokratulo oli välttämättä merkittävä tekijä tuon suhteen. Se on, että säilyykö sulla 100 prosentin vuokrattavuusaste.

Yksi tyhjä kk vie noi 10 pinnaa tuloista..

Eero

Juu, ei välttämättä, kuten ketjussa aiemmin toistettu laadukas laajakaista voi olla myös vauhdittava tekiä asuntoa vuokratessa. Tosin se yleensä kulkee käsikädessa sen kanssa onko vuokralaiset valmiita maksamaan siitä laajakaistasta lisähintaa. Se taasen riippuu tarjonnasta ja kysynnästä, jossain ei vaikutusta (kuten tässä keskustleu haarassa kerrottu), jossain laadukas kiinteä laajakaista niin iso juttu että voi nostaa vuokraa useitakymppejä. (vs ilman)

Voi olla markkinoita jossa ylitarjontaa, ja asunnosta saa "max hinnan", kukaan ei maksa lisää palveluista, eli kilpailu vuokralaisista käydään muilla asioilla. Kohderyhmästä riippuu mitkä on juttuja, ja onhan jotkut on valmiita maksaa omasta pusisasta vuokralaiselle kaikenlaista kivaa.

("max hinnalla" yritin kuvailla vuokratasoa jonka vuokralaiset on halukkaita ja valmiita maksamaan, syynä esim joku ulkopuolinen tahoa joka maksaa/takaa vuokran (osittain tai kokonaan) ja on asettanut hintakaton.

Vuokranantajalle homma voi olla tappiollista, tavoitteet ja kohderyhmä on hyvin kirjavaa.

 

[Eikkas]

Juu, ei välttämättä, kuten ketjussa aiemmin toistettu laadukas laajakaista voi olla myös vauhdittava tekiä asuntoa vuokratessa. Tosin se yleensä kulkee käsikädessa sen kanssa onko vuokralaiset valmiita maksamaan siitä laajakaistasta lisähintaa. Se taasen riippuu tarjonnasta ja kysynnästä, jossain ei vaikutusta (kuten tässä keskustleu haarassa kerrottu), jossain laadukas kiinteä laajakaista niin iso juttu että voi nostaa vuokraa useitakymppejä. (vs ilman)

Voi olla markkinoita jossa ylitarjontaa, ja asunnosta saa "max hinnan", kukaan ei maksa lisää palveluista, eli kilpailu vuokralaisista käydään muilla asioilla. Kohderyhmästä riippuu mitkä on juttuja, ja onhan jotkut on valmiita maksaa omasta pusisasta vuokralaiselle kaikenlaista kivaa.

("max hinnalla" yritin kuvailla vuokratasoa jonka vuokralaiset on halukkaita ja valmiita maksamaan, syynä esim joku ulkopuolinen tahoa joka maksaa/takaa vuokran (osittain tai kokonaan) ja on asettanut hintakaton.

Vuokranantajalle homma voi olla tappiollista, tavoitteet ja kohderyhmä on hyvin kirjavaa.

Kokonaisuutena hyvä netti parantaa vuokrattavuutta jos asukit on muuta kuin kelan maksamia.

Eero

 

[keskiverto]

Kokonaisuutena hyvä netti parantaa vuokrattavuutta

Kai se parantaa myytävyyttäkin.

<rant>
Taloyhtiössä on putkiremontin jälkeen ollut DNA:n taloyhtiönetti. Nousuista Cat6 on kytketty. Ihan perus toimivuus&hinta. (Elisa ei tarjonnut ja Telia hävis.) Nyt saatiin julkisivuremontti. Näkyi juuri kolme naapurikämppää myynnissä. Kolme eri välittäjää. Kahdella kohteen kuvauksessa mainittiin "DNA laajakaista".

Kolmannessa ... linkki Telian "Tähänkin osoitteeseen saa Telian netin" mainokseen. Ei ollut taloyhtiöhinta ei. Siis mitä ******?
</rant>

 

[Eikkas]

Kai se parantaa myytävyyttäkin.

<rant>
Taloyhtiössä on putkiremontin jälkeen ollut DNA:n taloyhtiönetti. Nousuista Cat6 on kytketty. Ihan perus toimivuus&hinta. (Elisa ei tarjonnut ja Telia hävis.) Nyt saatiin julkisivuremontti. Näkyi juuri kolme naapurikämppää myynnissä. Kolme eri välittäjää. Kahdella kohteen kuvauksessa mainittiin "DNA laajakaista".

Kolmannessa ... linkki Telian "Tähänkin osoitteeseen saa Telian netin" mainokseen. Ei ollut taloyhtiöhinta ei. Siis mitä ******?
</rant>

Se telia linkki tulee kait ihan automaattisesti.

Eero

 

[kurkimies]

Varayhteytenä ihan ok. ping pienempi kuin vdsl2 liitymässä.

Eero

Riippuen ihan virheenkorjauksesta eli onko päällä vai ei eli tarvittaessa VDSL2:sessa saadaan alle 10 ping-lukuja.

 

[pete874]

Riippuen ihan virheenkorjauksesta eli onko päällä vai ei eli tarvittaessa VDSL2:sessa saadaan alle 10 ping-lukuja.

Ei sitä virheenkorjausta ota ykskää operaattori pyynnöstä veke

 

[kurkimies]

Ei sitä virheenkorjausta ota ykskää operaattori pyynnöstä veke

Kummasti vaan Sonera ottanut pois pyynnöstä virheenkorjauksen Virheenkorjauksen poisto

Mikäli virheenkorjauksen taasen haluaa pois, se hoituu vikapalvelun kautta.

ja tuolta näkee, että VDSL2:sella saadaan tasaista 7.5ms lukemaa

Reititysmuutokset Järvenpäässä | OmaYhteisö

 

[jessenic]

Ei sitä virheenkorjausta ota ykskää operaattori pyynnöstä veke

Telialla saa pois pyytämällä vikailmoituksessa. Mulla taitaa olla ping 6ms ekaan hoppiin 60km päässä muistaakseni VDSL yli.

 

[pete874]

Telialla saa pois pyytämällä vikailmoituksessa. Mulla taitaa olla ping 6ms ekaan hoppiin 60km päässä muistaakseni VDSL yli.

Kuinka paljon joudutaan laskemaan nopeutta että netti toimii kunnolla tuon virheenkorjauksen poiston jälkeen?

 

[jessenic]

Kuinka paljon joudutaan laskemaan nopeutta että netti toimii kunnolla tuon virheenkorjauksen poiston jälkeen?

Nopeus ei laske yhtään. Linjasta tulee tietty häiriöalttiimpi, mutta omassa tapauksessa signaaliarvot erinomaiset niin ei ole ollut vaikutusta.

 

[pete874]

Kummasti vaan Sonera ottanut pois pyynnöstä virheenkorjauksen Virheenkorjauksen poisto



ja tuolta näkee, että VDSL2:sella saadaan tasaista 7.5ms lukemaa

Reititysmuutokset Järvenpäässä | OmaYhteisö

Koskeeko tämä nyt vain niitä, missä kuparin pituus on melko lyhyt? Eli niinkuin ketjussa sanotaan, niitä kohteita joissa valokuitu tulee kerrostalon alakertaan ja jaetaan puhelinkaapelia pitkin?

 

[jessenic]

Koskeeko tämä nyt vain niitä, missä kuparin pituus on melko lyhyt? Eli niinkuin ketjussa sanotaan, niitä kohteita joissa valokuitu tulee kerrostalon alakertaan ja jaetaan puhelinkaapelia pitkin?

Mulla kuparin pituus 350m. Edellisessä kämpässä saman tein ADSL:lle, ja kuparia oli pitkälti toista kilometriä.

 

[pulatunnus]

Kuinka paljon joudutaan laskemaan nopeutta että netti toimii kunnolla tuon virheenkorjauksen poiston jälkeen?

Mitä tarkoitat ?
Netti toimii, jos se on kunnollinen ollut.

Ei tuo halua kuin ne jotka välttämättä tarvitsee pientä viivettä UDP käytössä ja jossa ei virheet haittaa.

Muuten kai järkevämpää hoitaa DSL ongelmat DSL yhteydessä.

(Voi myös olla UDP käyttöä jossa virheet haittaa)

 

[Willema]

Aika paljon parani nettiyhteys Telialla kun päästiin taloyhtiön jakamoon tulevan kuidun puhelinparin käytöstä kaapelinettiin Taloyhtiönetissä. Aiempi oma yhteys maksetusta 100/10 oli n. 30 e/kk ja toimiva nopeus luokkaa 75/10, ping 28 ja huojuntaa jonkin verran. Nyt 100 mt ostettu kaapelin kautta, hintaan 9,90 e/kk ja nopeus 115/35-47 mt. Tähän muutokseen voi olla jo tyytyväinen. Talossamme on nyt ilmainen 10 mt tuleva. En ole vielä käynyt kenelläkään naapurilla, jolla on tuo ilmainen käytössä, katsomassa paljonko siinä on tosinopeudet.

 

[ztec]

Varayhteytenä ihan ok. ping pienempi kuin vdsl2 liitymässä.

Interleaving depthistähän tuo on pääasiassa kiinni, valittavina on ainakin 5, 10 ja 20 ms tasot.

 

[ztec]

Ei sitä virheenkorjausta ota ykskää operaattori pyynnöstä veke

Virheenkorjaus ja interleaving ei ole samoja asioita. Virheenkorjaus voidaan hoitaa myös uudelleenlähetyksillä, FEC ja interleaving impulse noisea vastaan eivät ole sama asia. Tuossa on monta kerrosta, tsekkaa ITU G.993.2 dokkarit.

 

[Zinedine Gin Tonic]

Olen tammikuussa 2021 kysynyt Telialta tuosta virheenkorjauksen pois päältä kytkemisestä.

DSL-liittymillä on virheenkorjaus käytössä, eikä sitä poisteta. Mikäli linjalla ei esiinny virheitä, ei virheenkorjaus vaikuta liittymän viiveeseen. Mikäli viivettä tulee virheenkorjauksesta johtuen, tarkoittaa tämä sitä että linjalla esiintyy virheilyä ja virheenkorjaus alkaa automaatiolla puskuroida liikennettä ja lähettämään viallisia paketteja uudestaan jotta yhteys voi toimia häiriöttä. Tämä virheenkorjauksen poisto/profiilien vaihto on hieman jäänne ajalta, jolloin liittymillä käytettiin kiinteällä puskurilla olevaa virheenkorjausta. Nykyään tuo toimii dynaamisesti tarpeen mukaan.

 

[Pikatsu]

Aloitin 2008 valmistuneen 12 asunnon rivitaloyhtiön hallituksessa keväällä ja nostin esiin taloyhtiölaajakaista toteuttamisen. Asukkailla on perinteiseen tapaan ollut Elisan kaapeli-TV:n kautta erilliset kaapelimodeemeilla toteutetut nettiliittymät ja ollaan hommaamassa kuidulla toteutettavaa ethernet kiinteistölaajakaistaa taloyhtiöön. Taloyhtiössä tehty Cat-5e ethernet kaapelointi valmiiksi, joten toteutus on melko yksinkertainen toteuttaa. Kuitua putkeen, kuitukytkimen lisäys ja RJ45 kytkennät. En oikein ymmärrä miksi tätä ei oltu aikaisemmin jo tehty vaikka täysi valmius on ollut jo vuodesta 2008. Vanha kaapeli-TV soppari maksoi 6€/kk/asunto, joten selkeää säästöä tuli heti.

Tarjoukset kyselin Telialta, Elisalta ja DNA:lta. Telian rakentamiskustannukset oli reilu 10k€, joten jäivät heti rannalle. DNA ja Elisa tarjosivat kiinteistölaajakaistaa + kaapeli-TV toteutusta ilmaiseksi. Halvimman tarjouksen teki Elisa 5€/kk/asunto 25/25MB perusnopeudella, joka sisälsi myös kaapeli-TV:n (Kuitu 0€/kk+ Kaapeli-TV 1€/kk + 25MB perusnopeus 4€/kk. Nopeuden nostot perinteisen hinnaston mukaisesti. Ainoana huomiona että ovat nostaneet tarjoukseen UP kaistoja ja UP kaistat tulevat kuulemma nousemaan lisää vuoden loppua kohti.

Laajakaistan nopeus Hinta €/kk
Perusnopeus 25M/25M Taloyhtiö maksaa perusnopeuden
Lisänopeus 50M/50M 4,90
Lisänopeus 100M/50M 9,90
Lisänopeus 250M/100M 19,90
Lisänopeus 1000M/100M 29,90

10MB upload on poistunut pysyvästi valikoimasta ethernet ratkaisussa. VDSL taloyhtiön lagikaistaa tarjotaan kuulemma vielä 10MB up kaistalla. Nopeusvaihtoehtoja on tulossa lisää FTTB:llä toteutettuihin kiinteistölaajaksitoihin esim. 150/50 ja 400/100. Elisalla on menossa parhaillaan uplaod kaistojen nostot ja nostavat parhaillaan omakotitalojen FTTH UP nopeuksia ja seuraavaksi on vuorossa FTTB ethernet taloyhtiölaajakaistat. Ollaan menossa suuremminssa nopeuksissa kohti symmetrisyyttä.

 

[Pikatsu]

Tulevaisuuden kannalta mietin että onnistuukohan ajaa suurempia kuin 1Gbit nopeuksia tuon Cat-5e kaapelin läpi. Kaapeli on general cable 5000, joka on tehdastestattu 350Mhz asti. Olisi jännä tehdä tässä pientä tiedettä vaikka 10Gbit verkkolaitteita tai verkkokortteja missään värkissä ei vielä olekkaan.

 

[pulatunnus]

joka on tehdastestattu 350Mhz asti.

Tulee mieleen Fingerbori (rautalankopori /johtavien-laboratorioiden-testaama.)

Mutta jos kyse taloyhtiön kaapeleista, niin silloin kuin tuollaista vedetty, niin voi olla montamuutakin kuoppaa kuin pelkkä kaapeli, lisäksi etäisyydet pidempiä kuin pelkän asunnon sisäverkossa. Lisäksi omassa kodissa ei tarvi luvata kenellekkään mitään toimivuutta.

Mittareillä/testereillä saa jotain käsitystä missä pahimmat suodenkuopat.

 

[Pikatsu]

Tulee mieleen Fingerbori (rautalankopori /johtavien-laboratorioiden-testaama.)

Mutta jos kyse taloyhtiön kaapeleista, niin silloin kuin tuollaista vedetty, niin voi olla montamuutakin kuoppaa kuin pelkkä kaapeli, lisäksi etäisyydet pidempiä kuin pelkän asunnon sisäverkossa. Lisäksi omassa kodissa ei tarvi luvata kenellekkään mitään toimivuutta.

Mittareillä/testereillä saa jotain käsitystä missä pahimmat suodenkuopat.

Pisin CAT-5e kaapeliveto on alle 100m.

 

[pete874]

Aloitin 2008 valmistuneen 12 asunnon rivitaloyhtiön hallituksessa keväällä ja nostin esiin taloyhtiölaajakaista toteuttamisen. Asukkailla on perinteiseen tapaan ollut Elisan kaapeli-TV:n kautta erilliset kaapelimodeemeilla toteutetut nettiliittymät ja ollaan hommaamassa kuidulla toteutettavaa ethernet kiinteistölaajakaistaa taloyhtiöön. Taloyhtiössä tehty Cat-5e ethernet kaapelointi valmiiksi, joten toteutus on melko yksinkertainen toteuttaa. Kuitua putkeen, kuitukytkimen lisäys ja RJ45 kytkennät. En oikein ymmärrä miksi tätä ei oltu aikaisemmin jo tehty vaikka täysi valmius on ollut jo vuodesta 2008. Vanha kaapeli-TV soppari maksoi 6€/kk/asunto, joten selkeää säästöä tuli heti.

Tarjoukset kyselin Telialta, Elisalta ja DNA:lta. Telian rakentamiskustannukset oli reilu 10k€, joten jäivät heti rannalle. DNA ja Elisa tarjosivat kiinteistölaajakaistaa + kaapeli-TV toteutusta ilmaiseksi. Halvimman tarjouksen teki Elisa 5€/kk/asunto 25/25MB perusnopeudella, joka sisälsi myös kaapeli-TV:n (Kuitu 0€/kk+ Kaapeli-TV 1€/kk + 25MB perusnopeus 4€/kk. Nopeuden nostot perinteisen hinnaston mukaisesti. Ainoana huomiona että ovat nostaneet tarjoukseen UP kaistoja ja UP kaistat tulevat kuulemma nousemaan lisää vuoden loppua kohti.

Laajakaistan nopeus Hinta €/kk
Perusnopeus 25M/25M Taloyhtiö maksaa perusnopeuden
Lisänopeus 50M/50M 4,90
Lisänopeus 100M/50M 9,90
Lisänopeus 250M/100M 19,90
Lisänopeus 1000M/100M 29,90

10MB upload on poistunut pysyvästi valikoimasta ethernet ratkaisussa. VDSL taloyhtiön lagikaistaa tarjotaan kuulemma vielä 10MB up kaistalla. Nopeusvaihtoehtoja on tulossa lisää FTTB:llä toteutettuihin kiinteistölaajaksitoihin esim. 150/50 ja 400/100. Elisalla on menossa parhaillaan uplaod kaistojen nostot ja nostavat parhaillaan omakotitalojen FTTH UP nopeuksia ja seuraavaksi on vuorossa FTTB ethernet taloyhtiölaajakaistat. Ollaan menossa suuremminssa nopeuksissa kohti symmetrisyyttä.

Nyt kuulostaa kyllä tosi hyvältä diililtä ottaen huomioon että asuntoja on vain 12

 

[pulatunnus]

Pisin CAT-5e kaapeliveto on alle 100m.

Näistä en mitään tiedä, mutta muistelen että CAT6 täyttävän kaapelin osalta ei täyteen mitaan "lupailla" 10 Gbit ethernet yhteyttä, vaan jäisi kymmeniin metreihin.

Siellä todennäköisesti asenuskin tehty 5e tilantun mukaan, mutta jos ei mittauspöytäkirjoja niin asennuksen laatukin on kysymysmerkki.

Edellä oleva siis maalikon mutua, ja taloyhtiä jutuissa voi olla että operaattori ei pelkällä mutulla ala tarjoileen kymppigigasta halvimmilla portilla, vaan valitsee hilut ja palvelun sen mukaan millä voi jotain luvata. (no dsl asiakkaat tietää että voivat "joustaa" lupauksissa.....