Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

[kusiainen]

Pohjois-Irlanti?

Ei ole ongelma, britit vaan ulos sieltä niin homma pelittää.

 

[kusiainen]

Ei EU halua sopimuksetonta eroa, eikä varsinkaan halua ottaa syytä niskaansa sen aiheuttamisesta.
Sanoisin ettei EU:lla ole mitään syytä olla antamatta sitä lisäaikaa, mutta mitään parin kuukauden pelleilyjä ei enää kannata antaa. Sanoisivat vaikka 10v jatkoaika, ottakaa tai jättäkää. Sitten ei tarvitsisi aina puolen vuoden jälkeen kuunnella sitä ulinaa. Britit voisivat kuitenkin koska tahansa sen 10v aikana lähteä halutessaan.

Miksi? EU ei hyödy tuosta mitään ja kaikki ongelmat eroprosessissa johtuvat vain ja ainoastaan brittien sisäpolitiikasta. Minusta EU:lla ei ole mitään syytä tulla enempää vastaan.

 

[ojisama]

Ei ole ongelma, britit vaan ulos sieltä niin homma pelittää.

Mmh. Tai britit pois Englannista, niin homma pelittää, tms?

 

[ttjm]

Miksi? EU ei hyödy tuosta mitään ja kaikki ongelmat eroprosessissa johtuvat vain ja ainoastaan brittien sisäpolitiikasta. Minusta EU:lla ei ole mitään syytä tulla enempää vastaan.

Hyötyy rahallisesti koko ajan, kun Iso-Britannia on tulliliiton jäsen. Hyötyy myös poliittisesti, kun tämä koko Brexit sekoilu on tehnyt EU-eroa vaativat populisti naurunalaisiksi monessa maassa.
Ei EU oikeastaan tule vastaan antamalla lisäaikaa, vaan pysyy asemissaan. Boris Johnson on taas uhonnut eron tulevan, kun aika loppuu

 

[pagi]

Ei ole ongelma, britit vaan ulos sieltä niin homma pelittää.

Asiaa tuntemattomana hyväksyisin tämän, mutta ilmeisesti Britit eivät tähän suostuisi. Varsinkin jos Skotlanti laittaa eropaperit vetämään. Wales ilmeisesti jää roikkumaan alati pienenevään Britanniaan

 

[kusiainen]

Asiaa tuntemattomana hyväksyisin tämän, mutta ilmeisesti Britit eivät tähän suostuisi. Varsinkin jos Skotlanti laittaa eropaperit vetämään. Wales ilmeisesti jää roikkumaan alati pienenevään Britanniaan

Ehkä suostuvat, ehä eivät. Jos nyt sattuisi tapahtumaan niin, että Irlannin poikki menisi kova raja niin eiköhän IRA taas aktivoidu ja istuta hieman pelkoa ja vavistusta brittien sydämiin.

 

[zepi]

Miksi EU haluaisi IRA:n aktivoitumisen kun se voi estää sen helposti myöntämällä jatkoaikaa EU-jäsenyydellen?

En keksi mitään järkevää syytä heittää maksavaa jäsentä ulos unionista, kun seurauksena on vain kaaosta.

Lähteköön itse sitten kun on valmista.

 

[Samat]

Missähän yksisarvisten maassa tuo Johnson elää. Tuleva ehdotus "poistaa" rajatarkastukset on siirtää ne keskukseen, joka on vähän matkan päässä rajasta.

 

[Jurppii]

Mikä syy EU:lla voisi lisäajan antamiseen enää olla?

EU ei varsinaisesti halua UK:n lähtevän. Boriksen viimeinen (ei julki lausuttu) toivo alkaa olemaan siinä, että britit jotenkin töhöilee jatkoajan pyytämisen ja EU potkaisee heidät kylmästi ulos mutta ei tuo ole EU:n intresseissä. Käytännössähän hard brexit on nyt UK:ssa lailla estetty, EU ei halukas neuvottelemaan sopimusta uudestaan joten jos nyt haluaisi maksimoida homman niin britit voisi jättää löysään hirteen roikkumaan kunnes muuttavat omia lakejaan uudestaan tai peruvat koko brexitin.

 

[erihyva]

Totta kai EU antaa lisäajan, ja sitten brittien uusien vaalien jälkeen yritetään saada taas jotain aikaiseksi.

 

[Atlantean]

Tuli sellainen mieleen, että mitenhän tuo sopimukseton brexit vaikuttaa brittien eläkkeisiin ja eläkerahastoihin? Tuskin ainakaan kovin hyvin...

BBC:n mukaan 18–24-vuotiaista jopa 73 prosenttia äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Myös 25–44-vuotiaista suurin osa äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Sen sijaan esimerkiksi yli 65-vuotiaista EU-jäsenyyttä kannatti vain 40 prosenttia. Tämä pointti tuli tuossa mieleen, että onkohan tämä vanhempi väestö kuinka innoissaan lopulta brexitistä, jos heidän eläkkeet ja eläkesäästöt yms. tippuu ja muutenkin elämä vaikeutuu sen mukana. Eläkerahastot ovat kuitenkin aina riippuvaisia maan talouden kasvualustasta. Tietysti asiolla on aina hintansa, mutta toi mahdollinen hard brexit on aika kova hinta ainakin nuoremalle sukupolvelle jotka olisi halunnut jäädä ja heitähän se tulee etupäässä koskemattaan.

 

[kekkeruusi]

Tuli sellainen mieleen, että mitenhän tuo sopimukseton brexit vaikuttaa brittien eläkkeisiin ja eläkerahastoihin? Tuskin ainakaan kovin hyvin...

BBC:n mukaan 18–24-vuotiaista jopa 73 prosenttia äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Myös 25–44-vuotiaista suurin osa äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Sen sijaan esimerkiksi yli 65-vuotiaista EU-jäsenyyttä kannatti vain 40 prosenttia. Tämä pointti tuli tuossa mieleen, että onkohan tämä vanhempi väestö kuinka innoissaan lopulta brexitistä, jos heidän eläkkeet ja eläkesäästöt yms. tippuu ja muutenkin elämä vaikeutuu sen mukana. Eläkerahastot ovat kuitenkin aina riippuvaisia maan talouden kasvualustasta. Tietysti asiolla on aina hintansa, mutta toi mahdollinen hard brexit on aika kova hinta ainakin nuoremalle sukupolvelle jotka olisi halunnut jäädä ja heitähän se tulee etupäässä koskemattaan.

Elämä jatkuu. Britit ovat päässeet yli kahdesta maailmansodasta. Ei tämä ole ongelma.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli sellainen mieleen, että mitenhän tuo sopimukseton brexit vaikuttaa brittien eläkkeisiin ja eläkerahastoihin? Tuskin ainakaan kovin hyvin...

BBC:n mukaan 18–24-vuotiaista jopa 73 prosenttia äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Myös 25–44-vuotiaista suurin osa äänesti EU-jäsenyyden puolesta. Sen sijaan esimerkiksi yli 65-vuotiaista EU-jäsenyyttä kannatti vain 40 prosenttia. Tämä pointti tuli tuossa mieleen, että onkohan tämä vanhempi väestö kuinka innoissaan lopulta brexitistä, jos heidän eläkkeet ja eläkesäästöt yms. tippuu ja muutenkin elämä vaikeutuu sen mukana. Eläkerahastot ovat kuitenkin aina riippuvaisia maan talouden kasvualustasta. Tietysti asiolla on aina hintansa, mutta toi mahdollinen hard brexit on aika kova hinta ainakin nuoremalle sukupolvelle jotka olisi halunnut jäädä ja heitähän se tulee etupäässä koskemattaan.

Siis britit kansakuntana ei ole ollut "innoissaan brexitistä" oikeastaan kertaakaan sen jälkeen kun äänestys järjestettiin. Lisäksi iso osa noista 65+ vuotiaista on jo kuollut...

 

[ttjm]

Eipä siinä äänestyksen alla tainnut monella brexitöörillä ne tosiasiat painaa kovin paljoa päätöksenteossa. Piti vaan ottaa "asita haltuun" ja "suvereniteetti takaisin". Tämän jälkeen on sitten kuorossa huudeltu että "brexit tarkoittaa brexit" ja ihmetelty "miksei ne päästä meitä lähtemään".
Kehtaan väittää, että valtaosa ei edes tiennyt EU:sta hevon vittuakaan, vaan sai tietonsa jostain Daily Mailin "käyräkurkku-uutisista".

E: Itseasiassa tuohon suvereniteettiargumenttiinkin peräännyttiin vasta siinä vaiheessa, kun kaikki talouden rakettimaiset kasvut ja välittömät kauppasopimukset oli tuhanteen kertaan ammuttu alas.

 

[Samat]

Eipä siinä äänestyksen alla tainnut monella brexitöörillä ne tosiasiat painaa kovin paljoa päätöksenteossa. Piti vaan ottaa "asita haltuun" ja "suvereniteetti takaisin". Tämän jälkeen on sitten kuorossa huudeltu että "brexit tarkoittaa brexit" ja ihmetelty "miksei ne päästä meitä lähtemään".
Kehtaan väittää, että valtaosa ei edes tiennyt EU:sta hevon vittuakaan, vaan sai tietonsa jostain Daily Mailin "käyräkurkku-uutisista".

E: Itseasiassa tuohon suvereniteettiargumenttiinkin peräännyttiin vasta siinä vaiheessa, kun kaikki talouden rakettimaiset kasvut ja välittömät kauppasopimukset oli tuhanteen kertaan ammuttu alas.

Hyvin on ne mantrat uponnut porukkaan, kun monet samoja asioita vieläkin toistelevat. Mutta kyllähän tuo Remain puolikin aika pahasti tankkasi sen oman kampanjansa. Ei ollut edes mitään kunnon yritystä debunkata leave puolen selviä valheita kampanjan aikana, vaan keskittyivät vaan pääasiassa EU:sta lähtemisen huonoihin puoliin. Olisi voitu myös kertoa positiivisista asioista, jotka tulee EU jäsenyydestä. Joissakin maissahan laki kieltää vaalikanpanjoinnissa virheellisen/väärän tiedon käyttämisen (tai tulos hylätään). Olisi ihan pätevä täällä meilläkin.

 

[kekkeruusi]

Eipä siinä äänestyksen alla tainnut monella brexitöörillä ne tosiasiat painaa kovin paljoa päätöksenteossa. Piti vaan ottaa "asita haltuun" ja "suvereniteetti takaisin". Tämän jälkeen on sitten kuorossa huudeltu että "brexit tarkoittaa brexit" ja ihmetelty "miksei ne päästä meitä lähtemään".
Kehtaan väittää, että valtaosa ei edes tiennyt EU:sta hevon vittuakaan, vaan sai tietonsa jostain Daily Mailin "käyräkurkku-uutisista".

Miksi noilla olisi mitään merkitystä tässä asiassa? Halusivat pois ja siinä se. Ero on ero.

 

[ttjm]

Miksi noilla olisi mitään merkitystä tässä asiassa? Halusivat pois ja siinä se. Ero on ero.

Eipä sillä tämän sotkun selvittämisessä enää väliä olekaan. Kunhan vaan totesin, että harva siellä tajusi mitä se ero sitten tarkoittaa.

 

[Samat]

Tuli vaan tämmöinen mieleen, että brexit on vähän niinkuin oveltaovelle pölynimurikauppias. Se sai sen imurin myytyä ja sinä jäit ovelle seisomaan sen imurin ja tonnin suulakepaketin kanssa, ja ihmettelet että miten tässä näin kävi.

Edit. Korjattu kritiikin seurauksena:

Brexit on vähän niinkuin pölynimuri jonka ostit oveltaovelle kauppiaalta. Se sai sen imurin myytyä ja sinä jäit ovelle seisomaan sen imurin ja tonnin suulakepaketin kanssa, ja ihmettelet että miten tässä näin kävi.

 

[kekkeruusi]

Eipä sillä tämän sotkun selvittämisessä enää väliä olekaan. Kunhan vaan totesin, että harva siellä tajusi mitä se ero sitten tarkoittaa.

Sehän on selvä. Molemmin puolin. Eivätkä tajua vieläkään.

 

[kekkeruusi]

Tuli vaan tämmöinen mieleen, että brexit on vähän niinkuin oveltaovelle pölynimurikauppias. Se sai sen imurin myytyä ja sinä jäit ovelle seisomaan sen imurin ja tonnin suulakepaketin kanssa, ja ihmettelet että miten tässä näin kävi.

Ei oikein toimi tuo vertaus.

 

[Samat]

Ei oikein toimi tuo vertaus.

Aijuu, se toimis paremmin jos brexit on se imuri.

Edit. /ot

 

[Erkki_erikeepperi]

Kansa kiihotettiin äänestämään brexitiä, ja vasta jälkeenpäin kansa tajusi, että tuli jymäytetyksi.

Jos brexit olisi tosiaan ollut loistava ja kansan tukema idea, niin varmaankin kansanäänestyksen jälkeenkin kansa olisi ollut innoissaan eroamassa, mutta nythän gallupit ovat näyttäneet toisin ihan jatkuvasti. Bonuksena muutkin eurooppalaiset ovat nyt ilmeisesti aiempaa vähemmän innokkaita eroamaan EU:sta...

 

[Atlantean]

Boris kääntää viimeisen brexit sivunsa tänään. Mikäli lehden tiedot pitävät paikkansa, se on siis no-deal, koska tuota sopimusta ei tulla hyväksymään. Samalla varmaan alkaa Boriksen lähtölaskenta pääministerin paikalta.

Britannian pääministeri Johnson julkistaa lopullisen brexit-ehdotuksensa – “reilu ja kohtuullinen kompromissi”

PM strikes secret deal with DUP as he draws up 'final Brexit offer'

 

[Herra Ankka]

Suora lähetys suunnitelmien julkistustilaisuudesta meneillään, näkyvillä ainakin Ylen ja hesarin sivuilla.

Ensimmäistä kertaa kuuntelen Boriksen puhetta. Esiintyjän lahjat 10/10. En ole yllättynyt, että tuollainen sanaseppo saa ihmisiä vaikka no-deal brexitin taakse.

 

[ttjm]

Laitoin striimin päälle. The Who soi ja mummojen kättely menossa
Taisin myöhästyä

 

[TeeJii]

Katsellut monta kertaa noita brittien suoria lähetyksiä ja kaikki se negatiivinen joka pistetään vitsiksi tai sitten haukutaan sillä oppositiota.
Nytkin luvataan pienempää verotusta, parempia kauppasuhteita ja sitten käytetään se raha hyväksi mikä menee EU:lle. Mutta eikös Britannia saa ihan kohtuullisesti rahaa takaisin EU:lta? Mielenkiintoisin juttu ehkä oli se, että alkavat käyttää australian kaltaista systeemiä maahanmuuttoon liittyen. Ja panostukset tieliikenteeseen ja opetukseen.

Tuossa vaan upotetaan ideaalia maailmankuva brittien mieleen ja ne on tyytyväisiä kunnes rahat loppuu ja koittaa arki.

EDIT: Mitään uutta ja mullistavaa muutosta nykyiseen Brexittiin tuskin tulee sillä EU ei taida haluta noista ehdoista enää neuvotella. Puhumattakaan maksaako se Britannia nyt sitten ne eromaksut aikataulussa vai yrittääkö pyristellä eroon niistä?

 

[Samat]

Katsellut monta kertaa noita brittien suoria lähetyksiä ja kaikki se negatiivinen joka pistetään vitsiksi tai sitten haukutaan sillä oppositiota.
Nytkin luvataan pienempää verotusta, parempia kauppasuhteita ja sitten käytetään se raha hyväksi mikä menee EU:lle. Mutta eikös Britannia saa ihan kohtuullisesti rahaa takaisin EU:lta? Mielenkiintoisin juttu ehkä oli se, että alkavat käyttää australian kaltaista systeemiä maahanmuuttoon liittyen. Ja panostukset tieliikenteeseen ja opetukseen.

Tuossa vaan upotetaan ideaalia maailmankuva brittien mieleen ja ne on tyytyväisiä kunnes rahat loppuu ja koittaa arki.

EDIT: Mitään uutta ja mullistavaa muutosta nykyiseen Brexittiin tuskin tulee sillä EU ei taida haluta noista ehdoista enää neuvotella. Puhumattakaan maksaako se Britannia nyt sitten ne eromaksut aikataulussa vai yrittääkö pyristellä eroon niistä?

Ja eihän se edes ole mikään eromaksu, vaan rahaa jotka Britannia jää velkaa EU:lle mm. Britannian EU edustajien eläkkeet jne jne jne.

Edit. Tuo eroraha on vaan brexiteerien luoma termi tuolle summalle, jolla halutaan luoda mielikuvaa EU:sta pahana josta pitääkin päästä eroon.

 

[Tommy Goldfish]

Italia näköjään käänsi takin ja on nyt hyvin eu myönteinen taas.

Italia palasi EU:n kainaloon: ”Salvinin sätkynukke” teki täyskäännöksen, kun oikeistopopulistit pelasivat itsensä ulos vallasta

 

[Daemoni]

Italia näköjään käänsi takin ja on nyt hyvin eu myönteinen taas.

Italia palasi EU:n kainaloon: ”Salvinin sätkynukke” teki täyskäännöksen, kun oikeistopopulistit pelasivat itsensä ulos vallasta

Surullista.

 

[Jeesbox]

Surullista.

Ai se, että Italia ei vastusta enää EU:ta, vai se, että Italian politiikassa mielipiteet näyttävät vaihtuvan nopeasti?

 

[Merkava]

You

 

[Jurppii]

Se että EU:ssa on nuo riippakivet mukana, eivätkä omasta tahdosta lähde hittoon.

Miksi saamapuolen riippakivet lähtisivät mihinkään? Tervetullut muutos kuitenkin, että saamapuolen riippakivi on tässä tapauksessa suunnitellut olevansa kuitenkin sopuisa imiessään rahaa muilta.

 

[Merkava]

You

 

[ttjm]

Brexit-pattitilanne saattaa vihdoin murtua – Britannia ja EU palaavat neuvottelupöytään
Olisikohan Boris valmis uhraamaan Pohjois-Irlannin unioinistit? Mahdollinen ratkaisu voisi olla pitää Pohjois-Irlanti tulliliiton jäsenenä ja osana yhteismarkkinoita.
En sitten tiedä onko tuollaisen ratkaisun läpimeno parlamentissa yhtään sen helpompaa.

Voi tietty olla myös, että tässä nyt pidetään vaan teatteria yllä, ettei kumpikaan pääse syyttämään toista haluttomuudesta.

 

[Sturmgeschütz]

Brexit-pattitilanne saattaa vihdoin murtua – Britannia ja EU palaavat neuvottelupöytään
Olisikohan Boris valmis uhraamaan Pohjois-Irlannin unioinistit? Mahdollinen ratkaisu voisi olla pitää Pohjois-Irlanti tulliliiton jäsenenä ja osana yhteismarkkinoita.
En sitten tiedä onko tuollaisen ratkaisun läpimeno parlamentissa yhtään sen helpompaa.

Voi tietty olla myös, että tässä nyt pidetään vaan teatteria yllä, ettei kumpikaan pääse syyttämään toista haluttomuudesta.

Britannian pääministeri Johnson pyytää parlamenttia hyväksymään sen brexit-sopimuksen, jonka EU mahdollisesti tarjoaa ensi viikolla

On siellä varmaan jotain tapahtumassa kulissien takana, jos Johnson tuommoisen tempun on tekemässä.

 

[Goingdown]

Olisikohan Boris valmis uhraamaan Pohjois-Irlannin unioinistit? Mahdollinen ratkaisu voisi olla pitää Pohjois-Irlanti tulliliiton jäsenenä ja osana yhteismarkkinoita.
En sitten tiedä onko tuollaisen ratkaisun läpimeno parlamentissa yhtään sen helpompaa.

Muistaakseni silloin neuvottelujen alussa EU tätä ehdotti ja silloin Britannia torppasi ehdotuksen. Olisiko mieli muuttunut?

 

[valurauta]

Britannian pääministeri Johnson pyytää parlamenttia hyväksymään sen brexit-sopimuksen, jonka EU mahdollisesti tarjoaa ensi viikolla

On siellä varmaan jotain tapahtumassa kulissien takana, jos Johnson tuommoisen tempun on tekemässä.

Mitä sitten tehdään, jos (kun?) parlamentti taas lyttää ehdotuksen?
Voiko Boris tuoda asian parlamentin käsittelyyn sellaisessa muodossa, että vaihtoehdot on "Deal" ja "No-Deal"?

 

[Jurppii]

Mitä sitten tehdään, jos (kun?) parlamentti taas lyttää ehdotuksen?
Voiko Boris tuoda asian parlamentin käsittelyyn sellaisessa muodossa, että vaihtoehdot on "Deal" ja "No-Deal"?

Ei vaan päätös siitä, mitä tehdään pitää hyväksyttää sitä vaihtoehtoa vastaan, että ei tehdä. Muutenhan parlamentilta saisi aika helposti pumpattua niitä päätöksiä, mitä haluaa asettelemalla sopivasti vaihtoehtoparit.

 

[ATE]

Kuningatar Elisabet: Hallituksen prioriteetti on varmistaa Britannian lähtö EU:sta

Kuningatar otti kantaa asiaan.

 

[JCSH]

Kuningatar Elisabet: Hallituksen prioriteetti on varmistaa Britannian lähtö EU:sta

Kuningatar otti kantaa asiaan.

Ei vaan tuo on mitä Johnson on mieltä.
Jos kuningatar alkaisi latomaan omia mielipiteitään tuosta aiheesta niin se olisi aikalailla perustuslaillinen kriisi Briteissä.

 

[Samat]

Kuningatar Elisabet: Hallituksen prioriteetti on varmistaa Britannian lähtö EU:sta

Kuningatar otti kantaa asiaan.

Tuo kuningattaren puhe on aina pääministerin ja hallituksen kirjoittama.

 

[valurauta]

Olisikohan tuolla nyt oikeasti jonkinlainen sopimus tekeillä vai neuvotellaanko vain muodon vuoksi?
'Narrow path' to Brexit deal this week - Barnier

After updating EU ministers, Mr Barnier signalled that he expected the UK to share the legal text of any proposed changes to the withdrawal agreement - previously rejected three times by MPs - within hours.
...
He said there was a "narrow path" to be trod between the EU's objective of protecting the single market and Mr Johnson's goal of keeping Northern Ireland in the UK's customs territory.​

Toisaalta erimielisyyttäkin on

Mr Barnier said there was still a big disagreement about the inclusion of so-called "level playing field" provisions in the political declaration sketching out the two sides' future trade relationship.

These provisions would limit the UK's ability to diverge from the EU across a whole range of areas, including competition policy, employment rights, environmental standards and state aid.

The UK says loosening these conditions is vital if it is to have an independent trade policy, but the EU says the UK cannot have privileged access to the single market market without following its rules as this would give it an unfair advantage.​

EU siis käyttää Pohjois-Irlantia keppihevosena vaatiakseen UK:n itsenäisyydelle rajoituksia monella sektorilla. Ei näytä kovin hyvältä, jos sopimus kaatuu tällaisiin vaatimuksiin.

 

[Samat]

Olisikohan tuolla nyt oikeasti jonkinlainen sopimus tekeillä vai neuvotellaanko vain muodon vuoksi?
'Narrow path' to Brexit deal this week - Barnier

After updating EU ministers, Mr Barnier signalled that he expected the UK to share the legal text of any proposed changes to the withdrawal agreement - previously rejected three times by MPs - within hours.
...
He said there was a "narrow path" to be trod between the EU's objective of protecting the single market and Mr Johnson's goal of keeping Northern Ireland in the UK's customs territory.​

Toisaalta erimielisyyttäkin on

Mr Barnier said there was still a big disagreement about the inclusion of so-called "level playing field" provisions in the political declaration sketching out the two sides' future trade relationship.

These provisions would limit the UK's ability to diverge from the EU across a whole range of areas, including competition policy, employment rights, environmental standards and state aid.

The UK says loosening these conditions is vital if it is to have an independent trade policy, but the EU says the UK cannot have privileged access to the single market market without following its rules as this would give it an unfair advantage.​

EU siis käyttää Pohjois-Irlantia keppihevosena vaatiakseen UK:n itsenäisyydelle rajoituksia monella sektorilla. Ei näytä kovin hyvältä, jos sopimus kaatuu tällaisiin vaatimuksiin.

Eiköhän tuo liity siihen, että UK ei voi saada EU:ssa olemisen etuja ilman että noudattaa EU sääntöjä.

Edit. Ja tuo erosopimushan on tarkoitettu vaan siirtymäkauden ajaksi, jonka aikana neuvotellaan ne oikeat kauppa ym suhteet EU/UK välillä.

 

[2112]

Kauhealla kiireellä nyt sitten raavitaan jotakin väkisin kasaan. Onko se lopputulos yhtään parempi kuin Mayn neuvottelema sopimus?

Boris Johnson 'on brink of Brexit deal' after border concessions

It is understood that the negotiating teams have agreed in principle that there will be a customs border down the Irish Sea. A similar arrangement was rejected by Theresa May as a deal that no British prime minister could accept.

Olisipa kyllä mielenkiintoista tietää, mitä Bojo olisi sanonut vuosi sitten, jos Mayn diili olisi ollut sellainen, mistä tällä hetkellä väännetään.

 

[erihyva]

No onhan se ollut jo pitkään tiedossa, että EU tarjoaa samaa diiliä kuin Maylle, muutama pilkunpaikka vaihdetaan Boriksen pyynnöstä. Hän sitten tarjoaa sitä suurena saavutuksena parlamentille. Saas nähdä, meneekö neljännellä kerralla läpi, kun realiteetit ovat paljastuneet myös brexiteereille.

Jos ei tällä parlamentin kokoonpanolla onnistu, niin sitten kokeillaan parin viikon päästä vaalien jälkeen uudella kokoonpanolla viidennen kerran.

 

[JCSH]

No onhan se ollut jo pitkään tiedossa, että EU tarjoaa samaa diiliä kuin Maylle, muutama pilkunpaikka vaihdetaan Boriksen pyynnöstä. Hän sitten tarjoaa sitä suurena saavutuksena parlamentille. Saas nähdä, meneekö neljännellä kerralla läpi, kun realiteetit ovat paljastuneet myös brexiteereille.

Jos ei tällä parlamentin kokoonpanolla onnistu, niin sitten kokeillaan parin viikon päästä vaalien jälkeen uudella kokoonpanolla viidennen kerran.

Tässä ei tarjota sitä samaa diiliä mitä May yritti puskea läpi vaan tässä tarjotaan sitä EU:n alkuperäistä ehdotusta jonka May (ja etenkin DUP) ampui alas jonka seurauksena oli tuo koko UK:ta koskeva backstop ehdotus.
Sehän olisi kaiken poliittisen koomisuuden multihuipennus jos nyt lopulta ratkaisu onkin tuo EU:n ehdotus yli vuoden takaa.

 

[Tommy Goldfish]

Suomessa ei ainakaan tarvitse pahemmin pelätä että oltaisiin eroamassa, täällä ei olla koskaan oltu näin tyytyväisiä tilanteeseen kuin nyt: 25 vuotta kansanäänestyksestä: Suomalaisten mielestä EU:ssa on hyvä olla – eniten kansalaiset arvostavat vapaata liikkuvuutta

Tarkemmin mietittynä vaikka olisi tämmöinen skenaario että kaikki eroon EU:sta haluavat suomalaiset olisivat persujen kannattajia, jopa niistä persukannattajista eroa haluavat olisi vähemmistössä.

 

[D`Walker]

Suomessa ei ainakaan tarvitse pahemmin pelätä että oltaisiin eroamassa, täällä ei olla koskaan oltu näin tyytyväisiä tilanteeseen kuin nyt: 25 vuotta kansanäänestyksestä: Suomalaisten mielestä EU:ssa on hyvä olla – eniten kansalaiset arvostavat vapaata liikkuvuutta

Ottamatta muuten kantaa, mutta tuo uutisen otsikointi kyllä kertoo jo paljon. Kansalaiset arvostavat EU:ssa eniten sitä, mikä ei ole EU:n ansiota tai EU:sta riippuvainen. Simmosta. En kyllä lukenut itse tutkimusta, joten voi olla toimittajan oma lisäyskin. Edes uutisessa itsessään tuota ei mainita otsikon lisäksi.

 

[ttjm]

Ottamatta muuten kantaa, mutta tuo uutisen otsikointi kyllä kertoo jo paljon. Kansalaiset arvostavat EU:ssa eniten sitä, mikä ei ole EU:n ansiota tai EU:sta riippuvainen. Simmosta. En kyllä lukenut itse tutkimusta, joten voi olla toimittajan oma lisäyskin. Edes uutisessa itsessään tuota ei mainita otsikon lisäksi.

Eikös Schengen ole alkujaan EEC:n jäsenmaiden sopimus, joka sitten periytyi EU:lle? Vaikka periaatteessa Schengeniin onkin mahdollista liittyä EU:n ulkopuolella, niin ei se kyllä mitenkään EU:sta riippumaton sopimus ole.

 

[vonDarling]

Eikös Schengen ole alkujaan EEC:n jäsenmaiden sopimus, joka sitten periytyi EU:lle? Vaikka periaatteessa Schengeniin onkin mahdollista liittyä EU:n ulkopuolella, niin ei se kyllä mitenkään EU:sta riippumaton sopimus ole.

Schengen on vuodelta 1985 ja siihen lähti vain noin puolet EEC:n jäsenistä. Se oli siis olemassa jo ennen kuin EU syntyi, kaikki EU-maat eivät vieläkään kuulu siihen ja osa siihen kuuluvista maista ei kuitenkaan kuulu Euroopan Unioniin. On aika outoa pitää sitä EU:sta riippuvaisena, nämä huomioiden.