Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

[Seeteufel]

Gallupit nyt on gallupeja, tämän mukaan enemmistö kannattaisi Brexitiä keinolla millä hyvänsä. Tosin tuokaan ei vastaa siihen, kuinka moni haluaa oikeasti sen kovan brexitin.
More Britons support 'Brexit by any means' than oppose it, poll shows - Reuters

A ComRes opinion poll showed 54% of respondents with an opinion on the matter said they agreed with the statement: “Boris (Johnson) needs to deliver Brexit by any means, including suspending parliament if necessary, in order to prevent MPs (Members of Parliament) from stopping it.”

The YouGov poll also suggested Brexit-supporting voters were more united than those who would prefer the U.K. to remain in the 28-country bloc.

Four out of five Brexit supporters told the polling company they would support a no-deal Brexit with Corbyn not becoming the next prime minister, while only 64 percent of voters who wanted to remain in the EU want the Labour leader to take over as prime minister and call a second Brexit referendum.

Almost a quarter of voters who voted to remain in the EU during the 2016 referendum would prefer to see the U.K. leave the bloc instead of Corbyn taking over as the country's next leader, according to YouGov.

Nearly half of UK voters back no-deal Brexit and no PM Corbyn, poll finds

 

[JCSH]

Gallupit nyt on gallupeja, tämän mukaan enemmistö kannattaisi Brexitiä keinolla millä hyvänsä. Tosin tuokaan ei vastaa siihen, kuinka moni haluaa oikeasti sen kovan brexitin.
More Britons support 'Brexit by any means' than oppose it, poll shows - Reuters

Nearly half of UK voters back no-deal Brexit and no PM Corbyn, poll finds

Tuollahan myös lukee:

Brits are still against a no-deal Brexit, with 49 percent agreeing that would be an unacceptable final outcome, versus 38 percent of respondents that found it acceptable.

Eli siis, brittien politiikka on tällä hetkellä aivan naurettava clusterfuck ja poppareita kuluu kun katsotaan kuinka Hindenburg tulee tonttiin

 

[ATE]

Saksan demarijohtaja: EU:sta liittovaltio 2025 mennessä, vastustelijat ulos EU:sta

Kyllä tätä liittovaltiokehitystä vastustaville näyttäisi ehdottomasti olevan tarvetta EU:ssa.

 

[ttjm]

Tuo Schulz on tainnut tuota sanoa jo pidemmänkin aikaa. Nykyään taitaa tosin olla Saksassakin aika skeptistä suhtautumista liittovaltiokehitykseen, niin voi tehdä tuollainen ulostulo hallaa.

 

[Tommy Goldfish]

Paljos briteillä on ääniä käytettävissä jos ne nyt on sitten välillä Suomen käytössä?

Lehti: Suomi käyttää brittien ääniä EU:ssa

 

[Goingdown]

Paljos briteillä on ääniä käytettävissä jos ne nyt on sitten välillä Suomen käytössä?

Lehti: Suomi käyttää brittien ääniä EU:ssa

Tuosta taisi kyllä olla jossain juttua, että Britit ilmoittaa etukäteen Suomelle mikä heidän kanta on, ja Suomi äänestää sitten toiveiden mukaan heidän äänillä. Eli ei kuitenkaan mitään "äänestetään miten meitä huvittaa" meininkiä kuitenkaan.

EDIT. Linkki: Britannian edustajat alkavat jäädä pois suurimmasta osasta EU-kokouksia – Jättävät äänensä Suomen käytettäväksi

 

[ATE]

Juuri noin Brexit olisi pitänyt alusta alkeankin hoitaa kuten Boris on tekemässä. Olisi pitänyt lyödä heti alkuun tiukka päivämäärä jolloin erotaan ja jonka puitteissa sitten neuvotellaan ja saadaan tulos jos saadaan eikä noin kuten May yritti että neuvotellaan jonka puitteissa sitten erotaan jos saadaan joku neuvottelutulos. Aivan selvää että EU:lla joka ei lähtökohtaisesti halua että britit lähtevät ei ole mitään suurempia haluja tai paineita neuvotella brittejä miellyttävä neuvottelutulos mikäli niitä neuvotteluja on mahdollista pitkittää ikuisuuteen asti tai mikä pahempaa yrittää painostaa uuteen äänestykseen ja perua koko homma.

 

[JCSH]

Juuri noin Brexit olisi pitänyt alusta alkeankin hoitaa kuten Boris on tekemässä. Olisi pitänyt lyödä heti alkuun tiukka päivämäärä jolloin erotaan ja jonka puitteissa sitten neuvotellaan ja saadaan tulos jos saadaan eikä noin kuten May yritti että neuvotellaan jonka puitteissa sitten erotaan jos saadaan joku neuvottelutulos. Aivan selvää että EU:lla joka ei lähtökohtaisesti halua että britit lähtevät ei ole mitään suurempia haluja tai paineita neuvotella brittejä miellyttävä neuvottelutulos mikäli niitä neuvotteluja on mahdollista pitkittää ikuisuuteen asti tai mikä pahempaa yrittää painostaa uuteen äänestykseen ja perua koko homma.

No jos rehellisiä ollaan niin ei me tiedetä vielä kuinka tiukka Boriksen aikaraja on. Yhtälailla sen maaliskuun rajan piti olla tiukka mutta sitten britit halusivat lisää aikaa.

 

[ttjm]

Kyllähän se May oli myös tiukka siitä eropäivästä hyvin pitkään. Sopimus oltiin hylätty jo kahdesti, kun May vielä puhui miten ero tapahtuu maaliskuun 29. päivä
Boriksella nyt vaan ei ole enää mitään kortteja kädessä. Voi uhata sopimuksettomalla erolla, mutta vaikuttaa siltä että EU tulee katsomaan tuon kortin.

 

[Goingdown]

Törmäsin artikkeliin (Oxford Economics: Suomen talous kasvoi ja työpaikkojen määrä lisääntyi EU-jäsenyyden myötä) jossa kerrotaan Oxford Econimicsin tekemästä selvityksestä, jossa kerrotaan että suomelle on ollut kokonaisuutena hyötyä.

Samassa artikkelissa mainitaan, että 2017 Suomen EU nettomaksu on ollut 93 miljoonaa euroa, eli vajaa 20 euroa per nuppi. Noilla luvuilla voi olla EU eron perusteleminen aika vaikeaa.

Olisi mielenkiintoista nähdä vastaava analyysi UK:sta.

 

[FLZ]

Juuri noin Brexit olisi pitänyt alusta alkeankin hoitaa kuten Boris on tekemässä. Olisi pitänyt lyödä heti alkuun tiukka päivämäärä jolloin erotaan ja jonka puitteissa sitten neuvotellaan ja saadaan tulos jos saadaan eikä noin kuten May yritti että neuvotellaan jonka puitteissa sitten erotaan jos saadaan joku neuvottelutulos. Aivan selvää että EU:lla joka ei lähtökohtaisesti halua että britit lähtevät ei ole mitään suurempia haluja tai paineita neuvotella brittejä miellyttävä neuvottelutulos mikäli niitä neuvotteluja on mahdollista pitkittää ikuisuuteen asti tai mikä pahempaa yrittää painostaa uuteen äänestykseen ja perua koko homma.

Boris valmistautuu oikeasti tällä hetkellä vaaleihin eikä mihinkään eroamiseen EU:sta. Viimeisen 3 vuotta koko Brexit on ollut briteille vain ja ainoastaan sisäpolitiikkaa.

Näytelmän kässäri menee kutakuinkin näin:

1) Boris teeskentelee ajavansa Uk:n kohti no-dealia
2) hallitus kaadetaan epäluottamusäänestyksessä
3) väliaikainen hallitus muodostetaan no-dealia vastustavista tahoista
4) väliaikainen hallitus pyytää EU:lta lisäaikaa vaalien järjestämiseen
5) Boris imuroi Faragen puolueen äänet koska väliaikainen hallitus kantaa vastuun lisäajan pyytämisestä
6) vaalien voittaja neuvottelee EU:n kanssa uudesta sopimuksesta
7) sopimuksen otsikko, pilkkujen paikkoja ja ehkä fonttia muutetaan
8) julistetaan että on syntynyt täysin uusi sopimus
9) EU hyväksyy sopimuksen, eripurainen brittiparlamentti taas ei
10) neuvotteluissa ryvettyneet brittipoliitikot vaihdetaan uusiin ja palataan askeleeseen 1) ...

 

[Lucas]

Kyllähän se May oli myös tiukka siitä eropäivästä hyvin pitkään. Sopimus oltiin hylätty jo kahdesti, kun May vielä puhui miten ero tapahtuu maaliskuun 29. päivä
Boriksella nyt vaan ei ole enää mitään kortteja kädessä. Voi uhata sopimuksettomalla erolla, mutta vaikuttaa siltä että EU tulee katsomaan tuon kortin.

Eipä siinä kortissa EU:n puolesta kummoisempaa katsomista ole. Katselevat vain vierestä kun kaveri ampuu itseään jalkaan. Sivustakatsojille ei kummoisempaa tule kuin ehkä vähän verta roiskahtaa päälle kaverin jalkaan ampumisesta.

Uudelta jatkoajalta tuo nyt pahasti haiskahtaa. Aikaa on nyt kaksi kuukautta ja viikko seuraavaan deadlineen.

 

[Lucas]

Jos Boris Johnson haluaisi oikeasti että Iso-Britannia eroaa EU:sta ilman sopimusta, niin eihän se tarvisi muuta kuin Boriksen ilmoittaa vaikka tänä iltana, että ero astuu voimaan parin tunnin päästä keskiyöllä.

Nykyisessä jatkoaikasopimuksessa on nimittäin pykälä, jonka mukaan Iso-Britannia voi erota EU:sta milloin tahansa ennen 31.lokakuuta kunhan vain ilmoittaa siitä Brysseliin.

Siinähän ei ehtisi maan parlamentti tehdä yhtään mitään. Käsittääkseni Iso-Britanniassa maan pääministeri voi tehdä tuollaisia päätöksiä yksin silloin kun parlamentti ei ole koolla. Ja pääministeri on se joka sen sinne Brysseliin ilmoittaa.

Toki se Iso-Britannia ajautuisi samalla todelliseen taloudelliseen ja muuhunkin kriisiin ja vielä parlamentaariseen kriisiin ja Johsonin päivät pääministerinä olisi samantien ohi ja konservatiivipuolue hajoaisi.

Boris Johnsonilla ei vain ole munaa tehdä mitään tuollaista.

 

[Sturmgeschütz]

Uudelta jatkoajalta tuo nyt pahasti haiskahtaa. Aikaa on nyt kaksi kuukautta ja viikko seuraavaan deadlineen.

Mikä deadline on viikon päästä? Olen itse odotellut vain lokakuun loppua.. Äh, siis yhdeksää viikkoahan tuo tarkoitti

 

[Lucas]

Mikä deadline on viikon päästä? Olen itse odotellut vain lokakuun loppua..

Siis sinne lokakuun loppuun on aikaa kaksi kuukautta ja yksi viikko vielä siihen päälle. Eli se 70 vuorokautta ja 11 tuntia ja minuutit päälle nyt.

 

[ttjm]

YLEllä on juttua näistä sopimuksettoman eron vaikutuksista.
EU:n sairaanhoitokortti ei kelpaa, nettisurffailu voi kallistua ja verkko-ostokset verolle – Tätä sopimukseton brexit tarkoittaa suomalaisille
Itselle tuli ajatus tuosta 5. kohdasta:

5. Verkko-ostoksille vero yli 22 euron osalta
Kaupan liiton johtava EU-asiantuntija Janne Koivisto sanoo, että Britannian EU-eron vaikutukset verkkokauppaan riippuvat siitä, saavatko EU ja Britannia aikaan sopimuksen vai tuleeko sopimukseton ero.

- Jos tulee kova brexit, tiettyihin Britanniasta tilattaviin tuotteisiin tulee tullit. Se tuskin kovin paljon tuntuu tavallisen verkkokaupan kuluttajan kukkarossa, sillä alle 150 euron arvoiset tuotteet ovat tullivapaita, kun ne tuodaan EU-maahan, Koivisto sanoo.

Joissakin tapauksissa verkkokaupan kuluttajan kustannukset kuitenkin kasvaisivat arvonlisäveron takia. Jos verkkokaupan tilauksen arvo on kuljetuskustannuksineen Britanniasta vähintään 22 euroa, tulee lähetyksestä maksaa arvonlisävero Suomeen.

International Post Corporationin tekemän tutkimuksen mukaan reilusti yli puolet verkkokauppaostoksista on arvoltaan 24 euroa. Britannia vastaa 10 prosenttia Suomen ulkomaisesta verkkokaupasta.

Hetkellisesti koko EU:n tavarakauppa kuitenkin kärsisi kovasta brexitistä.

- Jos kova brexit toteutuisi, niin hetkellisesti aiheutuisi monenlaista sekaannusta koko EU:n tavarakaupassa. Se voisi vaikuttaa joidenkin tavaroiden saatavuuteen muun muassa tullimääräysten noudattamisen takia, Koivisto kuvailee.

Olen Audible.co.uk asiakas. Mitenköhän tuo mahdollinen no-deal vaikuttaa siihen? Ovatko äänikirjat tuotteita vai palveluita? Itseasiassa maksan sen muutaman punnan jäsenyydestä, jolla saa ostaa omaksi aina yhden kirjan kuukaudessa. Tuo jäsenyys on toki alle tuon 22€.

 

[Lallijuoppo]

Boris Johnsonilla ei vain ole munaa tehdä mitään tuollaista.

Miksi kukaan tekisi mitään noin typerää vain osoittaakseen, että hänellä on munaa?
Tottakai britit yrittävät valmistautua eroon mahdollisimman hyvin eikä varmasti vain ilmoita eroavansa nyt, kun kaikki tietävät ettei mitään ole saatu valmiiksi.

 

[Lucas]

Miksi kukaan tekisi mitään noin typerää vain osoittaakseen, että hänellä on munaa?
Tottakai britit yrittävät valmistautua eroon mahdollisimman hyvin eikä varmasti vain ilmoita eroavansa nyt, kun kaikki tietävät ettei mitään ole saatu valmiiksi.

Parlamentissa vain pieni osa kannattaa sopimuksetonta eroa.

Suunnilleen yhtä pieni osuus taitaa kannattaa Mayn sopimuksen mukaista eroa.

Jos Johnson yrittää ajaa Iso-Britanniaa sopimuksettomaan eroon, niin todennäköisesti parlamentti kaataa Boris Johnsonin hallituksen sen estämiseksi.

Ainoa tapa Boris Johnsonille saada se sopimukseton ero läpi olisi tehdä omat peruuttamattomat liikkunsa tässä vaiheessa nyt kun parlamentti ei ole koolla.

 

[pagi]

Miksi kukaan tekisi mitään noin typerää vain osoittaakseen, että hänellä on munaa?
Tottakai britit yrittävät valmistautua eroon mahdollisimman hyvin eikä varmasti vain ilmoita eroavansa nyt, kun kaikki tietävät ettei mitään ole saatu valmiiksi.

Vaalituloksesta on yli kolme vuotta, eikö?

 

[VuohiKauhu]

YLEllä on juttua näistä sopimuksettoman eron vaikutuksista.
EU:n sairaanhoitokortti ei kelpaa, nettisurffailu voi kallistua ja verkko-ostokset verolle – Tätä sopimukseton brexit tarkoittaa suomalaisille
Itselle tuli ajatus tuosta 5. kohdasta:

Olen Audible.co.uk asiakas. Mitenköhän tuo mahdollinen no-deal vaikuttaa siihen? Ovatko äänikirjat tuotteita vai palveluita? Itseasiassa maksan sen muutaman punnan jäsenyydestä, jolla saa ostaa omaksi aina yhden kirjan kuukaudessa. Tuo jäsenyys on toki alle tuon 22€.

Digitaalisten palveluiden yhtenäistämisdirektiivi on voimassa, kunhan ostaja on jossain eu-maassa. Se koskee sekä "tuotteita", että "palveluita", eli ei mitään väliä katsotko esimerkiksi leffoja netflixissä vai ostatko niitä omaksi kiintolevyllesi. Tuo euromääräinen raja on fyysisille tuotteille.

Tele-, lähetys- ja sähköisten palvelujen arvonlisäverotus

 

[erihyva]

Aikamoisia velikultia

 

[ATE]

Britannian pääministeri on pyytänyt kuningatarta keskeyttämään parlamentin toiminnan – tulossa kuukauden istuntotauko

Panokset kovenee.

 

[Hallituksen varajäsen]

Britannian pääministeri on pyytänyt kuningatarta keskeyttämään parlamentin toiminnan – tulossa kuukauden istuntotauko

Tämä tämmöinen ei vissiin sitten ole sitä "demokratian halveksuntaa"?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ainoastaan uusi kansanäänestys tai uudet vaalit olisi hirveää fasismia ja epädemokratiaa, mutta kaikki muu on täysin fair game.

Saisi kuningatar kerrankin käyttää valtaansa ja viheltää pelin poikki... Siinähän sitten urpot itkee ettei niin saa tehdä!

 

[Daemoni]

Ainoastaan uusi kansanäänestys tai uudet vaalit olisi hirveää fasismia ja epädemokratiaa, mutta kaikki muu on täysin fair game.

Saisi kuningatar kerrankin käyttää valtaansa ja viheltää pelin poikki... Siinähän sitten urpot itkee ettei niin saa tehdä!

Sen verran turha virka, että varmaan parempi olla hys hys, ettei seuraavaksi äänestetä siitä onko monarkia sittenkään se oikea juttu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sen verran turha virka, että varmaan parempi olla hys hys, ettei seuraavaksi äänestetä siitä onko monarkia sittenkään se oikea juttu.

Kuningattarella on jo toinen jalka haudassa, joten kiinnostaa varmaan ihan v*tusti. Sitä paitsi kansa olisi luultavasti samaa mieltä kuin kuningatar tässä tapauksessa...

 

[Heimolainen]

Tämä tämmöinen ei vissiin sitten ole sitä "demokratian halveksuntaa"?

Mitähän peliä tuo Boris pelaa, sisäpolitiikkaa? Jos ero ilman sopimusta on nyt varmistuksessa, niin miksi ei vaan soita Brysseliin ja sano, että huomenna on rajat pystyssä?

 

[ttjm]

Mitähän peliä tuo Boris pelaa, sisäpolitiikkaa? Jos ero ilman sopimusta on nyt varmistuksessa, niin miksi ei vaan soita Brysseliin ja sano, että huomenna on rajat pystyssä?

Pitää saada vielä jotkut muka-neuvottelut, jotta voi sitten syyttää EU:n puolta sopimuksettomasta erosta.

 

[hati]

Tuosta kuningattaren päätöksestä. Pääministerin pyyntö on itseasiassa käsky, jos kuningatar olisi kieltäytynyt, hän olisi sekaantunut politiikkaan. Kieltävä vastaus pääministerin pyyntöön olisi ollut skandaali.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuosta kuningattaren päätöksestä. Pääministerin pyyntö on itseasiassa käsky, jos kuningatar olisi kieltäytynyt, hän olisi sekaantunut politiikkaan. Kieltävä vastaus pääministerin pyyntöön olisi ollut skandaali.

Tässä vaiheessa tuollaiset lisäskandaalit ei paljon tilannetta enää voi pahentaa.

 

[ATE]

Britannian kuningatar hyväksyi Boris Johnsonin yllätyspyynnön parlamenttikauden jäädyttämisestä, oppositio raivoissaan

Brexit nyt sitten varma homma, joko sopimuksen kanssa tai ilman?

 

[Lucas]

Britannian kuningatar hyväksyi Boris Johnsonin yllätyspyynnön parlamenttikauden jäädyttämisestä, oppositio raivoissaan

Brexit nyt sitten varma homma, joko sopimuksen kanssa tai ilman?

Ei ole. Vielä siinä on kaikki mahdollisuudet auki.

Ilmeisesti sopimukseton ero ei saa enemmistön tukea parlamentissa. Eikä myöskään Mayn sopimuksen mukainen ero. Eikä eron peruminen. Eikä tulliliitto eikä mikään muukaan.

Vaihtoehdoksi taitaa jäädä lähinnä uusi jatkoaika.

 

[ttjm]

Käsittääkseni oppositiolla on vielä joku kikka, jolla ne voi muodostaa hallituksen. Ongelmana on vaan se, että Corbyn on vanhankoulun kommari, eikä hänen taakseen saada tuota liittoumaa kasattua.
En tiedä onko tuo vielä mahdollista tämän Boriksen stuntin jälkeen.

 

[Atlantean]

Lottoan edelleen, että koko ero tullaan vielä perumaan lopulta. Boris saa epäluottamuslauseen ja se on moido. Sitten jälleen uutta jatkoaikaa kinuumaan ja EU ei taivu, ellei britit lupaa järjestää uusia vaaleja aiheesta. Uudet vaalit järjestetään joskus ensi keväänä ja pienen pienellä erolla eron peruminen voittaa. Sitten säädetään pari vuotta kaikkea muuta outoa, että mites nyt kun kerran sanottu erotaan ja nyt ei erota, että pitäskö sittenkin erota tai tota mitäs helvettiä. Tällä aikaa Skotlanti onkin jo päättänyt että ne nostaa kytkintä, tää sekoilu saa loppua.

 

[valurauta]

Britannian kuningatar hyväksyi Boris Johnsonin yllätyspyynnön parlamenttikauden jäädyttämisestä, oppositio raivoissaan

Brexit nyt sitten varma homma, joko sopimuksen kanssa tai ilman?

Tässä on näitä jatkoaikoja pelattu jo ihan tarpeeksi. Nyt taisi alkaa rankkarikisa.
Ampuiko Boris heti alkuun britit 1-0 johtoon?

Ehkäpä Brysselissä alkaa vähitellen kuumottaa, että britit lähtevät oikeasti ilman sopimusta, jos mitään myönnytyksiä ei tehdä.

 

[Baldrick]

Boris ampui Venäjän johtoon. Brexit-poliitikot siirtäneet rahansa pois UK:sta, koska uskovat brexitin olevan positiivinen asia Ja brexit-kampanjan jäljittämättömät rahatkin johtanevat Venäjälle, jos saadaan maahan hallitus jota kiinnostaa selvittä kuka katastrofin rahoitti.

 

[Lucas]

Tässä on näitä jatkoaikoja pelattu jo ihan tarpeeksi. Nyt taisi alkaa rankkarikisa.
Ampuiko Boris heti alkuun britit 1-0 johtoon?

Ehkäpä Brysselissä alkaa vähitellen kuumottaa, että britit lähtevät oikeasti ilman sopimusta, jos mitään myönnytyksiä ei tehdä.

Tuskin se Brysselissä ja muissa EU-maissa niin kiinnostaa miten britit ampuvat itseään jalkaan no dealinsä kanssa.

Idioottejahan nuo britit ovat kun brexitistä olisi aikaa ollut koko kesä käydä maan parlamentissa keskusteluita kun loma olisi peruttu ja olisi vielä lokakuun loppuun saakka aikaa joka päivä siellä käydä läpi kun kuningatteren puhe ja sen viiden viikon makustelu olisi siirretty marraskuulle.

 

[Jurppii]

Mitähän peliä tuo Boris pelaa, sisäpolitiikkaa? Jos ero ilman sopimusta on nyt varmistuksessa, niin miksi ei vaan soita Brysseliin ja sano, että huomenna on rajat pystyssä?

Boris-boy ei todellakaan halua rajoja Irlannin saarelle, saati sitten tulevaisuudessa Skotlannin ja Englannin rajalle. Tässä pelataan nyt luultavasti vaan likaista peliä ja pyritään saamaan keino syyttää ja osoittaa EU:ta kun asiat menee niinkuin asioiden kaikki tietää menevän jos kovaa Brexitiä haetaan.

 

[Heimolainen]

Boris-boy ei todellakaan halua rajoja Irlannin saarelle, saati sitten tulevaisuudessa Skotlannin ja Englannin rajalle. Tässä pelataan nyt luultavasti vaan likaista peliä ja pyritään saamaan keino syyttää ja osoittaa EU:ta kun asiat menee niinkuin asioiden kaikki tietää menevän jos kovaa Brexitiä haetaan.

No onhan tuossa nyt aika hankala saada mitään keskustelua aikaiseksi, kun ukko potkii parlamentin pidennetylle lomalle. Mitähän 4D shakkia tuo koittaa pelata. No ehkä omiin kannattajiin uppoaa se "no ku typerä EU ei antanut mitään mahdollisuutta". Nähdäänkö tässä ihan käytännössä, kuinka moni niistä luvatuista eron hyödyistä oikein toteutuu

 

[draco76]

Boris-boy ei todellakaan halua rajoja Irlannin saarelle, saati sitten tulevaisuudessa Skotlannin ja Englannin rajalle. Tässä pelataan nyt luultavasti vaan likaista peliä ja pyritään saamaan keino syyttää ja osoittaa EU:ta kun asiat menee niinkuin asioiden kaikki tietää menevän jos kovaa Brexitiä haetaan.

Kovasti vaikuttaa että haluaa. Nyt näyttää että on hyvät mahkut saada tuo kova raja. Ehkä EU voisi tulla sopimuksessa vastaan ja tarjota kovaa rajaa. Ei tuosta muuten saa sopimusta. Jos Britit kieltäytyisivät moisesta, niin se vaan tarkoittaisi että heille ei kelpaa mikään.

 

[Paapaa]

Sinänsähän tämä ei ollut kenellekään yllätys. Borisin aikeista on varoiteltu julkisuudessa jo nimityksestä lähtien eli kesäkuusta. Oppositiolla on ollut ainakin jonkin verran aikaa miettiä kuvioita tämän varalle.

 

[Jurppii]

Kovasti vaikuttaa että haluaa. Nyt näyttää että on hyvät mahkut saada tuo kova raja. Ehkä EU voisi tulla sopimuksessa vastaan ja tarjota kovaa rajaa. Ei tuosta muuten saa sopimusta. Jos Britit kieltäytyisivät moisesta, niin se vaan tarkoittaisi että heille ei kelpaa mikään.

Jos ne oikeasti haluaisi kovan rajan ja brexitin niin se olisi jo tehty. Boris haluaa ehkä kovan brexitin enemmän kuin sen, jonka he voivat sopia mutta kovasta rajasta tulee isoja ongelmia eikä sitä oikeasti halua kuin jotkut väkivaltaisuuksien kiihtymistä toivovat ääriryhmät. Boris haluaa nyt vain kannattajiensa luulevan, että kova raja ja seuraukset johtuu EU:sta kun todellisuudessa ne johtuisivat yksinkertaisesti siitä, että UK eroaa sopimuksesta, joka ne alunperin mahdollisti.

Olishan se tietty mielenkiintoinen referenssi taas sille, mihin julmuuksiin länsimainen kristitty pystyy kun omalle tontille alkaa nousemaan aitoja ja tarkastuspisteitä...

 

[Lucas]

Kovasti vaikuttaa että haluaa. Nyt näyttää että on hyvät mahkut saada tuo kova raja. Ehkä EU voisi tulla sopimuksessa vastaan ja tarjota kovaa rajaa. Ei tuosta muuten saa sopimusta. Jos Britit kieltäytyisivät moisesta, niin se vaan tarkoittaisi että heille ei kelpaa mikään.

Kova raja tulee automaattisesti jos no deal brexit toteutuu.

Kova raja on se mitä ainakin EU on yrittänyt välttää kun se on Irlannin tärkeimpiä toiveita ettei sitä tulisi ja Pitkäperjantain rauhansopimusta ei rikottaisi rajalla.

Alla juttu vuoden takaa miten sitä raja-aitaa EU on yrittänyt välttää:

Analyysi: Pohjois-Irlannista taistellaan taas, 20 vuotta rauhan jälkeen

 

[draco76]

Kova raja tulee automaattisesti jos no deal brexit toteutuu.

Kova raja on se mitä ainakin EU on yrittänyt välttää kun se on Irlannin tärkeimpiä toiveita ettei sitä tulisi ja Pitkäperjantain rauhansopimusta ei rikottaisi rajalla.

Alla juttu vuoden takaa miten sitä raja-aitaa EU on yrittänyt välttää:

Analyysi: Pohjois-Irlannista taistellaan taas, 20 vuotta rauhan jälkeen

Jos kova raja tulee joka tapauksessa, niin sopimuksen kanssa on lienee kuitenkin parempi. Hyvällä tuurilla kova raja välttyy sillä, että Pohjois-Irlanti ja ehkä Skotlanti irtoaa Briteistä.

 

[bimbobob]

Aikamoisia velikultia

Eihän noi kaikki edes ole brittejä

Mitähän peliä tuo Boris pelaa, sisäpolitiikkaa? Jos ero ilman sopimusta on nyt varmistuksessa, niin miksi ei vaan soita Brysseliin ja sano, että huomenna on rajat pystyssä?

Epäilen että ei sopimuksesta hän unelmoi, helpompi sit tyhmälle kansalle syyttää että EU:n syy kun ei sopimusta saatu tehtyä

 

[hkultala]

EU jälleen vauhdissa omien sääntöjensä rikkomisessa: Mikäli tulee "hard brexit", EU luokittelee sen luonnonkatastrofiksi ja ottaa käyttöön luonnonkatastrofien varalle kerätyt varat että voidaan lappaa rahaa EUn sisällä niille, jotka brexitistä taloudellisesti kärsivät eniten.

EU could declare no-deal Brexit a major natural disaster

 

[Jurppii]

EU jälleen vauhdissa omien sääntöjensä rikkomisessa: Mikäli tulee "hard brexit", EU luokittelee sen luonnonkatastrofiksi ja ottaa käyttöön luonnonkatastrofien varalle kerätyt varat että voidaan lappaa rahaa EUn sisällä niille, jotka brexitistä taloudellisesti kärsivät eniten.

EU could declare no-deal Brexit a major natural disaster

Miten tuo rikkoo EU:n sääntöjä?

 

[hkultala]

Kova raja on se mitä ainakin EU on yrittänyt välttää kun se on Irlannin tärkeimpiä toiveita ettei sitä tulisi ja Pitkäperjantain rauhansopimusta ei rikottaisi rajalla.

Höpöhöpö.

EUta kiinnosta enemmän niiden tullimuurien helppo valvonta kuin sen kovan rajan välttäminen.

Sellainen brexit, jossa ainoa sopimus olisi rajan aukipitämissopimus Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä olisi täysin mahdollinen, ja käsittääkseni kävisi briteille, muttakin EU ei tähän suostu.

EU on se, joka sitä kovaa rajaa on vaatimassa, "jos ette tee tullisopimusta, saatte samalla kovan rajan".

 

[Daemoni]

EU jälleen vauhdissa omien sääntöjensä rikkomisessa: Mikäli tulee "hard brexit", EU luokittelee sen luonnonkatastrofiksi ja ottaa käyttöön luonnonkatastrofien varalle kerätyt varat että voidaan lappaa rahaa EUn sisällä niille, jotka brexitistä taloudellisesti kärsivät eniten.

EU could declare no-deal Brexit a major natural disaster

No hajoaapahan tämäki paske nopeampaa. En jaksais odottaa.

 

[hkultala]

Miten tuo rikkoo EU:n sääntöjä?

Mietippä hetki, niin voit keksiä.

Spoileri

Jos vaikka rahaston säännöissä lukee, että rahat on vain luonnonkatastrofeista toipumiseen