TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Nimenomaan. Vaikka No Deal olisi EU:llekin lyhyellä aikavälillä se tuskaisin vaihtoehto, niin ehkäpä nyt olisi hyvä hetki antaa englantilaisille (siis ei brittiläisille) nationalisteille se, mitä haluavatkin.
Onhan EU toki useassakin yhteydessä painottanut jäsenmaiden välistä konsensusta ja ilmoittanut, että Irlantia ei jätetä yksin. Eli ei varmaan ihan merkityksetön tapahtuma olisi sekään, että Ranska estäisi jatkoajan Irlannin toiveiden vastaisesti. Farage taisikin jokin aikaa sitten todeta, että kymmen vuoden päästä EU ei enää ole olemassa...
Ja EU on sanonut että Irlannilla on paljon valtaa sanoa miten tehdään, kun se siihen vaikuttaa eniten. Toki se ei voi estää Ranskaa estämästä jatkoaikaa. Faragen sanomisille en antaisi paljoa arvoa.
Eiköhän brittien armeijalla ole sen verran isoa lentokonekalustoa, että lääkkeiden lennättäminen Belgiasta onnistuu helposti vaikka koko maan kaiken lääkekulutuksen osalta. Lienee myös armeijalla omia sotilaslenttokenttiä joita voivat käyttää jos normaalit lentokentät ovat jumittaneet ruuhkaisiki.
Puoli vuotta lisäaikaa. Siitä reilu viisi kuukautta vatuloidaan UK:ssa tai ei tehdä oikeastaan mitään. Sitten viikko kaksi ennen määräaikaa äänestetään kaikki vaihtoehdot nurin ja kieltäydytään ehdottomasti uudesta kansanäänestyksestä ja parlamenttivaaleista joilla tilanne voitaisiin kenties laukaista. Sitten taas Mayn tai todennäköisesti hänen seuraaja matkustaa Brysselin hätäkokoukseen pyytämään uutta jatkoaikaa.
Eihän tämä EU:sta ole kiinni.
Britit voivat edelleen lähteä vaikka tänään, jos oikeasti sitä haluavat. EU ei ole estämässä.
Ei se ole enää kuin briteistä itsestään kiinni ja voivat erota minä tahansa päivänä kunhan vain päättävät siitä.
Aika kavala tapa splitata brexit-äänestäjät kahtia.
Samalla tavalla voisi varmaan sanoa, että järjestetty kansanäänestys splittasi ikävästi ne, jotka halusivat erota EU:sta, mutta pysyä tulliliitossa.
Voisi Trumpillekin olla otollinen aika löydä ne tullinsa päälle, koska tuskin kauaa menisi ennen kuin EU olisi jälleen polvillaan USA:n vaatimusten edessä.
Kyllähän EU löi viimeksikin vastatullit USA:lle, kun Trump alotti toimet. EU on itseasiassa suurempi talousalue, joten se kyllä pystyy vastaamaan pakotteisiin ja on näin myös USA:n kanssa tehnyt. Ei nyt ole mitenkään verrattavissa tähän Brexit-sotkuun.EU osoitti jälleen suuren poliittisen selkärankansa ensin uhittelemalla, että jatkoaikaa ei tule ilman edistystä, ja nyt kun mitään edistystä ei kuitenkaan tullut antamalla pitkän jatkoajan.
Vähän voisi näitä heittoja avata, että tietää mihin viitataan...
Kun katsoo tuota EU:n GDP-käyrää, huiput oli jossain 2008. Sama kriisi, joka iski silloin, aiheutti vain pienen notkahduksen USA:n käyrään, jonka jälkeen kasvu jatkui. Meillä ollaan madattu nyt 10 vuotta ilman kasvua ja on vaikea nähdä, mikä tuon muuttaisi.
Ahaa, se on sitten Britannian päättäjistä kiinni. Britit kansana on jo äänestänyt että ne haluaa ulos EU:sta, mutta päättäjät on ehkä vähä liian EU-myönteisiä tai ajattelee että kansa äänesti väärin, joten ne viivyttelee.
Joo, tai oikeastaan osa ei halua lähteä ja ne jotka haluaa lähteä, ei tiedä miten ne haluaa lähteä
Kansa äänesti, että ne haluaa lähteä kun mainostivat "hieman" katteettomilla lupauksilla mitä kaikkea hyvää se ero tuo.
Niin no miten sen nyt ottaa. Viimeksihän kysyttiin helposti ja yksinkertaisesti, että erotaanko vaiko eikö? Kansa vasta "erotaan" ja homma ei vaan etene. Vähän tuntuisi, että UK:n kansalaiset ja poliitikot eivät kummatkaan tiedä mitä haluavat.
Ilmeisesti prosentit kääntyneet päinvastaiseksi briteissä. Ero ei ole vielä kovin merkittävä.
Itsehän he ovat hyödyttömiä poliitikkojaan äänestäneet. Ja voivat heidät vaihtaa seuraavissa vaaleissa. Sen sijaan jotain juoppoa Junckeria ei voida potkia pois eikä häntä ole koskaan vaalein nimitettykään.
Pieni ongelma, helppo korjata. Kielletään lainkuuliaisilta kansalaisilta aseet.
Tuo toimii vain lainkuuliaisiin
No mutta eihän se ole ennenkään lain säätäjää häirinnyt.
Britanniassa taitaa aseen hommaaminen laillisesti olla aika vaikeaa, todella tiukat aselait.
Iso-Britannia ei asiassa ole mikään poikkeus suuntaan tai toiseen muihin EU-maihin verrattuna. Suomessakin laillisen aseen hommaaminen on vaikeaa mutta ei se näitä jengiläisiä hidasta, heille kaikki on helpompaa suhteilla. Toinen kansanryhmä on Briteissä myös alkanut erikoistua veitsitappoihin ampuma-asekontrollin vuoksi.
Kyllä hidastaa, ja harvemmin Suomessa mitään automaattiaseita käytetään rikoksissa. Kouluampumisetkin on Suomessa tehty laillisesti saatavilla pienen kaliiberin pistooleilla eikä millään järeillä automaattiaseilla. Ja nyt kun aselaki on sittemmin tiukentunut, niin niitä pieniä pistoolejakin käytetään yhä epätodennäköisemmin tällaisissa rikoksissa. Turun terroristikin joutui ihan sapeliin turvautumaan...
Kieltää voi aseet ym, mutta se ei juurikaan auta, kun ja jos ongelman lähtökohatana on esim mielipuolinen uskonnoksi naamioitu sotiminen muita vastaan.
Jos oletetaan, että näitä terroritekoja aina tulee, niin eikös se kuitenkin ole parempi, et ne ovat vähemmän tuhoisia, koska aseita ei ole saatavilla?
Lopeta jo tuo epäolennaisuuksiin harhailu. Tässä on kyse järjestäytyneestä rikollisuudesta eikä mistään pekkaericauvisista. Jengeillä on aina aseita jemmassa, niin Suomessa kuin Briteissäkin. Jokaisessa mp-kerhon ratsiassakin poliisi löytää aina sen yhden "pahan päivän varalle" jemmatun mutkan jostain kolosta.
Niin, kuten vaikka Sri Lankalla, missä ei tapahtunut mitään, koska musut käyttivät rynkkyjen sijaan kotitekoisia pommeja.
Pienen kalliberin pistooli ei ole mitenkään tuhoisa tapa. Joku .22 lyhyellä piipulla on onneton valinta, jos aikoo jonkun saada hengiltä.Sanoisin, että joku sapeli on perempi. Ja kuten monesta esimerkistä on nähty, niin myös esim autolla väkijoukkoon on "tuhoisa" tapa ja autoja on aina saatavilla. Terothan ei juuri katso, keitä tappavat, vaan uhrit ovat kohtuu satunnaisia (ei teron ryhmään kuuluvia) henkilöitä.
Ja sun logiikkas on sit, et aselakien tiukentamisesta seuraa se, että kotitekoisia pommeja käytetään enemmän? Ymmärsinkö oikein?
Jos olisit vähääkään lukenut kemiaa, niin melko helposti pystyt opettamaan itsellesi miten tehdään pommi.
Sanon vielä tämän ja sitten lopetan pommikeskustelun: harvemmin ne terot mitään kemistejä on. Muutenkin tämä aihe on kyl hyvin kaukana EU:n hajoamiseen liittyvästä keskustelusta
Kyllä se pommikeppostelu ja mahdollisesti jo viime viikkoinen toimittajan ampuminen hengiltä Pohjois-Irlannin kulmilla saattaa tai saattoi ratkaista sen eroaako Iso-Britannia EU:sta.Sanon vielä tämän ja sitten lopetan pommikeskustelun: harvemmin ne terot mitään kemistejä on. Muutenkin tämä aihe on kyl hyvin kaukana EU:n hajoamiseen liittyvästä keskustelusta
Kuka tahansa voi kuitenkin halutessaan helposti opetella kyseisen taidon. Netti on pullollaan ohjeita ja teoriaa jos vain osaa ja haluaa etsiä.
