• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

Liittynyt
03.01.2017
Viestejä
904
Nämä skenaariot tapahtuvat rinnakkaisissa todellisuuksissa.

Toisessa todellisuudessa diktaattori jakaa tavaraa ilmaiseksi ja toisessa todella halvalla. Molemmissa todellisuuksissa suomalaiset voittavat.

Lopeta turha paskanjauhaminen ja mieti hypoteeseja rehellisesti.

Joo mä lopetan näiden useamman todellisuuden funtsimisen ja pysyttelen tässä todellisessa elämässä, kitti ja hei hei.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 818
Eli se aina halvempi on parempi ei olekaan hyvä juttu, tätäkö yrität kertoa?
Jos kuluttajan odotukset hinnasta ja laadusta täsmää, niin yleisestiottaen on niin. Koska nyt ohan faktisesti suurin osa ihmisistä käyttää säästöönjäävät rahat paikalliskulutukseen joka tapauksessa. Sitten toki mukaan tulevat mm. eettiset kysymykset joita voidaan valvoa lainsäädännöllä. Esim eu-tasolla.

Yleensä keskimääräinen kotimainen kuluttaja ei lähde kerran viikossa päiväreissulle Viroon ostamaan juustoa ja vodkaa, vaan käyttää muussa (esim kulutuselektronikassa tai pakoputkessa) säästyneet rahat, varmasti tiedostamatta tyytyväisenä siihen lähikauppaan.

Ja jos nyt ajatelmaa laajennetaan siitä sun halvemmasta pakoputkihommasta (tirsk) siihen että vertailemalla päivittäistavaroissa ihan ajan kanssa ruokakauppoja, saattaa säästää sen satkun viikossa jos oikein kovasti näkee vaivaa. No harva sitä näkee. Juu, maito prismasta, jaukkari näköjään on CM halvinta, Tokmannilla on appelsiinimehu tarjouksessa ja Salessa on punalaputettuja kananmunia.

Mä ajan motonettiin kun tartten pyyhkijänsulat, maksan ne ja liike ystävällisesti vielä vaihtaa ne. Sensijaan että tilaisin ebaysta muutaman euron halvemmalla ja ne saapuu "joskus".
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Eli se aina halvempi on parempi ei olekaan hyvä juttu, tätäkö yrität kertoa?
En, vaan esimerkissä toin esille että jos haluat tuke kotimaista, niin osta ne ulkomaalaiset hyödykkeet tehokkaasti jolloin voit käyttää enemmän kotimaiseen. Eli siinä sinulla jäi ylimääräistä jonka voi aidosti käyttää kotimaiseen.

Toki jos kotimaasta ei löydy mitään järkevää, niin sitten voi palata niihin viikontakaisiin, missä sinun kannattaa ostaa se pakoputki ulkomailta ja maksaa jollekkin kymppi + verot siitä ettet osta häneltä. Ehkä hän sitten alkaa tekemään jotain sellaista missä pärjää. Se että maksat hänelle semmoisesta tekemisestä missä hän ei pärjää, vie vain resurrseja jostain järkevämmästä.
 
Liittynyt
03.01.2017
Viestejä
904
En, vaan esimerkissä toin esille että jos haluat tuke kotimaista, niin osta ne ulkomaalaiset hyödykkeet tehokkaasti jolloin voit käyttää enemmän kotimaiseen. Eli siinä sinulla jäi ylimääräistä jonka voi aidosti käyttää kotimaiseen.

Toki jos kotimaasta ei löydy mitään järkevää, niin sitten voi palata niihin viikontakaisiin, missä sinun kannattaa ostaa se pakoputki ulkomailta ja maksaa jollekkin kymppi + verot siitä ettet osta häneltä. Ehkä hän sitten alkaa tekemään jotain sellaista missä pärjää. Se että maksat hänelle semmoisesta tekemisestä missä hän ei pärjää, vie vain resurrseja jostain järkevämmästä.

Jeps näin teen tästä lähin eli aina sieltä mistä halmimmalla saan ja paskat ylihintaisista Suomalaisista tuotteista.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 002
Ok eli otetaan ihan konkreettinen esimerkki. Autoni tarvitsee uuden alkuputken pakoputkistoon. Motonet myy osaa hintaan 249€ ja saksan ebaysta saan saman osan n.100€ postikuluineen eli säästän 149€. Hyötyykö kukaan muu tästä 149€ säästöstä Suomessa kuin minä itse? Kun nyt pääsen vauhtiin niin en käytä euroakaan tuosta säästyneestä 149€:sta Suomessa palveluihin/tavaroihin niinkuin jossain viestissä kirjotit vaan tilaan tuolla säästyneellä 149€ rahalla autonosia Euroopasta (koska halvemmalla), niin hyötyykö kukaan muu Suomessa kuin minä itse? 249€ motonetin osan hinnasta ei jää euroakaan Suomeen vaan jokainen euro menee Eurooppaan, onko tämä mielestäsi paras skenaario miten kaupan pitää Suomen kannalta Euroopassa toimia?
Tarvitseeko autosi enemmän vara-osia sen takia että ostit euroopasta?

Jääkö suomeen ehkä enemmän toimivia henkilöautoja tuon seurauksena? Onko ehjällä autolla kenties jonkunlainen parempi rahallinen arvo kun rikkinäisellä?

Mitä jos joku muu euroopan maa suoraan laittaisi tilillesi tuon 149€, kai siitäkään ei olisi mitään hyötyä suomalaisille? Entä jos ne siirtäisi kaikkien suomalaisien tilille 149€?

Tuleekohan jossain kohtaa oivallus... Ei, ei täysin varmasti tule! :D
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 411
Tarvitseeko autosi enemmän vara-osia sen takia että ostit euroopasta?

Jääkö suomeen ehkä enemmän toimivia henkilöautoja tuon seurauksena? Onko ehjällä autolla kenties jonkunlainen parempi rahallinen arvo kun rikkinäisellä?

Mitä jos joku muu euroopan maa suoraan laittaisi tilillesi tuon 149€, kai siitäkään ei olisi mitään hyötyä suomalaisille? Entä jos ne siirtäisi kaikkien suomalaisien tilille 149€?

Tuleekohan jossain kohtaa oivallus... Ei, ei täysin varmasti tule! :D
Toki tämä kaikki keskustelu on aikamoista yksinkertaistamista. Ei tällä yksinkertaistamisella Suomessa kannata pitää kuin ruokakauppoja, eikä täällä kannata myöskään tuottaa mitään. Ja kehityksen suunta on kohti monopoleja, joilla motiivi pitää hinta vain niin alhaisena kuin millä a) ihmiset ostaa ja b) mikä tekee kilpailevan valmistuksen aloittamisen riskialttiiksi ja kalliiksi.

ks. Luxottica - Wikipedia

Otin kantaa, mutta ei tuo ole (ainakaan välttämättä) erityisesti EU:n ongelma. Ehkä jopa päinvastoin, jos pohditaan paikallisia tukia, joiden hyödyt on osin samat kuin noilla paikallisilla ostoilla. Tuskin ihan kaikille löytyy töitä siivoojana, suunnittelijana, putkimiehenä, ohjelmoijana, sairaanhoidosta, tai kutsumusta noihin. ...Toki noihan kannattaa myös palkata halvemmalla ulkomailta, että suomalaisille jää enemmän :)
 
Liittynyt
03.01.2017
Viestejä
904
Tarvitseeko autosi enemmän vara-osia sen takia että ostit euroopasta?
No mitäs luulet.....?

Jääkö suomeen ehkä enemmän toimivia henkilöautoja tuon seurauksena? Onko ehjällä autolla kenties jonkunlainen parempi rahallinen arvo kun rikkinäisellä?
Oletko tyhmä?

Mitä jos joku muu euroopan maa suoraan laittaisi tilillesi tuon 149€, kai siitäkään ei olisi mitään hyötyä suomalaisille? Entä jos ne siirtäisi kaikkien suomalaisien tilille 149€?
Riippuu siitä käytänkö rahan Suomessa vai tilaanko krääsää Euroopasta. Sama homma jos kaikille suomalaisille annetaan tuo 149€. Jos rahaa ei käytetä Suomessa niin se ei luo esim. työpaikkoja ja sitä kautta hyvinvointia.

Tuleekohan jossain kohtaa oivallus... Ei, ei täysin varmasti tule! :D
Jos kaikki suomalaiset ostaa kaikki tuotteensa Euroopasta Suomen sijaan, niin onko tämä hyvä vai huono asia Suomen taloudelle? Vastaa mahdollisimman lyhyesti kiitos.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
2 949
Voisiko tuolle vänkäämiselle perustaa jo oman ketjun, kun ei suoranaisesti enää liity ketjun aiheeseen ja kaikkien pointit on tullut jo selville kymmeniä viestejä sitten.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 002
No mitäs luulet.....?

-Se oli johdatteleva kysymys. Niitä tulee kohta lisää nyt kun ymmärrät mistä on kyse. Sama se mistä maasta osa tuli, ei synny tarvetta tuplamäärälle pakoputkia ja se säästyvä raha säästyy. Toki voit vaikka keksiä että jos rahaa säästyy niin se on pakko käyttää huumeisiin ja sitä kautta raha on huono juttu. Paskaa argumentointia jokatapauksessa.


Oletko tyhmä?

-Koitan vaan laskeutua tasolle jossa kykenisit ymmärtämään jotain siitä mitä itse puhut. Kuinka paljon matkaa on vielä?
Paljonko suomalaisten hyvinvointi kärsisi jos kaikkien rikkinäiset autot korjattaisiin jonkun muun maan piikkiin?



Riippuu siitä käytänkö rahan Suomessa vai tilaanko krääsää Euroopasta. Sama homma jos kaikille suomalaisille annetaan tuo 149€. Jos rahaa ei käytetä Suomessa niin se ei luo esim. työpaikkoja ja sitä kautta hyvinvointia.

-Muuttuisiko asia jotenkin jos vaikka italialaiset maksaisivat kaikille suomalaisille palkkaa 149€ vaikka siitä että kaikki täällä kaivaisi ojan ja sitten täyttäisi sen? Nyt raha käytettiin suomalaiseen työhön. Idea tässä on että se raha oli se joka toi hyvinvointia, ei se työ. Sama se tuliko se raha työnteosta vai säästönä halvemmista tuotteista.



Jos kaikki suomalaiset ostaa kaikki tuotteensa Euroopasta Suomen sijaan, niin onko tämä hyvä vai huono asia Suomen taloudelle? Vastaa mahdollisimman lyhyesti kiitos.

-Tuolla ei ole mitään tekemistä tosimaailman kanssa. Mutta jos täällä ei mitään kyetä valmistamaan kilpailukykyisesti niin tuo olisi seuraus ja vaihtoehdot olisi olla joku pohjolan monaco jatkossa. Jos kysytään jotain täyttä fantasiaa niin vastaus tulee samalta hyllyltä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 942

Ei liity nyt NATO:n, mutta alkaa kyllä näkyä EU:n virhevalut, jos mitään ei voida tehdä ja rahan syytämistä vaan jatketaan koska Orbán/Unkari muuten blokkaa kaiken toiminnan.
Vastaan tänne sopivampaan ketjuun...

Ongelma on käsittääkseni se että Puola tukee Unkaria ja Unkari tukee Puolaa joten kurinpitotoimia ei pystytä tehokkaasti täytäntöönpanemaan kumpaakaan kohtaan niin kauan kuin kaksikko pitää yhtä.
 

Awelonian

Residentti maahanmuuttaja
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
3 513
Vastaan tänne sopivampaan ketjuun...

Ongelma on käsittääkseni se että Puola tukee Unkaria ja Unkari tukee Puolaa joten kurinpitotoimia ei pystytä tehokkaasti täytäntöönpanemaan kumpaakaan kohtaan niin kauan kuin kaksikko pitää yhtä.
EU:n meno on vähän kuin Euroviisuissa jossa baltit tukee toisiaan, balkan tukee toisiaan jne. Yritä siinä tehdä järkevää politiikkaa, kun itäblokki pilaa about kaiken.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 326
Jokos Briteissä rahaa tulvii ovista ja ikkunoista, ja vakautta ja hyvinvointia ei voi estää?

Kuka on seuraava lähtijä? Kyllä on kutkuttavaa tämä seuranta.
281734.png


Ainakin bruttokansantuotteen kehitys näyttää koronadipin jälkeen hyvältä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.11.2020
Viestejä
212


Ainakin bruttokansantuotteen kehitys näyttää koronadipin jälkeen hyvältä.
Tuossa kuvaajassa on esitetty prosentuaalinen kasvu eikä absoluuttinen kasvu. Noin keskimäärin viime vuonna päästiin 2014 tasolle.

edit: ja jos katsoo ihan absoluuttista GDP:tä niin viime vuonna 3.1% yli vuoden 2014.
EU-alueella puolestaan GDP oli vuonna 2021 n. 9.2% suurempi kuin vuonna 2014.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
424
Euroopan Unioni ei ole varsinainen sotilasliitto, mutta sekin tuo hyvää turvaa koska venäjällä ei ole rahkeita hyökätä EU alueelle jos se haluaa säilyttää suhteita jatkossa, onneksi emme ole eronneet EU:sta sillä ilman sitä olisimme vain yksin seivova väestöltään pieni maa agressiivisen Venäjän vierellä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 900
Euroopan Unioni ei ole varsinainen sotilasliitto, mutta sekin tuo hyvää turvaa koska venäjällä ei ole rahkeita hyökätä EU alueelle jos se haluaa säilyttää suhteita jatkossa, onneksi emme ole eronneet EU:sta sillä ilman sitä olisimme vain yksin seivova väestöltään pieni maa agressiivisen Venäjän vierellä.
Totta, nyt venäjän suhteet EU-maihin ovatkin loistavalla tolalla.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 903
(maksumuuri)
Ruotsissa lisääntyy ärtymys omaan heikkoon valuuttaan ja vaatimukset euroon siirtymisestä kasvavat.
Eikös tämän pitänyt olla ihan loistava tilanne, vienti vetää kun ulkomaat voi ostaa alihintaan ruotsalaisilta myytävät pois?
 
Liittynyt
21.10.2019
Viestejä
226
(maksumuuri)
Ruotsissa lisääntyy ärtymys omaan heikkoon valuuttaan ja vaatimukset euroon siirtymisestä kasvavat.
Hesarin jutussa kuukausi sitten hieman enemmän luettavaa:
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
11 791
Hesarin jutussa kuukausi sitten hieman enemmän luettavaa:
Eipä kovin paljoa perustellut näkemystään.

Joo pienen valuutan valuuttariski ja likviditeetin puute on selviä argumettejä. Tosin näiden suurusluokkaa/merkittävyyttä ei avattu.

mutta tätä perustelua en ymmärrä:

SvD kirjoittaa, että oman valuutan säilyttämistä on usein perusteltu Ruotsissa sillä, että toimii ”kuin turvatyyny”. Kun kruunu on heikko, se tekee ruotsalaisista tavaroista ja palveluista halvempia ja auttaa siten ruotsalaisia yrityksiä kilpailussa maailmanmarkkinoilla.

Gardellin mukaan tämä ajattelutapa toimi 20– 30 vuotta sitten, mutta ei enää.

”Silloin tuotteet valmistettiin täällä, ja ne kuljetettiin laivoilla maailmalle. Nykyään tehtaita on ympäri maailmaa”, Gardell sanoo lehdelle.

Kyllä tuo ajattelutapa edelleen toimii valmistavan teollisuuden osalta. Toki voidaan kysyä onko tätä teollisuutta minkäverran.

Joten yhteenvetona juttu oli yhtä tyhjän kanssa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Eipä kovin paljoa perustellut näkemystään.

Joo pienen valuutan valuuttariski ja likviditeetin puute on selviä argumettejä. Tosin näiden suurusluokkaa/merkittävyyttä ei avattu.

mutta tätä perustelua en ymmärrä:

SvD kirjoittaa, että oman valuutan säilyttämistä on usein perusteltu Ruotsissa sillä, että toimii ”kuin turvatyyny”. Kun kruunu on heikko, se tekee ruotsalaisista tavaroista ja palveluista halvempia ja auttaa siten ruotsalaisia yrityksiä kilpailussa maailmanmarkkinoilla.

Gardellin mukaan tämä ajattelutapa toimi 20– 30 vuotta sitten, mutta ei enää.

”Silloin tuotteet valmistettiin täällä, ja ne kuljetettiin laivoilla maailmalle. Nykyään tehtaita on ympäri maailmaa”, Gardell sanoo lehdelle.

Kyllä tuo ajattelutapa edelleen toimii valmistavan teollisuuden osalta. Toki voidaan kysyä onko tätä teollisuutta minkäverran.

Joten yhteenvetona juttu oli yhtä tyhjän kanssa.
No itse ainakin ymmärrän tuon niin, että kyseinen hepun pointti on, että koska valmistavan teollisuuden määrä (tai ainakin merkittävyys) Ruotsissa on laskenut, sen saamat positiiviset vaikutukset omasta valuutasta eivät enää ole niin suuret kuin oman valuutan negatiiviset puolet.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 903
No itse ainakin ymmärrän tuon niin, että kyseinen hepun pointti on, että koska valmistavan teollisuuden määrä (tai ainakin merkittävyys) Ruotsissa on laskenut, sen saamat positiiviset vaikutukset omasta valuutasta eivät enää ole niin suuret kuin oman valuutan negatiiviset puolet.
Ja valmistavan teollisuuden kohdallakin pitää katsoa mitä valmistetaan ja mistä. Jos valmistava teollisuus käyttää raaka-ainetta X jota tuodaan ulkomailta joka luonnollisesti maksetaan ulkomaisella valuutalla niin heikko kruunu tekee siitä kalliimpaa ja heikon kruunun takia tuote myydään takaisin ulkomaille alehintaan ja tämän päälle tietysti kruunuissa rahaa saavien huono ostovoima.

Porukka yleenssä miettii tätä vain yhden skenaarion läpi eli heikolla valuuttalla manipuloidaan palkkoja ja muita kuluja joka sitten nähdään positiivisena asiana viennin kannalta. Onhan se totta, mutta se on vain osatotuus paljon isommassa kuvassa.
Itse näen että heikko valuutta on käytännössä aina nykyään huono asia koska se tarkoittaa että "emme pidä valuuttaa arvossamme vaan voitot tehdään myymällä itseämme alihintaan".

Jos tämän ymmärtäminen on jollekkin vaikeaa niin asiaa voi miettiä niin että valuuttamanipulaation sijasta tarjoudut leikkaamaan palkkaasi vaikka 50%, työnantaja arvostaa, tekee paremmat voitot ja vienti vetää entistä paremmin kun työsi on puolet halvempaa kuin ennen. Kaikki voittaa vai voittaako? :)
Tietysti joku alkaa viisastelemaan että valuuttamanipulaation kautta kaiken arvo ruotsissa laskee eikä valuuttamanipulaatiota edes huomaa, tämäkin on totta mutta kaikki mitä tulee Ruotsiin ulkomailta kallistuu ja modernissa maailmassa se on paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
2 537
EU:n ilmastohulluus jatkuu. Tällä kertaa homma menee jo niin pitkälle, että Suomen elinkeinoelämä vaatii Suomen luopuvan EU:n mallioppilaan roolista.

EU on nimittäin määrässä jäsenmaille katon energiakulutukselle. Suomen energiakulutus saisi olla vuonna 2030 enintään 241 terawattituntia (TWh). Tämä on noin 50 terawattituntia nykyistä vähemmän.

Faktisesti tämä uusi määräys tarkoittaa sitä, että Suomi saa heittää haaveet "vedyn tuottajan suurtasavallasta" roskiin. Suomi ei voi olla minkään alan suurtuottaja, mikäli energiakulutusta täytyy tällä tahdilla alentaa. No ehkä työttömien suurtuottaja voisimme olla.

Tässä oikeastaan nähdään se, että kun ilmastontorjuntatoimia tehdään etukenossa muihin EU-maihin nähden, niin Suomelle koituvat ukaasit ovat palkinnoksi vain kahta kauheampia.

 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Liikenne pitäisi kuitenkin sähköistää tai ainakin polttomoottoreista pitäisi luopua niin ilmeisesti sitten hevosia tai polkuautoja?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 044
Liikenne pitäisi sähköistää tai ainakin polttomoottoreista pitäisi luopua niin ilmeisesti sitten hevosia tai polkuautoja?
Hevosista tulee:
Metaania.
SUURhiukkaspäästöjä. Jos hevosen pakoputken päästöhiukkanen menee nenään, niin siihen tukehtuu kyllä kerralla.. Kiisselin hiukkasista taas yleensä selviää edes saamatta syöpää..
 
Liittynyt
20.07.2019
Viestejä
2 537
Poliisiväkivaltaa mielenosoittajia kohtaan Kiinass.. eiku Venäjäl.. ei kun Iranis... äh, siis Ranskassa.

 
Liittynyt
01.01.2018
Viestejä
1 117
En näe eu:lle kuin enää maksimissaan 20 vuotta ennen kuin hajoaa. Saadaan vielä ehkä muutama triljoona luokan elpymispaketti etelä euroopalle, mutta sitten on yksinkertaisesti pelimerkit loppu.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 543
En näe eu:lle kuin enää maksimissaan 20 vuotta ennen kuin hajoaa. Saadaan vielä ehkä muutama triljoona luokan elpymispaketti etelä euroopalle, mutta sitten on yksinkertaisesti pelimerkit loppu.
Okei. No tuo on mielekäs aikamääre. Iso osa meistä on toivottavasti hengissä vielä tuolloin ja osa näistä asunee nykyisen EU:n alueella. Sitten nähdään
 
Liittynyt
22.01.2019
Viestejä
950
Veikkaan että olen jo mullan alla kun EU hajoaa. Ennemmin toivois että nuo macaroonit yms parit muut eu:sta vois mennä sinne missä ei aurinko paista.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 918

Brexit ei ole ollut maahanmuuton kannaltakaan hyvä.
"EU-ERON eli brexitin piti vähentää olennaisesti maahanmuuttoa Britanniaan, mutta todellisuus on toista.

EU-kansalaisten sijaan Britanniaan saapuu nyt paljon maahanmuuttajia EU:n ulkopuolelta.

Britannian tilastokeskuksen (ONS) torstaina julkistamien alustavien lukujen mukaan nettomaahanmuutto oli viime vuonna ennätykselliset 606 000 henkilöä. Nettomaahanmuutto saadaan, kun maahan muuttajista vähennetään maasta lähtijät."
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 746

Brexit ei ole ollut maahanmuuton kannaltakaan hyvä.
"EU-ERON eli brexitin piti vähentää olennaisesti maahanmuuttoa Britanniaan, mutta todellisuus on toista.

EU-kansalaisten sijaan Britanniaan saapuu nyt paljon maahanmuuttajia EU:n ulkopuolelta.

Britannian tilastokeskuksen (ONS) torstaina julkistamien alustavien lukujen mukaan nettomaahanmuutto oli viime vuonna ennätykselliset 606 000 henkilöä. Nettomaahanmuutto saadaan, kun maahan muuttajista vähennetään maasta lähtijät."
Britit saivat brexitin myötä siis mitä halusivat eli puolalaisten putkimiesten sijasta saavat nyt paljon värikkäämpää väkeä kehitysmaista.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 504
Britit saivat brexitin myötä siis mitä halusivat eli puolalaisten putkimiesten sijasta saavat nyt paljon värikkäämpää väkeä kehitysmaista.
Ei kai niiden mikään pakko niitä olisi ollut ottaa vastaan, mutta poliittinen eliitti ei sielläkään ollut kovin yksimielisesti Brexitin takana. Tavallaan oli mahdollisuus mutta jostain syystä se jätettiin käyttämättä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 900

Brexit ei ole ollut maahanmuuton kannaltakaan hyvä.
"EU-ERON eli brexitin piti vähentää olennaisesti maahanmuuttoa Britanniaan, mutta todellisuus on toista.

EU-kansalaisten sijaan Britanniaan saapuu nyt paljon maahanmuuttajia EU:n ulkopuolelta.

Britannian tilastokeskuksen (ONS) torstaina julkistamien alustavien lukujen mukaan nettomaahanmuutto oli viime vuonna ennätykselliset 606 000 henkilöä. Nettomaahanmuutto saadaan, kun maahan muuttajista vähennetään maasta lähtijät."
Siis sielläkään tätä ei koeta rikkautena?
 
Liittynyt
21.10.2019
Viestejä
226
Miten britit ovat kehttäneet yhteiskunnan eri sektoreita brexitin jälkeen kun EU:n pykälät eivät enää rajoittaneet omia toimia? Suomessa ainakin maatalouspolitiikka on ollut aika reippaan kritiikin kohteena, miten UK:ssa?
 

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
Miten britit ovat kehttäneet yhteiskunnan eri sektoreita brexitin jälkeen kun EU:n pykälät eivät enää rajoittaneet omia toimia? Suomessa ainakin maatalouspolitiikka on ollut aika reippaan kritiikin kohteena, miten UK:ssa?
Pääsy tärkeimmille vientimarkkinoille on estynyt, maanviljelijöiden saamat tuet ovat pudonneet, ja Brexitin jälkeiset kauppasopimukset ovat auttaneet Australian ja Uuden Seelannin viljelijöitä valtaamaan brittien markkinoita.

 
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 344
Ei kai niiden mikään pakko niitä olisi ollut ottaa vastaan, mutta poliittinen eliitti ei sielläkään ollut kovin yksimielisesti Brexitin takana. Tavallaan oli mahdollisuus mutta jostain syystä se jätettiin käyttämättä.
Se kosahti siihen realiteettiin, että britit tarvitsevat maahanmuuttoa, jos eivät halua rajusti leikata julkisia palveluita (niitä on leikattu jo finanssikriisin ajoista lähtien, että siellä ei löysää oikein ole) tai nostaa veroja huomattavasti.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 504
Se kosahti siihen realiteettiin, että britit tarvitsevat maahanmuuttoa, jos eivät halua rajusti leikata julkisia palveluita (niitä on leikattu jo finanssikriisin ajoista lähtien, että siellä ei löysää oikein ole) tai nostaa veroja huomattavasti.
En nyt välttämättä näe että lähi-itä/afrikka-suunnan hämäriä reittejä pitkin tuleva maahanmuutto ratkaisisi yhdenkään maan ongelmia julkisten palvelujen tai verotarpeiden suhteen.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 482
Viestejä
4 163 788
Jäsenet
70 414
Uusin jäsen
O&G

Hinta.fi

Ylös Bottom