Syntyvyyden lasku Suomessa, mikä neuvoksi?

[nopeehopee]

Toisesta lapsesta -5% ansiotuloverotukseen, kolmannesta -3%, ja isällekkin prosentti jos ollaan avio/avoliitossa äidin kanssa.
Tällä saadaan syntyvyys nousuun, ja taklataan ongelma, missä rahat menisivät vain monilapsisille maahanmuuttajaperheille.

 

[Mikkos]

Toisesta lapsesta -5% ansiotuloverotukseen, kolmannesta -3%, ja isällekkin prosentti jos ollaan avio/avoliitossa äidin kanssa.
Tällä saadaan syntyvyys nousuun, ja taklataan ongelma, missä rahat menisivät vain monilapsisille maahanmuuttajaperheille.

Sinkuille ja lapsettomille pareille voisi pistää -10% ansiotuloverotukseen "ilmastokuormitushyvitystä" koska saastuttavat ja käyttävät luonnonvaroja vähemmän kuin lapselliset perheet.

 

[draco76]

Erossa lapsi päätyy aina naisen käsiin, niin tätä pitäisi muuttaa, että mies ylipäätään haluaisi suhteeseen. Moni lapsi, minkä vanhemmat eronneet, ei ikinä näe isäänsä. Niin tätä pitäisi muuttaa, ja sitä ettei nainen olisi aina parisuhteen pomo. Nainen määrittelee niin paljon suhteessa, että kiitos ei. Mieluummin olen sinkku, villi ja vapaa.

Tämä nyt ei ole ollenkaan totta. Suurin osa kyllä. Eroista suurin osa on naisen aloitteesta ja suurimmassa osassa lapset jäävät äidille, mutta ei sentään liioitella. Kuinka moni mies toisaalta haluaa päävastuun lapsen kasvatuksesta?

Yhden eron läpikäyneenä en ole menettänyt halua olla parisuhteessa. Eron jälkeen käytimme jaettua huoltajuutta (useampi lapsi) ja vuoroviikkosysteemiä. Sitten lasten kasvaessa he ovat saaneet vaikuttaa missä haluavat asua ja käydä koulua.

Parisuhteessa naisella on valta vain jos halukkaasti luovutat sen. Toki villi ja vapaa ei kuulu parisuhteeseen.

Sinkuille ja lapsettomille pareille voisi pistää -10% ansiotuloverotukseen "ilmastokuormitushyvitystä" koska saastuttavat ja käyttävät luonnonvaroja vähemmän kuin lapselliset perheet.

Tässä ketjussa ongelmana on syntyvyyden lasku, johon yritetään keksiä ratkaisua. Jos haluttaisiin vähentää syntyvyyttä nin esittämäsi keino toimisi.

 

[cman]

Niin tätä pitäisi muuttaa, ja sitä ettei nainen olisi aina parisuhteen pomo. Nainen määrittelee niin paljon suhteessa, että kiitos ei. Mieluummin olen sinkku, villi ja vapaa.

Eli, sä et oo koskaan ollu parisuhteessa ja silti tiiät sanoa, että nainen on parisuhteessa aina pomo?

 

[Jurppii]

Tämä nyt ei ole ollenkaan totta. Suurin osa kyllä. Eroista suurin osa on naisen aloitteesta ja suurimmassa osassa lapset jäävät äidille, mutta ei sentään liioitella. Kuinka moni mies toisaalta haluaa päävastuun lapsen kasvatuksesta?

Yhden eron läpikäyneenä en ole menettänyt halua olla parisuhteessa. Eron jälkeen käytimme jaettua huoltajuutta (useampi lapsi) ja vuoroviikkosysteemiä. Sitten lasten kasvaessa he ovat saaneet vaikuttaa missä haluavat asua ja käydä koulua.

Parisuhteessa naisella on valta vain jos halukkaasti luovutat sen. Toki villi ja vapaa ei kuulu parisuhteeseen.

Ja parisuhteessa etenkin vallan lapsiin luovuttaminen tapahtuu usein käänteisesti sen kautta, että luovutetaan mielellään myös se vastuu kun öisin on ikävä heräillä, konttorilla ei tartte kuunnella itkua ja vaihtaa paskavaippoja ja hiekkalaatikon reunalla ikävämpi datailla. Samalla kun luovutetaan vastuu, luovutetaan kaikki perusteet toiselle osapuolelle riitaisessa erossa saada lasten lähivanhemmuus.

 

[evakko]

Sinkuille ja lapsettomille pareille voisi pistää -10% ansiotuloverotukseen "ilmastokuormitushyvitystä" koska saastuttavat ja käyttävät luonnonvaroja vähemmän kuin lapselliset perheet.

Sinkut ja lapsettomat parit eivät koskaan lähde spontaanisti lentäen pitkäksi viikonlopuksi Keski-Eurooppaan? Sinkkunaiset eivät osta enempää Kaukoidässä tuotettuja vaatteita koska heillä on varaa käyttää rahaa myös itseensä? Sinkkumiehet eivät omista turhaa tekniikkaa kuten avoautoa kesäkäyttöön, isoa venettä, vesiskootteria jne. koska heillä on varaa käyttää rahaa myös itseensä? Sinkku lämmittää saunan itselleen, lapsiperheessä neljä käy samalla sähköllä, esimerkiksi.

Vai onko sulla tutkimustietoa että ilmastokuormitus per henki on sinkulla pienempi kuin perheissä?

 

[Jurppii]

Sinkut ja lapsettomat parit eivät koskaan lähde spontaanisti lentäen pitkäksi viikonlopuksi Keski-Eurooppaan? Sinkkunaiset eivät osta enempää Kaukoidässä tuotettuja vaatteita koska heillä on varaa käyttää rahaa myös itseensä? Sinkkumiehet eivät omista turhaa tekniikkaa kuten avoautoa kesäkäyttöön, isoa venettä, vesiskootteria jne. koska heillä on varaa käyttää rahaa myös itseensä? Sinkku lämmittää saunan itselleen, lapsiperheessä neljä käy samalla sähköllä, esimerkiksi.

Vai onko sulla tutkimustietoa että ilmastokuormitus per henki on sinkulla pienempi kuin perheissä?

Toi lasten tekemättömyys jonain ilmastotekona nyt on vaan mennyt pahasti joidenkin ihon alle vaikka sitä ei kukaan virallinen taho edes ole ehdottanut. Siitä saa kuunnella kitinää vielä pitkään (vrt. "kultamunat", "me tienataan tällä", "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta" jne).

 

[nopeehopee]

Sinkuille ja lapsettomille pareille voisi pistää -10% ansiotuloverotukseen "ilmastokuormitushyvitystä" koska saastuttavat ja käyttävät luonnonvaroja vähemmän kuin lapselliset perheet.

Kävisi minulle. Sijoittaisin veroista säästetyt rahat öljy-yhtiöihin

 

[napsu]

Löytyipäs mielenkiintoinen video, jossa käsitellään syntyvyyden laskua Suomessa mustien näkökulmasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lukekaa erityisesti kommentit.

 

[kekkeruusi]

Löytyipäs mielenkiintoinen video, jossa käsitellään syntyvyyden laskua Suomessa mustien näkökulmasta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lukekaa erityisesti kommentit.

Samaa rasismia kuin näillä "älkää lisääntykö, ilmaston tähden!" tms.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lukekaa erityisesti kommentit.

Tiivistettynä: Luojalle kiitos, että valkoiset paskiaiset kuolee sukupuuttoon, ne totta tosiaan ansaitsee sen ja tämä on vain karmaa!!! Luojalle kiitos and Praise the Lord! Jesus hallelujaaaa!

...ja on aika paljonpuhuvaa, että tämä on teemana suurin piirtein joka toisessa viestissä! Huh huh...

 

[napsu]

Tiivistettynä: Luojalle kiitos, että valkoiset paskiaiset kuolee sukupuuttoon, ne totta tosiaan ansaitsee sen ja tämä on vain karmaa!!! Luojalle kiitos and Praise the Lord! Jesus hallelujaaaa!

...ja on aika paljonpuhuvaa, että tämä on teemana suurin piirtein joka toisessa viestissä! Huh huh...

Kehitysapu pitäisi saada kielletyksi perustuslaissa.

 

[kekkeruusi]

Kehitysapu pitäisi saada kielletyksi perustuslaissa.

Vain verovaroista. Jokainen voi sitten laittaa omistaan mitä haluaa itse antaa.

 

[eitaas]

Pitääpä raportoida kaikki vihapuhe, kommentit näkyy häipyvän saman tien.

 

[Murmanskaya]

On myös olemassa jonkinlainen "sweet spot" tuolle rilluttelun määrälle ennen vakavampaa (tai onnistuneempaa) parisuhdetta, eli vaihtoehdot ei suinkaan ole villi nuoruus vs. ensimmäisen miehen kanssa avioliittoon. Sweet spot taitaa naisilla olla noin viitisen miestä ennen sitä "lopullista" suhdetta, ja tässäkin sana "lopullinen" on tietysti kuvainnollinen sana. Aika harva pitkäkään suhde tänä päivänä hautaan asti kestää.

Kyllä se "sweet spot" on nolla miestä ennen avioliittoa jos avioerojen tilastoa katsoo.

Valkoisilla miehillä on jonkilainen aisurin mentaliteetti tai ehkä jonkinlainen luonnollinen defenssi jos vaimo/tytär/sisko jakanut tavaraansa pitkin kyliä. Mutta loppujen lopuksi totuus ei pala tulessa ja ehkä tässä syy islamin voittokulkuun.

Kukahan se sanoi, että kun ihmisten mielissä tiede voittaa uskonnon ja järki tunteet; yhteiskunta on rappion tiellä ja vahvasti. Uskonto ja tunteet on kuitenkin se mille jatkuvuus rakentuu. Side kuolleiden, elävien ja vielä syntymättömien välillä.

 

[ttjm]

Valkoisilla miehillä on jonkilainen aisurin mentaliteetti tai ehkä jonkinlainen luonnollinen defenssi jos vaimo/tytär/sisko jakanut tavaraansa pitkin kyliä. Mutta loppujen lopuksi totuus ei pala tulessa ja ehkä tässä syy islamin voittokulkuun.

Kukahan se sanoi, että kun ihmisten mielissä tiede voittaa uskonnon ja järki tunteet; yhteiskunta on rappion tiellä ja vahvasti. Uskonto ja tunteet on kuitenkin se mille jatkuvuus rakentuu. Side kuolleiden, elävien ja vielä syntymättömien välillä.

On kyllä virkistävää taas nähdä tätä väsynyttä argumenttia.
Rappio mainittu, uskonnon rooli ja naisen seksuaalinen asema 50-luvulta
Vaimon seikkailut nyt vielä kuuluu aviomiehelle, mutta jos oletetaan tyttären/siskon olevan täysi-ikäisiä, niin sivistysmaassa se on täysivaltainen kansalainen, joka nussii oman harkintansa mukaan.

Äkkiä nyt pojat takaisin kirkkoon tai Muhammed voittaa

Jos oikeasti halutaan puhua jotain aisureista tai beta-miehistä, niin pahimpia tapauksia ovat ne ateistit, jotka aisuroivat kirkkoa musujen pelossa.

 

[ATE]

Tätä olen useammassa ketjussa sanonut mutta en ole löytänyt tai jaksanutkaan etsiä lähteitä asialle. Jos haluaa pidemmän parisuhteen niin kannattaa etsiä joku kumppani joka ei ole paneskellut ympäriinsä. Voi myös kysyä että onko tässä kenties joku muna tai kana ilmiö eli kuvastaako tämä vain tiettyjä ihmisryhmiä vai saako rilluttelu oikeasti aikaan että ei pysty todennäköisemmin jatkossa pitämään yllä vakavaa parisuhdetta.

Tästä voi myös johtaa että koska lapsille ei ole hyväksi että vanhemmat eroaa (Yksinhuoltajien lapset pärjäävät huonommin) niin yhteiskunnalle ei ole kovin vapaa seksuaalikulttuuri välttämättä hyväksi pidemmällä tähtäimellä.

Tästä olisi mielenkiintoista myös nähdä koko väestön palkit sekä miesten ja naisten erikseen että eroavatko ne toisistaan.

 

[Cereal killah]

Tätä olen useammassa ketjussa sanonut mutta en ole löytänyt tai jaksanutkaan etsiä lähteitä asialle. Jos haluaa pidemmän parisuhteen niin kannattaa etsiä joku kumppani joka ei ole paneskellut ympäriinsä. Voi myös kysyä että onko tässä kenties joku muna tai kana ilmiö eli kuvastaako tämä vain tiettyjä ihmisryhmiä vai saako rilluttelu oikeasti aikaan että ei pysty todennäköisemmin jatkossa pitämään yllä vakavaa parisuhdetta.

No pitäähän sitä olla hyvinkin rajattu ihmisryhmä jos partnereita elinaikana on ja tulee aina olemaan yksi.

 

[ratkakapu]

Toi 4% eroprosentti ei vaikuta kyllä kovin hyvältä ja terveeltä kun vertaa esim pettämisen, perheväkivallan ja muun kusipäisyyden, ongelmaisuuden ja käytöshäiriöisyyden määrään yhteiskunnassa...

 

[Jurppii]

Mitä vittua nyt taas? Uskonto, tunteet ja itänaapuri?

 

[zepi]

HS:n pääkirjoituksessa on mielenkiintoinen tieto:
Pääkirjoitus: Syntyvyyspuhe pääsee vasta vähitellen kohti asiaa
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006317930.html?share=4b3d38d6b12247e7a4f24999bf3c6303
”Yksi tapa mitata syntyvyyttä on katsoa, kuinka suuri osa Suomessa asuvista ja kotimaisia kieliä puhuvista 45–49-vuotiaista naisista on lapsettomia.
Mittari kertoo, että lapsettomien osuus korkea-asteen koulutuksen saaneiden naisten joukossa on pysynyt samana 1980-luvulta lähtien. Luku on hieman alle 20 prosenttia. Sen sijaan keskiasteen ja perusasteen koulutuksen saaneiden naisten joukossa lapsettomuus on yleistynyt selvästi. Ryhmien keskinäinen järjestys on myös vaihtunut. Nykyisin lapsettomuus on naisilla sitä yleisempää, mitä alempi on koulutustaso.”

Lähteenä on annettu tilastokeskuksen viimeisin väestörakennetilasto.
Tilastokeskus - Väestörakenne 2018

Tilastoa kun katsoo, niin korkeakoulutettujen naisten lapsettomuus ei ole muuttunut 30 vuodessa mihinkään, samalla kun korkeakoulutettujen osuus väestöstä on kasvanut merkittävästi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tilastoa kun katsoo, niin korkeakoulutettujen naisten lapsettomuus ei ole muuttunut 30 vuodessa mihinkään, samalla kun korkeakoulutettujen osuus väestöstä on kasvanut merkittävästi.

Se, että puhutaan vain "lapsettomista" on vähän rajoittunutta keskustelua, koska minusta vähintään yhtä relevantti kysymys kuuluu, että miten on käynyt lasten määrän kanssa niiden keskuudessa, jotka lapsia tekee?

Lienee selvää, että harva korkeakoulutettu nainen ainakaan erityisen runsaslapsinen on.

Ja tuon koulutustasokysymyksen kanssa korreloi monenlaisia muuttujia. Kuten ylipaino. Jos lähdetään siitä, että etenkin matalasti koulutetuista naisista ylivoimainen enemmistö on ylipainoisia ja huomattava osuus niistä huomattavan lihavia, niin onko ihmekään, jos lapsettomuus lisääntyy? Johtuen siis siitä, että lapsen saaminen on terveyssyistä yhä vaikeampaa ja epäsuorasti siitä, että sopivan isän löytäminen voi vaikeutua, ja siitä, että elämä muutenkin pyörii liikaa ruuan ympärillä ja nainen voi olla henkisesti aika epätasapainoinen.

 

[Cereal killah]

Hesarin "kolumnisti" ei tykännyt kolmekymppisten naisten syyllistämisestä, joten syyllistää kolmekymppisiä miehiä:

Kolumni | Syntyvyystutkijat, menkää Tinderiin

Suomen syntyvyys laahaa nälkävuosien tasolla ja jäljessä muita Pohjoismaita. Tinderistä tutkijoille selviäisi nopeasti suomalaisen deittailukulttuurin nykytila – ja sen mahdolliset vaikutukset pariutumiseen ja perheellistymiseen, kirjoittaa HS:n kotimaantoimittaja Suvi Vihavainen.

www.hs.fi

 

[Jurppii]

Hesarin "kolumnisti" ei tykännyt kolmekymppisten naisten syyllistämisestä, joten syyllistää kolmekymppisiä miehiä:

Kolumni | Syntyvyystutkijat, menkää Tinderiin

Suomen syntyvyys laahaa nälkävuosien tasolla ja jäljessä muita Pohjoismaita. Tinderistä tutkijoille selviäisi nopeasti suomalaisen deittailukulttuurin nykytila – ja sen mahdolliset vaikutukset pariutumiseen ja perheellistymiseen, kirjoittaa HS:n kotimaantoimittaja Suvi Vihavainen.

www.hs.fi

Luettiinkohan me sama juttu? Aika pitkälti tuossa siteerattiin vain muiden tutkimuksia ja se miesten "syyttelykin" oli siellä lainatussa jutussa. Faktan toteaminen, että mies 40 "haluan ehkä joskus lapsia" on vähän meemitason juttu tuskin on syyllistämistä.

 

[Cereal killah]

Luettiinkohan me sama juttu? Aika pitkälti tuossa siteerattiin vain muiden tutkimuksia ja se miesten "syyttelykin" oli siellä lainatussa jutussa. Faktan toteaminen, että mies 40 "haluan ehkä joskus lapsia" on vähän meemitason juttu tuskin on syyllistämistä.

Siinä on rivien väliin tungettu aika paljon. Heitetään täkynä pari anekdoottia karkaavista miehistä tai "haluan ehkä joskus lapsia"- miehistä, sitten pseudofaktuaalista paskanjauhantaa ja lopputuloksena on kolumni jonka tarkoitus on vaikuttaa lukijaansa siten että syyllinen löytyy miehistä. Ei noita suoraan kannatakaan kirjoittaa, vaan tuolla tavalla että lukija kuvittelee itse keksineensä tämän että syy löytyy nykyajan miehistä.

 

[Jurppii]

Siinä on rivien väliin tungettu aika paljon. Heitetään täkynä pari anekdoottia karkaavista miehistä tai "haluan ehkä joskus lapsia"- miehistä, sitten pseudofaktuaalista paskanjauhantaa ja lopputuloksena on kolumni jonka tarkoitus on vaikuttaa lukijaansa siten että syyllinen löytyy miehistä. Ei noita suoraan kannatakaan kirjoittaa, vaan tuolla tavalla että lukija kuvittelee itse keksineensä tämän että syy löytyy nykyajan miehistä.

Vaatii varmaan tietyn mielenlaadun.

Alkulauseena kuitenkin on seuraava: "Kun syntyvyyden laskusta keskustellaan, ensimmäisenä syyllistyvät yleensä kolmekymppiset naiset. Monet naiset kokevat, että heillä odotetaan olevan perusteltu näkemys ilmiöön ja siihen, miksi he eivät ole synnyttäneet (tarpeeksi monta) lasta. ", mistä nyt luulisi ymmärtävän, että kirjoitus on vastine sen tyyppisille ajatuksille. Nythän vasta viime vuoden aikana on tullut noita tutkimuksia, joissa on tutkittu nimenomaan (koulutettujen) miesten (romahtanutta) lapsentekohalukkuutta sen sijaan, että aina vaan tutkiskellaan ensisynnyttäjien ikää ja naisten lapsilukua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siinä on rivien väliin tungettu aika paljon. Heitetään täkynä pari anekdoottia karkaavista miehistä tai "haluan ehkä joskus lapsia"- miehistä, sitten pseudofaktuaalista paskanjauhantaa ja lopputuloksena on kolumni jonka tarkoitus on vaikuttaa lukijaansa siten että syyllinen löytyy miehistä. Ei noita suoraan kannatakaan kirjoittaa, vaan tuolla tavalla että lukija kuvittelee itse keksineensä tämän että syy löytyy nykyajan miehistä.

Tuollainen fiilis minullekin tuli jutusta.

Jos miehissä on Väestöliiton tutkimuksen mukaan enemmän tahtomattaan lapsettomia kuin naisissa, ja Tinderissä tiedetään olevan noin tuplasti enemmän mies- kuin naistarjontaa, niin vähän paha tässä on ensisijaisesti käydä miehiä syyttämään - vaikkakin toki molemmissa sukupuolissa on "syytä" ja kaikki vaikuttaa kaikkeen - maahanmuuttokriisikin ja lihavuusepidemiakin.

Sitä paitsi Tinderiä on vähän paha käyttää selityksenä millekään, jos Suomessa syntyvyystilanne on huomattavan erilainen kuin muualla.

Se näkyy myös Tinderin kaltaisissa seuranhakupalveluissa: ne ovat täynnä kolme- ja nelikymppisiä miehiä, jotka joko eivät pohdi la 8sten saamista tai suunnittelevat hankkivansa niitä ”jonain päivänä”.

Kuka kertoisi heille, että ainakin useammasta lapsesta haaveillessa yli nelikymppisen miehen kumppaniksi tarvitaan jopa kymmenisen vuotta nuorempi nainen? Sellaisen löytyminen ei ole välttämättä itsestään selvää: tutkimusten mukaan suomalaisparit ovat keskenään melko saman ikäisiä.

Kuka kieltää naista ottamasta reilusti vanhemman miehen? Ei sitä kukaan kiellä, ei ainakaan miehet eikä luontokaan.

Muutenkin jos halutusta kohderyhmästä ei löydy sopivaa kumppania, niin kannattaa ehkä laajentaa perspektiiviä. Ehkä ei ole varaa olla liian kranttu.

Miehillä sen sijaan on varaa olla lapseton vielä 4-kymppisenä ja pohtia tekevänsä lapsia ehkä sitten joskus. Se on täysin luonnollista. Miehellä on varaa odottaa sopivaa äitiä lapsilleen. Naisilla ei ole varaa odottaa niin pitkään joten kriteerejä kannattaa tarkistaa, jos ne on liian tiukat. Halukkaita siittäjiä Suomesta kyllä löytyy Väestöliiton tutkimuksesta päätellen.

 

[Gilden]

Tuollainen fiilis minullekin tuli jutusta.

Jos miehissä on Väestöliiton tutkimuksen mukaan enemmän tahtomattaan lapsettomia kuin naisissa, ja Tinderissä tiedetään olevan noin tuplasti enemmän mies- kuin naistarjontaa, niin vähän paha tässä on ensisijaisesti käydä miehiä syyttämään - vaikkakin toki molemmissa sukupuolissa on "syytä" ja kaikki vaikuttaa kaikkeen - maahanmuuttokriisikin ja lihavuusepidemiakin.

Sitä paitsi Tinderiä on vähän paha käyttää selityksenä millekään, jos Suomessa syntyvyystilanne on huomattavan erilainen kuin muualla.


Kuka kieltää naista ottamasta reilusti vanhemman miehen? Ei sitä kukaan kiellä, ei ainakaan miehet eikä luontokaan.

Muutenkin jos halutusta kohderyhmästä ei löydy sopivaa kumppania, niin kannattaa ehkä laajentaa perspektiiviä. Ehkä ei ole varaa olla liian kranttu.

Miehillä sen sijaan on varaa olla lapseton vielä 4-kymppisenä ja pohtia tekevänsä lapsia ehkä sitten joskus. Se on täysin luonnollista. Miehellä on varaa odottaa sopivaa äitiä lapsilleen. Naisilla ei ole varaa odottaa niin pitkään joten kriteerejä kannattaa tarkistaa, jos ne on liian tiukat. Halukkaita siittäjiä Suomesta kyllä löytyy Väestöliiton tutkimuksesta päätellen.

Jep.

Väestöliiton kyselytutkimuksen mukaan lapsettomista alle 35-vuotiaista miehistä lähes puolet ilmoitti sopivan kumppanin puuttumisen hyvin tärkeäksi syyksi siihen, ettei lastenhankinta tuntunut ajankohtaiselta. Saman ikäisistä naisista kumppanin puuttumista piti hyvin tärkeänä syynä 37 prosenttia.

Ei ihme, että miehet kokevat kumppanin puuttumisen suuremmaksi ongelmaksi, koska maassamme on perheenperustamis ikäisiä naisia huomattava määrä vähemmän, kuin samanikäisiä miehiä.
Tilastokeskuksen sivuilta on luettavissa, että Suomessa vuonna 2018 oli 20-40 vuotiaita naisia 43335 vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tilastokeskuksen sivuilta on luettavissa, että Suomessa vuonna 2018 oli 20-40 vuotiaita naisia 43335 vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä.

Käytännössä erotus on vieläkin suurempi, kun huomioidaan turvapaikanhakijat (joilla ei siis ole kansalaisuutta eivätkä ole tilastossa mukana).

Eroa saadaan kasvatettua myös ottamalla huomioon esimerkiksi 18, 19 ja 41-45 -vuotiaat.

Lisäksi naisista suurempi osa on homoseksuaaleja eli ovat "pois markkinoilta".

 

[zepi]

Hesarissa on taas aihetta liippaava artikkeli:

Puolisottomuus on yleistynyt kolmekymppisillä lyhyessä ajassa: ”Parisuhteiden dynamiikka vaikuttaa syntyvyyteen”, tutkija sanoo

Ilman puolisoa asuvien perheenperustamisiässä olevien kolmekymppisten osuus on noussut viidenneksellä vain kymmenessä vuodessa.

www.hs.fi

Kiintoisa quote koulutukseen liittyen:
”Jalovaara toivoisi, että eroon voitaisiin päästä myös käsityksestä korkeakoulutetuista uranaisista, jotka nirsoilevat kumppaniehdokkaiden edessä. Puolisottomuus on yleistynyt kaikilla koulutusasteilla, mutta korkeasti koulutetuilla puolisottomien osuudet ovat selvästi pienemmät kuin muilla.”

Samoin syrjäseudun miesten pariutumattomuus on pienempi tekijä kuin luulisi:
”Jalovaaran mukaan puolisottomuuden lisääntymisessä ei näytä kuitenkaan olevan kyse syrjäseudulla asuvista miehistä. Jos heidät rajataan aineistosta pois, puolisottomuuden kasvu näyttäytyy jopa hieman suurempana, hän sanoo.”

 

[Jurppii]

Hesarissa on taas aihetta liippaava artikkeli:

Puolisottomuus on yleistynyt kolmekymppisillä lyhyessä ajassa: ”Parisuhteiden dynamiikka vaikuttaa syntyvyyteen”, tutkija sanoo

Ilman puolisoa asuvien perheenperustamisiässä olevien kolmekymppisten osuus on noussut viidenneksellä vain kymmenessä vuodessa.

www.hs.fi

Kiintoisa quote koulutukseen liittyen:
”Jalovaara toivoisi, että eroon voitaisiin päästä myös käsityksestä korkeakoulutetuista uranaisista, jotka nirsoilevat kumppaniehdokkaiden edessä. Puolisottomuus on yleistynyt kaikilla koulutusasteilla, mutta korkeasti koulutetuilla puolisottomien osuudet ovat selvästi pienemmät kuin muilla.”

Samoin syrjäseudun miesten pariutumattomuus on pienempi tekijä kuin luulisi:
”Jalovaaran mukaan puolisottomuuden lisääntymisessä ei näytä kuitenkaan olevan kyse syrjäseudulla asuvista miehistä. Jos heidät rajataan aineistosta pois, puolisottomuuden kasvu näyttäytyy jopa hieman suurempana, hän sanoo.”

Todellisuus ja valitus netissä eivät aina ole suhteessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Todellisuus ja valitus netissä eivät aina ole suhteessa.

Todellisuus tuonkin jutun perusteella on se, että miehillä puolisottomuus on selvästi yleisempää kuin naisilla, eroa valikoiduissa ikäryhmissä siis kuusi prosenttiyksikköä (42 vs. 36).

Yksinkertaisia selityksiä tällä erolle on se, että miehiä on yksinkertaisesti enemmän kuin naisia, ja toisaalta naiset vehtaavat enemmän keskenään kuin miehet. Lisäksi tuon ikäryhmän naiset on haluttua tavaraa ja kelpaavat monenikäisille miehille, mukaanlukien yli 4-kymppiset keski-ikäiset äijänkäppänät kuten minä, ja olenkin toki varastanut noilta markkinoilta runsaasti kiinteää kankkua nuorempien miesten harmiksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä lääke syntyvyysongelmaan ja huoltosuhteeseen: karkotetaan teini-ikäinen tyttö pois äitinsä ja tämän nykyisen kanta-suomalaisen miehen luota!?

Riihimäellä asuvan perheen teinitytärtä uhkaa karkotus Thaimaahan – poliisi otti jo lapselta passin pois: "Eihän alaikäistä voi vain laittaa lentokoneeseen ja sanoa näkemiin"

Riihimäellä asuvan perheen arkea varjostaa teini-ikäisen tyttären karkotusuhka Thaimaahan.

www.mtvuutiset.fi

Huh huh, on tämä logiikka jotain ihan käsittämätöntä... Ei vaan voi ymmärtää.

Jos tähän on tultu, että tällaisia arvokkaita parasta lisääntymisikäänsä lähestyviä, ei-muslimeja tytöntylleröitä väkisin halutaan raahata Suomesta pois, niin HAJOTKAAMME ANKEUTEEMME ja PAKKORUOTSIIMME sen jälkeen mun puolestani ja viimeinen voi sammuttaa valot! Tämä p*skamaa saa juuri sitä mitä se ansaitsee sitten! V*ttu mitä pelleilyä...

Tällaiset henkilöt olisi kultaakin kalliimpia Suomelle ja näitä pitäisi saada maahan paljon lisää, eikä raahata pois täältä!!

 

[BOT]

Tähän aiheeseen haluan sanoa kun tätä on nyt pyöritely televisiouutisissakin, että ihmiset ovat varsin varovaisia tänä päivänä. Voi olla että haavoittuvuus, eli pelko epäonnistuvasta suhteesta hälvenee hitaasti vasta iän myötä. Olen iloinen jokaisen puolesta joka löytää mieleisensä kumppanin, mutta yksin eläminen ei ole paha asia eikä sitä koskaan tulisi värjätä sellaiseksi. Elämästä tulee nauttia joko yhdessä jonkun kanssa tai itsekseen, ei tule siis asettaa rajoja onnellisuudelle.
Eikö kaikki muutenkin ole hidasta tänä päivänä, kuten poliittinen päätöksenteko, talouskasvu, pysyvän työpaikan löytäminen, pitkäjänteinen kouluttautuminen, aikuistuminen, jne? En itse suosi hitautta enkä nopeutta, mutta päätöksiin kuten hynttyiden yhdistämiseen ei voi millään keinoin ketään painostaa, siihen ei ole keinoa. Kysymys saattaa olla enempi sukupolvien välisistä eroista, siitä miten toista sukupuolta lähestytään yhden polven keskuudessa. Maltti on valttia, ei ole siitä kauaa kun 2000-luvun alkupäässä, jos en ihan väärin muista, kauhisteltiin useinkin erotilastoja. On minusta selvää että nopea tahti vie tuollaiseen lopputulokseen, joten kultainen keskitie on paras vaihtoehto. Päätös lapsen tekemisen suhteen kannattaa tehdä siis pienellä riskin otolla, kaikkea ei kannata funtsia turhan pitkään. Minusta kyse on samasta tilanteesta kuin minkä tahansa uuden asian kohdalla, että alkuun jännittää ja on kauhukuvia, mutta kokemus on lopulta myönteinen, eikä kyse ole oman itsensä kokemuksesta pelkästään vaan ympäristö iloitsee myös. Esimerkiksi uuteen työpaikkaan meneminen voi olla tällainen saman kaltainen tilanne.

Mahdollista on myös että monet ajattelevat lapsen tekemisen nykyiseen maailmaan olevan huono ratkaisu, mutta sanoisin ettei koskaan ole ollut ns. "hyvää aikaa" tehdä lapsia. Maailmassa on aina häikkää ja jos vain suinkin pystyy rajoittamaan somen käytön yhteen/kahteen kirjautumiseen päivässä, käymään vain tarpeesta tai olla käymättä jopa kokonaan, niin muuttuu mielikuva maailmasta huomattavasti valoisammaksi - tästä olen aivan varma. Vellominen siis sikseen näennäisissä ongelmissa, kuka ikinä tästä parresta saattaa itsensä löytää, ja eikun lasta tekemään tai ihmisten ilmoilla käymään josko tutustuisi uusiin ihmisiin, jopa siihen mahdolliseen kumppaniin. Tosissasi jos haaveilet kumppanista, netissä viettämäsi aika somessa tai jopa Tinderissä ei edistä kumppanin löytymistä. Toki harvoilla valituilla nappaa, mutta oikeasti kannattaa liittyä yhdistyksiin, seuroihin, harrastuksiin, kursseihin, sun muihin aidosti sosiaalisiin toimiin, missä tutustuu ihmisiin kunnolla.