Syntyvyyden lasku Suomessa, mikä neuvoksi?

[an7i5ankar1]

Menee kulttuurin rikastumisketjun jutuiksi varmaan mutta et nyt ihan vakavissasi väitä, että mamut puukottaa ja hakkaa niin paljon lapsiaan, että sen seurauksena he lisääntyvät heikosti.

En tarkoittanut.
Tarkoitin että jos perheessä on edes hieman... sanotaan "turvaton" ilmapiiri, niin tuskin niitä lapsia syntyy samaa vauhtia. Tai sitten päinvastoin, ekana huudetaan ja hajotetaan paikat ja sitten sovintoseksiä....

 

[King Im Jo]

Veikkaan että tuossa korkeasti koulutetun lisääntymisessä on osaltaan vaikuttava tekijänä se että muilla ei ole niin paljoa rahaa. = se että ei halua että omat lapset elää siinä köyhyydessä missä itse on joutunut elämään. Nämä elintaso ongelmat on totta suomessakin, vaikka näistä harva haluaa puhua.

 

[Jurppii]

En tarkoittanut.
Tarkoitin että jos perheessä on edes hieman... sanotaan "turvaton" ilmapiiri, niin tuskin niitä lapsia syntyy samaa vauhtia. Tai sitten päinvastoin, ekana huudetaan ja hajotetaan paikat ja sitten sovintoseksiä....

No tähän meillä ei ole kuin empiiriset havainnot ja tilastot. Mitä itse olen katsonut niin Vuosaaren kaltaisissa paikoissa näkyisi vankkureita puistoon puskevan paljon useampi kuin Eiran kaduilla.

Veikkaan että tuossa korkeasti koulutetun lisääntymisessä on osaltaan vaikuttava tekijänä se että muilla ei ole niin paljoa rahaa. = se että ei halua että omat lapset elää siinä köyhyydessä missä itse on joutunut elämään. Nämä elintaso ongelmat on totta suomessakin, vaikka näistä harva haluaa puhua.

Rahan puute lienee suurimpia todellisia syitä. Asumisen hinnat alkaa olemaan etenkin pääkaupunkiseudulla sitä luokkaa, että pahaa tekee. Toisaalta duunit on pitkälti täällä. Kehyskuntiin muutto on uutisten mukaan kasvamassa taas mutta se vaatii sitten sen kaksi autoa per perhe.

 

[draco76]

Oma empiirinen kokemus on vähän niin, että naiset haluavat suhteeseen komeiden, trendikkäiden ja jännien miesten kanssa, koulutuksesta riippumatta. Heillä on oma työpaikka ja omat rahat, heidän ei tarvitse katsoa enää miehen rahojen perään (toki onnenonkijoita löytyy, fitnessmissejä jotka haluavat jääkiekkoilijoita ja toimitusjohtajia kustantamaan matkat ja kengät).

Noinhan se taitaa mennä kaikilla sukupuolilla nykyään. Mutta lasten hankinta on eri juttu. Moni nuori haluaa suhteen muttei lapsia. Omista teineistä kukaan ei halua lapsia, toki mieli voi muuttua. Ehkä parin vuosikymmenen päästä tilanne muuttuu muutenkin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noinhan se taitaa mennä kaikilla sukupuolilla nykyään. Mutta lasten hankinta on eri juttu. Moni nuori haluaa suhteen muttei lapsia. Omista teineistä kukaan ei halua lapsia, toki mieli voi muuttua. Ehkä parin vuosikymmenen päästä tilanne muuttuu muutenkin.

Eivät miehet ole ensisijaisesti kiinnostuneita "jännistä ja trendikkäistä naisista", vaan ihan tavallisista näteistä naisista, joista siis tässä maassa on huutava pula. Naisten parinvalinnassa taas korostuu tuollaiset pikantimmat seikat, osittain toki siksikin, että naisilla on paljon varaa valita, mutta se on ihan luonnollistakin että naiset kostuu jännistä ja erilaisista (ja erottuvista) miehistä.

Tavallisuus on siis naisessa hyve mutta miehessä ei...

 

[draco76]

Eivät miehet ole ensisijaisesti kiinnostuneita "jännistä ja trendikkäistä naisista", vaan ihan tavallisista näteistä naisista, joista siis tässä maassa on huutava pula. Naisten parinvalinnassa taas korostuu tuollaiset pikantimmat seikat, osittain toki siksikin, että naisilla on paljon varaa valita, mutta se on ihan luonnollistakin että naiset kostuu jännistä ja erilaisista (ja erottuvista) miehistä.

Tavallisuus on siis naisessa hyve mutta miehessä ei...

Kauniit, jännät ja trendikkäät (seksikkäät ja nuoret). Kyllä vaan ulkonäköön panostavat naiset viehättävät miehiä taviksia enemmän.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kauniit, jännät ja trendikkäät (seksikkäät ja nuoret). Kyllä vaan ulkonäköön panostavat naiset viehättävät miehiä taviksia enemmän.

Jos se "ulkonäköön panostaminen" tarkoittaa sonnirenkaita ja tatuointeja, niin ei, ei viehätä taviksia enemmän. Jos "ulkonäköön panostaminen" tarkoittaa seksikästä pukeutumista, nätiksi meikkaamista ja kropastaan huolta pitämistä, niin sitten kyllä.

Mutta ei miehelle ole tärkeää, että sillä naisella on jotain erityisen jänniä harrastuksia tai erityisen jännä työ, tai että se on joku ammattiurheilija tai muu julkkis. Tai edes että sillä on jännät jutut.

 

[ttjm]

Eivät miehet ole ensisijaisesti kiinnostuneita "jännistä ja trendikkäistä naisista", vaan ihan tavallisista näteistä naisista, joista siis tässä maassa on huutava pula. Naisten parinvalinnassa taas korostuu tuollaiset pikantimmat seikat, osittain toki siksikin, että naisilla on paljon varaa valita, mutta se on ihan luonnollistakin että naiset kostuu jännistä ja erilaisista (ja erottuvista) miehistä.

Tavallisuus on siis naisessa hyve mutta miehessä ei...

Mihin tämä nyt perustuu ja miten edes määritellään "jännittävä" tai "tavallinen"?

 

[draco76]

Jos se "ulkonäköön panostaminen" tarkoittaa sonnirenkaita ja tatuointeja, niin ei, ei viehätä taviksia enemmän. Jos "ulkonäköön panostaminen" tarkoittaa seksikästä pukeutumista, nätiksi meikkaamista ja kropastaan huolta pitämistä, niin sitten kyllä.

Mutta ei miehelle ole tärkeää, että sillä naisella on jotain erityisen jänniä harrastuksia tai erityisen jännä työ, tai että se on joku ammattiurheilija tai muu julkkis. Tai edes että sillä on jännät jutut.

Miehelle jännä naisesta puhuttaessa liittyy seksiin sekin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihin tämä nyt perustuu ja miten edes määritellään "jännittävä" tai "tavallinen"?

Jos karismaattiset ja joukosta erilaisilla ansioillaan erottuvat miehet saavat naiset kosteiksi, niin toisin päin toi ei toimi samalla tavalla. Eivät miehet käy erityisen kuumina esimerkiksi jotain pop-idoli-naisia kohtaan. Saati sitten vaikka naispoliitikkoja kohtaan. Enemmän se on ehkä turn-off!

 

[King Im Jo]

Eivät miehet ole ensisijaisesti kiinnostuneita "jännistä ja trendikkäistä naisista", vaan ihan tavallisista näteistä naisista, joista siis tässä maassa on huutava pula. Naisten parinvalinnassa taas korostuu tuollaiset pikantimmat seikat, osittain toki siksikin, että naisilla on paljon varaa valita, mutta se on ihan luonnollistakin että naiset kostuu jännistä ja erilaisista (ja erottuvista) miehistä.

Tavallisuus on siis naisessa hyve mutta miehessä ei...

Tämä. Tosta olen samaa mieltä että naiset haluaa jotain erilaista. Ja myös silti kuitenkin sitä luotettavuutta ja myös että se puoliso on rahallisesti omavarainen, tai jopa elättäisi hänet + muut monet leffoista ja muista medioista saadut kuvat siitä täydellisestä puolisosta.
Ja tämä johtaa useasti siihen että moni etsii mahdotonta yksilöä.
Kukaan ei ole täydellinen. mutta joidenkin on vaan niin vitun hankalaa ymmärtää ettei se puolisonkaan täydy olla se hra/rva Täydellisyys. Moneen tälläiseen henkilöön olen törmännyt jolla on oikeasti ihan käsittämättömät kuvitelmat millainen toisen PITÄÄ olla. + se millaista hänen kaverit tai suku haluaa että hän ottaa itselleen.
Ehkä tuo lainaus oli turhaa ja tämä viesti enemmänkin turhautumista yleisesti, tietäen etten tule itse saamaan naista vasikka olenkin täydellinen.

Edit: Vasikka = vaikka.

 

[Toiota]

Mihin tämä nyt perustuu ja miten edes määritellään "jännittävä" tai "tavallinen"?

"Tavallinen"on konttorissa istuva insinööri.

"Jännä" on tumma ja tulinen etelänmaalainen varastoryöntekijä, tai kotimainen pottunokka kunhan on puolijulkkis tai harrastaa jotain mitä ihmiset katsoo youtubesta ja fanittaa ja ns. supliikkimies joka aina äänessä.

 

[ttjm]

Jos karismaattiset ja joukosta erilaisilla ansioillaan erottuvat miehet saavat naiset kosteiksi, niin toisin päin toi ei toimi samalla tavalla. Eivät miehet käy erityisen kuumina esimerkiksi jotain pop-idoli-naisia kohtaan. Saati sitten vaikka naispoliitikkoja kohtaan. Enemmän se on ehkä turn-off!

Eipä nyt pariutumismarkkinoilla sen miehenkään tarvitse mikään superstar olla. Tuntuu sitä tavismiehetkin pariutuvan omissa ympyröissä ihan mallikkaasti.
Varmaan sitä jokainen voi omissa fantasioissaan haluta mitä vaan, mutta onko nyt oikeasti muka rehellistä päättelyä, että naisille pitää yleisesti olla joku Brad Pitt?

"Tavallinen"on konttorissa istuva insinööri.

Näitäkin on naimisissa aika paljon.
Ei millään pahalla insinöörejä kohtaan, mutta vähän yleistämällä teknisellä alalla tuntuu olevan se tietty segmentti miehiä, joilla on uskomattoman huonot sosiaaliset taidot, vaikka muuten onkin ihan fiksua porukkaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eipä nyt pariutumismarkkinoilla sen miehenkään tarvitse mikään superstar olla. Tuntuu sitä tavismiehetkin pariutuvan omissa ympyröissä ihan mallikkaasti.
Varmaan sitä jokainen voi omissa fantasioissaan haluta mitä vaan, mutta onko nyt oikeasti muka rehellistä päättelyä, että naisille pitää yleisesti olla joku Brad Pitt?

Miehelle on kuitenkin etua parisuhdemarkkinoilla siitä, että erottuu jollain tavalla ja on jotenkin tavallista jännittävämpi.

Taviksista tosiaan valtaosa pariutuu, ainakin ennen pitkää, mutta lienee päivänselvää, että keskivertomiehen elämässä on enemmän kuivia kausia kuin keskivertonaisella. Nykyajan "pariutumisessa" pitää tosiaan muistaa se, että aniharva suhde kestää kuolemaan saakka, vaan suhteita tulee ja menee. Keskivertomiehen asema on tässä ruletissa kuitenkin heikompi kuin naisella, eikä se sinänsä kerro paljoakaan, että hänkin joskus "pariutuu", joksikin aikaa...

Itsekin olen "pariutunut" monta kertaa elämässäni, mutta silti koen, että pelaan tätä peliä pahassa händikäpissä verrattuna naisiin. Mikä on toki kiistaton totuus. Ja lasken itseni monessa suhteessa aika keskiverroksi.

 

[ttjm]

Miehelle on kuitenkin etua parisuhdemarkkinoilla siitä, että erottuu jollain tavalla ja on jotenkin tavallista jännittävämpi.

Kyllä mä silti ainakin pidän naisessa plussana, jos siinä on jotain jännittävää. (tai särmää on varmaan parempi sana)

Taviksista tosiaan valtaosa pariutuu, ainakin ennen pitkää, mutta lienee päivänselvää, että keskivertomiehen elämässä on enemmän kuivia kausia kuin keskivertonaisella. Nykyajan "pariutumisessa" pitää tosiaan muistaa se, että aniharva suhde kestää kuolemaan saakka, vaan suhteita tulee ja menee. Keskivertomiehen asema on tässä ruletissa kuitenkin heikompi kuin naisella, eikä se sinänsä kerro paljoakaan, että hänkin joskus "pariutuu", joksikin aikaa...

Jos tarkoitat jotain lyhyitä suhteita tai kertapanoja, niin sitten toki naisilla on aina selkeä etu. Miehille kun niissä tuntuu kelpaavan melkein mikä vaan. Sitten oikein pidempää suhdetta hakiessa ne kriteerit on miehillekin jo kovemmat.
Sanoisin että se isompi ongelma on juuri siinä, että nykyään sitä vakituisempaa suhdetaa lähdetään hakemaan myöhemmin, jos ollenkaan.

 

[wanderer_]

Lisäksi, kuten on tullut jo miljoonaan kertaan todettua, miehillä lapsettomuuden pääsyy on siis KUMPPANIN PUUTE, kun taas naisilla muut syyt on suhteessa isommassa roolissa. Naisilla siis edes se korkeakoulutetun kumppanin puute ei ole niin suuri syy, vaan muut elämän valinnat.

Luulen kyllä, että myös monilla naisilla kumppanin puute nimenomaan on ongelma. Siis isäksi soveltuvan kumppanin puute. Ei lapsia haluta eikä kannata tehdä kenen tahansa kanssa, jos toiveissa on, että lapsella olisi kaksi huolehtivaa vanhempaa.

 

[ATE]

Luulen kyllä, että myös monilla naisilla kumppanin puute nimenomaan on ongelma. Siis isäksi soveltuvan kumppanin puute. Ei lapsia haluta eikä kannata tehdä kenen tahansa kanssa, jos toiveissa on, että lapsella olisi kaksi huolehtivaa vanhempaa.

Tämä on aika raflaava väite että Suomen miehet olisi niin perseestä että eivät sovellu isiksi ja se olisi merkittävä syy sille että naiset eivät hanki lapsia.

 

[wanderer_]

Tämä on aika raflaava väite että Suomen miehet olisi niin perseestä että eivät sovellu isiksi ja se olisi merkittävä syy sille että naiset eivät hanki lapsia.

Sellaista väitettä ei ole tosin esitetty.



Tässä keskustelussa on moneen, moneen kertaan käyty läpi syitä, mikseivät ihmiset löydä toisiaan tai pariudu oikea-aikaisesti perheellistymisen näkökulmasta. Moneen kertaan mainittu alueellinen epätasapaino (=miehet jäävät maaseudulle, naiset muuttavat koulutuksen ja työn perässä kaupunkeihin) on yksi sellainen. Toinen on pitkittynyt nuoruus, ihmiset eivät halua asettua aloilleen ja perheellistyä kuin reippaasti yli kolmekymppisinä. Ja kyllä, mainitut ovat karkeita yleistyksiä, jotka eivät päde kaikkiin yksilöihin, mutta isommalla tasolla näkyvät.

 

[ATE]

Sellaista väitettä ei ole tosin esitetty.

Juurihan näin esitit että isäksi soveltuvien kumppanien puute olisi joku suurempi syy?

Jaa noniin tuo toinen lisäämäsi kappale selventää.

 

[Toiota]

Näitäkin on naimisissa aika paljon.
Ei millään pahalla insinöörejä kohtaan, mutta vähän yleistämällä teknisellä alalla tuntuu olevan se tietty segmentti miehiä, joilla on uskomattoman huonot sosiaaliset taidot, vaikka muuten onkin ihan fiksua porukkaa.

Juurikin niin. Itse olen näitä, insinööri,aivan olemattomat sosiaaliset kyvyt kun ihmisten kesken nk. piireissä. En vaan osaa lätistä jonninjoutavaa smalltalkia.
Naama ruma, ei harrastuksia, ei kielipäätä. Voitte uskoa että aika julmetun kova vaativuustaso minun pariutumisessa.

 

[wanderer_]

Juurihan näin esitit että isäksi soveltuvien kumppanien puute olisi joku suurempi syy?

Niin. Esimerkiksi se, että mies ei halua isäksi, on melko hyvä syy pitää häntä isäksi soveltumattomana. Ja näitä haluttomia on nykyään sekä miehissä että naisissa paljon, ks. tilastot.

 

[ttjm]

Tuli vielä tällainen mieleen, että se "tavallinen" voi olla myös aika suhteellinen käsite.
Mäkin voin sanoa hakevani ihan tavallista naista, mutta kyllä mulla kriteerejä sitten myös löytyy.
- Mua lyhyempi
- Mua kevyempi
- Pidemmät hiukset kun mulla
- Yleisesti mua nätimpi
- Ei tupakoi
- Pitää jollain tasolla osua ajatukset yhteen

Tarkoittaakohan jotkut tuolla tavallisuudella jotain perinteistä "naapurintyttöä"?

Juurikin niin. Itse olen näitä, insinööri,aivan olemattomat sosiaaliset kyvyt kun ihmisten kesken nk. piireissä. En vaan osaa lätistä jonninjoutavaa smalltalkia.
Naama ruma, ei harrastuksia, ei kielipäätä. Voitte uskoa että aika julmetun kova vaativuustaso minun pariutumisessa.

Harrastuksia ja kielipäätä voi toki lähteä kartuttamaan.
Monelle naiselle jo sellainen pieni aktiivisuuskin on jo jotain

 

[ATE]

Niin. Esimerkiksi se, että mies ei halua isäksi, on melko hyvä syy pitää häntä isäksi soveltumattomana. Ja näitä haluttomia on nykyään sekä miehissä että naisissa paljon, ks. tilastot.

Tuossa niitä tilastoja on muutaman sivun takaa. Miehet näyttäisi tuon mukaan olevan halukkaampia lasten tekoon mikäli tuo niin tarkoittaa että lähes kaikki palkit ovat alhaisempia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luulen kyllä, että myös monilla naisilla kumppanin puute nimenomaan on ongelma. Siis isäksi soveltuvan kumppanin puute. Ei lapsia haluta eikä kannata tehdä kenen tahansa kanssa, jos toiveissa on, että lapsella olisi kaksi huolehtivaa vanhempaa.

Tämähän ei tosiaan ole mikään luulon asia, vaan Väestöliitto on asiaa tutkinut as per yllä.

 

[wanderer_]

Tuossa niitä tilastoja on muutaman sivun takaa. Miehet näyttäisi tuon mukaan olevan halukkaampia lasten tekoon mikäli tuo niin tarkoittaa että lähes kaikki palkit ovat alhaisempia.

Nyt kyllä tulkitset väärin. Nuohan ei ole mitään summattavia kategorioita. Eli kyseisestä tilastosta ei voi johtaa muuttujaa "haluaako lapsia vai ei". Varmasti siitä löytyisi parempia tutkimuksia.

 

[Belladonna]

Jos katsomme pitkää tähtäintä, niin ainoastaan afrikassa on nuorta väestöä. Kuka onnistuu integroimaan tuon väestön, voi olla vahvoilla tulevaisuudessa. Kiinakin on nyt vahvoilla, mutta se vanhenee nopeiten maailmassa. Muutaman vuosikymmenen jälkeen se voi olla niin vanha, että rytisee.

Vaikka maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, niin realistisin vaihtoehto euroopalle voi olla yrittää luoda yhteistä identiteettiä afrikkalaisten ja eurooppalaisten välille. Tuo tietenkin vaatisi jotain strategiaa. rasismia kannattaa vastustaa itsekkäistäkin syistä, sillä väki vanhnenee niin nopeasti.

Järkevä maahanmuuttokritiikki kritisoi eläkejärjestemää ja epähumaania, taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestämätöntä prosetteja mittaavaa hyvinvointivaltiota, mutta asettaa nollatoleranssin etniselle rasismille.

 

[King Im Jo]

Ja tästä päästäänkin siihen että kuinka yhdistetään eri kulttuurit.
Tämän kun joku selvittäisi, sais varmaan nobelin rauhan palkinnon.

 

[Jurppii]

Nyt kyllä tulkitset väärin. Nuohan ei ole mitään summattavia kategorioita. Eli kyseisestä tilastosta ei voi johtaa muuttujaa "haluaako lapsia vai ei". Varmasti siitä löytyisi parempia tutkimuksia.

Nuo on selityksiä sille, miksei lasta ole hommattu. Ei selityksiä sille, miksi lasta ei haluta hommata eikä tuossa ole edes otettu huomioon "en halua lasta" valintaa. Tuosta puuttuu juuri esimerkiksi ne nuoret koulutetut miehet, joiden halukkuus lapsenhankintaan on romahtanut. Sen sijaan siellä on ne sosiaalisesti lahjattomat yms, jotka ehkä haluaisi mutta ei pysty tai ne, jotka haluaa mutta haluaa jotain muuta ensin.

Vaikka maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, niin realistisin vaihtoehto euroopalle voi olla yrittää luoda yhteistä identiteettiä afrikkalaisten ja eurooppalaisten välille.

Tässä nyt ei ole mitään järkeä enkä ymmärrä poliittisia tarkoitusperiäsi näissä ketjuissa.

 

[Cereal killah]

Mun mielestä nuo syyt tuossa yllä Väestöliiton gallupissa kattaa vain osan. Tuosta puuttuu sellainen aika iso että ei vaan oikein pokka riitä. Lapsen hankkiminen on isoin sitoutuminen mitä nykyajan ihminen voi tehdä, paljon isompi kuin pariutuminen/naimisiinmeno. Siitä naisesta/miehestä pääsee halutessaan eroon vuorokaudessa, kun taas lapsi on käytännössä ~20 vuoden sitoutuminen jos sitä meinaa tehdä vähänkään vastuullisesti. Ja suomalaiset yleensä kuitenkin on aika vastuuntuntoisia, erityisesti ne koulutetut miehet joista tässä viime sivuillakin on jauhettu.

 

[Belladonna]

euroopan maat ovat demografisesti siinä kunnossa, että vaikka kaikissa käynnistettäisiin synnytystalkoot, niin se ei riittäisi. Maailmalla on aika hankala olla relevantti tekijä, jos ei ole väestöä paljoa ja se on muutenkin vahnhuksia täynnä

 

[draco76]

Jos katsomme pitkää tähtäintä, niin ainoastaan afrikassa on nuorta väestöä. Kuka onnistuu integroimaan tuon väestön, voi olla vahvoilla tulevaisuudessa. Kiinakin on nyt vahvoilla, mutta se vanhenee nopeiten maailmassa. Muutaman vuosikymmenen jälkeen se voi olla niin vanha, että rytisee.

Vaikka maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, niin realistisin vaihtoehto euroopalle voi olla yrittää luoda yhteistä identiteettiä afrikkalaisten ja eurooppalaisten välille. Tuo tietenkin vaatisi jotain strategiaa. rasismia kannattaa vastustaa itsekkäistäkin syistä, sillä väki vanhnenee niin nopeasti.

Järkevä maahanmuuttokritiikki kritisoi eläkejärjestemää ja epähumaania, taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestämätöntä prosetteja mittaavaa hyvinvointivaltiota, mutta asettaa nollatoleranssin etniselle rasismille.

Entä Intia?

 

[Belladonna]

totta, aasiassa on myös joitakin nuoria maita

 

[King Im Jo]

euroopan maat ovat demografisesti siinä kunnossa, että vaikka kaikissa käynnistettäisiin synnytystalkoot, niin se ei riittäisi. Maailmalla on aika hankala olla relevantti tekijä, jos ei ole väestöä paljoa ja se on muutenkin vahnhuksia täynnä

Voin osallistua synnytystalkoihin siittäjänä. Ainut vaan että varallisuuteni ei riitä edes itseni elättämiseen.

 

[draco76]

Voin osallistua synnytystalkoihin siittäjänä. Ainut vaan että varallisuuteni ei riitä edes itseni elättämiseen.

Sperman luovutus? En kyllä tiedä miten tuo Suomessa toimii.

 

[King Im Jo]

Sperman luovutus? En kyllä tiedä miten tuo Suomessa toimii.

Kirjekuoressa lähetys? Voin tehdä senkin vaikka veikkaan että tosta vois jo tulla syytettä ahdistelustakin.

 

[svk]

Kirjekuoressa lähetys? Voin tehdä senkin vaikka veikkaan että tosta vois jo tulla syytettä ahdistelustakin.

Voi tulla reklamaatiota, kun roina on muuttunut kelvottomaksi perille tullessa.

 

[draco76]

Kirjekuoressa lähetys? Voin tehdä senkin vaikka veikkaan että tosta vois jo tulla syytettä ahdistelustakin.

Tietoa siemennesteen luovutuksesta - Väestöliitto
Googletin

 

[King Im Jo]

Voi tulla reklamaatiota, kun roina on muuttunut kelvottomaksi perille tullessa.

Kyseenalaistatko minun miehuuteni? ;D

 

[svk]

Kyseenalaistatko minun miehuuteni? ;D

Ei vaan roinan säilyvyyden, ellet sitten vie itse tuoreeltaan tavaraa postilaatikkoon.

 

[draco76]

Yksi vaihtoehto olisi laillistaa sijaissynnytys. Näin yksinäiset miehet voisivat saada oman biologisen lapsen ilman parisuhdettakin, ainakin jos rahaa on tarpeeksi. Adoptio taitaa olla jo nyt mahdollista? Ehkä adoptiota voisi markkinoida enemmän myös yksinäisille?

 

[King Im Jo]

Mites jos olisi järjestelmä, jossa lasta haluavat tekisivät ilmoituksen että olisivat valmiita hoitamaan lapsen?`
Moni varmasti olisi valmis tällaiseen järjestelmään.
Voihan tuohon tehdä lisää sääntöjä jos on tarvetta mutta miksi tehdä tästä isompaa ongelmaa?
Ainiin... Jonkun pitää maksaa ne vaate/koulu yms kulut. Otetaanko tähän suomen valtio avuksi, vai otetaanko tukiaisia Eu:lta tähänkin?

 

[draco76]

Ainiin... Jonkun pitää maksaa ne vaate/koulu yms kulut. Otetaanko tähän suomen valtio avuksi, vai otetaanko tukiaisia Eu:lta tähänkin?

Eikö nuo voi mennä kuten tähänkin asti? Toimeentulotuki, asumistuki ja lapsilisät yksinhuoltajakorotuksineen riittävät. Ehkä apua kansainväliseen adoptioon, se maksaa.

 

[Jurppii]

Yksi vaihtoehto olisi laillistaa sijaissynnytys. Näin yksinäiset miehet voisivat saada oman biologisen lapsen ilman parisuhdettakin, ainakin jos rahaa on tarpeeksi. Adoptio taitaa olla jo nyt mahdollista? Ehkä adoptiota voisi markkinoida enemmän myös yksinäisille?

Tämä olisi hyvä. Kohdunvuokrauksessa toki on pienet riskit ihmiskauppaan mutta missäpä ei. Eikä prostituutiokaan laitonta ole.

Miten mahtaa mennä muumimukimenetelmällä isäksi päätyminen? Selvitetäänkö väkisin, kuka lapsen äiti on, jos on pysynyt systeemin ulkopuolella?

 

[Centteri]

Ymmärrän että nainen ei halua lapsentekooneeksi. Siinä menee työ, ura ja eläke. Eipä tämä nykyjärjestelmä paljoa motivoi suomalaista naista.

 

[jokumuu]

Ymmärrän että nainen ei halua lapsentekooneeksi. Siinä menee työ, ura ja eläke. Eipä tämä nykyjärjestelmä paljoa motivoi suomalaista naista.

Naisilla (miehilläkin, mutta ei samoissa määrin) on sellainen juttu kuin biologinen kello. Tämä on äärettömän vahva motivaattori vauvantekoon, sitä voi stimuloida esimerkiksi pikkuvauvoilla tms. sopivia hormooneita erittävillä kääröillä.
Koska niitä ihan oikeita kääröjä ei jaella tuntemattomille tai edes semikavereille sylitettäviksi, niin pitäisikö kehittää hormonikäärö ja jaella niitä synnytysikäisille? (mikäs sen mukavampi tupari, hää - tai vaikka karonkkalahja, mikä aiheuttaa välitöntä vauvakuumetta.)

Ehkä kuitenkin oikeampi stimulantti olisi jonkinlainen porkkana, joka tulisi esikoisen myötä käyttöön? Esim. "horisontissa häämöttää YT:t. Sen sijaan että jättäisin vauvan epävarmuuden takia tekemättä, tekisinkin sen työpaikan varmistamiseksi?". Tätähän tehdään jo nyt, mutta sen voisi ns. virallistaa hyväksytyksi keinoksi - ts. irtisanomisjärjestys uusiksi suosimaan pienten lasten vanhempia, mitä pienempiä lapsia, sitä enemmän suositaan.
Muitakin vastaavia porkkanoita tulee mieleen.

 

[Belladonna]

mutta jotenkin tästä koko tilanteessa tulee mieleen joku hulluuden hurmos, kun katsoo kaikkien kansanedustajien, ekonomisitien ja muiden reaktioita ja kommentteja. Ikään kuin koko kansa olisi kokoontunut torille esittämään jotain taide- ja tanssiperformansseja ja saaden suurta tyydytystä siitä, että suomi romahtaisi. Kiinnostaako tämän maan kohtalo kuinka paljon ja ketä?

ikään kuin joku uskonnollinen kultti olisi kerääntynyt vuorelle odottamaan ennustusta hymy huulilla.

 

[Centteri]

mutta jotenkin tästä koko tilanteessa tulee mieleen joku hulluuden hurmos, kun katsoo kaikkien kansanedustajien, ekonomisitien ja muiden reaktioita ja kommentteja. Ikään kuin koko kansa olisi kokoontunut torille esittämään jotain taide- ja tanssiperformansseja ja saaden suurta tyydytystä siitä, että suomi romahtaisi. Kiinnostaako tämän maan kohtalo kuinka paljon ja ketä?

Ainakaan politiikkoja se ei oikeasti kiinnosta.

 

[King Im Jo]

Eihän ketään kiinnosta kun se oma perse. Sama se on päättäjillä jotka me ollaan sinne valittu. Tää maailma on tehty ihmisten pyöritettäväks, ja jos syntyvyys laskee niin se meinaa myös ettei ihmisillä ole sitä ns. puskuria millä istua kun kingi silloin kun on vanhus.

 

[Belladonna]

näin se taitaa olla, ja taitaa levitä tuo muihinkin...

plääh...

 

[King Im Jo]

Mitä tapahtui 18–27-vuotiaille miehille? Naiset huolissaan uudesta seksi-ilmiöstä

Tää nyt ei suoranaisesti lisääntymiseen liity, mutta aihe liittyy kanssakäymiseen joka taas liittyy lisääntymiseen.