Noin 600rpm oli mulla nopeus jota kovempaa en halunnut pyörittää kuin kovemmassa rasituksessa. Ilma pöhisi kovaa mutta ei moottori kuulunut. Ja kun tuulettimien pöhinä ei kuulunut niin kuului tikitys. Vielä ei ollut kovin positiivisia kokemuksia.
Ja takuusta tulleet on kyllä ihan ok. Ei muuta kuin ilmavirran huminaa joka on kyllä aika kova jos kovempaa pyörittää.
Kotelo varman ihan ok tuulettimet ei.
Joo saa nähdä. Jossain vertailussa näytti että hiljempaa pyörittäessä olisivat parhaimmillaan. Valikoimaa on vaan aika vähän reverse flow -tuulettimissa.
Jos haluaa kohtalaiset rgb tuulettimet niin ei ole kovin monta vaihtoehtoa.
tuo hyte Y60 kotelon ilmanvaihto on aivan järkyttävää kuraa! kotelo toimii kohtalaisesti jos on viileämpää rautaa mutta esim rtx 3080ti suprim x 400w tdp tuossa akvaariossa on sellanen ettei mitään rajaa, samoin prossun lämmöt oli tisellä melkoisen ongelmalliset vaikka käytössä on corsair h115i elite capellix xt. pohjassa oli 3x140mm tuulettimet ja emon vieressä 2x140mm ja katossa 3x120mm. auttamatta tuuletus ei vaan toiminut! pohjan rakenne on sellainen että vaikka tuulettimet puhaltaa niin rakenne estää tehokkaasti ilmann pääsyn kotelon sisälle. oman juttunsa aiheuttaa myös se ettei näytönohjainta voi asentaa muuten kuin pystyyn riser kaapelilla. yksinkertasisesti kotelo on surkein luomus mitä ityse olen kokeillut. käytössä oli minulla noin 30min jonka jälkeen päätin purkaa koko roskan ja kiikutinseuraavana päivänä takaisin liikeeseen mistä kotelon ostin! mielenkiintoista oli se että kun pohjassa tuulettimien nopeuden nosti 800rpm-->1800rpm melutaso nousi tietysti todella kovaksi mutta lämmöt ei laskenut kuin 2celsius astetta näytönohjaimella, kokeilin kädellä niin ilmavirta todentotta ei paljoa muutu kotelon sisällä mutta kotelon ulkopouolella pohjassa alkoi tuuli käymään niin ettei paperit meinannut pysyä pöydällä!
Olihan pohja tuulettimet käännetty puhaltamaan kotelon sisälle, eikä ulkopuolelle? Aika erikoiselta kuulostaa vuoden kotelosta.tuo hyte Y60 kotelon ilmanvaihto on aivan järkyttävää kuraa! kotelo toimii kohtalaisesti jos on viileämpää rautaa mutta esim rtx 3080ti suprim x 400w tdp tuossa akvaariossa on sellanen ettei mitään rajaa, samoin prossun lämmöt oli tisellä melkoisen ongelmalliset vaikka käytössä on corsair h115i elite capellix xt. pohjassa oli 3x140mm tuulettimet ja emon vieressä 2x140mm ja katossa 3x120mm. auttamatta tuuletus ei vaan toiminut! pohjan rakenne on sellainen että vaikka tuulettimet puhaltaa niin rakenne estää tehokkaasti ilmann pääsyn kotelon sisälle. oman juttunsa aiheuttaa myös se ettei näytönohjainta voi asentaa muuten kuin pystyyn riser kaapelilla. yksinkertasisesti kotelo on surkein luomus mitä ityse olen kokeillut. käytössä oli minulla noin 30min jonka jälkeen päätin purkaa koko roskan ja kiikutinseuraavana päivänä takaisin liikeeseen mistä kotelon ostin! mielenkiintoista oli se että kun pohjassa tuulettimien nopeuden nosti 800rpm-->1800rpm melutaso nousi tietysti todella kovaksi mutta lämmöt ei laskenut kuin 2celsius astetta näytönohjaimella, kokeilin kädellä niin ilmavirta todentotta ei paljoa muutu kotelon sisällä mutta kotelon ulkopouolella pohjassa alkoi tuuli käymään niin ettei paperit meinannut pysyä pöydällä!
APNX:n hubi näyttää tulleen kuntoon kaikkien johtojen uudelleen kytkennällä. Joten tämä tilaus meni peruutukseen ja APNX:ään tuli tilattua vaan Mobiuksia koska vakiotuulettimet ei ole hiljaisimmasta päästä mutta kotelon ulkonäkö miellyttää kuitenkin silmää.
Kyllä, kaikki 3kpl 140mm tuulettimia pohjassa sekä emolevyn vieressä takaseinässä 2kpl 140mm tuulettimet puhalsi sisälle. onhan se ihan siisti kotelo mut oman kokemuksen mukaan ainut positiivinen seikka. toki jos oisin hyväksynyt 20celsius astetta korkeammat lämmöt kuin edellisessä kotelossa, niin sitten oisin voinut käyttää ko. koteloa. edellinen Be Quiet pure base 500dx 3x140mm edessä, katossa 2x140mm ja takana 1x 140mm.. tuuletin nopeudet oli be quietin kotelossa 650-750rpm, 280mm aio radi oli etupaneeliin asennettuna.
Asus prime AP201 on micro ATX kotelo ja mesh malli.
Kivan näköinen kyllä. Uskon kuitenkin, että Fractal Torrent Compact on hiljaisempi kun siinä 2x 180mm tuuletinta ja se alempi lienee vielä aika optimaalisella korkeudella näytönohjaimelle. Tuollainen suora airflow isoilla tuulettimilla sopii minun ajattelutapaan mutta oudon vähän samansuuntaisia vaihtoehtoja.
Joo voit olla oikeassa ja on ihan tyylikäs kotelo.
tuli viimesyksynä kaikessa hiljaisuudessa rakenneltua tällanen. itse huomannut että opencase hiljaisin vaihtoehto koska ei ylimääräisiä tuulettimia. hiljaisempi kuin mikään äänenvaimennettu kotelo tms. mitä olen kokeillut. hiljaisuudessa ja lämpötilojen suhteen aivan yliveto!
Tuossa nyt taitaa olla joku lauhdutin yläkerrassa? Ajattelin mennä ihan perinteiseen tapaan ilmalla. Lisäksi helposti hyödynnän tietokoneen yläpeltiä johonkin papereille. GPU ja poweri sellaisia että osaavat olla turhaan pyörittämättä tuulettimia jos ovat viileitä, joten siinä mielessä jokin ilmavirta olisi jees.
jos haluaa hypätä suoraan syvimpään päähän projektin kanssa eikä rahasta ole kiinni niin ncased putiikki kotelot kuulostaisi aika sopivalta. FF1 mikä on suunniteltu halvemmaksi, M1EVO olevinaan päivitys M1:stä mutta odottelisin vielä myöhempiä revikoita tai T1 jos on pysyvästi mielenvikainen ja haluaa kidutaa itseään rakentamalla siihen huippu osista renderöinti laatikon.
joo mulla on corsairin aio käytössä prosessorilla mutta mitään ihmeellistä estettä en näe ilmajäähdytykselle. ilmajäähdytys on ollut itsellä myös käytössä ja hyvin toimi. etuna on se että viileää huoneilmaa on kokoajan tarjolla joten samaan aikaan kun lämmöt on matalammat kuin tavallisessa kotelossa, tuulettimien kierrosnopeudet saa pidettyä huomattavasti matalammalla kuin kotelossa johon näytönohjain puskee kuumaa ilmaa. tästä johtuen tuulettimia hädin tuskin kuulee. on ollut kokeilussa myös useampia eri valmistajien "high flow" koteloita, eli koteloissa on ilmanvaihto ollut niin hyväå kuin se on mahdollista toteuttaa. ongelmaksi on aina muodostunut se näytönohjaimen tuoma lämpökuorma. jokaisen oma päätös minkälaista kokoonpanoa itselle haluaa mutta oma suositukseni kai käy selväksi. mainittakoon vielä se että suunnitellessani kokoonpanoani halusin sellaisen rakenteen missä syvyys suunnassa jäisi hiirelle mahd. paljon tilaa. syvyys suunnassa tämän mallinen runko vie hyvin vähän kun emolevy+näytönohjain on sen verran korkealla että voi hiirella hyödyntää myös näytönohjaimen alapuolella olevan tilan toisin kuin koteloissa.
Katsoin noita läpi niin... Mielenkiintoisia. Minua kuitenkin arveluttaa tuo GPU:n irroittaminen jollain jatkopätkällä eri asentoon. Kaksi syytä:
Siis 33L pienemmillä koteloilla ei saa hiljaista? Noh ei pidä paikkaansa, esim. Louqe Ghost S1:stä saa käytännössä lähes äänettömän ja litroja on 8 tjsp. Toki näyttiksen koolle tulee rajoja mutta astetta isommat n. 10L kotelot saa kaiken 4090 lähtien ja varsin hiljaisena.
Ei saa kunnon ilmajäähyä siihen koteloon ainostan 66mm korkean kun oli kyse ilmajäähy käyttöön.
Ja 66mm riittää aivan hyvin jos ei ole mitään tappiin asti kellotettua monsteria, esim. Alpenfön Black ridge.
En keksi miksi pitäisi mATX emoja käyttää ylipäätänsä? Jos siis ei ole mitään hankittuna. mATX ei oikein tarjoa mitään mitä ITX:llä ei saisi.
Jep, se on tuossa Ghostissa isoin rajoite. 10L caseissa ei tuota ongelmaa ole.
No saahan siihen muutakin mutta 2x m.2 riittää varmaan 99% käyttäjistä.
Todellakin saa. Minulla on alle 8,5 litran hiljainen kotelo.
ITX:ssähän yksi mahtiratkaisu on laadukas emolevy, nopeat muistit, Ryzen 7 8700G ja sitten sellainen prossujäähy mikä ottaa ilman suoraan siitä prossun kohdalta kotelosta ja ulostuloreiät niin, että poistuu viilentäen muistit ja jänniteregulaattorin. NVMe SSD:lle sitten lisäksi siili.
mATX emoissa joihin saa tehokkaat komponentit löytyy sitten näitä jotka ovat vähän pidempään testattuna verrattuna tähän bleeding edge overclock gamer tuning juttuihin. Haettaessa mahdollisimman luotettavaa lankkua mATX löytyy helposti paremmin valinnan varaa.
Nykyään lähes noihin mittoihin saa koneen jossa 4060 tason näyttis jotka pyyhkii pöytää pleikoilla ja xboxeilla.
Se porukka jotka kellottelee tappiin ajaa yleensä isoilla koteloilla ja ATX/EATX emoilla, mATX ei tarjoa siinä mitään etuja.
Täh? ITX:llä saa ihan täysiverisen pelikoneen vaikka i9/4090 luokkaan asti ja ei vie pöydältä kun sen 30x20cm alan.
Paras low-profile GPU on 4060. Se on täysin ylivoimainen kaikkiin APUihin verrattuna.
Täällähän on koottu sellainen..
www.io-tech.fi
Ei saa. Poweri vie jo melkein tuon. Reilun 185x185x185 mm kuution saisi. Vaihtoehtoisesti rakentaa torniksi niin sen saa pieneksi, tyyliin 185x90mm pohjapinta-ala. Se säästäisi pöydän pinta-alaa.
Ei eroa micro-ATX:n. mATX on vain korkeampi mutta pinta-ala pöydältä on sama. Ja sen korkeuden mieluusti ottaa sitten jäähdytyksen helpottamiseksi.
Paitsi että vain 8Gb VRAM ja vaatii ison powerin siihen koteloon.
Tuossa on ihan kohtuupieni ITX-kotelo, about pleikkarin kokoinen:
www.jimms.fi
Näytönohjaimen suorituskyky ei riipu muistin määrästä. Ja jos näin uskot, voit aina ostaa 4060 Ti:n Nvidian puolelta, kyllä sekin pärjää pienessä kotelossa.
Jos ne näytönohjaimen tehot on alle GTX 1060 luokkaa, mitä ne noissa integroiduissa on, niin mieluummin kaikki ottaa sitä moninkertaista nopeutta, kuin kärvistelee hitaan näytönohjaimen kanssa. Varsinkin reaaliaikaisissa sovelluksissa.
Velka 3 on 187x96x226 ja siihen mahtuu 4060 low-profile kortti. Ja tätä pienempiäkin on johon menee samat komponentit. Poweriksi voi ottaa HDPlexin 500W jonka mitat on 40x55x200mm tai pienemmän 250W joka on 150mm pitkä.
Ei se Pleikka koko 16GB voi käyttää GPU:lle eikä tuolla ole edes kovin suurta merkitystä, 4060:n 8Gb dedikoitua ramia riittää ihan hyvin PS5 pieksemiseen grafiikassa, onhan siinä about 50% enemmän teraflopseja.
mATX on 244x244, ITX 170x170.
Ei vaadi, tää on ihan fuulaa. 250w power riittää 4060+i5/R5 combolle ihan hyvin.
Tuskin kukaan isoja Blender-projekteja vetävä käyttää APUa.
Ensin mutuiltiin prossuista, nyt mutuillaan low profile -näytönohjaimista ja koteloista. Mistähän seuraavaksi..
Jos haluaa mini-ITX:n nimenomaan pystyyn niin low-profile näytönohjain voisi ottaa ilmansa myös pohjasta tai päältä.Tuossa on ihan kohtuupieni ITX-kotelo, about pleikkarin kokoinen:
Fractal Design Ridge - Black, Mini-ITX -kotelo, musta - 151,90€
Ominaisuudet :Suunniteltu maksimoimaan kapasiteettinsa samalla kun se minimoi jalanjälkensä Kaikki paneelit ovat irroitettavissa, mahdollistaen maksi
Ei ole pakko ostaa niitä isoja. Tosin tuohon ei saa järkevää jäähyä i9:lle ja näytönohjain ottaa korvausilman pienten koteloiden tapaan kotelon sivusta.
Laskentateho ei tietenkään riipu mutta muisti rajoittaa paljon mitä sillä yleensäkin voi mukavasti tehdä. Saa esimerkiksi käytettyä isompia assetteja Blenderissä. Realtime jutuissa jos tavaraa ei mahdu VRAM:n niin se ohjain hyytyy kun pitäisi jatkuvasti hakea keskusmuistista. Tästä syystä sitä joissakin testeissä APU toiminut paremmin kuin pienen VRAM:n 4xxx sarjan nVidia.
APU on paljon nopeampi. 8.294 TFLOPS, eli GeForce GTX 1650 Super tai GeForce GTX 1080. VRAM:lla vaan ei oikein rajoitetta. Lisäksi tuon saa ilman, että laittaisi kotelon sisään powerin millä oma puhaltimensa tilaa viemään ja hurisemaan, eli APU:lla onnistuu se 170x170mm emo josta cooleri koholla 86mm jollain 120mm puhaltimella niin sen saisi hyvin pieneksi.
Tiedän, mutta näytönohjaimen pituus ja korkeus tekee sen, että melkein mitä tahansa GPU:a jos siihen emoon laittaa kiinni ja kääntää koneen tornimalliseksi niin se pohjapinta-ala ei siitä pienene.
Juu kyllä riittää, en kiellä. Rajallisella VRAM:lla 1,5x tehokkaampi kuin APU. En rehellisesti sanottuna ajatellut pätkääkään mitään low-profile nVidiaa kun eivät ole niin paljoa etua APU:n nähden mutta kuitenkin on muistirajoite, ja vie vaan enemmän watteja niin ehkä vähän hankala löytää tilannetta missä olisi ideaalinen.
En tiedä, mutta jos työskentelee nimenomaan Eeveellä joka ei kaipaa niinkään teraflopseja vaan VRAM:ia niin siihen tuo on houkutteleva. Varsinkin kun jaetulla muistilla siinä on kuorma päällä joko GPU tai CPU eikä niinkään molemmat. Cyclesin kanssa sitten ei. Samoin jos vaan millä tahansa 3D-sovelluksella jotain pelkistettyä wireframe/flatshade jne. tavaraa ruudulla niin APU toimii.
Miksi puhut Blenderistä, onko se joku tärkeä kriteeri? Puhuit vain peleistä alkuperäisessä viestissäsi? Jos Blender on oikeasti tärkeä työkalu niin sitten kannattaa unohtaa kaikki APUt suoraan, joku 7700 tms 8core pieksee sen siinä helposti.
Mutta kun tuolla APUlla sinä et pyöritä pelejä ollenkaan, esim. TimeSpyssä 8700G vastaa GTX1650 tasoa. Eikös pelit ollut tärkeä kriteeri?
Niin siis pointti on että low-profile 4060:lla teet paljon vähemmän kompromissejä kuin millään APUlla. Se dGPU muistin määrä (8 vs 16) alkaa näkymään vasta jos vedät 4K ultra-asetuksilla ja siitä tuskin oli kyse koska silloin puhutaan jo paljon järeämmistä GPU:sta jo muutenkin ja millään APUlla ei 4K liiku mihinkään. Toki varsin pelikohtaista. Mutta pointti on edelleen se että 4060 8GB pieksee kaikki APUt jokaikisessä pelissä resosta ja settingseistä riippumatta.
Täh? Juurihan väitit että vaatii ison powerin?
Siis jokaikisessä pelissä 4060 vie APUa kuin pässiä narussa, se ero on todella merkittävä.
Nyt en ymmärrä alkuunkaan. Puhuit itse pelitehoista ja nyt puhutaan jostain Blendereistä yms. APU ei ole oikeasti hyvä oikein missään, riippumatta siitä paljonko muistia on.
Sellainen reality check, että jos nyt oikeasti haluaa pelata samoja pelejä PC:llä kuin konsolilla nautittavasti niin sen PC:n on vuosikymmenien ajan pitänyt olla joka suhteessa vähintään yhtä hyvä.
Tuolle sankarille 60fps tarkoittaa samaa kuin "peli toimii täydellisesti". Monessakin ketjussa jo vääntänyt, että kyllä APU "riittää" mihin tahansa.
Joo totesin juuri ettei varmaan kannata jatkaa keskustelua ko. henkilön kanssa, henkinen päätös ilmeisesti tehty ja "faktat" väännetään tukemaan tätä päätöstä.
Juurikin näin. Mutta kun "rajoittamalla fps:t sinne 60, voi puolittaa watit" ja mitä kaikkea.
Ei pidä paikkaansa.
Niin tarkoitin näitä 16Gb kortteja, en huomioinut pätkääkään low-profile nVidiaa.
Niin tietokonella nyt varmaan tulee tehtyä muutakin kuin pelattua ja lisäksi on hyvä huomioida käyttöikä, että mistä se alkaa nopeiten ahistaa.
No jos pelitehoja haluaa niin mielestäni turha kitkutella. Vähintään RX 6800, RX 7800 XT, RX 7900 GRE tai Geforce 4070 Ti Super niin on sitten oikeassa teholuokassa VRAM/kaista/flopsit. En näe mini-ITX:llä etuja tuossa.
En ole tuollaista väittänyt.
En ole tuollaista väittänyt ikinä. Keksit satuja.
No mutta miksi ihmeessä sitten höpötät jostain APUista joilla ei päästä lähellekkään nautinnollista pelisuorituskykyä?
Samanlaista höpötystä kuin low-profile nVidiat. Kukas niistä alkoi puhumaan?
Niistä LP nVidioista kun on ihan järkeeväkin keskustella, niissä on riittävästi tehoa, toisin kuin noissa APU:issa
Totatota...Itse pyysit ehdotuksia pienelle pelikoneelle ja tarjosit jotain mATX emoja ties mitä.
APU ei ole hyvä missään, piste. Se on todella huono kompromissi koska pieneen koneeseen saa tehokkaan GPU:n eli 4060 kanssa kompromissit paljon pienempiä.
Kirjoitin näin:
Tämä ei nyt vaan pidä paikkaansa. nVidialla edelleen on ne Linux ajurit suljetut ja siinä nVidialla on VRAM rajoite, että jos haluaa pienen koneen. Silloin tarvitsisi karsia käytännössä vain peleistä, ja APU:lla saa yli 8 teraflopsia.
Virkistetääs muistia, mitä oikeasti kirjoitit.
Äläs nyt taas siirtele maalitolppia.
