Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[WR-HW95]

Mitäs tracereoute sanoo?

Tracing route to 193.110.225.110 over a maximum of 30 hops

  1     1 ms    <1 ms     1 ms  ***********
  2     *        *        *     Request timed out.
  3    15 ms    15 ms    15 ms  172.20.4.194
  4    16 ms    16 ms    16 ms  10.123.123.2
  5    16 ms    16 ms    16 ms  83-148-198-237.static.lounea.fi [83.148.198.237]
  6     *       16 ms    16 ms  86-60-254-114.static.lounea.fi [86.60.254.114]
  7    19 ms    18 ms    19 ms  86-60-254-118.static.lounea.fi [86.60.254.118]
  8    26 ms    30 ms    25 ms  86-60-254-190.static.lounea.fi [86.60.254.190]
  9    28 ms    26 ms    25 ms  193.110.225.110

Trace complete.

 

[kurkimies]

Tracing route to 193.110.225.110 over a maximum of 30 hops

  1     1 ms    <1 ms     1 ms  ***********
  2     *        *        *     Request timed out.
  3    15 ms    15 ms    15 ms  172.20.4.194
  4    16 ms    16 ms    16 ms  10.123.123.2
  5    16 ms    16 ms    16 ms  83-148-198-237.static.lounea.fi [83.148.198.237]
  6     *       16 ms    16 ms  86-60-254-114.static.lounea.fi [86.60.254.114]
  7    19 ms    18 ms    19 ms  86-60-254-118.static.lounea.fi [86.60.254.118]
  8    26 ms    30 ms    25 ms  86-60-254-190.static.lounea.fi [86.60.254.190]
  9    28 ms    26 ms    25 ms  193.110.225.110

Trace complete.

Näyttää siltä, että Lounea kierrättää liikenteen pääkaupunkiseudun kautta.

 

[mailman]

Tracing route to 193.110.225.110 over a maximum of 30 hops

  1     1 ms    <1 ms     1 ms  ***********
  2     *        *        *     Request timed out.
  3    15 ms    15 ms    15 ms  172.20.4.194
  4    16 ms    16 ms    16 ms  10.123.123.2
  5    16 ms    16 ms    16 ms  83-148-198-237.static.lounea.fi [83.148.198.237]
  6     *       16 ms    16 ms  86-60-254-114.static.lounea.fi [86.60.254.114]
  7    19 ms    18 ms    19 ms  86-60-254-118.static.lounea.fi [86.60.254.118]
  8    26 ms    30 ms    25 ms  86-60-254-190.static.lounea.fi [86.60.254.190]
  9    28 ms    26 ms    25 ms  193.110.225.110

Trace complete.

Täältä Vantaalta Localnetin takaa tuohon .190 osoitteeseen

C:\>tracert 86.60.254.190

Tracing route to 86-60-254-190.static.lounea.fi [86.60.254.190]

over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  xxx.xxx.xxx.xxx

  2     1 ms     1 ms     1 ms  xxx.xxx.xxx.xxx

  3     1 ms     1 ms     1 ms  185-185-171-2.localnetip.fi [185.185.171.2]

  4     2 ms     2 ms     2 ms  193.110.224.110

  5     2 ms     2 ms     2 ms  86-60-254-220.static.lounea.fi [86.60.254.220]

  6     3 ms     3 ms     4 ms  86-60-254-180.static.lounea.fi [86.60.254.180]

  7     3 ms     3 ms     3 ms  86-60-254-250.static.lounea.fi [86.60.254.250]

  8     5 ms     5 ms     5 ms  86-60-254-118.static.lounea.fi [86.60.254.118]

  9    12 ms    12 ms    12 ms  86-60-254-190.static.lounea.fi [86.60.254.190]

Trace complete.

Joten joo, niinkuin yllä sanottiin, taitaa Lounean liikenne pk-seudun kautta liikkua.
Ehkä kannattanee heiltä suoraan asiasta kysäistä?

 

[Johtaja_Jurmu]

Näyttää siltä, että Lounea kierrättää liikenteen pääkaupunkiseudun kautta.

Todellakin kierrättää.
Terveiset täältä Kairan kuidun alueelta.

Ei sillä, että sillä olisi käytännössä juuri koskaan mitään vaikutusta mihinkään, sillä datakin kulkee yleensä sieltä eteläsuomen suunnasta, tai sinne suuntaan...

 

[Johtaja_Jurmu]

Joten joo, niinkuin yllä sanottiin, taitaa Lounean liikenne pk-seudun kautta liikkua.
Ehkä kannattanee heiltä suoraan asiasta kysäistä?

On niiltä Lounealaisilta moni kysynytkin, kuin myös seutuverkkojen pampuilta, mutta eipä tuo tunnu kumpaakaan tahoa häiritsevän niin että sille jotakin tehtäisiin.
Kai se on sitten hinta siitä että oli kilpailutuksen halvin.

Ainiin, IPV6 piti tulla seutuverkoillekin saataville keväällä, näin Lounealta sanoivat, mutta taisi kyseinen kevät olla 2024 kevät
Ei ole vielä tullut...

 

[jase]

Joo näyttäis FNE:kin olevan FICIX 3:ssa kiinni, vaan jostain etelän kautta kiertää bitti.

IPv6 tilanne on tämä:

Meillä ei toistaiseksi ole tietoa tuohon IPv6 siirtymisestä.

Tämä johtuu siitä että noita IPv4 osoitteita on vielä niin paljon jäljellä.

Ilmeisesti IPv4 ja v6 ovat toisensa poissulkevat :syvä pitkä huokaus:

https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/regulation/Suositus-IPv6n-kayttoonotosta-kuluttajalaajakaistaliittymissa.pdf

... jatkot IPv6 lankaan

 

[JzC]

Otetaan nyt tällainen teoreettinen esimerkki liittyen tähän liikenteen kiertämiseen ja pingeihin, kun tästä tuntuu olevan ihmisillä hieman väärä käsitys jonka seurauksena kuvitellaan, että oma liikenne kulkee huonosti / operaattori on jotenkin "huono".

Esimerkki vaikka kun joku mainitsi Kairan Kuidun, niin otetaan vaikka Taivalkoski.
Täällä valitetaan, että miksi liikenne ei mene FICIX3 (Oulu) kautta vaan menee ensin Helsinkiin. Se isoin kysymys on, että miksi pitäisi mennä Ouluun?

Siellä Oulussa on tasan tarkkaan vaan se nopeustestin palvelin, ei käytännössä mitään muuta.
Kun sitä Internet-yhteyttä käytetään kaikkeen muuhun ja liikenne tulee täysin muualta niin miksi sillä Oulun nopeustestipalvelimen pingillä olisi mitään merkitystä? Ei ole.

Kuvassa esimerkkinä:
- punainen viiva = liikenne menee FICIX3 Ouluun ja siitä eteenpäin operaattoreiden runkoreittejä pitkin pk-seudulle - yleensä joko FICIX 1 tai 2, josta peeraus joko toisen operaattorin verkkoon tai sitten jatketaan Suomen ulkopuolelle Transit-liikenteen kautta (toki se peeraus/Transit voi olla muuallakin).
- sininen viiva = liikenne kulkee operaattorin verkossa joko FICIX 1 tai 2, josta peeraus joko toisen operaattorin verkkoon tai sitten jatketaan Suomen ulkopuolelle.
- sininen viiva + keltainen viiva = nopeustestataan / pingataan jotain yksittäistä palvelinta Oulussa. Liikenne kulkeen ensin pk-seudulle ja sen jälkeen "kiertää" takaisin Ouluun.
(HUOM! Reitit yksinkertaistettu, riippuen ko. operaattorin runkoyhteyksistä)

Viimeisessä esimerkissä (sininen+keltainen), pingi Ouluun on isompi, mutta mitä sitten?
Todellinen liikenne suuntautuu kuitenkin aina pk-seudulle ja/tai ulkomalle joten reitit on käytännössä ihan samat.

Eli siis ei siitä oikein ole mitään hyötyä vaikka liikenne suuntautuisi FICIX3/Ouluun ensin. Ja mainitsen tähän väliin, että voi olla jos on joku spesifinen käyttötarve, mutta nyt puhutaan kuluttajien Internet-liittymistä. Suurin osa eli yleensä ehkä noin 80-90% kuluttajatason liikenteestä suuntautuu Suomen rajojen ulkopuolelle ja/tai palvelimiin jotka sijaitsevat pk-seudulla.

Toisin päin tämä aihe voi tietysti olla ongelma. Sanotaan vaikka, että ollaan Jyväskylässä ja liikenne kiertää Ouluun ja siitä takaisin pk-seudulle.
Joten ei tämä aihe tietenkään ole turha, mutta nostan tämän siksi, että noilla nopeustestipalvelimien pingeillä ei ole suurtakaan merkitystä kun todellinen liikenne suuntautuu muualle.

 

[jase]

Otetaan nyt tällainen teoreettinen esimerkki liittyen tähän liikenteen kiertämiseen ja pingeihin, kun tästä tuntuu olevan ihmisillä hieman väärä käsitys jonka seurauksena kuvitellaan, että oma liikenne kulkee huonosti / operaattori on jotenkin "huono".

Esimerkki vaikka kun joku mainitsi Kairan Kuidun, niin otetaan vaikka Taivalkoski.
Täällä valitetaan, että miksi liikenne ei mene FICIX3 (Oulu) kautta vaan menee ensin Helsinkiin. Se isoin kysymys on, että miksi pitäisi mennä Ouluun?

Siellä Oulussa on tasan tarkkaan vaan se nopeustestin palvelin, ei käytännössä mitään muuta.
Kun sitä Internet-yhteyttä käytetään kaikkeen muuhun ja liikenne tulee täysin muualta niin miksi sillä Oulun nopeustestipalvelimen pingillä olisi mitään merkitystä? Ei ole.

Kuvassa esimerkkinä:
- punainen viiva = liikenne menee FICIX3 Ouluun ja siitä eteenpäin operaattoreiden runkoreittejä pitkin pk-seudulle - yleensä joko FICIX 1 tai 2, josta peeraus joko toisen operaattorin verkkoon tai sitten jatketaan Suomen ulkopuolelle Transit-liikenteen kautta (toki se peeraus/Transit voi olla muuallakin).
- sininen viiva = liikenne kulkee operaattorin verkossa joko FICIX 1 tai 2, josta peeraus joko toisen operaattorin verkkoon tai sitten jatketaan Suomen ulkopuolelle.
- sininen viiva + keltainen viiva = nopeustestataan / pingataan jotain yksittäistä palvelinta Oulussa. Liikenne kulkeen ensin pk-seudulle ja sen jälkeen "kiertää" takaisin Ouluun.
(HUOM! Reitit yksinkertaistettu, riippuen ko. operaattorin runkoyhteyksistä)

Viimeisessä esimerkissä (sininen+keltainen), pingi Ouluun on isompi, mutta mitä sitten?
Todellinen liikenne suuntautuu kuitenkin aina pk-seudulle ja/tai ulkomalle joten reitit on käytännössä ihan samat.

Eli siis ei siitä oikein ole mitään hyötyä vaikka liikenne suuntautuisi FICIX3/Ouluun ensin. Ja mainitsen tähän väliin, että voi olla jos on joku spesifinen käyttötarve, mutta nyt puhutaan kuluttajien Internet-liittymistä. Suurin osa eli yleensä ehkä noin 80-90% kuluttajatason liikenteestä suuntautuu Suomen rajojen ulkopuolelle ja/tai palvelimiin jotka sijaitsevat pk-seudulla.

Toisin päin tämä aihe voi tietysti olla ongelma. Sanotaan vaikka, että ollaan Jyväskylässä ja liikenne kiertää Ouluun ja siitä takaisin pk-seudulle.
Joten ei tämä aihe tietenkään ole turha, mutta nostan tämän siksi, että noilla nopeustestipalvelimien pingeillä ei ole suurtakaan merkitystä kun todellinen liikenne suuntautuu muualle.

Totta joka sana

Toki kun asuu 10km päässä Oulusta niin luulis että pääsis mahdollisimman läheltä Internetiin, mutta ilmeisesti on halvempaa kierrättää pitkin maakuntia kuin törkätä lähimmästä FICIX:istä ulos.

Sitten kun muutaman vuoden päästä nousee (jos nousee) Googlen konesalit Muhoksella linjoille niin tälläkin alkaa olemaan väliä jos se ihan oikea GCP regioni tulee olemaan.

 

[MrB]

Totta joka sana

Toki kun asuu 10km päässä Oulusta niin luulis että pääsis mahdollisimman lähteltä Internetiin, mutta ilmeisesti on halvempaa kierrättää pitkin maakuntia kuin törkätä lähimmästä FICIX:istä ulos.

Sitten kun muutaman vuoden päästä nousee (jos nousee) Googlen konesalit Muhoksella linjoille niin tälläkin alkaa olemaan väliä jos se ihan oikea GCP regioni tulee olemaan.

ja Metan DC Iihin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Siellä Oulussa on tasan tarkkaan vaan se nopeustestin palvelin, ei käytännössä mitään muuta.
Kun sitä Internet-yhteyttä käytetään kaikkeen muuhun ja liikenne tulee täysin muualta niin miksi sillä Oulun nopeustestipalvelimen pingillä olisi mitään merkitystä? Ei ole.

Juuri tätä olenkin korostanut aina kun joku valittaa suurta pingiä lähellä sijaitsevaan kohteeseen. Mutta, teoriassa toki voisi olla tilanne jossa liikennettä Oulussa vaihtamalla saisi tietyyn paikkaan paremman viiveen.

Lounea silti yrittää tässä jujuttaa meitä seutuverkkojen käyttäjiä, sillä meidän seutuverkkolaisten (speedtest liikenne) laitettiin valitusten jälkeen suoraan oulun pisteeseen, eli pingi pieneni, mutta vain speedtestin osalta.

 

[kurkimies]

On niiltä Lounealaisilta moni kysynytkin, kuin myös seutuverkkojen pampuilta, mutta eipä tuo tunnu kumpaakaan tahoa häiritsevän niin että sille jotakin tehtäisiin.
Kai se on sitten hinta siitä että oli kilpailutuksen halvin.

Ainiin, IPV6 piti tulla seutuverkoillekin saataville keväällä, näin Lounealta sanoivat, mutta taisi kyseinen kevät olla 2024 kevät
Ei ole vielä tullut...

Ei mulla ollut muuta ongelmaa tuon IPv6 kanssa Lounean omassa verkossa, ettei voinut nostaa netin nopeutta 500/500Mbit/s -> 1/1Gbit/s.

 

[pagus]

Lounealta 3000M/3000M.

Tuli tähän siis gigan verran enemmän kaistaa vs 2,5 Gbps joka pääsi noin 2300 Mbps.

Tässä vielä aiempi 2,5 Gbps verkkokortin kanssa tehty testi:

Download +912 Mbps, Upload +896 Mbps

Ensiksi on 2,5 Gbps verkkokortti ja 3000M netti.

Sitten ostan 5 Gbps verkkokortin ja kaikki hyvin.

Sitten Lounealta tulee viestiä että 6000M yhteys on saatavilla, ja sellainen on sitten pakko saada.

Nyt on sitten taas 5 Gbps verkkokortti rajoittena uuden 6000M yhteyden kanssa.

Seuraavaksi sitten 10 Gbps verkkokorttia katsomaan.
Ehkä ei kuitenkaan, eiköhän tällä juuri ja juuri pärjää...

 

[Hyrava]

Ensiksi on 2,5 Gbps verkkokortti ja 3000M netti.

Sitten ostan 5 Gbps verkkokortin ja kaikki hyvin.

Sitten Lounealta tulee viestiä että 6000M yhteys on saatavilla, ja sellainen on sitten pakko saada.

Nyt on sitten taas 5 Gbps verkkokortti rajoittena uuden 6000M yhteyden kanssa.

Seuraavaksi sitten 10 Gbps verkkokorttia katsomaan.
Ehkä ei kuitenkaan, eiköhän tällä juuri ja juuri pärjää...

Seuraavaksi ne sitten tyrkyttää sulle jotain 40G yhteyttä Ja taas rautaa uusiksi...

 

[HTK12]

Ensiksi on 2,5 Gbps verkkokortti ja 3000M netti.

Sitten ostan 5 Gbps verkkokortin ja kaikki hyvin.

Sitten Lounealta tulee viestiä että 6000M yhteys on saatavilla, ja sellainen on sitten pakko saada.

Nyt on sitten taas 5 Gbps verkkokortti rajoittena uuden 6000M yhteyden kanssa.

Seuraavaksi sitten 10 Gbps verkkokorttia katsomaan.
Ehkä ei kuitenkaan, eiköhän tällä juuri ja juuri pärjää...

Itsellekkin tuli Lounealta tuo viesti, että 6G yhteys olisi tarjolla. Noh onneksi on määräaikaista vielä joulukuulle, niin ei tarvitse miettiä päivittämistä.

 

[kurkimies]

Seuraavaksi ne sitten tyrkyttää sulle jotain 40G yhteyttä Ja taas rautaa uusiksi...

Maailman nopein kotinetti | Lounea

No tuskin ovat tarjoamassa, jos heillä ei ole isompaa saatavuutta ja tuo 24kk soppari päätelaitteen kanssa tulee maksamaan yhteensä 21175€

 

[HTK12]

Maailman nopein kotinetti | Lounea

No tuskin ovat tarjoamassa, jos heillä ei ole isompaa saatavuutta ja tuo 24kk soppari päätelaitteen kanssa tulee maksamaan yhteensä 21175€

Vähän koomisia tuolla nuo jutut: "Kun älysin tämän nopeuden potentiaalin, minulla meinasi loksahtaa leuka lattiaan. On uskomatonta ajatella, että saan ladattua 100 Gt videopelin alle 8 minuutissa, kun ennen samaan operaatioon on tarvittu 8 tuntia. " Se 3G liittymä pystyy jo samaa latausaikaan (olettaen, että sieltä servulta saa niin nopeasti ladattua, jos sieltä ei bitti niin nopesti valu oman operaattorin verkkoon, niin sitten ei auta mitään vaikka olisi 100G liittymä). Pitänyt olla melkoinen paukkulanka, jos 100Gt pelin lataamiseen on mennyt 8h aiemmin.

 

[pagus]

Itsellekkin tuli Lounealta tuo viesti, että 6G yhteys olisi tarjolla. Noh onneksi on määräaikaista vielä joulukuulle, niin ei tarvitse miettiä päivittämistä.

Määräaikaisuuden pääasiallinen tarkoitus on sitouttaa asiakas määräajaksi yhtiöön, jos nyt on sopimus 12/2026 asti niin asiakaspalvelu varmasti suostunee uuteen 24kk sitovaan liittymään, tällöin he saavat sinut varmuudella pidettyä ainakin 1/2028 asti.

Itsellä oli siis myös aiempi määräaikaisuus tuosta 3G, jonka vaihtaminen onnistui 6G, uudella alkavalla määräajalla tietysti. Hintahan on uudessa 6G sama kuin aiemmassa 3G, siksi vaihtoa kysyinkin.

Tarvettahan tälle kuten ei 3G liittymällekään ole, muuta kuin ne nopeustestit pari kertaa kuukaudessa. Harvoin edes Steamista saa hyödynettyä koko kaistaa koska pelitiedostot ladataan pakattuina ja puretaan sitten koneella.

Tässä esimerkki 525MB päivitystiedoston lataamisesta:

Ehtisi käymään 54MB/s kunnes tuli jo valmiiksi, levy oli kovalla käytöllä.

Muoks toinen esimerkki Epic Gamesista, Satisfactoryn päivitys:

Tällainen ~1600 Mbps on poikkeuksellinen.

Xbox Game Pass joskus todella hidas, nyt tuli sieltäkin hyvin:

 

[mailman]

Maailman nopein kotinetti | Lounea

No tuskin ovat tarjoamassa, jos heillä ei ole isompaa saatavuutta ja tuo 24kk soppari päätelaitteen kanssa tulee maksamaan yhteensä 21175€

Mikähän päätelaite tuolta tulee kun hinnaksi saatu arvottua noinkin suolainen 2ke

 

[HTK12]

Määräaikaisuuden pääasiallinen tarkoitus on sitouttaa asiakas määräajaksi yhtiöön, jos nyt on sopimus 12/2026 asti niin asiakaspalvelu varmasti suostunee uuteen 24kk sitovaan liittymään, tällöin he saavat sinut varmuudella pidettyä ainakin 1/2028 asti.

Itsellä oli siis myös aiempi määräaikaisuus tuosta 3G, jonka vaihtaminen onnistui 6G, uudella alkavalla määräajalla tietysti. Hintahan on uudessa 6G sama kuin aiemmassa 3G, siksi vaihtoa kysyinkin.

Tarvettahan tälle kuten ei 3G liittymällekään ole, muuta kuin ne nopeustestit pari kertaa kuukaudessa. Harvoin edes Steamista saa hyödynettyä koko kaistaa koska pelitiedostot ladataan pakattuina ja puretaan sitten koneella.

Tässä esimerkki 525MB päivitystiedoston lataamisesta:

Ehtisi käymään 54MB/s kunnes tuli jo valmiiksi, levy oli kovalla käytöllä.

Tuota nyt en olisi välttämättä halunnut kuulla, että suostuvat kesken määräaikaisuuden päivittämään . Itsellä nyt periaatteessa voisi olla jotain käyttöä kun tulee kuitenkin aika isoja datoja siirreltyä säännöllisesti. Usein tulee jotain 30Gt datapaketteja siirrettyä ja vähän harvemmin sitten 100-300Gt (ei peli tiedostoja). Nämäkin nyt kohtuullisesti liikkuu tuolla 1G liittymällä. Enkä tiedä tulisiko ne bitti edes sieltä maailmalta paljon nopeammin kun nytkään ei usein tule täydellä kaistalla. Löytyy WD SN8100 SSD, jolle lupaillaan teoreettista 14 900MB/s, joten periaatteessa levystä ei pitäisi jäädä nopeus kiinni.. Kotiverkko toteutettu 2.5G laitteilla, joten ne pitäisi toki päivittää sitten 10G, että tuosta 6G saisi hyödyn irti..

Edit. jos tämän olisi tiennyt viime black fridaynä kun tuota 6G tarjottiin hintaa 39,90€ (sama hinta kuin nyt tuosta 1G liittymästä), niin olisin kyllä varmaan päivittänyt.

 

[kurkimies]

Vähän koomisia tuolla nuo jutut: "Kun älysin tämän nopeuden potentiaalin, minulla meinasi loksahtaa leuka lattiaan. On uskomatonta ajatella, että saan ladattua 100 Gt videopelin alle 8 minuutissa, kun ennen samaan operaatioon on tarvittu 8 tuntia. " Se 3G liittymä pystyy jo samaa latausaikaan (olettaen, että sieltä servulta saa niin nopeasti ladattua, jos sieltä ei bitti niin nopesti valu oman operaattorin verkkoon, niin sitten ei auta mitään vaikka olisi 100G liittymä). Pitänyt olla melkoinen paukkulanka, jos 100Gt pelin lataamiseen on mennyt 8h aiemmin.

Samaa katoin aikaisemmin ja LaeppaVika oli tehnyt videon, niin Steamista tuli sitä 1.6Gbit/s latausnopeudella ja aika huonolle näyttää, jos ei kestä pysty 16.4/13.2Gbit/s nopeudet ja myydään 40/40Gbit/s. Tuo 8tunnin latausaika kertoo jostain tyyliin 20-40Mbit/s netistä.

Mikähän päätelaite tuolta tulee kun hinnaksi saatu arvottua noinkin suolainen 2ke

Jos ei ole sitten laskettu mukaan myös toisen pään SFP yms... Ja hinnoilla ne "karsii" aika hyvin ostajat ja tällä hetkellä ei kuluttaja tarvitse oikeasti mitään 40/40Gbit/s nopeutta.

 

[HTK12]

Samaa katoin aikaisemmin ja LaeppaVika oli tehnyt videon, niin Steamista tuli sitä 1.6Gbit/s latausnopeudella ja aika huonolle näyttää, jos ei kestä pysty 16.4/13.2Gbit/s nopeudet ja myydään 40/40Gbit/s. Tuo 8tunnin latausaika kertoo jostain tyyliin 20-40Mbit/s netistä.

Tuon takia itse valitsin "vain" 1G liittymän kun aikoinaan tilasin kuidun, ei se nimellinen nopeus paljon auta, jos käyttämästäsi palvelusta saa alle kymmenyksen nimellisnopeudesta.. Juuri näin Itsellä oli jo 15v sitten 100M kaapelinetti joka pystyi parempaan (eikä tuo silloinkaan mikään nopea netti ollut)..

Ja hinnoilla ne "karsii" aika hyvin ostajat ja tällä hetkellä ei kuluttaja tarvitse oikeasti mitään 40/40Gbit/s nopeutta.

Niin karsii ja samoin se, että kuluttajien yleensä käyttämistä palveluista ei saa oikein mistään taida saada 40G nopeudella bittiä siirrettyä. Lisäksi vaatii myös ihan kohtuu rautaa verkkopuolelle, että saa sen 40G sisäverkon aikaan. Toki rahalla saa jne.