Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Siinähän se suurin "ongelma" on että serverit siinäkin vaihtelee eikä näytä mikä serveri on käytössä. Eli siihen unloaded pingiin ja nopeuteen ei kannata paljon kiinnittää huomiota. Ne download ja upload plussat on se mikä siinä testissä on se pointti ja en oo huomannu että hirveen suurta ongelmaa on.
Tietysti jos halutaan 100% dataa niin kaikki internetin nopeuspingi yms testit on paskaa.
 
Siinähän se suurin "ongelma" on että serverit siinäkin vaihtelee eikä näytä mikä serveri on käytössä. Eli siihen unloaded pingiin ja nopeuteen ei kannata paljon kiinnittää huomiota. Ne download ja upload plussat on se mikä siinä testissä on se pointti ja en oo huomannu että hirveen suurta ongelmaa on.
Tietysti jos halutaan 100% dataa niin kaikki internetin nopeuspingi yms testit on paskaa.
Juu en mä ms tarkkuudella tuijotakaan tuossa testissä alinta pingiä. Mielestäni testi kuitenkin kertoo jos yhteys on huonolaatuinen tai oma routeri ei toimi kunnolla... Kuormitettuna pingi kasvaa.
Yksittäisen testin tulosta muutenkaan kannata niin tarkkaan tuijotella, mutta siitä voi saada viitteitä jos joku ei yhteydessä ole kunnossa.
 
Juu en mä ms tarkkuudella tuijotakaan tuossa testissä alinta pingiä. Mielestäni testi kuitenkin kertoo jos yhteys on huonolaatuinen tai oma routeri ei toimi kunnolla... Kuormitettuna pingi kasvaa.
Yksittäisen testin tulosta muutenkaan kannata niin tarkkaan tuijotella, mutta siitä voi saada viitteitä jos joku ei yhteydessä ole kunnossa.
Jep, itsekin käytin tuota bufferbloat-testiä oman reitittimen asetusten säätöön. Ihan hyvin tulokset muuttuivat siihen suuntaan kuin asetuksia käänteli. Tietty jos testaa kerran ja katsoo vain sen kerran tuloksia niin saattaa näyttää mitä sattuu mutta itse ainakin ajoin aina joka säädön jälkeen 3 kertaa muutama minuutin välein tuon testin ja jos yksi testeistä näytti reippaasti eri tulosta kuin muut niin hylkäsin sen alkuunsa ja katselin jäljelle jääneiden tuloksia. Kyllä tuolla sai ihan hyvin säädettyä oman yhteyden luokasta B luokkaan A+, tulokset ovat toistettavia tuossa testissä ja eron huomaa käytännössäkin.

Tietty pitää ymmärtää mitä testillä mitataan ja miten niin osaa ottaa huomioon jos esimerkiksi testiserverit hidastelevat tms. Yksittäisellä random-testauksella ei tuollaisissa selaimessa ajetuissa testeissä ole paljon järkeä, ensin tottakai pitää todeta että tulos on toistettavissa ja jos on, niin voi testin perusteella lähteä tekemään säätöjä.
 
Mulla on reitittimessä itsessään Speedtest-ominaisuus (by Ookla). Voin siis testata netin nopeuden suoraan siltä ja sitten verrata Speedtest-tulokseen joltain sisäverkkoon kytketyltä koneelta. Esmes tämä kone, jolla nyt kirjoitan, on parinkymmenen LAN-kaapelimetrin ja kahden kytkimen päässä reitittimeltä. Sillä matkalla nettiliittymän 500MB nopeudesta tippuu pari-kolmekymmentä MB. Ping e niinkään heikkene, mutta tiedonsiirtonopeus hivenen.

Reititin on Asus RT-AX86U. Sisäkaapelointi on suht vanhaa Cat5e. Tarkoitus on jossain vaiheessa vaihtaa parempaan kaapeliin, mutta juuri tällä hetkellä ei yläpohjan eristevilloissa rämpiminen oikein nappaa.
 
Mulla on reitittimessä itsessään Speedtest-ominaisuus (by Ookla). Voin siis testata netin nopeuden suoraan siltä ja sitten verrata Speedtest-tulokseen joltain sisäverkkoon kytketyltä koneelta. Esmes tämä kone, jolla nyt kirjoitan, on parinkymmenen LAN-kaapelimetrin ja kahden kytkimen päässä reitittimeltä. Sillä matkalla nettiliittymän 500MB nopeudesta tippuu pari-kolmekymmentä MB. Ping e niinkään heikkene, mutta tiedonsiirtonopeus hivenen.

Reititin on Asus RT-AX86U. Sisäkaapelointi on suht vanhaa Cat5e. Tarkoitus on jossain vaiheessa vaihtaa parempaan kaapeliin, mutta juuri tällä hetkellä ei yläpohjan eristevilloissa rämpiminen oikein nappaa.
Jos gigasen kytkimillä ja ethernetillä niin ei siinä nopeus tipu jos netti sisään gigasen ethernetillä.
Tuosta tulee mieleen että reittimesi Speedtest asiakasohjelma mittaa suoraan nettiin, eli paalomuuri reittimen edestä, jolloin se ei hidasta, ja toki jos sen tapa testata ja esittää tuloksia voi olla vähän eri.

Ilmeisesti kuitenkin samaan palvelimeen testasit.

Muutaman kymmenen megabitin ero voi tulla myös siitä että mitä nopeutta näytetään, hyötydaan määrää (TCP/IP paketti hyöty data), vai ethernet nopeutta , vai jotain muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Elä suotta huoli kaapeloinnista. Hyvälaatuisen Cat5e:n läpi kulkee hienosti 10gbps lyhyillä matkoilla eli siis mielellään alle 30m. Speksit tuollekkin kaapelille on tehty aikana jolloin ei tunnettu 10gbps yhteyksiä.
 
Joo. Todennäköisesti ne kaksi halpiskytkintä siinä välissä ovat suurempi pullonkaula kuin kaapelit.

EDIT: Juu, samaan palvelimeen testasin.
Oikeastaan kokeilin nyt pariin erilaiseen palvelimeen muutaman kerran. Yhdellä palvelimella lähempänä omaa osoitettani ping kasvoi Telian palvelimeen verrattuna 4->7, mutta latausnopeus nousi päälle 490mbps sekä suoraan retitittimellä, että tietokoneella mitattuna. Muuten ero vaihteli 10-50mbps reititintestin eduksi.

Mutta summa summarum tollanen pieni ero ei tunnu missään. Yhtä lailla ne Netflixit näkyy, oli välissä kytkimiä tai ei. Oikeastaan aika jännästi tollanen streamingpalvelu käyttää nettiä reitittimeltä mitattuna. Välillä liikenne on täysin nollassa ja välillä tankkaa videotoistimen välimuistia useiden megatavujen sekuntinopeudella. 500 megainen yhteys on oikeastaan täysin ylimitoitettu, vaikka koko perhe striimaisi samaan aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Joo. Todennäköisesti ne kaksi halpiskytkintä siinä välissä ovat suurempi pullonkaula kuin kaapelit.

Jos tyhmä perus edullinen kytkin, niin se on giganen, satamagasia ei paljo ole kaupoissa ja sulla nyt menee nettiinin liki 500 megaa, niin satameganen kytkin se ei voi olla.

Reititin voi tahmata, se on ihan hyvä suorituskyky jos 500 megaa menee läpi, eri testilaitteilla voi olla eroja, ja eri ohjelmilla vaikka sama palvelu, ero voi tulla verkon esetuksistakin. Jos tietokoneella testaa niin silläkin merkitystä millä ohjelmalla testaa, eri selaimet js vs vanha tai uusi natiivi ohjelma.

Jos vedät lyhyttä testiä, vs isoa testia niin jos netti on reittimeen gigasella ethernetillä, niin riippuen toteutustavasta niin lyhyessä testissä voi tulla isoja "tuloksia", pidemmällä testillä alun piikit siivotaan tuloksista.

Nettiyhtehden nimilles nopeus vaihtelee, vs tekninen nopeus, jossain se voi olla jolla protokolla tasolla tiukka, tyypilistä gigasella nettiyhteydellä, rajoittuu gigaseen ethernettiin. Väli nopeuksilla tyypillistä että ripeys ja rajat vaihtelee vs nimellisnopeus.


EDIT: Juu, samaan palvelimeen testasin.
Oikeastaan kokeilin nyt pariin erilaiseen palvelimeen muutaman kerran. Yhdellä palvelimella lähempänä omaa osoitettani ping kasvoi Telian palvelimeen verrattuna 4->7, mutta latausnopeus nousi päälle 490mbps sekä suoraan retitittimellä, että tietokoneella mitattuna. Muuten ero vaihteli 10-50mbps reititintestin eduksi.

Viivestä voi arvella että se "lähempänä" ollut on verkon kannalta kauempana, maakunnissa hyvin tyypilistä että saman kyllän palvelimeen voi olla tuhannen kilometriä matkaa, jos kyse eri operaattorin palvelimesta ja yhdyspiste on jossain Espoossa..

Muuten ero vaihteli 10-50mbps reititintestin eduksi.
Onko testilaite ja pari kytkintä reittimen lisäksi ainoa laitteet verkossa testinaikana, ei mitään puhelimia, täppäreitä,tietokoneita, telkkoja jne. samaan aikaan.
Tuli se mieleen että jos se reittimen testiohjelma osaa ynnättä muun liikenteen, tai jonouttaa sitä testin aikana.

mutta latausnopeus nousi päälle 490mbps sekä suoraan retitittimellä
Jos sitä kotiverkkoa epäilet, niin testaa kahden latteen välistä yhteyttä, pitäs se giga ethernet toteutua saman kytkimen porttien välilä ja kahden eri kytkimenkin perässä olevienkin välillä, jos kytkimien välissä ei ruuhkaa (muuta liikennettä) . Jos ei toteutudu, niin syynä testilaitteet, jos ne kunnossa niin teoariassa viallinen, alarvoinen verkkokaapeli, arjessa menee pitkälti niin että joko toimii gigasena tai ei, mutta pieni sauma että kättelee gigasena ja näyttää toimivan, mutta virheitä, mutta se alue missä ollaan tyytyväisiä, vs se että on isoja ongelmia on kapea. Näkyy lähinnä portin logeissa.

Mutta summa summarum tollanen pieni ero ei tunnu missään. Yhtä lailla ne Netflixit näkyy, oli välissä kytkimiä tai ei. Oikeastaan aika jännästi tollanen streamingpalvelu käyttää nettiä reitittimeltä mitattuna. Välillä liikenne on täysin nollassa ja välillä tankkaa videotoistimen välimuistia useiden megatavujen sekuntinopeudella. 500 megainen yhteys on oikeastaan täysin ylimitoitettu, vaikka koko perhe striimaisi samaan aikaan.

Totta, Keskiverto kotikäytössä yli satamegasesta ei useinkaan kannata paljoa ylimääräistä maksaa, monella operaattorilla tarjoushintaerot pieniä, ja tavis perheessäkkin vo joskus olla josta nopeesta paikasta ladattavana, jotain isoa päivitystä, niin eihän siitä haittaa.
Perheissä netin takkuaminen yleensä johtuu siitä omasta reittimestä, mutta ensimmäisenä sitä korjataan nostamalla netin nimellisnopeutta, joka voi auttaakkin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 199
Viestejä
4 864 098
Jäsenet
78 617
Uusin jäsen
aaminracing

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom