Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[ttjm]

Olipas kalliita ääniä osalla ehdokkaista:
(Pahoittelut jos tämä uutinen on täällä jo)
Haaviston ääni oli halvin, Torvaldsin kallein – hintaero 8,77 euroa

No kiva ainakin tietää että oma ääni oli kovin kallis. Pitää osata hinnoitella sitten seuraavissa vaaleissa jos tulee tarjouksia

 

[rentoperussuomalainen]

Maailma on kyllä todella sairas kun joillakin mailla saa olla ydinaseita ja joillakin taas ei. Esimerkiksi Israelille ydinaseet on tosiasiassa sallittu ja Iranin ydinaseet taas tahdotaan kieltää. Eihän tuossa ole mitään logiikkkaa. Vielä sairaampaa se on kun itse ydinaseita omistava maa yrittää vaatia etteivät muut saa hommata samanlaisia aseita. Luopuisi itse ensin kyseinen maa omista ydinaseista niin olisi jotain painoarvoa jo moisilla vaatimuksilla.

Maailmassa toteutuu voittajien ja vahvempien lait, ei sen kummempaa.

 

[Goingdown]

Vaaliseurannassa oli mielenkiintoinen Huhtasaaren väite siitä että "tämä linja on nyt uusi normaali". Jos vajaa 7% on sitä mieltä, niin silloin se varmaan on kyllä normaalia (onhan homouskin aikalailla normaalia kun niitä on arvioiden mukaan noin 5% väestöstä). Mutta en Huhtasaaresta sai sen käsityksen että se on siis enemmistön normaali, josta kuitenkin ollaan vielä aika kaukana.

 

[rentoperussuomalainen]

Persut on konservatiivipuolue eli akselillaautoritärismi-liberalismi sen autoritärismin puolella, kun taas vasemmisto tietysti vastapuolella. Talousasioissa persut on vähän mitä sattuu, eivät ehkä oikein tiedä itsekään missä kohtaa menevät, mutta eivät ole erityisen oikealla eikä erityisen vasemmalla siinä.

.

Ai eikö Kyllönen ollutkaan kommunisti? Nyt se on siis liberalisti? Ei noissa puolueissa oikeasti ole sen suurempia eroja, muutamia sivujuonteita lukuunottamatta. Persuissa on tietysti enemmän poliiseja, mutta politiikan osalta melko samaa ajavat molemmat.

 

[ATE]

 

[-SD-]

Globalistit onnistuneet aivopesussa hyvin kun kansallismielisyydestä on tullut "järkyttävää kuultavaa".

 

[pagi]

Pitäisköhän sijaisloukkaantua Salen puolesta? Ihan selkeä ääni hylätty

 

[perato]

Pitäisköhän sijaisloukkaantua Salen puolesta? Ihan selkeä ääni hylätty

Kaikki ylimääräset merkinnät aiheuttaa hylkäyksen.

 

[vrman]

Missään aidossa länsimaassahan tämmöinen +60% vaalivoittohan ei ole edes mahdollista.

Suomalaisten venäläisperäinen kansanluonne paljastui jälleen kerran yhteisen johtajan kaipuuna. Lienee geneettinen ominaisuus.

Myös lehdistön nykyinen kapeus lienee osasyy kun se liki sanattomana yhteisenä sopimuksena rakentaa presidentistä kansalaisia yhdistävää instituutiota.

 

[perato]

Missään aidossa länsimaassahan tämmöinen +60% vaalivoittohan ei ole edes mahdollista.

Suomalaisten venäläisperäinen kansanluonne paljastui jälleen kerran.

Piti ihan alkaa katteleen, mutta ongelmaksi muodostu se, että suoralla vaaleilla presidentin valitsevia länsimaita on aika vähän.

Pikavilkasulla tuli löydettyä nämä, joskin jenkitkään ei suoraan äänestä presidenttiä ja siten siellä on niinkin hieno systeemi, että vähemmällä voit voittaa.

USA: FDR 1936, Lyndon B. Johnson 1964, Nixon 72. kaikki 60%
Islanti: 1988(95%), ja 2004(86%)
Itävalta 2010 (79,3%)

 

[vrman]

Piti ihan alkaa katteleen, mutta ongelmaksi muodostu se, että suoralla vaaleilla presidentin valitsevia länsimaita on aika vähän.

Pikavilkasulla tuli löydettyä nämä, joskin jenkitkään ei suoraan äänestä presidenttiä ja siten siellä on niinkin hieno systeemi, että vähemmällä voit voittaa.

USA: FDR 1936, Lyndon B. Johnson 1964, Nixon 72. kaikki 60%
Islanti: 1988(95%), ja 2004(86%)
Itävalta 2010 (79,3%)

Ehkä tossa on joku korrelaatio länsimaissa suurten vaalivoittojen ja presidentin vaatimattomien valtaoikeuksien välillä. Lehdistö sitten rakentaa kansaa yhdistävää lempeää ja viisasta isähahmoa, ettei leipäjonoissa ala kivet lentelemään.

 

[ttjm]

Edelleenkään en lähtisi tekemään mitään kovin suuria päätelmiä näistä vaaleista.
Tiivistettynä meillä oli henkilövaalit, joissa pidetty istuvan presidentin haastoi joukko aika mitäänsanomattomia ehdokkaita + joku mahdollinen tulevaisuuden nimi (?).
Demareilla ja kepulla oli vain hävittävää näissä vaaleissa. SDP ei ollut saada edes ehdokasta, mutta Haatainen sitten uhrautui.
Väyrynen on sitten taas väyrynen. En laittaisi rahojani minkään kansalaispuolueen menestymiseen, kun se periaatteessa on pelkkä väykän henkilökohtainen vittuiluprojekti kepulle

 

[Hellsinki]

Suomessa on porvareita aika monta miljoonaa.

 

[Goingdown]

Niin no, jos nyt ajatellaan, että Huhtasaari sai vajaan prosentin vähemmän ääniä, kuin Keskustan ja SDP:n ehdokkaat yhteensä, niin kyllä siinä aika lähellä "uutta normaalia" linjaa oltaisiin.

Jos näin ajatellaan, niin silloinhan Haaviston saadessa ääniä lähes tuplasti Huhtasaaren äänimäärän verran vielä parempi tai normaalimpi "uusi normaali" olisi tuo Haaviston ajama maahanmuuttomyönteinen kanta?

Edelleenkään en lähtisi tekemään mitään kovin suuria päätelmiä näistä vaaleista.

Näinhän se aika pitkälle on. Henkilövaaleista ei kyllä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kannata mennä tekemään. Tässä suhteessa nimenomaan tuo Huhtasaaren veto "uudesta normaalista" on eriskummallinen.

 

[neko]

Varmaan näin, mutta tokihan sen tunnustavat jopa Hesarin vihervassutkin, Ylestä en tiedä, että Väyrynen vei samoilla maahanmuuttoa (ei työperäistä ei, kyllä ne neurokirurgit Somaliasta ovat tervetulleita, joilla on viralliset todistukset mukana) vastustavilla aiheilla ääniä Huhtasaarelta. Hyvin olisi voinut olla samoissa määrissä Haaviston kanssa, joka sentään on toista kertaa, ja paaaaljon pidemmällä poliittisella uralla mukana. Ehkä Haavisto sitten ensi kerralla valitaan. Ovat komea pari matkatessaan tervehtimään jonkun muslimaan edustajia. Anteeksi OT.

 

[ATE]

Huhtasaari viittasi normaalilla vaalikonetuloksiin siitä että oikeistolaiset teemat tuntuvat oleva monen mieleen ja siihen että ympäri Euroopan kokoomuksen sisarpuolueet on omaksuneet nuivan linjan maahanmuutossa. Sama kehitys saattaa hyvin tulla tänne.

 

[neko]

Huhtasaari viittasi normaalilla vaalikonetuloksiin siitä että oikeistolaiset teemat tuntuvat oleva monen mieleen ja siihen että ympäri Euroopan kokoomuksen sisarpuolueet on omaksuneet nuivan linjan maahanmuutossa. Sama kehitys saattaa hyvin tulla tänne.

Suomeen tulee järjen ääni aina jälkijunassa. Jostain ihmeen syystä.

 

[pagi]

Huhtasaari viittasi normaalilla vaalikonetuloksiin siitä että oikeistolaiset teemat tuntuvat oleva monen mieleen ja siihen että ympäri Euroopan kokoomuksen sisarpuolueet on omaksuneet nuivan linjan maahanmuutossa. Sama kehitys saattaa hyvin tulla tänne.

Tarkoittaako tämä, että jos Lauran ideoiden kannatus on >50%, mutta persoonan <7% niin persoonassa olisi vikaa?

 

[ATE]

Tarkoittaako tämä, että jos Lauran ideoiden kannatus on >50%, mutta persoonan <7% niin persoonassa olisi vikaa?

Tai sitten Saulilla parempi persoona?

 

[pagi]

Tai sitten Saulilla parempi persoona?

Aivan. Ehkä turhan varomaton sanavalinta, en tietenkään tarkoittanut sanoa mitään pahaa Laurasta vaan juuri noin päin, että jos persoonallisuus on se ykkösasia niin ei ollut paras kahdeksasta.

 

[vemkki]

Varmaan näin, mutta tokihan sen tunnustavat jopa Hesarin vihervassutkin, Ylestä en tiedä, että Väyrynen vei samoilla maahanmuuttoa (ei työperäistä ei, kyllä ne neurokirurgit Somaliasta ovat tervetulleita, joilla on viralliset todistukset mukana) vastustavilla aiheilla ääniä Huhtasaarelta.

Tämä on taas tätä, että jos itseä kiinnostaa vain mamuasiat, niin sitten maailmaa katsotaan pelkkien mamulasien läpi. Itse uskon, että Väyrystä äänestettiin pääasiassa seuraavien syiden takia (ei tärkeysjärjestyksessä):
1) Protesti keskustalle
2) Muuten vain kannatusta, koska kyllähän Väyrynen keräsi paljon ääniä edellisissäkin presidentinvaaleissa
3) EU/euro/Nato-vastaisuus

Erityisesti kolmoskohdan suhteen Väyrynen on varmasti taistellut samoista äänestäjistä kuin Huhtasaari.

 

[hkultala]

Tämä on taas tätä, että jos itseä kiinnostaa vain mamuasiat, niin sitten maailmaa katsotaan pelkkien mamulasien läpi. Itse uskon, että Väyrystä äänestettiin pääasiassa seuraavien syiden takia (ei tärkeysjärjestyksessä):
1) Protesti keskustalle
2) Muuten vain kannatusta, koska kyllähän Väyrynen keräsi paljon ääniä edellisissäkin presidentinvaaleissa
3) EU/euro/Nato-vastaisuus

Erityisesti kolmoskohdan suhteen Väyrynen on varmasti taistellut samoista äänestäjistä kuin Huhtasaari.

4) Siltarumpupolitiikkaa Lapin puolesta (tämä voi selittää kakkosta)