• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

Mutta miten se meni korotetun suojatien kohdalla, en ihan varma mihin risteykseen nyt viittaa ja miten se on nykyään merkattu.
Vaikkapa risteyksiin punavuoressa. Punavuorenkatu-tehtaankatu nyt on suhteellisen selkeä, mutta vastaavia on aika paljon missä tullaan suhteellisen samanlaiselta kadulta toiselle, ainoana erona on korotettu suojatie. Sitten seuraava risteys taas saattaa olla tasa-arvoinen. Kesällähän tuossa ei ole mitään ongelmaa, jos ei oteta mukaan taksikuskeja tai muualla "ajokortin" ajaneita jotka ei muutenkaan ymmärrä mitään tasa-arvoisista risteyksistä tms.
 
Vaikkapa risteyksiin punavuoressa. Punavuorenkatu-tehtaankatu nyt on suhteellisen selkeä,
Onko siinä nykyään suojatie?
Aiemmin siinä ei ole ollut suojatietä, vaan ihan jalkakäytävä (tai kevyenliikenteen väylä), ja siis autoilla ylitettiin kivetys, eli sellaisen kohdalla lakipäivitys selkeytti. Aiemmin ne oli vähän sellaisia epäselvyyksiä kuka väistää.

mutta vastaavia on aika paljon missä tullaan suhteellisen samanlaiselta kadulta toiselle, ainoana erona on korotettu suojatie.
Nyt en ihan varma millaista tarkoitat ja vähän epäilen että puhutaan eriasiasta. Pykälä/liikenneturva tulkinta ja kuva veisi ajatukset samaan.


Edit, tuon rityksen osalta Googlen katynäkymää etsin. Mutta yksi esimerkki (linkki), tuo vuodelta 2024 ja siinä ei ole suoajatietä, eli noissa homma yleisellä tasolla säännöt selkeyty.

kuva_2025-04-27_133939281.png

Helsingissä haaste noissa ollut se että tuollaisia on tehty ihan kaduille risteyksiin joista tarkoituskin ajelle ja katuina olleet tasa-arvoisi ja niissä ollut kolmio ja sitten niitä kolmioita rapsittu pois, oliko jossain jopa suojatie poistettu ja korvattu kuvankaltaisella.

Kuva siis Telakkakadun pääsätä ja Punvaruorenkadun risteyksestä,
 
Viimeksi muokattu:
Pyöräilijän tienylityspaikka, jos siihen viittaa niin ne on merkattu asianmukaisesti + rakenteellinen, eli se on oikeastaan parannus, kun on sekä merkein, että rakenteellisesti.
Itse en vaan tajua miksi tähänkin piti keksiä uusi liikennemerkki sotkemaan kun kaikkein selkein olisi ollut ihan vaan kärkikolmio autoilijalle
 
Jos nyt pysytään kuitenkin siinä mitä tällä hetkellä oikeasti tiedetään eikä satuilla omia päälle.

Miehet olivat sairaalassa, koska yksi heistä oli murtanut nenänsä tappelussa. Heidän mielestään tyttö oli humalasta huolimatta hyvällä tuulella ja keskustellut heidän kanssaan.

Yksi miehistä oli kysynyt ”do you want sex”, haluatko seksiä. Miehen mukaan tyttö vastasi myöntävästi ja he lähtivät ulos.
Olihan perin poikkeuksellinen tilanne, että 17-vuotias lapsi harrastaa seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa keskellä yötä metsikössä ja vailla yhteistä kieltä.

Kaikille on ihan itsestään selvää, että mamujahan nämä joukkoraiskarit yleensä ovat, mutta pitää silti saivarrella.
 
Todennäköisyydet sille, että joku suostuu suojaamattomaan (1) väkivaltaiseen (2) anaaliseksiin (3) kolmen (4) täysin tuntemattoman (5) maahanmuuttajan kanssa (6) tuhannen päissään (7) huonovointisena (8) pimeässä puskassa sairaalan pihalla (9), sekä että akti kuvataan (10) ovat olemattomat. Todennäköisyys, että joku suostuu yhteenkään noista kymmenestä kohdasta on pieni, puhumattakaan, että kaikkiin ja samaan aikaan. Se, että uhri vielä itse koki tulleensa raiskatuksi, pitäisi olla vain kirsikka kakun päällä annettaessa tuomiota törkeästä raiskauksesta. Eikös muuten kuvaamisestakin olisi pitänyt tulla tuomio lapsipornon tuottamisesta, vai saako sitä tuottaa omaan käyttöön, tai jos ei tiennyt kuvattavan olevan alaikäinen?
 
Viimeksi muokattu:
Nimet näyttävät olevan ulkomaalaisia vai mitä tarkoitat? Saattavat olla ihan suomalaisia normaaleja turkulaismiehiä. Syyttömiähän he ovat.

Kaikille on ihan itsestään selvää, että mamujahan nämä joukkoraiskarit yleensä ovat, mutta pitää silti saivarrella.

Eipä sitten ollut tämän tapauksen nimet tuossa eli ehkäpä sittenkin vaan huomatus satuilun rajoittamisesta (joka koski kyllä muitakin itsekeksittyjä yksityiskohtia kuin epäiltyjen taustaa) oli ihan paikallaan. Oikeat epäillyt toki ulkomaalaisia, mutta poiketen siitä mitä täälläkin moni varmaan jo suu vaahdossa epäili kun tätäkin äksäystä lueskeli, niin kyse tässä nimenomaisessa tapauksessa olikin ilmeisesti ukrainalaisista.
 
Asiaton käytös - jätä flamettaminen pois ja keskity rakentavaan keskusteluun, foorumilla ei ole tarkoitus keskustella muista keskustelijoista tai käydä metakeskustelua, samasta huomautettu aiemmi
Oikeat epäillyt toki ulkomaalaisia, mutta poiketen siitä mitä täälläkin moni varmaan jo suu vaahdossa epäili kun tätäkin äksäystä lueskeli, niin kyse tässä nimenomaisessa tapauksessa olikin ilmeisesti ukrainalaisista.
Etkö juuri itse toivonut ettei "satuilla"?

Ehkä kertovinta tässä keskustelussa on että oikeistolaisia/henkisesti terveitä ihmisiä ei kiinnosta se mistä maasta nämä apinat ovat vaan se että raiskaus on tapahtunut. Vasemmistolaiset ajattelevat heti rotua ja pitävät hätäkokouksen jos vaarana on että tästä koituu mainehaittaa mustille tai ruskeille mamuille. Muutama joukkoraiskattu teini on pieni hinta siitä että Suomen Afrikka/Lähi-Itä importtaus ei hidastu tai saa pahaa julkisuutta.

Suomi saa juuri sitä mitä tilaa. Jokainen tietää heti kättelyssä että jos lapsi joukkoraiskataan puistossa/metsässä niin todennäköisyys sille että kyseessä olisi suomalaisporukka on n. 0.000001%. Ihan yksinkertaisesti siitä syystä että tällainen barbaarinen eläimellinen käytös ei ole osa suomalaista kulttuuria tai sivistystä. Ei varmasti ole osa ukrainalaistakaan, mutta köyhemmissä ja kehittymättömissä maissa tällaista porukkaa vain on suhteellisesti enemmän.
 
Itse en vaan tajua miksi tähänkin piti keksiä uusi liikennemerkki sotkemaan kun kaikkein selkein olisi ollut ihan vaan kärkikolmio autoilijalle
Ensi reaktio sama, mutta en enään ihan varma.
Onko merkkien merkitys sama? kuvauksen mukaan väistettävä pyrötienjatkeella ylittävää pyöräiliää.
Merkki on aika selkeä, arvattava, se pohjaa tuttuun suojatiemerkkiin ja lisäksi muut rakenteet selkeitä sen yhteydessä, niin ei kai tuo niin huono juttu ole.

kuva_2025-04-29_090753667.png
Näitä "jatke" sääntöjä on muuteltu vuosikymmenten aikana, niin että konkarikuskit tainneet pudota kärryiltä, tämä ehkä jopa selkeyttää. Merkki on myös silloin paikalla riippumatta siitä onko jostain muusta syystä väitettävä pyöräiliää.
 
Ensi reaktio sama, mutta en enään ihan varma.
Onko merkkien merkitys sama? kuvauksen mukaan väistettävä pyrötienjatkeella ylittävää pyöräiliää.
Merkki on aika selkeä, arvattava, se pohjaa tuttuun suojatiemerkkiin ja lisäksi muut rakenteet selkeitä sen yhteydessä, niin ei kai tuo niin huono juttu ole.

kuva_2025-04-29_090753667.png
Näitä "jatke" sääntöjä on muuteltu vuosikymmenten aikana, niin että konkarikuskit tainneet pudota kärryiltä, tämä ehkä jopa selkeyttää. Merkki on myös silloin paikalla riippumatta siitä onko jostain muusta syystä väitettävä pyöräiliää.
Polkupyörä on miesten mallia. Hyi hyi. Kyllä kohta joku feministi riehaantuu ja vaatii unisex-pyörää.
 
Huomautus - jätä henkilökohtaisuuksiin meneminen pois ja keskity rakentavaan keskusteluun
Etkö juuri itse toivonut ettei "satuilla"?

Ehkä kertovinta tässä keskustelussa on että oikeistolaisia/henkisesti terveitä ihmisiä ei kiinnosta se mistä maasta nämä apinat ovat vaan se että raiskaus on tapahtunut. Vasemmistolaiset ajattelevat heti rotua ja pitävät hätäkokouksen jos vaarana on että tästä koituu mainehaittaa mustille tai ruskeille mamuille. Muutama joukkoraiskattu teini on pieni hinta siitä että Suomen Afrikka/Lähi-Itä importtaus ei hidastu tai saa pahaa julkisuutta.

Vai että "kertovinta" (olipas muuten harvinaisen paska anglismi, onneksi sitä tuskin käytetään vielä juuri muualla kuin kuvalaudoilla). Vaikka pettymys voikin saattaa kiihtyneeseen tilaan niin vedä Bladekill hetki henkeä ja keskity lukemaan mitä aiemmin sanottiin niin ehkä huomaat että täällä into pinkeänä jaettiin ja peukutettiin Lokan disinformaatiota, jonka ainoaksi valintaperusteeksi tähän tapaukseen hän ihan itse kertoi ottaneensa suorilta vaan sellaisen syytteen jossa oli mahdollisimman monta inhoamistaan maista lähtöisin olevalta kuulostavaa nimeä.

Enpä tiedä ketä tuollaisella selittelyllä sitten enää huijataan. Sinänsä itse en kyllä kutsuisikaan Lokkaa tai tämän juttuja kritiikittä fanittavia "henkisesti terveiksi ihmisiksi". Epäilen vaan ettet tarkoittanut tätä.

Toki seuraavaksi joku varmaan haluaa tulla kertomaan, että Lokan toiminta on ihan ok koska kyseessä oli silti olemassaoleva toinen syyte. Se vaan olisikin hyvä lisätodiste sille että tunnepohjaisella satuilulla näistä on monelle siellä oikealla äärilaidalla enemmän merkitystä kuin puheena olevan tapauksen tosiasioilla.
 
Vai että "kertovinta" (olipas muuten harvinaisen paska anglismi, onneksi sitä tuskin käytetään vielä juuri muualla kuin kuvalaudoilla). Vaikka pettymys voikin saattaa kiihtyneeseen tilaan niin vedä Bladekill hetki henkeä ja keskity lukemaan mitä aiemmin sanottiin niin ehkä huomaat että täällä into pinkeänä jaettiin ja peukutettiin Lokan disinformaatiota, jonka ainoaksi valintaperusteeksi tähän tapaukseen hän ihan itse kertoi ottaneensa suorilta vaan sellaisen syytteen jossa oli mahdollisimman monta inhoamistaan maista lähtöisin olevalta kuulostavaa nimeä.
Lokka käsittääkseni oikaisi ensiarvionsa. Tässäpä Lokan blogisivu, jolle on skannattu koko tuomio:

Sieltä voi itse kukin katsoa mitä oikeudelle on kerrottu ja miten oikeus on sitä arvioinut. Eipä siinä ole paljon painoa annettu tytön kertomalle. Oikeus on jopa ohittanut olankohautuksella sen, että tyttö ilmoitti raiskauksesta vartijalle heti tekojen jälkeen.
 
Vai että "kertovinta" (olipas muuten harvinaisen paska anglismi, onneksi sitä tuskin käytetään vielä juuri muualla kuin kuvalaudoilla). Vaikka pettymys voikin saattaa kiihtyneeseen tilaan niin vedä Bladekill hetki henkeä ja keskity lukemaan mitä aiemmin sanottiin niin ehkä huomaat että täällä into pinkeänä jaettiin ja peukutettiin Lokan disinformaatiota, jonka ainoaksi valintaperusteeksi tähän tapaukseen hän ihan itse kertoi ottaneensa suorilta vaan sellaisen syytteen jossa oli mahdollisimman monta inhoamistaan maista lähtöisin olevalta kuulostavaa nimeä.

Enpä tiedä ketä tuollaisella selittelyllä sitten enää huijataan. Sinänsä itse en kyllä kutsuisikaan Lokkaa tai tämän juttuja kritiikittä fanittavia "henkisesti terveiksi ihmisiksi". Epäilen vaan ettet tarkoittanut tätä.

Toki seuraavaksi joku varmaan haluaa tulla kertomaan, että Lokan toiminta on ihan ok koska kyseessä oli silti olemassaoleva toinen syyte. Se vaan olisikin hyvä lisätodiste sille että tunnepohjaisella satuilulla näistä on monelle siellä oikealla äärilaidalla enemmän merkitystä kuin puheena olevan tapauksen tosiasioilla.
Kertovinta on kyllä mielestäni ihan oikea sana, ja samaa mieltä lienee kaikki suomea puhuvat ovat.

Koomisinta tässä koko hommassa on se, että kritisoit Lokkaa väärien nimien julkaisusta.

Satttumalta kävi siis niin, että 3 afrikkalaista vain sattuivat joukkoraiskaamaan jonkun tuona samana päivänä. Tässä voisi myös pohtia, että kuinka usein tällaista sattuu?

Ja sun mielestä ongelma on joukkoraisaavien maahamuuttajien ihonväri? Joku voisi tuota jopa rasistiseksi kutsua.
 
Koomisinta tässä koko hommassa on se, että kritisoit Lokkaa väärien nimien julkaisusta.

Satttumalta kävi siis niin, että 3 afrikkalaista vain sattuivat joukkoraiskaamaan jonkun tuona samana päivänä. Tässä voisi myös pohtia, että kuinka usein tällaista sattuu?
Jos koitat oikein tarkkaan lukea tuon viestin jota lainaat niin vastasin jo tähän koska ennakoin että joku kuitenkin kuvittelee että se on joku gotcha ja tulee noin sanomaan. Jos tarvitset apua sen vastauksen löytämiseen niin oli viimeinen kappale. Ei lisättävää siihen.
 

2500 postilähetystä piilotettu jakamisen sijaan, tuomio 30 päiväsakkoa.

Eli keskimäärin yhden lähetyksen piilottamisesta tuomio on 0.012 päiväsakkoa.

Näiden katoamisesta on koitunut vastaanottajille kuitenkin aika suuria ongelmia, joten tuomio ei ole mitenkään järkevässä suhteessa aiheutettuun vahinkoon.
 

2500 postilähetystä piilotettu jakamisen sijaan, tuomio 30 päiväsakkoa.

Eli keskimäärin yhden lähetyksen piilottamisesta tuomio on 0.012 päiväsakkoa.

Näiden katoamisesta on koitunut vastaanottajille kuitenkin aika suuria ongelmia, joten tuomio ei ole mitenkään järkevässä suhteessa aiheutettuun vahinkoon.
Mitenköhän laskentakaava menisi ylinopeuksissa? ajat tolpan kohdalla kiihdyttäen ylinopeutta sadan metrin ajan vs ajat sadan kilometrin matkan ylinopeutta. Saman sakon saa monesti molemmista vaikka toinen aiheuttaa enemmän vaaraa teoriassa. Toisessa tapauksessa sakko vain tulee halvemmaksi per km. Taitaa tuo paljousalennus olla myös myös esim. murhissa, 5 murhaa vs 50 murhaa. Suunnilleen sama tuomio tulee. Ja kaikki sitä pienemmät rikokset vieläpä annetaan siinä sivussa käytännössä anteeksi.
 
Taitaa tuo paljousalennus olla myös myös esim. murhissa, 5 murhaa vs 50 murhaa. Suunnilleen sama tuomio tulee. Ja kaikki sitä pienemmät rikokset vieläpä annetaan siinä sivussa käytännössä anteeksi.
En tuota paljousalennusta ymmärrä ollenkaan. Olen joskus sanonutkin, että jos pöllii vaikka auton niin ei kannata tietenkään lopettaa siihen (jos olettaa että jää kiinni), vaan kannattaa jatkaa niin pitkään kuin ennättää. Kyllä paljousalennus huolehtii siitä tuomio on sama.
 
En tuota paljousalennusta ymmärrä ollenkaan. Olen joskus sanonutkin, että jos pöllii vaikka auton niin ei kannata tietenkään lopettaa siihen (jos olettaa että jää kiinni), vaan kannattaa jatkaa niin pitkään kuin ennättää. Kyllä paljousalennus huolehtii siitä tuomio on sama.
Rangaistus eriasia kuin vahingonkorvaus.

Harvemmin kokonais rangaistus pienenee siitä että tekee enemmän ja pidempään. Jos kiihdytät ylinopudelle, missä se virhemaksu niin ehkä tulee enemmän rankkua jos siitä kiihdytystä jatkaa sakoille, tai vielä lisää.

Mutta tuosta jatkamisesta, jos vetelee hangosta inariin, jokaiseen toimivaan tolppaan vakkarilla useampaan yli tökeän, niin montako muuten tulee?.
 
Viimeksi muokattu:
Rangaistus eriasia kuin vahingonkorvaus.

Harvemmin kokonais rangaistus pienenee siitä että tekee enemmän ja pidempään. Jos kiihdytät ylinopudelle, missä se virhemaksu niin ehkä tulee enemmän rankkua jos siitä kiihdytystä jatkaa sakoille, tai vielä lisää.

Mutta tuosta jatkamisesta, jos vetelee hangosta inariin, jokaiseen toimivaan tolppaan vakkarilla useampaan yli tökeän, niin montako muuten tulee?.
En voi tietää kontako tolppaa on matkalla enkä sitä monessako niistä on kamera ;)

Mutta nuo vahingonkorvaukset on sellaisia, joita nuo sarjakriminaalit tuskin makselee muutenkaan.
 
En voi tietää kontako tolppaa on matkalla enkä sitä monessako niistä on kamera ;)

Mutta nuo vahingonkorvaukset on sellaisia, joita nuo sarjakriminaalit tuskin makselee muutenkaan.
Näissä tapauksissa pitäsi pistää pakkotyöhön siihen asti kunnes korvaukset korkoineen on maksettu. Vaikka johonkin roskienlajittelulaitokseen tms missä työn laadulla ei ole niin tarkkaa. marjoja toimimaan metsään tms.
 
Näissä tapauksissa pitäsi pistää pakkotyöhön siihen asti kunnes korvaukset korkoineen on maksettu. Vaikka johonkin roskienlajittelulaitokseen tms missä työn laadulla ei ole niin tarkkaa. marjoja toimimaan metsään tms.
Taitaisi tulla kalliiksi tollainen. Ja pakkotyöllä ei käsittääkseni voi kilpailla markkinoilla?
 
Taitaisi tulla kalliiksi tollainen. Ja pakkotyöllä ei käsittääkseni voi kilpailla markkinoilla?
kyllähän siellä töitä tehdään. Rekisterikilvet ja liikennemerkit taitaa se tunnetuin työ olla.

"Vankiloiden työpajoissa ja työryhmissä tehdään työtä muun muassa seuraavilla työaloilla:

  • puusepänteollisuus
  • metalliteollisuus
  • rakennustyöt
  • kilpityöt (liikennemerkit ja rekisterikilvet)
  • pakkaus- ja kokoonpanotyöt
  • puutarha- ja maatalousalan työt
  • tekstiili- ja vaatetusalan työt
  • autokorjaamo
  • entisöinti
  • tekstiilihuoltoon liittyvät työt (yhteistyösopimus Puolustusvoimien kanssa)
Lisäksi töitä tehdään eri hallinnonaloille avolaitostöinä."


 
kyllähän siellä töitä tehdään. Rekisterikilvet ja liikennemerkit taitaa se tunnetuin työ olla.

"Vankiloiden työpajoissa ja työryhmissä tehdään työtä muun muassa seuraavilla työaloilla:

  • puusepänteollisuus
  • metalliteollisuus
  • rakennustyöt
  • kilpityöt (liikennemerkit ja rekisterikilvet)
  • pakkaus- ja kokoonpanotyöt
  • puutarha- ja maatalousalan työt
  • tekstiili- ja vaatetusalan työt
  • autokorjaamo
  • entisöinti
  • tekstiilihuoltoon liittyvät työt (yhteistyösopimus Puolustusvoimien kanssa)
Lisäksi töitä tehdään eri hallinnonaloille avolaitostöinä."


Jep. Pääosa noista hommista on kuntouttavaa, eli maksaa valtiolle pitää vangit töissä.

Eli ei auta tähän. Siihen lähinnä viittasin.

Näissä tapauksissa pitäsi pistää pakkotyöhön siihen asti kunnes korvaukset korkoineen on maksettu. Vaikka johonkin roskienlajittelulaitokseen tms missä työn laadulla ei ole niin tarkkaa. marjoja toimimaan metsään tms.
 
Näissä tapauksissa pitäsi pistää pakkotyöhön siihen asti kunnes korvaukset korkoineen on maksettu. Vaikka johonkin roskienlajittelulaitokseen tms missä työn laadulla ei ole niin tarkkaa. marjoja toimimaan metsään tms.

Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?
 
Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?
Myydään elimet eniten tarjoavalle? näinhän kiinassa taidetaan tehdä. Pidetään lukkojen takana niin kauan kunnes velka maksettu? Ja varmaan ruoskijoita saataisiin ilmaiseksikin niin ei tarvitsisi edes palkkaa maksaa.
 
Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?
Ei haittaisi ollenkaan henkilökohtaisesti. Tässä vuosien varrella lähipiirissä on ollut useita rikoksen uhriksi joutuneita, petoksia, pahoinpitelyitä, raiskauksiakin. Tuomiot ovat olleet lähinnä läppäisy ranteelle, jos sitä tuomiota on ylipäätään tullut.
Ja jouduinpa kerran itsekin pahoinpitelyn uhriksi. Kyseinen herrasmies olikin oikeudessa syytettynä 5 pahoinpitelystä josta yksi oli törkeä. Tuomiona oli 400e korvauksia tälle jota oli törkeästi pahoinpidellyt metalliputkella sekä ahdollista. Suoritti nuo vielöä ollessaan ehdollista "kärsimässä". Uskoni suomen oikeuslaitokseen on pyöreä 0.
 
Mitä sitten jos ei vaan yksinkertaisesti suostu tekemään? Pitäisikö sitten uhata aseella ja ruoskalla?
Vakavien rikosten kohdalla ainakaan itseäni ei haittaisi pätkääkään, mutta tätä ei ole tarpeellista tehdä. Vankiolojen mukavuutta, vapaa-aikaa ja muita etuja yms. voidaan säädellä sen mukaan kuinka hyvä työmotivaatio on. Ehkä jopa vankeuden pituuden voisi laittaa suoraan työhön kytketyksi eli jos ei lapio heilu niin silloin vankeuspäivät polkee paikallaan kunnes työ taas maistuu.
 
Vakavien rikosten kohdalla ainakaan itseäni ei haittaisi pätkääkään, mutta tätä ei ole tarpeellista tehdä. Vankiolojen mukavuutta, vapaa-aikaa ja muita etuja yms. voidaan säädellä sen mukaan kuinka hyvä työmotivaatio on.
Puolustusvoimillahan on esimerkiksi ylimääräinen palvelus eli käytännössä työnteko on yksi kurinpitorangaistuksista. On sielläkin menettely sitä varten, jos määrättyä työtä ei suostu tekemään.
 

Miehen syyllisyydestä ei jäänyt oikeudelle varteenotettavaa epäilyä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksen lisäksi kahdesta varkaudesta ja maksuvälinepetoksesta.

Yhteinen rangaistus teoista oli vuosi ja seitsemän kuukautta vankeutta. Rangaistus määrättiin ehdottomana miehen runsaan rikostaustan takia.

Mies tuomittiin korvaamaan rikoksen uhrille 4 000 euroa kärsimyksestä sekä 50 euroa anastamastaan omaisuudesta.

Tätä nykyä 29-vuotias mies valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen vaatien, että rangaistusta alennetaan. Hän katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus teoista olisi hänen aiempien, muista rikoksista saatujen vankeusrangaistusten vuoksi 10 kuukautta vankeutta.

Hovioikeus oli osin samaa mieltä. Se katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus on vuosi ja viisi kuukautta ehdotonta vankeutta.

Oikeudenmukaista keventää rangaistusta aiempien rikostuomioiden nojalla. :facepalm:

Vihtori Matti Pekka.
 

Vihaiseksi pistää. Aivan hyvin olisi voinut antaa ainakin 5 vuotta ehdotonta ja kymmenkertaiset korvaukset moiselle saastalle.

Juu ja videoista on koitettu kaikin tavoin poistaa se että tumma hipiä (rajattu skuuttivideosta kädet pois, mutta vilahtaa pari kertaa). Myöskin puhui englantia. Ei puhuta suomalaisteinistä joten viisari värähtää turvapaikanhakijaksi, toki näillä meriiteillä tulee kansalaisuus kunniamerkillä postiin huomenna.

Mutta tämähän on sitä huoltovajeen korjaamista jota näiden on tarkoituskin tehdä, sillä kuollut henkilö oli 66-vuotias, kenties satoja tuhansia eläkevaroja vapautui nyt ja tehohoito oli varsin lyhyt (halpa). Ja huoltovajeen korjaustarvekin samalla ylläpidetään tekijän jäädessä ikuiseksi työttömäksi. Kakkua voi siis syödä ja säilyttää sosialistimaassa.
 
Tuollaiset terroristimamut vain nauraa jollekkin vuoden ehdolliselle. Miten voi olla mahdollista, että tappoi vanhuksen ja reilu vuosi ehdollista?
 
Tuollaiset terroristimamut vain nauraa jollekkin vuoden ehdolliselle. Miten voi olla mahdollista, että tappoi vanhuksen ja reilu vuosi ehdollista?
Kertoo siitä minkä hintainen on ihmishenki suomessa. Eli halvalla menee mun mielestäni.
 
Tässä kyseisessä tapauksessa kun on kyse törkeästä kuolemantuottamuksesta ja muista rikosnimikkeistä niin edes tuo minkä sai mutta ehdottomana.
Ei ihan ala-kanttiin annettu tuomiota, mut alapäästä kuite.. 4kk minimi ja 6 vuotta maksimi. About maksimithan saa sit Milo-pojan tyylisessä tapauksessa.. siinä tosin tuli yli seitsämän vuotta.. mut siinä oli myös törkee pahoinpitely.

e: ja about kaikki alle 2 vuoden tuomiot annetaan ehdollisena. Lisäksi ala-ikäinen, nii seki nostaa rimaa.
Mitä lähempänä kahden vuoden rajaa ollaan, sitä todennäköisempää on ehdoton vankeus. Yli kahden vuoden rangaistusta ei voida määrätä enää ehdollisena. Pääsääntöisesti lyhyet rangaistukset tuomitaan ehdollisena.

Tuolta lisää Ehdoton ja ehdollinen vankeus - Minilex
 
Ei ihan ala-kanttiin annettu tuomiota, mut alapäästä kuite.. 4kk minimi ja 6 vuotta maksimi. About maksimithan saa sit Milo-pojan tyylisessä tapauksessa.. siinä tosin tuli yli seitsämän vuotta.. mut siinä oli myös törkee pahoinpitely.
MIkäli olen käsittänyt oikein niin suomessa hyvin usein tuomiot ovat hiukka alakanttiin siihen nähden mitä laki mahdollistaisi.
 
MIkäli olen käsittänyt oikein niin suomessa hyvin usein tuomiot ovat hiukka alakanttiin siihen nähden mitä laki mahdollistaisi.
Googlen kuvahakuun käräjäoikeuden tuomari ja voi heti pärstästä sanoa mitä tulee tapahtumaan. Tälläisiin paikkoihin hakeutuu ihmiset jotka haluavat parantaa ihmisiä ja toimia "oikein". Heillä on pohjilla erittäin vääristynyt käsitys koko asiasta ja sitä taidetaan voimistaa koulussakin. Leikkivät jeesusta ja onhan heille annettu jeesuksen oikeudet periaatteessa, vain kuolemantuomio kun olisi käytössä voisivat armahtaa kuolemalta pahimpiakin rikollisia.
 
Iltalehdessä oli hauska artikkeli humalaisten sekoilemisesta Tallinnassa. Sysyttivät tuleen muutaman auton ja 6kk vankilassa istumista, isot korvaukset, karkotus maasta ja 6 vuoden maahantulokielto. Jos Virolainen olisi tehnyt vastaavan suomessa, niin voin vain kuvitella että pääsisi paljon helpommalla.

Virossa toki on pulaa vangeista, joten täällä pääsee istumaan paljon helpommalla. Nythän Viro teki Ruotsin kanssa sopimukset että tuovat vankeja Ruotsista Viron tyhjiin vankiloihin jotta niitä ei tarttis alas ajaa. Eli Win-Win tilanne kaikille. Pohjoismailla on ongelma että vankilatila loppuu, kun taas Balteilla että liikaa tyhjiä vakiloita, on ne pohjoisessa kyllä kovia sekoilemaan, eiku...

 
Tässä vähän taustaa Tampereen eilisestä puukkohyökkääjästä. En tiedä voiko tätä varsinaisesti sanoa oikeusjärjestelmän viaksi, kun tuomioita on tullut, mutta jostain syystä mies on silti ollut vapaalla jalalla. Suomi on kyllä väkivaltarikolliselle yksi parhaita paikkoja maailmassa. Miten pian luetaan uutisissa tämän kaverin seuraavasta puukotuksesta?

 
Tässä vähän taustaa Tampereen eilisestä puukkohyökkääjästä. En tiedä voiko tätä varsinaisesti sanoa oikeusjärjestelmän viaksi, kun tuomioita on tullut, mutta jostain syystä mies on silti ollut vapaalla jalalla. Suomi on kyllä väkivaltarikolliselle yksi parhaita paikkoja maailmassa. Miten pian luetaan uutisissa tämän kaverin seuraavasta puukotuksesta?


Korjaisin tuota sen verran että "ammatti- ja/tai taparikolliselle yksi parhaita paikkoja maailmassa"...
 
Tämä on kyllä uskomatonta paskaa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Näiden muille vaarallisten väkivaltaisten taparikollisten annetaan pyöriä vapaana muiden keskuudessa, mutta annas olla jos joskus sattuu kohdalle joku hyväntekijä, joka lasauttaakin takaisin, niin tämä kyllä tuomitaan sitten ankarimman mukaan.

Tämä on hyvä esimerkki, miksi Suomeen tarvittaisiin kuolemantuomio.
 
Tämä on kyllä uskomatonta paskaa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Näiden muille vaarallisten väkivaltaisten taparikollisten annetaan pyöriä vapaana muiden keskuudessa, mutta annas olla jos joskus sattuu kohdalle joku hyväntekijä, joka lasauttaakin takaisin, niin tämä kyllä tuomitaan sitten ankarimman mukaan.

Tämä on hyvä esimerkki, miksi Suomeen tarvittaisiin kuolemantuomio.

Kuolemantuomio pitäisi olla langetettavissa tapauksiin, joissa tapahtuma on poikkeuksellisen kiistaton. Esimerkiksi väkijoukko näkee henkilön ja tapahtuman, voidaan nähdä tilanne lisäksi valvontakamerasta ja vielä DNA vahvistus. Siinä vaiheessa oikeus tapahtuisi kevennetysti eli vain todettaisiin kerätyt todisteet (ehkäpä KKO kokoonpanossa) ja siitä ukkeli takapihalle ammuttavaksi käsittelyn jälkeen.
 
Ei se kuolemantuomion mahdollisuus suomessa mitään meinaisi koska armahdusautomaatti.
 
Kuolemantuomi on sikäli hyvä, että murhat lisääntyisivät. Kuka sitä haluaa? Se onkin sitten se kysymys.

Mitä järjettömyyksin tulee: jos ammattilainen tappaa rekalla kaksi naista, hän saa puoli vuotta ajokieltoa. Hmm...siinä oli varmaan raskaasti lievennetty, koska katseli kännykkää niin ettei edes tiennyt mitään asiasta ;-\
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 880
Viestejä
4 876 214
Jäsenet
78 713
Uusin jäsen
Aksum

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom