TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei lakeja tartte kiristää ollenkaan. Lait ovat ihan ok. Tuomiot ovat vain aina sieltä alapäästä. Kuolemantuottamuksesta esimerkiksi voisi antaa 6 vuotta linnaa maksimissaan. 1 vuosi ja 2kk ehdollista on siis ihan alapäästä taas kerran.
En sanoisi että valtaosa kuoliaaksihakkaajista olisi keskituloisia. Itseasiassa hämmentävän usein väkivaltarikollisilla yhden päiväsakon hinta on 6e.
Nämä on ihan normaalilinja. Suomessa oikeuslaitoksen mielestä toisen hakkaamisella ja toisen siihen kuolemisella, kun kaatuessaan lyö päänsä betoniin, ei ole ole toisiinsa mitään yhteyttä. Eli jos lyöt toista niin että se kuolee niin se on oikeuslaitoksen mielestä yllättävä asia, melkein kuin tapaturma. Aina haetaan se pienin mahdollinen tuomio. Vaikka kuinka tahallaan tapat toisen ihmisen hakkaamalla niin se on käytännössä mahdoton saada yli kahta vuotta ehdotonta. Ellei ole valvontakamerakuvaa, jossa selkeästi näkyy se tarkoituksellinen tappaminen eikä syyllisen kaikki valheet menekään sellaisenaan läpi. Lisäksihän näissä saa ne perinteiset bonukset ja tuomionalennukset jos onnistuu tappamaan toisen nopeasti.21-vuotias mies löi 19-vuotiasta miestä oikeaan ohimoon sillä seurauksella, että miehelle tuli aivoverenvuoto ja hän kuoli siihen.
Oikeus "tuomitsi" lyöjälle 1 vuoden ja 2 kuukautta ehdollista kuolemantuottamuksesta. Oikeuden mukaan lyöjä ei voinut tietää, että uhrin pääkallo on normaalia ohuempi ja lyönti johtaa tällaisiin seurauksiin.
Eihän tässä maassa laki enää koske muuta kuin keskituloisia palkansaajia. Muut saavat tehdä vapaasti mitä huvittaa.
/img-s3.ilcdn.fi/f35d7b597e1008f9c2d0e18376e0ad48b41b7246133a9cbd11ed3106463e5282.jpg)
Yhteisen illanvieton seuraus: yksi lyönti ohimoon aiheutti 19-vuotiaan kuoleman
Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa törkeänä, sillä lyöjä ei voinut tietää uhrin harvinaisen ohuesta kallosta.www.iltalehti.fi
yle.fi
yle.fi
yle.fi
/img-s3.ilcdn.fi/87eaee9d510607440bf0bb2579a42e68046839ef9d8244c3f858eefce7bc5def.jpg)
www.iltalehti.fi
www.mtvuutiset.fi
www.is.fi
www.lansivayla.fi
Suomen rangaistuksen väkivallasta on aivan naurettavia. Mutta kannatan silti päiväsakkojärjestelmää koska se on tasapuolinen. Vaikka se antaa "järjettömiä" rangaistuksia rikkaille. Monelle taitaa olla jotenkin vaikea käsite tuo päiväsakko kun se on kuulema rikkausrangaistus.
En ole rikasta nähnytkään, mutta se että NHL-pelaaja saa 200k sakon ylinopeudesta on kaukana tasapuolisuudesta.
Tavallaan nimenomaan ei ole. Tavalliselle kansalaiselle kiinteä sakko tuntuu lompakossa mutta hyvätuloiselle se ei ole edes mikään rangaistus, taskurahoja. Kokeeko sellainen ihminen sitä edes rangaistuksena? Saako hyvätuloiselta viedä päivän vapaudesta kun siltä ei saa viedä päivää tienesteistä?
Niin, mutta kun koko Suomen oikeusjärjestelmä muuten kuin sakoissa on sitä mieltä että kovat rangaistukset ovat turhia. Sitä mä kritisoin. Ei ole oikein johdonmukaista että rikkaille pitää olla kovia sakkorangaistuksia koska eivät muuten koe sitä rangaistuksena, mutta raiskauksesta tai törkeästä pahoinpitelystä voi antaa ehdollista koska ei ne kovat rangaistukset mitään auta. Johdonmukaisuutta etsin siis tässä.
Tästä epäkohdasta olen kanssasi täysin samaa mieltä vaikka päiväsakkojärjestelmää puolustankin.
Ei muakaan nyt oikeesti jonkun miljonäärin sakot sen kummemmin kiinnosta, mutta ihmettelen pääasiassa tota epäjohdonmukaisuutta.
Onko 200k sakko "kova rangaistus" miljoonia vuodessa tienaavalle? Iso raha se on mutta ei siinä mitään kovaa ole noilla tuloilla.
Onko pari tonnia korvauksia ja vähän sakkoja "kova rangaistus" kun potkit jonkun hampaat kurkkuun kadulla? Kyllä, siihen nähden 200k sakko on täysin ylimitoitettu ylinopeudesta. Johdonmukaisuutta.
Suomessa väkivallasta saa aivan naurettavia tuomioita.
En nyt pidä sitä hirveänä haittana jos kerran vuodessa joku megatuloinen saa 200k ylinopeussakon. Se maksaa sen pois ihan helposti. Se että potkijat ja hakkaajat saavat naurettavia tuomioita on ihan oma ongelmansa, enkä nyt sen takia ainakaan alentaisi megatuloisten nopeussakkoja. Jollain muulla perustella voisin alentaa.
Eiköhän se perustu siihen että vankilapäivä Suomessa maksaa enemmän kuin viiden tähden hotellissa. Siinä ei lapset tai naiset paljoa paina kun mietitään kustannuksia mitä yhden raiskarin vankilareissu maksaa.
Hyvin hämmentävää. Ainakin minut on opetettu jo pienestä pitäen olemaan lyömättä päähän, koska se voi johtaa kuolemaan. Jos 21-vuotias ei sitä tiennyt, niin luulisi taposta istuttavat vuodet opettavan. Nyt vaan silitellään päätä.21-vuotias mies löi 19-vuotiasta miestä oikeaan ohimoon sillä seurauksella, että miehelle tuli aivoverenvuoto ja hän kuoli siihen.
Oikeus "tuomitsi" lyöjälle 1 vuoden ja 2 kuukautta ehdollista kuolemantuottamuksesta. Oikeuden mukaan lyöjä ei voinut tietää, että uhrin pääkallo on normaalia ohuempi ja lyönti johtaa tällaisiin seurauksiin.
Eihän tässä maassa laki enää koske muuta kuin keskituloisia palkansaajia. Muut saavat tehdä vapaasti mitä huvittaa.
Yhteisen illanvieton seuraus: yksi lyönti ohimoon aiheutti 19-vuotiaan kuoleman
Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa törkeänä, sillä lyöjä ei voinut tietää uhrin harvinaisen ohuesta kallosta.
Päiväsakkojärjestelmässä yhden päiväsakon saanut menettää ansionsa yhdeltä päivältä, poislukien kohtuullisia elinkuluja. Tällöin siis valtio vie rangaistuksena yhden päivän tulot. Rangaistus on siis tietyssä mielessä sama tulotasosta riippumatta.
Väittäisin niin, että root cause tuomioistuimien käsittämättömille tuomioille on poliittisilta tahoilta tulevat linjaukset. Henkilökohtaisesti näen, että tällaiset linjaukset on tietoinen valinta ideologian, sekä henkilökohtaisen rahallisen hyödyn vuoksi.
Joo, ja vaikeaa niitä on pitää erossa. Pahimmillaan tämä johtaa vähän ikävämpäänkin kuin suomalaistyylinen lepsuilu. Vankilafirmojen kassavirran turvaamiseksi voidaan laittaa prosentteja väestöstä lusimaan.
Jenkit jälleen hyvä esimerkki.
Joku usa:lainen saattaisi pitää tätä päiväsakkokäytäntöä sosialistisena, mutta siellä tyritysten maksamat vahingonkorvaukset riippuvat yrityksen koosta. Pikkuspudari maksaa tonnin jos kahvi on liaan kuumaa, mutta mäkkäri maksaa samasta tapauksesta miljoonia.
www.hs.fi
Toivottavasti tällä kertaa takavarikoidaan myös teräaseet ja kaksinkertaistetaan matkustuskiellon pituus.
www.mtvuutiset.fi
Näköjään kovassa huudossa ghettomeininki kun puukotuksesta saa vain matkustuskieltoa. Siis annetaan matkustuskielto aikana kun matkustus on kielletty/rajoitettu. JA HENKILÖLLE JOKA ON NIIN PERSEAUKINEN ETTÄ EI OLE VARAA POLTTOAINEESEEN. ANNETAAN. MATKUSTUSKIELTO.MTV:n tiedot: Vallilan henkirikoksesta epäiltyä 16-vuotiasta lastenkotikarkuria epäillään myös tapon yrityksestä – puukotti sivullista Tampereella viime kuussa
MTV Uutisten tietojen mukaan Vallilan henkirikoksesta epäilty ja pidätetty 16-vuotias poika on sama, jonka epäillään syyllistyneen tapon yritykseen Tampereen Kaukajärven kaupunginosassa lokakuun alussa.
Tässä vähän lisäinfoa ko. tapaukseen.
Mielestäni olisi tällaisessa tapauksessa kohtuullista, että Pirkanmaan käräjäoikeuden jäsenten nimet ja naamankuvat julkistettaisiin. Lisäksi nämä henkilöt pitäisi viedä seuraamaan puukolla tapetun 20-vuotiaan miehen hautajaisia.
Todennäköisesti ja varmaankin Leif käynyt hakemassa uuden Moran jo K-Raudasta taskuun, jolla voi sitten seuraavaa vastaantulijaa pistellä kylkeen. Hoi!
/img-s3.ilcdn.fi/eb0eb20d063fa3580f4f3bd8298eb665896664d4241ddf83cce25f6723080ae5.jpg)
www.iltalehti.fi
www.mtvuutiset.fi
Vaikka kyseessä ilmeisesti oli molemmilla puolilla joku huumehörhö niin ei voi kuin ihmetellä tätä Suomen touhua. Puolustautua ei saa, se on hirvittävä rikos ja siitä tulee linnaa. Ja tuossa tapauksessa käsittääkseni pahoinpitelyn uhri oli ainoa, joka sai tuomion. Uutisessa ei ainakaan mainita mitään pahoinpitelijän tuomiosta.
Mikähän olisi oikeuden mielestä ollut se pakkotila missä hän olisi saanut puollustautua.Tappelu Helsingin keskustassa päättyi vakavaan puukotukseen – pahoinpideltävä mies löi toista veitsellä kylkeen, tuomittiin vankeuteen
Takaa-ajon päätteeksi tappelussa alakynteen joutunut mies tuomittiin vankeuteen tämän puukotettua toista osapuolta kylkeen Helsingissä viime vuoden syyskuussa.
Vaikka kyseessä ilmeisesti oli molemmilla puolilla joku huumehörhö niin ei voi kuin ihmetellä tätä Suomen touhua. Puolustautua ei saa, se on hirvittävä rikos ja siitä tulee linnaa. Ja tuossa tapauksessa käsittääkseni pahoinpitelyn uhri oli ainoa, joka sai tuomion. Uutisessa ei ainakaan mainita mitään pahoinpitelijän tuomiosta.
/img-s3.ilcdn.fi/f43c9f5e9569c599733ba2d4922db1da4adfae14d6682fd2633b3a75a0493771.jpg)
www.iltalehti.fi
Mieskolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – oikeus ei tuominnut mistään
Eilen klo 21:47 (muokattu tänään klo 10:08)
Sekavat kertomukset eivät riittäneet näytöksi törkeimmässäkään syytteessä, arvioi käräjäoikeus.
- Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on hylännyt seitsemän seksuaalirikossyytettä Espoon vuoden 2020 tapauksessa.
- Syytteet eivät menneet läpi, vaikka 12- ja 15-vuotiaat viettivät yön miesten kanssa asunnolla.
- Oikeus asettui eri kannalle kuin Husin lasten ja nuorten oikeuspsykologisen yksikön lausunto.
Kolme-nelikymppiset miehet veivät kaksi tyttöä asunnolleen. Ilta vaikutti seksuaalissävytteiseltä, mutta näyttö ei riittänyt tuomioon. Kuvituskuva. JUHA METSO/AOP
Aikuinen mieskolmikko vei Espoossa ravintolassa tapaamansa 12- ja 15-vuotiaat tytöt asuntoon, yöpyi tyttöjen kanssa samassa sängyssä, suuteli heitä ja käytti heidän kanssaan huumeita.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on vapauttanut miehet kaikista syytteistä.
Mainitut tapahtumat tulivat todistetuksi oikeudessa, mutta eivät ylittäneet tuomitsemiskynnystä. Vielä pahempia väitettyjä asioita jäi todistamatta.
Kovin syyte koski törkeää lapsenraiskausta, jossa 29-vuotias mies väitetysti huumasi 12-vuotiaan amfetamiinilla ja Rivatrilillä ja teki väkivaltaa anaaliyhdynnällä. 39- ja 31-vuotiaita miehiä syytettiin vanhemman tytön törkeästä hyväksikäytöstä vuorotellen sukupuoliyhdynnällä.
Varmaksi tiedetään, että mieskolmikko ja tytöt kohtasivat espoolaisravintolassa kahden vastaajan asunnon läheisyydessä. Asianomistajat olivat hatkassa nuorisokodista. Osapuolet lähtivät ravintolasta asuntoon ja viettivät yön siellä.
Uhrilla ”valehtelutaipumusta”
Miesten mukaan tytöt valehtelivat ikänsä, ja heitä oli syytä luulla yli 16-vuotiaiksi. Miesten mukaan tytöt kysyivät yösijaa. Ravintolassa toisella tytöllä oli alkoholijuomia, mikä väitetysti viittasi hänen täysi-ikäisyyteen.
Poliisi palautti tytöt seuraavana päivänä nuorisokotiin, ja viranomaiset alkoivat saada ensimmäisiä, epätarkkoja kertomuksia yön tapahtumista. Vanhempi tyttö kertoi toistuvasti nähneensä, että yksi miehistä oli anaaliyhdynnässä nuoremman lapsen kanssa. Vahvasti päihtynyt 12-vuotias ei muistanut tapahtumaa esitutkinnassa, kunnes päivää ennen oikeudenkäyntiä nosti asian esiin. Tyttö puhui ”siitä raiskausjutusta” ja kertoi epämukavasta tunteesta sekä oksettavasta olostaan teon jälkeen. Vanhempi asianomistaja kertoi kuulleensa raiskauksesta 12-vuotiaalta itseltään, mutta piti myös mahdollisena, että asia ei ollut totta. 15-vuotias kertoi, ettei kuullut yhdyntään viittaavaa ääntä sängystä eikä nähnyt mitään, koska 12-vuotiaan ja miehen päällä oli peitto.
Mies kiisti törkeän lapsenraiskauksen. Käräjäoikeus pohti asianomistajien kertomusten luotettavuutta. Sitä ei löytynyt tarpeeksi tuomitsemiseen. Oikeus piti uskottavana, että mies oli ”lääppinyt” 12-vuotiasta, mutta piti kertomuksissa vaihdelleita koskettelun kohtia uskottavuutta heikentävänä asiana. Käräjäoikeus huomautti, että 12-vuotiaalla oli ”todettu olevan valehtelutaipumusta”.
Oikeus eri mieltä asiantuntijoiden kanssa
Anaaliyhdynnän osalta käräjäoikeus nosti esiin sen, että tyttö kertoi asiasta vasta pääkäsittelyn kynnyksellä, kun syytteet oli jo nostettu. Tyttö kiisti itseensä kohdistuneen raiskauksen vielä esitutkinnassa. Raiskauksesta kertoneella 15-vuotiaalla ei puolestaan ollut näköyhteyttä tekoon.
Yksi miessyytetyistä kertoi niin ikään, että toinen mies oli ollut yhdynnässä 12-vuotiaan kanssa. Hän kuitenkin sanoi oikeudessa olleensa vihainen kanssasyytetylle ja valehdelleensa. Kertomuksella ei ollut käräjäoikeuden mielestä näyttöarvoa.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin lasten ja nuorten oikeuspsykologinen yksikkö piti lausunnossaan valehtelua epätodennäköisenä, mutta käräjäoikeus asettui eri kannalle. Edes Snapchat-kuva suoralla viittauksella yön tapahtumiin ei riittänyt tuomitsemiseen. Illassa oli oikeuden mukaan ”seksuaalisväritteinen tunnelma”, mutta törkeästä lapsenraiskauksesta jäi varteenotettava epäily. Syyte hylättiin.
Yhden miehen mukaan asianomistajat suutelivat toisiaan asunnolla ilman vaatteita, mutta miehet eivät tehneet lähestymisyrityksiä. Toinen mies kuitenkin myönsi ”pussanneensa” 15-vuotiasta suulle huumeiden nuuskaamisen lomassa. Käräjäoikeudessa tuli näytetyksi videomateriaalin perusteella, että suudelma kesti noin kolme sekuntia ja oli molemminpuolinen.
– Suudelma ei ole niin sanottu platoninen, läheisten välinen ystävällinen suudelma, mutta ei videon perusteella järin paljoa tätä enempääkään. Vastaaja ja asianomistaja ovat ikään kuin kehotuksesta, vailla kummankaan erityistä intohimoa, suudelleet lyhyesti toisiaan.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus vapautti miehet kaikista syytteistä. SOLMU SALMINEN
Joutui osastohoitoon
Suudelmalla ei ollut käräjäoikeuden mukaan seksuaalista tarkoitusta, eikä syytetty tavoitellut sillä seksuaalista kiihotusta. Teko ei ollut omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.
15-vuotias oli yön jäljiltä aaltoilevalla mielellä ja muun muassa itki valittaen elämänsä olevan sekaisin. Hän joutui akuuttipsykiatrian osastolle.
15-vuotiaaseen kohdistunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei mennyt läpi oikeudessa. Tyttö itse kertoi ainoastaan esimerkiksi halunneensa maistaa makukondomia miehen sukuelimellä. Syytetty kiisti teon. Asianomistajan kertomuksessa oli jälleen ristiriitaisuuksia muun muassa väitetyn yhdynnän jälkeisestä toiminnasta ja yhdynnän paikasta. Syyte hylättiin.
Käräjäoikeus hylkäsi kolmelta mieheltä yhteensä seitsemän seksuaalirikossyytettä ja vielä kaksi huumerikossyytettä. Oikeudessa kerrottiin, että valkoista jauhetta käyttäneet muuttuivat ”zombeiksi”, mutta syyttäjä ei pystynyt todistamaan, mistä aineesta oli kyse.
Käräjäoikeus ratkaisi jutun kolmihenkisessä tuomari-notaarikokoonpanossa. Tuomio ei ole lainvoimainen.
/img-s3.ilcdn.fi/4e906b5e6a9d8fcfd12fc693ab0ee0ca0398e8e56692851d48e1a9df65319ce6.jpg)
www.iltalehti.fi
Olen toki ihan samaa mieltä omasta kehosta ja etenkin mietojen rangaistavuudesta mutta kun huumeet laissa sattuu kiellettyjä olemaan niin aika absurdi ajatus, ettei de facto huumekaupan pitämisestä saisi linnaa. Ja se, ettei itse "hyötynyt" mitään toiminnasta on aika toissijaista kun kaiken maailman ATK:n pimeällä puolella seikkailijat on jo 80-luvulta saakka saaneet kicksinsä jostain ihan muusta kuin rahallisesta hyödystä.Korkein oikeus kiristi Sipulikanavan perustajan rangaistusta puolella toista vuodella
Korkein oikeus on kiristänyt TOR-verkossa toimineen Sipulikanava-sivuston perustajan ja ylläpitäjän rangaistusta.
Sipulikanavan perustajalle/ylläpitäjälle 4 vuotta vankeutta hovissa keskustelupalstan ylläpitämisestä, jossa käytiin huumekauppaa.
Huumeväittelylle on varmaan oma ketjunsa, mutta mikä helvetti se on se sairaus, jotka saa ihmiset niin sairaalloisesti kyttäämään mitä toiset ihmiset kehoonsa laittavat, että pitää viattomia ihmisiä pistää vankilaan ja tunkea tolkuttomasti resursseja kyttäämiseen ja rankaisemiseen.
Joka tapauksessa tämä menee oikeusjärjestelmän järjettömyyden alle, vaikka olisikin "oikea" tuomio.
Voisiko tuota hovioikeuden päättelyketjua käyttää esimerkiksi päättäjien tuomitsemiseen maahanmuuttajien rikoksista? Hehän ovat kuitenkin edistäneet ratkaisevalla tavalla muiden henkilöiden rikoksia.Korkein oikeus kiristi Sipulikanavan perustajan rangaistusta puolella toista vuodella
Korkein oikeus on kiristänyt TOR-verkossa toimineen Sipulikanava-sivuston perustajan ja ylläpitäjän rangaistusta.
Sipulikanavan perustajalle/ylläpitäjälle 4 vuotta vankeutta hovissa keskustelupalstan ylläpitämisestä, jossa käytiin huumekauppaa.
Huumeväittelylle on varmaan oma ketjunsa, mutta mikä helvetti se on se sairaus, jotka saa ihmiset niin sairaalloisesti kyttäämään mitä toiset ihmiset kehoonsa laittavat, että pitää viattomia ihmisiä pistää vankilaan ja tunkea tolkuttomasti resursseja kyttäämiseen ja rankaisemiseen.
Ei ole oikeusjärjestelmän (eikä poliisin) vika, että huumausaineiden kanssa touhuaminen ja tämän edistäminen on rangaistavaa.Korkein oikeus kiristi Sipulikanavan perustajan rangaistusta puolella toista vuodella
Korkein oikeus on kiristänyt TOR-verkossa toimineen Sipulikanava-sivuston perustajan ja ylläpitäjän rangaistusta.
Sipulikanavan perustajalle/ylläpitäjälle 4 vuotta vankeutta hovissa keskustelupalstan ylläpitämisestä, jossa käytiin huumekauppaa.
Huumeväittelylle on varmaan oma ketjunsa, mutta mikä helvetti se on se sairaus, jotka saa ihmiset niin sairaalloisesti kyttäämään mitä toiset ihmiset kehoonsa laittavat, että pitää viattomia ihmisiä pistää vankilaan ja tunkea tolkuttomasti resursseja kyttäämiseen ja rankaisemiseen.
Lähes mikään tässä ketjussa ei ole oikeusjärjestelmän vika. Eduskunnassa sekin on päätetty että itseä ei saa puolustaa, sun muuta mitä tässä on vasta puitu.
Miten tämä suhtautuu Viherpeukku-tuomioihin? Niissähän sekä käräjä- että hovioikeus vapautti vesiviljelytarvikkeiden kauppiaat syytteistä vaikka monet käyttivätkin tuotteita kiellettyjen kasvien kasvatukseen.
www.hs.fi
No tästä voi nimenomaan syyttää oikeuslaitosta. Laki sallii hätävarjelun mutta oikeudessa sille on muodostunut ahdas tulkinta.
yle.fi
Viherpeukku-tapaus oli kyllä naurettavuudessaan omaa luokkaansa jopa Suomessa. Suurin osa asiakkaista oli chiliharrastajia ja itsekin tuli sieltä aikoinaan tilattua vesiviljelysetit chilejä varten. Onneksi maksettiin postiennakolla eikä kortilla, niin polpo ei tullut tekemään kotietsintää kuten muutamalle muulle harrastajalle kävi. Idiootitikytät vielä veivät ainakin yhdessä tapauksessa chilit mukanaan, koska epäilivät niitä kannabiskasveiksi. Lopulta sitten tajusivat, ettei mennyt ihan putkeen, mutta kasvit olivat toki jo kuolleet sinä aikana.Miten tämä suhtautuu Viherpeukku-tuomioihin? Niissähän sekä käräjä- että hovioikeus vapautti vesiviljelytarvikkeiden kauppiaat syytteistä vaikka monet käyttivätkin tuotteita kiellettyjen kasvien kasvatukseen.
"Turun hovioikeus on hylännyt Viherpeukku-nimisten puutarhaliikkeiden pitäjiin kohdistuneet syytteet huumausainerikosten edistämisestä. Hovioikeus ei löytänyt näyttöä sille, että syytetyt olisivat myyneet tahallaan kasvatusvälineitä kannabiksen kotikasvatusta varten"Hovioikeus hylkäsi viherkauppiaiden huumesyytteet
Turun hovioikeus on hylännyt Viherpeukku-nimisten puutarhaliikkeiden pitäjiin kohdistuneet syytteet huumausainerikosten edistämisestä. Hovioikeus ei löytänyt näyttöä sille, että syytetyt olisivat myyneet tahallaan kasvatusvälineitä kannabiksen kotikasvatusta varten.
No tästä voi nimenomaan syyttää oikeuslaitosta. Laki sallii hätävarjelun mutta oikeudessa sille on muodostunut ahdas tulkinta.
[EDIT]
Ylen haku löytää Viherpeukusta ensimmäisenä tällaisen jutun
Puutarhamyymälän huumejutun oikeuskäsittely alkoi
Kannabiksen viljelyyn ja kasvatukseen sopivia tarvikkeita kaupitelleen Viherpeukku-liikeketjun oikeuskäsittely on alkanut Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Neljälle syytetylle vaaditaan rangaistusta törkeästä huumausainerikoksen edistämisestä.Kannabiksen viljelyyn ja kasvatukseen sopivia tarvikkeita kaupitelleen Viherpeukku-liikeketjun oikeuskäsittely on alkanut...- Katsoimme, että on todennäköisiä syitä epäillä, että Viherpeukku-nimen puitteissa toimineet henkilöt olivat myyneet välineitä, tarvikkeita ja aineita nimenomaan kannabiksen kasvatukseen tietäen, että niitä tullaan käyttämään laittomaan kasvatukseen, tapauksen toinen syyttäjä Kaisa Ahva toteaa....Syyttäjät arvioivat, että myymälöissä ja internetissä kaupatuilla laitteilla on voitu valmistaa kaikkiaan jopa 8000 kiloa huumetta.Haastehakemuksen mukaan myyntiorganisaatio oli järjestäytynyt ja sitä voidaan pitää laissa tarkoitettuna rikollisryhmänä....Jutun pääsyytetyille vaaditaan ehdottomia vankeusrangaistuksia. Muille vaaditaan ehdollisia tuomioita tai sakkoja.
Tapaus Viherpeukku: poliisi tuhosi laillisen yrityksen | Mikko Niskasaari
mikkoniskasaari.fi
Aiheutuiko tästä mitään seuraamuksia syyttäjille tai esitutkinnasta vastanneille?
yle.fi
Avunannonkin pitää olla tahallista ollakseen tuomittavaa. Ilmeisesti ylläpitäjä on tarkoituksella perustanut huumekauppapalstan ja vielä aktiivisesti tehostanut sen toimintaa:
Seurasin asiaa aikoinaan chiliforumilla ja mielestäni mitään korvauksia ei annettu. Syyttäjä ja polpo toki jatkaa ilman seurauksia, koska Suomi eikä sivistysmaa.Aiheutuiko tästä mitään seuraamuksia syyttäjille tai esitutkinnasta vastanneille?
Ainakin jutun syyttäjä on viime vuonnakin toiminut syyttäjänä:
Suuren kokaiiniliigan päätekijät tuomittiin vuosiksi vankilaan – liiga toi yli 10 kiloa kokaiinia Alankomaista Suomeen
Laajaa kokaiinin salakuljetusvyyhtiä on käsitelty pitkään Pirkanmaan käräjäoikeudessa ja sen käsittely jatkuu todennäköisesti syksyllä.10.7.2019...Kihlakunnansyyttäjä Kaisa Ahva on pitänyt tapausta poikkeuksellisena...
