• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Huom! TechBBS-foorumi on päivitetty uusimpaan Xenforo 2.1-versioon. Kyseessä oli iso päivitys, jonka seurauksena ulkoasu täytyy työstää kokonaan uudelleen, lisäosat päivittää ja toiminallisuuksia säätää. Päivityksen jälkeinen työ ja viilailu jatkuu kulisseissa ja palautetta voi antaa palautealueella, kiitos.

Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 286
Tulee ainakin viihtymään vankilassa kun pääsee mielipuuhaansa :D

"Mies oli aiemmin samana vuonna tehnyt poliiisille kaksi rikosilmoitusta, jotka hän oli myöhemmin perunut. Ilmoitusten mukaan Seppänen oli huumannut ja raiskannut hänet kahdesti sekä nostanut hänen pankkitililtään rahaa luvatta.

Rikosilmoituksen perumisen yhteydessä Seppänen oli toimittanut poliisille paperin(siirryt toiseen palveluun), jossa mies olisi antanut luvan yhdyntään. Tammikuun 2017 oikeudenkäynnissä oikeus piti tekstiä Seppäsen kirjoittamana.
"
Seitsemän kuollut sarjahukuttajan kiinteistöillä – Tällainen on miehen 15-vuotinen rikoshistoria
Miksi tuota uutisoidaan sarjahukuttajana? En yhtään pelkää jotain veneenkaatajia, jotka juottavat uhrinsa ensin humalaan, ennenkuin edes ryhtyvät tappotoimiin.
Sen sijaan parantumatonta virustartuntaa kantava homoraiskaaja kyllä pelottaisi sen verran, että en vuokraisi tuolta mieheltä kesämökkiä tai myisi SER-jätettä noudolla kotoani.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Yksi lyönti leukaan aiheutti neljän lapsen isän kuoleman Hyvinkäällä – menehtyi tulematta tajuihinsa

Yksi lyönti leukaan aiheutti neljän lapsen isän kuoleman Hyvinkäällä – menehtyi tulematta tajuihinsa

"Lyöjän mukaan hän ei voinut mitenkään odottaa, että yksi lyönti voisi johtaa kuolemaan. Lyöjän mukaan kyse oli ”onnettomuudesta tai huonosta onnesta”. Lyöjän mukaan ”toisen lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun”.

Uhrilta jäi neljä alaikäistä lasta, joille isä oli läheinen ja välit lasten ja isän välillä lämpimät. Lyöjä määrättiin maksamaan 6 000 euroa jokaiselle lapselle isän yllättävän ja väkivaltaisen kuoleman aiheuttamasta kärsimyksestä.

Helsingin hovioikeus lievensi lyöjän rangaistuksen samoista rikoksista yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Sen oheen 24-vuotias mies määrättiin 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun."

Aivan sanattomaksi vetää. Täysin käsittämätöntä kaikin puolin. ”toisen lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun” kertoo syyllisen ajatusmaailmasta ja syyllisyydestä kaiken oleellisen. Täyspaska ihmisperse, jolle toisten turpaanvetäminen on normaalia elämää, ja nyt yksi isi kuoli pois koska "ei yleensä". Jos olisi ollut eka kerta niin vielä ymmärrettävä inhimillinen, toskin tuomittava erhe, mutta "lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun"??? Eli ei todellakaan ollut eka kerta kun lähtee kadulla toisia hakkaamaan.

Tuomio taposta aivan absurdistanilainen 6000 euroa korvauksia per lapsi ja 1v+risat ehdollista? Kopioipa pari leffaa netistä niin korvauksesi on pian 50 000-100 000. Yritä ryöstää rahaa rahakuljetuksesta ketään vahingoittamatta, ja rangaistus on 10 vuotta ehdotonta. Kasvata jotain hamppua ja polta sitä yksin omissa oloissasi, niin saat kummatkin.

Voisiko joku tiputtaa ydinpommin koko paskan maan päälle, että joskus ensi vuosituhannella täällä voisi olla jotain järkeäkin?:facepalm:


Jos tästä nyt joku tulee selväksi, niin se, että jos haluaa jonkun murhata, niin kannattaa sitä ennen kännissä käydä vetämässä muutamaa tyyppiä kadulla pataan. Sitten kun murhattavan vuoro tulee, niin voi vetää "ei yleensä kuole" -kortin pöytään, ja kaikki on ok, kunhan on se 6000e/lapsi taskussa ja jaksaa sen 80 tuntia tehdä yhteiskuntapalvelua...
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
385
Vähän OT mutta hieman hukkaan taisi "sarjahukuttajan" hikoilu karvahattuun kääriytyneenä käräjillä mennä, kun nyt on naamakuva joka puolella. :)
No kannatti kuitenkin varmuuden vuoksi kätkeä naamansa koska, vanhaa sanontaa mukaellen, "eihän se vara venettä kaada". NPI :)
No miksei. Tyyppihän on tähän mennessä ilmeisesti tappanut ja vainonnut porukkaa miten lystää vuosien ajan. Miksei tolla historialla hyvin voisi kuvitella että voisi jatkaa entisellään ilman mitään. Jos käräjäoikeus olisi todennut tyypin syyttömäksi niin tyypin naamaa ei lehdissä olisi. Kummoisempaa katumusta tai järkevää tapaa elää elämäänsä ei tyypillä oikein ole.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
5 929
Yksi lyönti leukaan aiheutti neljän lapsen isän kuoleman Hyvinkäällä – menehtyi tulematta tajuihinsa

Yksi lyönti leukaan aiheutti neljän lapsen isän kuoleman Hyvinkäällä – menehtyi tulematta tajuihinsa

"Lyöjän mukaan hän ei voinut mitenkään odottaa, että yksi lyönti voisi johtaa kuolemaan. Lyöjän mukaan kyse oli ”onnettomuudesta tai huonosta onnesta”. Lyöjän mukaan ”toisen lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun”.

Uhrilta jäi neljä alaikäistä lasta, joille isä oli läheinen ja välit lasten ja isän välillä lämpimät. Lyöjä määrättiin maksamaan 6 000 euroa jokaiselle lapselle isän yllättävän ja väkivaltaisen kuoleman aiheuttamasta kärsimyksestä.

Helsingin hovioikeus lievensi lyöjän rangaistuksen samoista rikoksista yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Sen oheen 24-vuotias mies määrättiin 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun."

Aivan sanattomaksi vetää. Täysin käsittämätöntä kaikin puolin. ”toisen lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun” kertoo syyllisen ajatusmaailmasta ja syyllisyydestä kaiken oleellisen. Täyspaska ihmisperse, jolle toisten turpaanvetäminen on normaalia elämää, ja nyt yksi isi kuoli pois koska "ei yleensä". Jos olisi ollut eka kerta niin vielä ymmärrettävä inhimillinen, toskin tuomittava erhe, mutta "lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun"??? Eli ei todellakaan ollut eka kerta kun lähtee kadulla toisia hakkaamaan.

Tuomio taposta aivan absurdistanilainen 6000 euroa korvauksia per lapsi ja 1v+risat ehdollista? Kopioipa pari leffaa netistä niin korvauksesi on pian 50 000-100 000. Yritä ryöstää rahaa rahakuljetuksesta ketään vahingoittamatta, ja rangaistus on 10 vuotta ehdotonta. Kasvata jotain hamppua ja polta sitä yksin omissa oloissasi, niin saat kummatkin.

Voisiko joku tiputtaa ydinpommin koko paskan maan päälle, että joskus ensi vuosituhannella täällä voisi olla jotain järkeäkin?:facepalm:


Jos tästä nyt joku tulee selväksi, niin se, että jos haluaa jonkun murhata, niin kannattaa sitä ennen kännissä käydä vetämässä muutamaa tyyppiä kadulla pataan. Sitten kun murhattavan vuoro tulee, niin voi vetää "ei yleensä kuole" -kortin pöytään, ja kaikki on ok, kunhan on se 6000e/lapsi taskussa ja jaksaa sen 80 tuntia tehdä yhteiskuntapalvelua...
Tällaiset tapaukset kyllä pistää vituttamaan. Vittu lapsillekin opetetaan että yksikin lyönti tai potku voi tappaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
751
80 tuntia yk palvelua :D Mitä vittua. Tuttu sai enemmän kun meni siirtämään autoa parkkipaikalla humalassa.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
KS: Youtube-hitiksi noussut "risujemmaaja" joutuu käräjille - myös videon kuvaajalle syyte
KS: Youtube-hitiksi noussut "risujemmaaja" joutuu käräjille - myös videon kuvaajalle syyte

Salpausselän syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Heidi Savurinne on päättänyt nostaa syytteen videolle kuvatun riidan kumpaakin osapuolta vastaan.

Internetissä julkaistussa videossa "risujemmaajana" tutuksi tullut 72-vuotias toteaa kuvaajalle: "Minun tekisi mieli ampua sinut".

KS:n mukana syyttäjä vaatii miehelle tuomiota laittomasta uhkauksesta sekä kunnianloukkauksesta. Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta, kunnianloukkauksesta sakkoja.

Videon kuvanneelle 45-vuotiaalle miehelle syyttäjä vaatii lehden mukaan tuomiota yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Asiasta voidaan tuomita sakkorangaistus tai enintään kaksi vuotta vankeutta.


:facepalm::facepalm::facepalm:

Eikö noilla ole oikeasti mitään tärkeämpää tehtävää? Heidi Savurinne sijaisloukkaantuu siitä, että risu-ukko vihaisena päästeli sammakoita suustaan, ja siitä, että muut näkivät tämän hölmöilyn? Luulisi, että kummatkin rikokset ovat itsessään asianomaisrikkomuksia, joista voidaan haastaa oikeuteen vain, jos "rikoksen" "uhri" niin haluaa? Videon kuvaaja tuskin on yöuniaan tuon "minun tekisi mieli ampua sinut, hupiukko!"-avautumisen vuoksi...
Mutta kai Savurinteen pitää saada itselleen töitä, ja samalla työllistää pari lakimieskaveria, eihän muuten passaa.:rolleyes:
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
5 929
KS: Youtube-hitiksi noussut "risujemmaaja" joutuu käräjille - myös videon kuvaajalle syyte
KS: Youtube-hitiksi noussut "risujemmaaja" joutuu käräjille - myös videon kuvaajalle syyte

Salpausselän syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Heidi Savurinne on päättänyt nostaa syytteen videolle kuvatun riidan kumpaakin osapuolta vastaan.

Internetissä julkaistussa videossa "risujemmaajana" tutuksi tullut 72-vuotias toteaa kuvaajalle: "Minun tekisi mieli ampua sinut".

KS:n mukana syyttäjä vaatii miehelle tuomiota laittomasta uhkauksesta sekä kunnianloukkauksesta. Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta, kunnianloukkauksesta sakkoja.

Videon kuvanneelle 45-vuotiaalle miehelle syyttäjä vaatii lehden mukaan tuomiota yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Asiasta voidaan tuomita sakkorangaistus tai enintään kaksi vuotta vankeutta.


:facepalm::facepalm::facepalm:

Eikö noilla ole oikeasti mitään tärkeämpää tehtävää? Heidi Savurinne sijaisloukkaantuu siitä, että risu-ukko vihaisena päästeli sammakoita suustaan, ja siitä, että muut näkivät tämän hölmöilyn? Luulisi, että kummatkin rikokset ovat itsessään asianomaisrikkomuksia, joista voidaan haastaa oikeuteen vain, jos "rikoksen" "uhri" niin haluaa? Videon kuvaaja tuskin on yöuniaan tuon "minun tekisi mieli ampua sinut, hupiukko!"-avautumisen vuoksi...
Mutta kai Savurinteen pitää saada itselleen töitä, ja samalla työllistää pari lakimieskaveria, eihän muuten passaa.:rolleyes:
Ei saatana :lol:
Luulin otsikosta että risujemmaajalle olisi tullut sakot roskaamisesta tai jotain sinne päin.
 

leripe

Ehdotuksia otetaan vastaan
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
706
Pjaah niin kyseessähän on siis tämä:
MAO:55/17 - Markkinaoikeus
Luin tuota ja tuli mieleen tuosta syytetyn todistelusta ja käyttämästä asiantuntijapalvelusta hammerista, että ilmeisesti jotenkin etsivät jälkiä mahdollisesta wipettämisestä/ylikirjoittamisesta, mutta laskettaisiinko "wipe free space only" tälläiseksi tai löytäisivätkö nuo edes sellaisesta merkkiä tai olisko sillä edes merkitystä.
Tuo taisi olla kuitenkin se ratkaiseva todiste, joka kumosi casen.
Kuitenkin aika helppoa olisi siis vain poistaa kaikki waretetut tiedostot ja kansiot, sekä torrent ohjelmat ja sen jälkeen vain wipetä tyhjä osuus kiintolevyltä, jolloin näkyisi kuitenkin kaikki legit tavara historiatietoineen.


D:n mukaan muistijäljet häviävät ainoastaan, jos niiden päälle kirjoitetaan. Muistijälkien poistamiseen käytettävät päällekirjoitusohjelmat eivät asiantuntijan mukaan kuitenkaan ole luotettavia, ellei niillä kirjoiteta koko kiintolevyn sisällön yli. Löydettyjen muistijälkien suuri kokonaismäärä viittasi kuitenkin siihen, ettei satunnaista tiedostojen päällekirjoittamista ole tapahtunut. Toisaalta löydetty toimivien muistijälkien suuri määrä viittasi puolestaan siihen, ettei kiintolevyn täydellistä puhdistamista ole tehty. Muistijälkiä oli asiantuntijan mukaan löytynyt sekä ajalta ennen 11.12.2014 että ajalta sen jälkeen.
 

kusiainen

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 488
Kieltämättä tilanne uivan kiinniottamisen veneestä suhteen on kyllä vaikea jos henkilön toiminta on arvaamatonta. Hieman hankalaa ottaa hallintaotteeseen ja niputtaa niin että ei ole vaaraa veneen kaatumisesta eikä myöskään siitä että niputettava hukkuu. Jos uivaa henkilöä esim. ns. nuoriso-ohjataan jollain astalolla, todennäköisesti poliiseilla on riski itsellä saada torut liiallisesta voimankäytöstä.
Itse ainakin näkisin, että siinä vaiheessa kun käskytys ei tehoa on tarpeellisen voiman käyttäminen sallittua. Tarpeellinen voima taas määräytyy sen mukaan paljonko "asiakas" vaatii runtua ollakseen yhteistyöhaluinen.
 

Perse-Laakkonen

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
94
Lain silmissä se on vain väkivaltaa ja siitä saa rangaistuksen. Niin kuin pitääkin.

Ja sinun pitäisi myös puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kosto on kosto, ei itsensä puolustamista.
Laki on mätä. Jos viatonta yritetään vahingoittaa pitäisi viattomalla olla oikeus kiduttaa hyökkääjä hengiltä. Nythän näin ei ole vaan yleensä uhri saa rangaistuksen. Ja minähän puhuin asioista niiden oikeilla nimillä. Jos kostetaan niin sitten kostetaan ja se on täysin oikein. Suomalainen oikeusjärjestelmä on perseestä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
923
Laki on mätä. Jos viatonta yritetään vahingoittaa pitäisi viattomalla olla oikeus kiduttaa hyökkääjä hengiltä. Nythän näin ei ole vaan yleensä uhri saa rangaistuksen. Ja minähän puhuin asioista niiden oikeilla nimillä. Jos kostetaan niin sitten kostetaan ja se on täysin oikein. Suomalainen oikeusjärjestelmä on perseestä.
Taas vaihteeksi. Entä jos "viaton" onkin se aloittaja? Silti kylmäksi vaan, vaikka virkavallan toimesta, se _oletettu_ aloittaja?
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Joo, nämä lehdissä olleet tapaukset ovat olleet sellaisia, että niissä ei mitään "viattomia" ole vaikuttanut olevan. Kaksi ryhmää väkivaltaisia nistejä hoitelemassa velkojaan jonkun sekopään kotona, joka sitten puukottaakin yhden velkojista hengiltä yms.

Ei missään "väkivaltainen rikosjengi tuli tuntemattoman vanhuksen asuntoon yöllä aseistettuna, ja suojellakseen lastenlastaan ja itseään, vanhus ampui metsästyskiväärillään yhden tunkeutujista"-tapaisessa selvässä itsepuolustuksessa mielestäni ole mitään tuomioita annettu. Jos olen väärässä, saa toki linkittää uutisen joka vastaista kertoo.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
300
Videon kuvanneelle 45-vuotiaalle miehelle syyttäjä vaatii lehden mukaan tuomiota yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Pitihän se tämäkin video käydä kohun myötä tsekkaamassa ja vähän ihmettelin tuota syytekohtaa. Juutuubihan on täynnänsä vastaavia videoita, joten pelkkä toisen kuvaaminen ja näytille laittaminen ilman lupaa tuskin on se syytekynnyksen ylittävä asia. Mietin että johtuisiko siitä että tässä on ukon pärstän lisäksi näytetty se rekisterinumero jonka avulla voi helposti selvittää hänen henkilöllisyytensä. Eli kun kyse ei enää ole satunnaisesta sekopäästä vaan tunnistettavissa olevasta niin ollaankin jo rikollisia? Täytyy odotella tuomion perusteluita.
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
Pitihän se tämäkin video käydä kohun myötä tsekkaamassa ja vähän ihmettelin tuota syytekohtaa. Juutuubihan on täynnänsä vastaavia videoita, joten pelkkä toisen kuvaaminen ja näytille laittaminen ilman lupaa tuskin on se syytekynnyksen ylittävä asia. Mietin että johtuisiko siitä että tässä on ukon pärstän lisäksi näytetty se rekisterinumero jonka avulla voi helposti selvittää hänen henkilöllisyytensä. Eli kun kyse ei enää ole satunnaisesta sekopäästä vaan tunnistettavissa olevasta niin ollaankin jo rikollisia? Täytyy odotella tuomion perusteluita.
Suomessa voi kyllä periaatteessa tulla hyvinkin helposti syyte, jos kuvaa toista ilman lupaa ja julkistaa matskun. Moni vaan ei taida käytännössä ryhtyä rikosilmoituksiin Youtube-videoiden takia, tai edes tajuta, että se olisi mahdollista.

Kysehän on rajanvedosta sananvapauden ja yksityisyydensuojan välillä. Molemmat ovat tärkeitä oikeuksia.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
300
Suomessa voi kyllä periaatteessa tulla hyvinkin helposti syyte, jos kuvaa toista ilman lupaa ja julkistaa matskun.
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että julkisella paikalla saa kuvata (jollainen tämä kuvauspaikka kait oli), myös yksittäisiä ihmisiä eikä lupaa kuvaamiseen tarvitse kuvattavalta kysyä (eikä siten kuvattava sitä voi kait edes kieltääkään). Tuo julkistaminen voi olla yksi raja mutta epäilen tunnistettavuuden liittyvän tähän asiaan myös vahvasti, eli jos rekkaria ei olisi kuvattu tai se olisi videosta rajattu pois...
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Itseänihän tuossa eniten kysymysmerkityttää, että miksi syyttäjä on lähtenyt viemään näitä syytteeseen? Eikö tuon tason kahden ihmisen väliset mittelöt ole asianomaisrikoksia, eikä niitä pitäisi viedä syytteeseen, paitsi jos "uhrit" itse niin aktiivisesti rikosilmoituksella hakevat? Esim. tuo "tekis mieli ampua sut hupiukko!" nyt on aivan selvää sanahelinää vaan, eikä tuo kuvaaja varmasti oikeasti koe, että olisi tapon uhkauksen alla. Typerää ajan ja resurssien haaskausta puuttua tuohon mitenkään, paitsi jos asianomaiset itse ovat tätä rikosilmoituksilla vaatineet.
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että julkisella paikalla saa kuvata (jollainen tämä kuvauspaikka kait oli), myös yksittäisiä ihmisiä eikä lupaa kuvaamiseen tarvitse kuvattavalta kysyä (eikä siten kuvattava sitä voi kait edes kieltääkään). Tuo julkistaminen voi olla yksi raja mutta epäilen tunnistettavuuden liittyvän tähän asiaan myös vahvasti, eli jos rekkaria ei olisi kuvattu tai se olisi videosta rajattu pois...
Kuvatahan saa, ja se olennaisin raja menee juurikin siinä julkistamisessa. Tapauskohtaisesti sitten arvioidaan, kuinka pahasti se julkistaminen loukkaa yksityisyyttä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
300
Tarpeeksi kun kaivaa niin löytää. Kun syytteen rikosnimike on "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen" niin silloin puhutaan Rikoslain 24 luvun 8 pykälästä:

"Joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä."
Laki rikoslain muuttamisesta 531/2000 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Eli se että yksilö mokailee julkisesti asettaen itsensä naurunalaiseksi ei oikeuta ketään tämän faktan laajempaan julkistamiseen?
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
Tarpeeksi kun kaivaa niin löytää. Kun syytteen rikosnimike on "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen" niin silloin puhutaan Rikoslain 24 luvun 8 pykälästä:

"Joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä."
Laki rikoslain muuttamisesta 531/2000 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Eli se että yksilö mokailee julkisesti asettaen itsensä naurunalaiseksi ei oikeuta ketään tämän faktan laajempaan julkistamiseen?
Ei itsessään. Sananvapaus voi oikeuttaa siihen. Mutta se katsotaan tosiaan tapauskohtaisesti, kun joku kokee yksityisyyttään loukatun.

Ei kai kukaan normaalisti toimi jokapäiväisessä elämässään sen oletuksen mukaan, että kaikki voi päätyä julkisuuteen?
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Ei itsessään. Sananvapaus voi oikeuttaa siihen. Mutta se katsotaan tosiaan tapauskohtaisesti, kun joku kokee yksityisyyttään loukatun.
Joo,mutta uutisen mukaan se oli syyttäjä, joka koki näin? :confused2: Miksi se on syyttäjän asia sijaisloukkaantua jostain, mistä itse asianomainen ei ole tehnyt rikosilmoitusta? :confused:
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
Joo,mutta uutisen mukaan se oli syyttäjä, joka koki näin? :confused2: Miksi se on syyttäjän asia sijaisloukkaantua jostain, mistä itse asianomainen ei ole tehnyt rikosilmoitusta? :confused:
Olettaisin, että tuosta on tehty rikosilmoitus ennen kuin syyttäjä on lähtenyt asiaa ajamaan. Asianomistajarikoshan tuo on.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
310
"Joka oikeudettomasti esittää..."

En tiedä mikä "oikeus" estää tuolaisen itsekuvatun videon julkaisemisen.
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
"Joka oikeudettomasti esittää..."

En tiedä mikä "oikeus" estää tuolaisen itsekuvatun videon julkaisemisen.
Jos kuvaat metsään kusevaa känniläistä ja julkistat matskun, sinulla on Oikeus, koska olet sen matskun itse kuvannut?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
300
Jos kuvaat metsään kusevaa känniläistä ja julkistat matskun, sinulla on Oikeus, koska olet sen matskun itse kuvannut?
Ehkäpä käänteisesti - kun on itse käyttäytynyt halventavalla tavalla on samalla menettänyt oikeuden minkäänlaiseen kunnioitukseen.
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
Ehkäpä käänteisesti - kun on itse käyttäytynyt halventavalla tavalla on samalla menettänyt oikeuden minkäänlaiseen kunnioitukseen.
Miten määrittelisit tällaisen "halventavan tavan" lakitekstissä, ja miten perustelet sen, ettei toisen ihminen kuvaaminen ja niiden kuvien julkistaminen ilman lupaa istu tähän määritelmään?

Jos vaikka joku pidätysvaikeuksista kärsivä kusee housuunsa julkisella paikalla ja sinä julkistat sen, niin oma moka, koska mitäs käyttäytyi itseään halventavasti? Sama juttu varmasti, jos joku esittelee mielenterveysongelmiaan ihmisten ilmoilla?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
300
Sama juttu varmasti, jos joku esittelee mielenterveysongelmiaan ihmisten ilmoilla?
Juuri näin ja siksi minun täytyykin tässä yrittää pidätellä hevosiani ettet aseta minua laajemminkin naurunalaiseksi jos rupeaisin raivokkaasti esittelemään ihmisvastaista filosofiaani johon lakien inhimillisyys ja syytetyn ihmisarvo eivät lähtökohtaisesti kuulu.
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
Juuri näin ja siksi minun täytyykin tässä yrittää pidätellä hevosiani ettet aseta minua laajemminkin naurunalaiseksi jos rupeaisin raivokkaasti esittelemään ihmisvastaista filosofiaani johon lakien inhimillisyys ja syytetyn ihmisarvo eivät lähtökohtaisesti kuulu.
No mikäs siinä sitten :D. Älä tule hulluksi.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 173
Yksi lyönti leukaan aiheutti neljän lapsen isän kuoleman Hyvinkäällä – menehtyi tulematta tajuihinsa

Yksi lyönti leukaan aiheutti neljän lapsen isän kuoleman Hyvinkäällä – menehtyi tulematta tajuihinsa

"Lyöjän mukaan hän ei voinut mitenkään odottaa, että yksi lyönti voisi johtaa kuolemaan. Lyöjän mukaan kyse oli ”onnettomuudesta tai huonosta onnesta”. Lyöjän mukaan ”toisen lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun”.

Uhrilta jäi neljä alaikäistä lasta, joille isä oli läheinen ja välit lasten ja isän välillä lämpimät. Lyöjä määrättiin maksamaan 6 000 euroa jokaiselle lapselle isän yllättävän ja väkivaltaisen kuoleman aiheuttamasta kärsimyksestä.

Helsingin hovioikeus lievensi lyöjän rangaistuksen samoista rikoksista yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Sen oheen 24-vuotias mies määrättiin 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun."

Aivan sanattomaksi vetää. Täysin käsittämätöntä kaikin puolin. ”toisen lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun” kertoo syyllisen ajatusmaailmasta ja syyllisyydestä kaiken oleellisen. Täyspaska ihmisperse, jolle toisten turpaanvetäminen on normaalia elämää, ja nyt yksi isi kuoli pois koska "ei yleensä". Jos olisi ollut eka kerta niin vielä ymmärrettävä inhimillinen, toskin tuomittava erhe, mutta "lyöminen ei yleensä aiheuta tämän kuolemaa vaan pikemminkin tappelun"??? Eli ei todellakaan ollut eka kerta kun lähtee kadulla toisia hakkaamaan.

Tuomio taposta aivan absurdistanilainen 6000 euroa korvauksia per lapsi ja 1v+risat ehdollista? Kopioipa pari leffaa netistä niin korvauksesi on pian 50 000-100 000. Yritä ryöstää rahaa rahakuljetuksesta ketään vahingoittamatta, ja rangaistus on 10 vuotta ehdotonta. Kasvata jotain hamppua ja polta sitä yksin omissa oloissasi, niin saat kummatkin.

Voisiko joku tiputtaa ydinpommin koko paskan maan päälle, että joskus ensi vuosituhannella täällä voisi olla jotain järkeäkin?:facepalm:


Jos tästä nyt joku tulee selväksi, niin se, että jos haluaa jonkun murhata, niin kannattaa sitä ennen kännissä käydä vetämässä muutamaa tyyppiä kadulla pataan. Sitten kun murhattavan vuoro tulee, niin voi vetää "ei yleensä kuole" -kortin pöytään, ja kaikki on ok, kunhan on se 6000e/lapsi taskussa ja jaksaa sen 80 tuntia tehdä yhteiskuntapalvelua...
Noh,itse olen ton kannalla ettei se yksi lyönti yleensä tapa(ellei se lyöjä ole iso äijä ja joku nyrkkeilijä) ja äijällä käynyt paska onni tossa kohti.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 266
Noh,itse olen ton kannalla ettei se yksi lyönti yleensä tapa(ellei se lyöjä ole iso äijä ja joku nyrkkeilijä) ja äijällä käynyt paska onni tossa kohti.
Tilastojen mukaan joku lyönti kuitenkin aina tappaa. Yksi lyönti olisi siis toki anteeksiannettava virhe ihmiseltä, joka ei tappelussa ole ollut, ja ensimmäistä kertaa toista humauttaessaan sitten saa toisen hengiltä. Elämäntapa-väkivaltaisella ihmisellä kuten tässä tapauksessa, taas tämä lyönti ei suinkaan ollut vain "yksi lyönti", vaan se sadas tjms lyönti, joka sitten tekikin sen tilastollisen vahinkonsa. Ja rangaistuksenkin pitäisi siten olla sen mukainen, sillä ihminen ei ole selvästikään lopettanut muihiin ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ainakaan ennen tätä tappoa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 210
Peruskouluun pitäisi höpinöiden ja sanallisten ohjeiden lisäksi myös lisätä animaatiota ihmisen anatomiasta ja fyysiikan laista. Näissä voisi iskuista torso kaaduta luonnollisesti vaikkapa niskat nurin asentoon, tai suoraan tai terävään kulmaan. Lisäksi voisi vähän "Sniper elite 2-3" ja "Sniper:Ghost Warrior 1-2":n kuollon animaatioiden tavoin näyttää, miten haima tai maksa vaurioituu iskussa.

Kun kuvainnollisuus tavoittaa enemmän tietoa ja näkömuistista jää se kokonaisuus paremmin päähän, voi joskus funtsia itsekseen, miksi näin ei tahdo tehdä.

Eihän se kaikkea poista, mutta voi käydä usemmin niin että tuon havainnon iskiessä tietoisuuteen siihen tilaan, "vedänkö nyt jo tuota turpaan...", lopputulos kääntyäkin sellaiseksi "En viedä sinua turpaan, koska sinulla on lapsi/marsu/säälittävä elämäsi. (sylkäisee vaikka sivulle, kääntyy ja odottaa, joutuuko itse rikoksen uhriksi.)"
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 565
Peruskouluun pitäisi höpinöiden ja sanallisten ohjeiden lisäksi myös lisätä animaatiota ihmisen anatomiasta ja fyysiikan laista. Näissä voisi iskuista torso kaaduta luonnollisesti vaikkapa niskat nurin asentoon, tai suoraan tai terävään kulmaan. Lisäksi voisi vähän "Sniper elite 2-3" ja "Sniper:Ghost Warrior 1-2":n kuollon animaatioiden tavoin näyttää, miten haima tai maksa vaurioituu iskussa.
Ammoisina aikoina meillä kävi koulussa joku valistaja juuri tuolla teemalla, että yksikin isku voi tappaa. Ja mukana oli aika rajua materiaalia.
Eipä tuostakaan opetuksesta tietääkseni yksikään niistä ottanut opikseen joiden ehkä olisi pitänyt, mutta voisi siinä olla se pointti, että jos tuollainen valistustunti olisi pakollinen, niin oikeudessa olisi ihan turha inistä etten mä voinut aavistaa. Sulle oli kerrottu riskit ja nyt kun et uskonut, niin lähdet vähintään viideksi vuodeksi taposta ellei ole syytä laittaa vielä pidemäksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
644
Ammoisina aikoina meillä kävi koulussa joku valistaja juuri tuolla teemalla, että yksikin isku voi tappaa. Ja mukana oli aika rajua materiaalia.
Eipä tuostakaan opetuksesta tietääkseni yksikään niistä ottanut opikseen joiden ehkä olisi pitänyt, mutta voisi siinä olla se pointti, että jos tuollainen valistustunti olisi pakollinen, niin oikeudessa olisi ihan turha inistä etten mä voinut aavistaa. Sulle oli kerrottu riskit ja nyt kun et uskonut, niin lähdet vähintään viideksi vuodeksi taposta ellei ole syytä laittaa vielä pidemäksi.
D.A.R.E:a pidetään vieläkin siellä täällä, mutta viimeksi näkemäni oli hieman ajasta jäänyttä monessakin mielessä. Voisi ainakin olla vähän nuorempi kaveri pitämässä kuin yli 10v eläkkeellä ollut poliisi. En usko, että oikein sai otetta teineistä kun itsekin koin luennon väsyneeksi.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 210
Ammoisina aikoina meillä kävi koulussa joku valistaja juuri tuolla teemalla, että yksikin isku voi tappaa. Ja mukana oli aika rajua materiaalia.
Eipä tuostakaan opetuksesta tietääkseni yksikään niistä ottanut opikseen joiden ehkä olisi pitänyt, mutta voisi siinä olla se pointti, että jos tuollainen valistustunti olisi pakollinen, niin oikeudessa olisi ihan turha inistä etten mä voinut aavistaa. Sulle oli kerrottu riskit ja nyt kun et uskonut, niin lähdet vähintään viideksi vuodeksi taposta ellei ole syytä laittaa vielä pidemäksi.
Oliko tämä animaatiokoosteinen vaiko otanta kuvia rikospaikasta, ruumiista ja tekijän puheesta?

Olen ainakin itsellään huomannut etten ole kovinkaan kirjaviisas. Esim. parikymppisenä tuntui aidosti käsittämättömälle, vaikkapa se väite,että niskat nurin tappaisi kivuttomasti heti. No, tämä ratkesi sitten perehtymällä itse anatomiaan ja sieltä kun löytyi kokonaisuudessaan se suuri verisuoni, niin eipä ollut pienintä kysymysmerkkiäkään sille, etteikö näin olisi.

Se että jos ihmisiä opastetaan kirjaviisaudella, se voi älykkäässäkin herättää ajatuksen "voi toki tappaa, kuten kaikki tässä maailmassa. Rasvat, punainen liha ja mitä kaikkea niitä olikaan". Uskoisin siksi, että tuollainen "iskusta vainaa"-animaatio, vaikka tasaiselle lattialle kaatuavana niin, että näytetään myös miten ruumissa niskat katketessa tuhoavat myös verisuonen, tehden ruumiin sisäisen verivanan ja kuoleman, siinä olisi vakuuttavuutta.

Tämähän eroaisi aika pitkälle luku- ja kokemusmuistista. Animaatio tekee lukemisen sijaan täydellisen, valmiin kokemuksen ja tietoisuuden, vähän niin kuin olisi itse ollut sivusta katsomassa tapausta.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 565
Oliko tämä animaatiokoosteinen vaiko otanta kuvia rikospaikasta, ruumiista ja tekijän puheesta?

Olen ainakin itsellään huomannut etten ole kovinkaan kirjaviisas. Esim. parikymppisenä tuntui aidosti käsittämättömälle, vaikkapa se väite,että niskat nurin tappaisi kivuttomasti heti. No, tämä ratkesi sitten perehtymällä itse anatomiaan ja sieltä kun löytyi kokonaisuudessaan se suuri verisuoni, niin eipä ollut pienintä kysymysmerkkiäkään sille, etteikö näin olisi.
Nyt on kyse jostain 80-luvulla tapahtuneesta yhdestä tunnista ja kohderyhmänä taisi olla silloin lukio ja yläaste. Eli en todellakaan muista, että mikä taho sen piti tai mitä se kaikenkaikkiaan piti sisällään.
Ei siinä mitään rikospaikkoja tai tekijöitä ollut. Jotain havainnekuvia pään rakenteesta ja sitten oikeita valokuvia jostain naamasta, mikä oli mennyt tuhannen pillun päreeksi sekä väite että tuohon tarvitsi vain yhden iskun. Eihän sitä toki kaikki nielleet, kun naama oli sen näköinen kuin joku olisi hartaasti mätkinyt menemään pesäpallomailalla.

Eikä mennyt sekään valistustunti perille, kun jotkut entiset alkoholistit kävi varoittamassa viinan vaaroista ja kuinka siinä voi käydä. Taitaa pari silläkin tunnilla ollutta tyyppiä olla niin alkoholisoituneita, että aina kun ne näkee jossain konttaamassa, niin ihmettelee että vieläkö noikin on hengissä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
669
"Oikeus kuitenkin ymmärsi miestä ja katsoi rikosten johtuneen osittain tämän ”nuoresta iästä johtuneesta ajattelemattomuudesta ja päähänpistosta”. Tuomio oli vuosi ja neljä kuukautta vankeutta."
Melkoiset korvaukset kuitenkin maksettavaksi. Summa kun lähtee juoksemaan viivästyskorkoa, niin ei ihan hetkeen bemareita taida pojat ostella.

Kaksikon rötöstely tuli kuitenkin kalliiksi. Heidät tuomittiin maksamaan erilaisia korvauksia yli 32 000 euroa. Tuomio sai lainvoiman maanantaina Helsingin hovioikeudessa.
 

SuperEgo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
720
Melkoiset korvaukset kuitenkin maksettavaksi. Summa kun lähtee juoksemaan viivästyskorkoa, niin ei ihan hetkeen bemareita taida pojat ostella.
Ei taikaseinästä rahat kesken lopu. Suomalainen veronmaksaja kiittää ja kuittaa.
 

zet

Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 246
Halvallahan nuo pääsivät, yli 50 autoa ja puutarhamyymälä kaupan päälle. Vähänkin paremmassa autossa merkkiliikkeessä lasinvaihto + mahdolliset muut naarmut/jäljet + sisustan täydellinen siivous lasinsiruista voi olla yksistään jo 1000e.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjuja
80 394
Viestejä
1 637 549
Jäsenet
36 214
Uusin jäsen
Gerops

Hinta.fi

Ylös Bottom