• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomalainen media

Suomen mediasta on kyllä tullut vähän epäluotettava ja tuntuvat keksivän juttuja eikä sillä että jutut olisi totta ole niin väliä.Jutut on myöskin nykyään tyyliin xxx katkesi kynsi.
 
Melbac sanoi:
Suomen mediasta on kyllä tullut vähän epäluotettava ja tuntuvat keksivän juttuja eikä sillä että jutut olisi totta ole niin väliä.Jutut on myöskin nykyään tyyliin xxx katkesi kynsi.
Napsauta laajentaaksesi...
Viihdejutut erikseen, niissä on kyllä aina menty aidan ali ja nykyään kaivetaan kuoppakin, jos ei muuten päästä tarpeeksi alas.

Mutta muuten on ollut näkyvissä selvää parannusta. Vihreistä on tehty kriittisiä juttuja ja ne ovat aivan raivona, kun media ei kohtelekkaan niitä silkkihansikkain. Haaviston Al-hol sekoilut on paljastettu ja Ohisalosta tehty kriittisiä juttuja.
Hesari teki Baltzar-jutun.
 


Keijo tekee parodiaa NYT-liitteestä ja sen retardi toimittajat eivät edes tajua sitä. :lol::lol:

Voin jo kuvitella kun jossain Sanomatalolla joku fägäri aivan innoissaan on pomppinut "JES NYT SAATIIN KEIJO NALKKIIN! Se jakaa jotain ylilaudan feikki-kuvaa totena!!!" :lol:

Ellei sitten toki tämäkin ole parodiaa. Mene ja tiedä. :D

Edit: Jahas eli siis ilmeisesti tämäkin oli parodia vittuiluna NYT-liitteen Tuomas Peltomäen twiittiin kun herralla ei ilmeisesti ihan sytyttänyt.



Hauska sinänsä että toimittaja itsekin on sitä mieltä että fontit ovat se paljastava tekijä sille onko uutinen parodia vai ei, eikä suinkaan se verrataanko silakkapihvien syöntiä 1930-luvun Saksaan.
 
Viimeksi muokattu:
Melbac sanoi:
Suomen mediasta on kyllä tullut vähän epäluotettava ja tuntuvat keksivän juttuja eikä sillä että jutut olisi totta ole niin väliä.Jutut on myöskin nykyään tyyliin xxx katkesi kynsi.
Napsauta laajentaaksesi...

Noissa iltapaskoissahan käsittääkseni on työnkuva, jonka roolina on keksiä liukuhihnalta klikkihuorausotsikoita. Eli jonkinlainen täyspäiväinen klikkihuoraaja, joka vaihtaa toimittajien omia otsikoita sellaisiin jotka kerää enemmän klikkejä. En ole ihan varma miten yleisesti otsikoita vaihdetaan tai miten paljon ns. normitoimittajat huoraa otsikoissa. Mutta on ihan yleistä, että on ihan asiallisesti tehty uutisjuttu jossa on typerä otsikko.
 
Cereal killah sanoi:
Noissa iltapaskoissahan käsittääkseni on työnkuva, jonka roolina on keksiä liukuhihnalta klikkihuorausotsikoita. Eli jonkinlainen täyspäiväinen klikkihuoraaja, joka vaihtaa toimittajien omia otsikoita sellaisiin jotka kerää enemmän klikkejä. En ole ihan varma miten yleisesti otsikoita vaihdetaan tai miten paljon ns. normitoimittajat huoraa otsikoissa. Mutta on ihan yleistä, että on ihan asiallisesti tehty uutisjuttu jossa on typerä otsikko.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo siis pätee ihan jokaiseen lehteen käsittääkseni. Jos otsikoinnin tekee jopa hesarissa ja Ylessä joku muu kuin toimittaja, niin eiköhän se ole ihan kaikilla käytössä.
 
Tuli tosta klikkihuoraamisesta mieleen, että pitäis olla laki mikä pakottaa otsikoiden vastaamaan leipätekstiä.
Sit jos otsikko ei vastaa leipätekstiä, niin sakkoa.

Ehkä sellanen vähän rajottais tota klikkihuoraamista.
 
Korppikuningas sanoi:
Tuli tosta klikkihuoraamisesta mieleen, että pitäis olla laki mikä pakottaa otsikoiden vastaamaan leipätekstiä.
Sit jos otsikko ei vastaa leipätekstiä, niin sakkoa.

Ehkä sellanen vähän rajottais tota klikkihuoraamista.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuon lakiehdotuksen ja sen valvontamekanismin kun näkisikin :D Boonuksena se pitäisi olla yhdenmukainen sananvapauden kanssa. En siis pidä millään tasolla mahdollisena tai edes järkevänä sakottaa otsikkoja vain siksi, että ihmisiä harmittaa kun otsikko ei kerro koko sisältöä.

Ehkä paras keino on äänestää sormillaan: älä avaa klikkiotsikkoa, vaikka kuinka kiinnostelee. Niitä tehtaillaan, sillä niitä klikataan. Ja koska niitä klikataan, ne tuottavat tekijöilleen rahaa. Jokainen klikkaaja vahvistaa niiden olemassaoloa.
 
Bladekill sanoi:


Keijo tekee parodiaa NYT-liitteestä ja sen retardi toimittajat eivät edes tajua sitä. :lol::lol:

Voin jo kuvitella kun jossain Sanomatalolla joku fägäri aivan innoissaan on pomppinut "JES NYT SAATIIN KEIJO NALKKIIN! Se jakaa jotain ylilaudan feikki-kuvaa totena!!!" :lol:

Ellei sitten toki tämäkin ole parodiaa. Mene ja tiedä. :D

Edit: Jahas eli siis ilmeisesti tämäkin oli parodia vittuiluna NYT-liitteen Tuomas Peltomäen twiittiin kun herralla ei ilmeisesti ihan sytyttänyt.



Hauska sinänsä että toimittaja itsekin on sitä mieltä että fontit ovat se paljastava tekijä sille onko uutinen parodia vai ei, eikä suinkaan se verrataanko silakkapihvien syöntiä 1930-luvun Saksaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Keijosta pitäisi oikeasti saada jo jotain kirjaa aikaiseksi. Sen tekemää killinkimedian nöyryytystä alkaa olla jo kunnioitettava lista. Keijo on kanarialintu suomalaislehdistön laadun kaivoksissa.
 
Millä perusteella Iltapaska blokkaa tiettyjen uutisten kommentoinnin? Tuskin pelkästään maahanmuuttajien ja Islamin takia?

Ihan tavanomaista uutista ei voinut kommentoida, ja epäilen sensuurin johtuvan siitä, että käsitellyn perheen toinen osapuoli sattui olemaan transmies.
 
Oravamedian käpy sanoi:
Millä perusteella Iltapaska blokkaa tiettyjen uutisten kommentoinnin? Tuskin pelkästään maahanmuuttajien ja Islamin takia?

Ihan tavanomaista uutista ei voinut kommentoida, ja epäilen sensuurin johtuvan siitä, että käsitellyn perheen toinen osapuoli sattui olemaan transmies.
Napsauta laajentaaksesi...

Oma arvaus on, että kaikki sellaiset aiheet, minne tulee todennäköisesti paljon kommenttia ja se tiedetään olevan "haista paska"-tasoa suurimmaksi osaksi, niin suljetaan etukäteen.
Samoin jos joku kommentointi on auki ja sinne alkaa tulemaan liikaa negatiivistä kommenttia, niin se laitetaan pois.

Liikaa työtä moderaattoreille ja mahdollisuus että saavat syytteen jostain lienee syy.
 
Oravamedian käpy sanoi:
Millä perusteella Iltapaska blokkaa tiettyjen uutisten kommentoinnin? Tuskin pelkästään maahanmuuttajien ja Islamin takia?

Ihan tavanomaista uutista ei voinut kommentoida, ja epäilen sensuurin johtuvan siitä, että käsitellyn perheen toinen osapuoli sattui olemaan transmies.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä kysymys, ite kun luen iltasanomien puolelta lähinnä taloussanomapuolta, niin sielläkin kommentointi puuttuu joistain uutisista. ilmeisesti ne jätetään pois tiedoteluonteisista jutuista herkemmin, kuten esim. kun vetävät kuppeja pois ikeasta Ikea vetää myynnistä retkimukeja myrkyllisen kemikaalin vuoksi , mutta ei selitä miksi esim. tässä on kommentointi käytössä, kun on periaatteessa samaa paskaa eri aiheesta Stockmannilta positiivinen tulosvaroitus – osake ampaisi yli 20 prosentin nousuun
 
Näin suomalaisittain Putinin hölynpölyt kuulostaa tietysti erityisen härskeiltä, koska Suomella ei ainakaan ollut mitään osaa eikä arpaa siihen että jouduimme Neuvostoliiton fasistisen hyökkäyksen kohteeksi syksyllä 1939.

Talvisota onkin aihe, josta Putin ei ihan hirveän mielellään puhu, vaikka on sitäkin toki venäläiset yrittäneet selitellä parhain päin... (Tyypillinen selitys on, että hyökkäys oli oikeutettu, koska sitten kaksi vuotta myöhemmin Suomi liittoutuu Saksan kanssa.. Eli tulevaisuuden tapahtumilla perustellaan niihin tapahtumiin johtavia tekoja.)
 
Viimeksi muokattu:
OT: Tuon ylemmän linkin perusteella Putin höpsöttelee salaliittoteoriasta, vaikka natsien kanssa hyökkäsivät Puolaan. Toki antoivat natsien tehdä sen likaisen sotimisen ennen kuin miehittivät puolet Puolasta. Sitten siihen vielä Katynin joukkomurha.
Kummallista kiemurtelua. Ehkä totuus ei kuulosta kovin hyvältä tulevissa voitonpäivissä. Riistivät suomalaisia, puolalaisia..kukaan ei pakottanut tulemaan rajan yli, että se niistä kaukaa haetuista salaliittoteorioista.
 
Monologi sanoi:
OT: Tuon ylemmän linkin perusteella Putin höpsöttelee salaliittoteoriasta, vaikka natsien kanssa hyökkäsivät Puolaan. Toki antoivat natsien tehdä sen likaisen sotimisen ennen kuin miehittivät puolet Puolasta. Sitten siihen vielä Katynin joukkomurha.
Kummallista kiemurtelua. Ehkä totuus ei kuulosta kovin hyvältä tulevissa voitonpäivissä. Riistivät suomalaisia, puolalaisia..kukaan ei pakottanut tulemaan rajan yli, että se niistä kaukaa haetuista salaliittoteorioista.
Napsauta laajentaaksesi...

On kyllä aika käsittämätöntä, että hävinneet maat osallistuvat voitonpäivän juhliin. Puolakin siellä on ollut, vaikka luulisi ettei juuri vaikkapa Katynin vuoksi sinne ainakaan mene. Suomi nyt on nuollut Venäjän persettä aina.
 
Suomen pitäisi oikeastaan järjestää ikioma TORJUNTAVOITON päivä! Sinne voitaisiin ihan vittuilumielessä toki kutsua myös Putin.

Ja olen ihan vakavissani, mielestäni Suomella olisi kaikki aihe ja syy juhlia torjuntavoittoa tai oikeastaan torjuntavoittoja monikossa, Suomihan esti r*ssän pyrkimykset kahdesti.

Toki Suomi voi omalta kannaltaan juhlistaa myös natsien kukistamista. Lapin sodassa sentään kuoli toistatuhatta suomalaista ja siellä tapahtui muutenkin ikäviä asioita, mutta siitäkin selvittiin kunnialla.

Lännessä voitaisiin juhlia myös kylmän sodan voitonpäivää... ;)
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Suomen pitäisi oikeastaan järjestää ikioma TORJUNTAVOITON päivä! Sinne voitaisiin ihan vittuilumielessä toki kutsua myös Putin.

Ja olen ihan vakavissani, mielestäni Suomella olisi kaikki aihe ja syy juhlia torjuntavoittoa tai oikeastaan torjuntavoittoja monikossa, Suomihan esti r*ssän pyrkimykset kahdesti.

Toki Suomi voi omalta kannaltaan juhlistaa myös natsien kukistamista. Lapin sodassa sentään kuoli toistatuhatta suomalaista ja siellä tapahtui muutenkin ikäviä asioita, mutta siitäkin selvittiin kunnialla.

Lännessä voitaisiin juhlia myös kylmän sodan voitonpäivää... ;)
Napsauta laajentaaksesi...

Kannatetaan. Venäläisten voitonpäivä = raiskattiin Berliini ja alistettiin muut itäblokin maat kommunismin vallan alle.

Venäjän presidentti Vladimir Putin piti isänmaallisen puheen Moskovan Punaisella torilla.

- Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan voimaa, joka voisi orjuuttaa meidän kansaamme. Juuri Neuvostoliittoon natsi-Saksa kohdisti voimakkaimmat iskunsa. Meidän kansamme seisoi vahvana puolustaessaan isänmaataan ja teki mahdottoman - käänsi toisen maailmansodan kulkua ja käännytti vihollisen takaisin sinne, mistä se oli tullutkin meidän maahamme. Venäjän kansa romutti natsi-Saksan ja lopetti natsien aiheuttamat julmuudet, Putin sanoi.

Monet maat eivät jaa Venäjän näkemystä Neuvostoliiton sankariroolista toisessa maailmansodassa. Esimerkiksi Puolassa on muistettu Katynin joukkomurhaa, jonka neuvostojoukot panivat toimeen neuvostojoukot ampumalla noin 20 000 puolalaista vuonna 1940. Baltian maissa on muisteltu, että Neuvostoliiton voitto Saksasta merkitsi kansallisesta näkökulmasta Neuvostoliiton miehityksen jatkoa, mitä nähdään pikemminkin negatiivisessa kuin positiivisessa valossa.

Tuota mielipidettä tuohon liittyen voi kysyä kaikilta edelllisitä itä-blokin mailta, miten hienoa neuvostokommunismi oli männävuosina.
 
Joo o. Se on kai tuo vuosikausien mittainen absoluuttinen valta tehnyt tehtävänsä ja ovat viimeisetkin henkisen terveyden rippeet karisseet Putinin pehmenneestä päästä.
 
Ylimaisteri sanoi:
Tuota mielipidettä tuohon liittyen voi kysyä kaikilta edelllisitä itä-blokin mailta, miten hienoa neuvostokommunismi oli männävuosina.
Napsauta laajentaaksesi...
On muuten sinänsä hyvä filosofinenkin kysymys, että miten moni itä-eurooppalainen olisi mieluummin alistunut Hitlerin kuin Stalinin valtaan... Väittäisin että aika moni, miinus juutalaiset!

Suomelle tietenkin Hitlerin voitto olisi ollut paljon parempi vaihtoehto. Vaikka se olikin kusipää. Mutta ainakin meidän näkökulmasta itänaapurissa oli vielä paljon pahempi kusipää.
 
ATE sanoi:
Miksi YLE käytti valtaossassa juttuja joissa käytännössä melkein kaikissa puhuttiin muusta kuin tulijoiden iästä ja sukupuolesta kuvituksena lapsia ja naisia?
Napsauta laajentaaksesi...

En nyt sanoisi että käyttivät valtaosassa.
Hain Googlella kasan artikkeleita aiheeseen liittyen ja skippasin ne joissa ei ollut kuvia varsinaisista turvapaikanhakijoista.
Ja taustalle luvut ovat suurin piirtein niin että 5 : 1 : 1, eli viittä miestä kohtaan tuli yksi nainen ja yksi alaikäinen

Näin Suomi muuttui – katso miten turvapaikkakriisi eteni ja näkyi vuonna 2015
Noin yhdeksän henkilöä näkyvissä, niistä 8 miehiä ja yksi lapsi. (okei, lapsi on keskellä kuvaa joten ehkä on haettu sitä kohteeksi mutta kuitenkin silmälläkin näkee että valtaosa on miehiä)

Suomalainen ruoka ei kelvannut turvanpaikanhakijoille – näin maahanmuuttajat syövät kotimaissaan
Vain yksi henkilö kuvassa, nuorehko mies

Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat saavat yksityiset terveyspalvelut – valtio maksaa
Takaa otettu kuva miehestä

Raja ylittyi: Suomeen tullut nyt yli 30 000 turvapaikanhakijaa
Viisi henkilöä seisoskelee joista sanoisin että kaikki tod. näk. miehiä, selkeästi kolme miestä. Maassa voi ehkä olla lapsi jossain tuolissa tai sitten vaan tavaroita

Ruokaa vastaan mieltään osoittaneita turvapaikanhakijoita läksytetty – "He ovat häpeissään ja katuvat"
Näyttäisi olevan vain miehiä kuvassa.

Ulkomaalainen toimittaja Torniossa: Miksi turvapaikanhakijat tulevat näin pohjoiseen?
Pari lasta, pari naista, valtaosa miehiä. Tosin kuvakulmasta vähän vaikea sanoa

Vapaaehtoiset neuvovat turvapaikanhakijoille niin suomen kielen salat kuin kurahousut
Vain nainen kuvassa (+ suomalainen nainen)

Asiantuntijat: Suuresta pakolaismäärästä hyötyä taloudelle pitkällä aikavälillä
Ne jotka näkee selvästi ovat miehiä

Yle tutustui järjestelykeskukseen Torniossa: Tältä näyttää yksinäisten miesten huone
Yhdessä kuvassa monta miestä, yhdessä pari miestä, yhdessä nainen ja lapsi

Kumiveneitä, salakuljettajia ja aidanpystyttäjiä – Euroopan pakolaiskriisin hurja vuosi
Kokoelma kuvia, 5 missä lähes kaikki ovat miehiä, yksi closeup kuva lapsesta, yksi kuva missä kolme lasta, yksi kuva missä pari lasta ja mellakkapoliiseja, yksi kuva missä näkyy perhe


Että joo, jos otetaan huomioon tuo alun suhdeluku niin sanoisin että hirveän kaukana siitä ei olla. Toki usein kuvissa se lapsi on siinä keskellä kohdistettuna mutta sen ympärillä on sitten iso kasa miehiä.
Eli sanoisin että tulijoiden koostumus onnistutaan kuvaamaan hyvin: Valtaosa miehiä mutta myös naisia ja lapsia joukossa se noin joka neljäs.
 
JCSH sanoi:
En nyt sanoisi että käyttivät valtaosassa.
Hain Googlella kasan artikkeleita aiheeseen liittyen ja skippasin ne joissa ei ollut kuvia varsinaisista turvapaikanhakijoista.
Ja taustalle luvut ovat suurin piirtein niin että 5 : 1 : 1, eli viittä miestä kohtaan tuli yksi nainen ja yksi alaikäinen

Näin Suomi muuttui – katso miten turvapaikkakriisi eteni ja näkyi vuonna 2015
Noin yhdeksän henkilöä näkyvissä, niistä 8 miehiä ja yksi lapsi. (okei, lapsi on keskellä kuvaa joten ehkä on haettu sitä kohteeksi mutta kuitenkin silmälläkin näkee että valtaosa on miehiä)

Suomalainen ruoka ei kelvannut turvanpaikanhakijoille – näin maahanmuuttajat syövät kotimaissaan
Vain yksi henkilö kuvassa, nuorehko mies

Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat saavat yksityiset terveyspalvelut – valtio maksaa
Takaa otettu kuva miehestä

Raja ylittyi: Suomeen tullut nyt yli 30 000 turvapaikanhakijaa
Viisi henkilöä seisoskelee joista sanoisin että kaikki tod. näk. miehiä, selkeästi kolme miestä. Maassa voi ehkä olla lapsi jossain tuolissa tai sitten vaan tavaroita

Ruokaa vastaan mieltään osoittaneita turvapaikanhakijoita läksytetty – "He ovat häpeissään ja katuvat"
Näyttäisi olevan vain miehiä kuvassa.

Ulkomaalainen toimittaja Torniossa: Miksi turvapaikanhakijat tulevat näin pohjoiseen?
Pari lasta, pari naista, valtaosa miehiä. Tosin kuvakulmasta vähän vaikea sanoa

Vapaaehtoiset neuvovat turvapaikanhakijoille niin suomen kielen salat kuin kurahousut
Vain nainen kuvassa (+ suomalainen nainen)

Asiantuntijat: Suuresta pakolaismäärästä hyötyä taloudelle pitkällä aikavälillä
Ne jotka näkee selvästi ovat miehiä

Yle tutustui järjestelykeskukseen Torniossa: Tältä näyttää yksinäisten miesten huone
Yhdessä kuvassa monta miestä, yhdessä pari miestä, yhdessä nainen ja lapsi

Kumiveneitä, salakuljettajia ja aidanpystyttäjiä – Euroopan pakolaiskriisin hurja vuosi
Kokoelma kuvia, 5 missä lähes kaikki ovat miehiä, yksi closeup kuva lapsesta, yksi kuva missä kolme lasta, yksi kuva missä pari lasta ja mellakkapoliiseja, yksi kuva missä näkyy perhe


Että joo, jos otetaan huomioon tuo alun suhdeluku niin sanoisin että hirveän kaukana siitä ei olla. Toki usein kuvissa se lapsi on siinä keskellä kohdistettuna mutta sen ympärillä on sitten iso kasa miehiä.
Eli sanoisin että tulijoiden koostumus onnistutaan kuvaamaan hyvin: Valtaosa miehiä mutta myös naisia ja lapsia joukossa se noin joka neljäs.
Napsauta laajentaaksesi...

Millä sanoilla oikein hait? Kumma juttu kun Googlen kuvahaku näyttää aivan päinvastaista kun laittaa esim. YLE ja pakolaiskriisi

YLE pakolaiskriisi - Google-haku
 
Laitetaan vielä tännekin sama:

Tuossa googlen hakukoneessa on niinkin kätevä ominaisuus, kuin aikajana ja yksityiskohtaisen haun saa esimerkiksi komennolla site:yle.fi

Aikajanaksi kun laittaa esimerkiksi 1.1.2015-31.12.2015 hakusanaksi: pakolainen+lapsi site:yle.fi

Kukin voi sitten vetää omat johtopäätökset uutisoinnista, en jaksa masentaa itseäni tutkimalla asiaa.
 
Hesari Keijotettiin toistamiseen:
www.hs.fi

Lukijan mielipide | Haja-asutusalueiden kulttuurinnälkää ei tyydytetä pelkällä kesäteatterilla

Kapeakatseisuus ja suvaitsemattomuus tulee ymmärtää oireina, joita kulttuuripalvelujen laiminlyönti ja alueellinen epätasa-arvo aiheuttavat.
www.hs.fi www.hs.fi
Koko lainaus mikäli poistavat alkuperäisen:
Haja-asutusalueiden kulttuurinnälkää ei tyydytetä pelkällä kesäteatterilla
Kapeakatseisuus ja suvaitsemattomuus tulee ymmärtää oireina, joita kulttuuripalvelujen laiminlyönti ja alueellinen epätasa-arvo aiheuttavat.

Julkaistu: 24.2. 2:00
Helsingin Sanomien toimitukselle on käynyt ilmi, että tämä mielipidekirjoitus on laadittu tekaistulla nimellä. Toimitus pahoittelee tapahtunutta.

AMOS REXIN, Kiasman ja Musiikkitalon löytyminen saman kävelyreitin varrelta saa helposti unohtamaan, että suurin osa suomalaisista asuu korkeatasoisen kulttuuritarjonnan saavuttamattomissa. Tämä epäsuhta tulisi huomioida paremmin koko valtakunnan tasolla.

Valitettavasti kulttuurin rahoituspohja näyttää epävarmalta, sillä moni voima pyrkii horjuttamaan sitä. Esimerkiksi veikkausvoittovarat ovat olleet tärkeässä roolissa laaja-alaisen kotimaisen kulttuuri- ja harrastustoiminnan tukemisessa. Viime aikoina Veikkausta on kuitenkin kritisoitu eri suunnilta. Vaikka kritiikille on perusteita, tulisi muistaa, että kyse on myös kotimaisen kulttuurin tulevaisuudesta.

Kansantalouden laskusuhdanteissa kulttuuri nähdään helppona säästökohteena, sillä sen arvo ei aina näy rahassa. Populistit puhuvat vähättelevästi ”tekotaiteesta”. Vastakkainasettelu ei kuitenkaan ole ratkaisu. Kapeakatseisuus ja suvaitsemattomuus tulee ymmärtää oireina, joita kulttuuripalvelujen laiminlyönti ja alueellinen epätasa-arvo aiheuttavat.

Kulttuuri avartaa ja sivistää. Taas siellä, missä kulttuuri rapistuu, alkaa rehottaa populismi ja muukalaisvihamielisyys. Esimerkiksi konserttien, taidenäyttelyjen ja runoiltojen kyllästämässä Helsingissä suositaan aivan toisenlaisia poliitikkoja ja puolueita kuin maakunnissa. Sivistymättömistä ja epäinhimillisistä ilmaisuista syytetyt poliitikot ovat usein alueilta, joilla ei ole rikasta kulttuuritarjontaa.

Kulttuuripalvelujen merkitystä poliittisen vastuullisuuden rakentajana on aliarvioitu. Niiden lisääminen koko kansan ulottuville tulisi nähdä yhteiskuntarauhaa ja tasa-arvoa parantavana tulevaisuusinvestointina. Arkadianmäellä olisi aika tunnustaa, ettei haja-asutusalueiden kulttuurinnälkää tyydytetä pelkällä kesäteatterilla. Jos syrjäseudun asukkaat pääsisivät joskus kohtuuhinnalla teatteriin tai vaikka oopperaan, sillä voisi olla maailmankatsomusta muuttavia vaikutuksia.

Elisa Kaihovaara

kasvatustieteiden maisteri, Kirkkonummi
Napsauta laajentaaksesi...
 
Bansheebot sanoi:
Hesari Keijotettiin toistamiseen:
www.hs.fi

Lukijan mielipide | Haja-asutusalueiden kulttuurinnälkää ei tyydytetä pelkällä kesäteatterilla

Kapeakatseisuus ja suvaitsemattomuus tulee ymmärtää oireina, joita kulttuuripalvelujen laiminlyönti ja alueellinen epätasa-arvo aiheuttavat.
www.hs.fi www.hs.fi
Koko lainaus mikäli poistavat alkuperäisen:
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä pointti näillä "keijotuksilla" oikein on? Halutaan että yleisönosastoille tulee joku vahva tunnistautuminen jonka jälkeen sitten voidaan itkeä siitä?
Vai onko tämä joku moderni versio siitä miten penskoina soiteltiin pilapuheluita pornolinjoille?
 
Mulla kanssa menee Keijon juttujen pointti vähän ohi. Vähän kuten Paretskoi asian aikanaan Pahkasiankin kohdalla totesi, mitä järkeä on tehtailla "parodiaa" joka menee ihan kaikin puolin täydestä ja julkaisu peruutetaan vain väärällä nimellä kirjoittamisen vuoksi?
 
Jurppii sanoi:
Mulla kanssa menee Keijon juttujen pointti vähän ohi. Vähän kuten Paretskoi asian aikanaan Pahkasiankin kohdalla totesi, mitä järkeä on tehtailla "parodiaa" joka menee ihan kaikin puolin täydestä ja julkaisu peruutetaan vain väärällä nimellä kirjoittamisen vuoksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se mene kaikille täydestä. Kyllä tuokin teksti tunnistettiin Keijon käsialaksi ennen kuin Keijo asian itse tunnusti.

"Kapeakatseisuus ja suvaitsemattomuus tulee ymmärtää oireina, joita kulttuuripalvelujen laiminlyönti ja alueellinen epätasa-arvo aiheuttavat.

Kulttuuri avartaa ja sivistää. Taas siellä, missä kulttuuri rapistuu, alkaa rehottaa populismi ja muukalaisvihamielisyys. Esimerkiksi konserttien, taidenäyttelyjen ja runoiltojen kyllästämässä Helsingissä suositaan aivan toisenlaisia poliitikkoja ja puolueita kuin maakunnissa. Sivistymättömistä ja epäinhimillisistä ilmaisuista syytetyt poliitikot ovat usein alueilta, joilla ei ole rikasta kulttuuritarjontaa."

:sgiggle:
 
ATE sanoi:
Ei se mene kaikille täydestä. Kyllä tuokin teksti tunnistettiin Keijon käsialaksi ennen kuin Keijo asian itse tunnusti.

"Kapeakatseisuus ja suvaitsemattomuus tulee ymmärtää oireina, joita kulttuuripalvelujen laiminlyönti ja alueellinen epätasa-arvo aiheuttavat.

Kulttuuri avartaa ja sivistää. Taas siellä, missä kulttuuri rapistuu, alkaa rehottaa populismi ja muukalaisvihamielisyys. Esimerkiksi konserttien, taidenäyttelyjen ja runoiltojen kyllästämässä Helsingissä suositaan aivan toisenlaisia poliitikkoja ja puolueita kuin maakunnissa. Sivistymättömistä ja epäinhimillisistä ilmaisuista syytetyt poliitikot ovat usein alueilta, joilla ei ole rikasta kulttuuritarjontaa."

:sgiggle:
Napsauta laajentaaksesi...

Se ongelma noissa on että ne eivät mitenkään poikkeuksellisia verrattuna oikeisiin yleisönosaston kirjoituksiin. Jolloin tuo ei oikein toimi satiirista jos vain ainoa tavoite on kirjoittaa sellaisia viestejä jotka menee siitä filtteristä läpi ja sitten naureskella sille että meni läpi.
 
Eihän nuo keijoilut enää niin teräviä ole kuin ennen, mutta olisi aika kympin suoritus saada jotain tällaista läpi, mutta jäänee haaveeksi:
Homonationalistinen gangsterismi ei ole vitsi.jpg
 
JCSH sanoi:
Se ongelma noissa on että ne eivät mitenkään poikkeuksellisia verrattuna oikeisiin yleisönosaston kirjoituksiin. Jolloin tuo ei oikein toimi satiirista jos vain ainoa tavoite on kirjoittaa sellaisia viestejä jotka menee siitä filtteristä läpi ja sitten naureskella sille että meni läpi.
Napsauta laajentaaksesi...

Niinpä. Keijon pointti on todistaa osaavansa kirjoittaa myös sellaisia viestejä, jotka eivät tue hänen näkemyksiään?

Eikö Keijo aloittanut vihapuheylilyöntien kritiikillä vai muistanko väärin? Vähän hukassa nyt, että onko tarkoitus enää tällainen fan service.
 
Parodia pitää piilottaa tiukasti rivien väliin, jotta pääsee toimituksen seulasta läpi, ei kai tuossa muuta... Sehän tässä vaan on juuri ongelma, että todellisuus on parodiaa kummallisempaa, joten ei toi oikein huumorina toimi.

Toisaalta tämän voi myös ajatella käänteispsykologisesti siten, että kun entistä enemmän pönkitetään vihervasemmiston sairasta agendaa, niin sitä enemmän se kuitenkin lisää sitten vastapuolen suosiota. Eli tavallaan saatetaan vihervasemmisto naurunalaiseksi näiden omilla aseilla, ilman että ne sitä edes itse tajuaa.
 


Helsingin Sanomien äärivasemmistoliitteen toimittaja heittää (toivottavasti) läppää vanhusten massahävittämisestä coronaviruksen takia. Taitaa olla sama tyyppi jonka mielestä oli ihan helvetin hauskaa memeillä kommunismin tappamien kymmenien miljoonien ihmisten kuolemilla. :facepalm:
 
YLE:n "Faktantarkistus".

www.verkkouutiset.fi

Faktantarkistus vaaleissa meni usein aivan pieleen | Verkkouutiset

Faktantarkistus vaaleissa meni usein aivan pieleen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Faktantarkistus vaaleissa meni usein aivan pieleen

"Joka toinen Ylen faktantarkistus rikkoi kriteerejä.

Valtio-opin professori Matti Wiberg ja projektitutkija Valtteri Sankari ovat julkaisseet Media & Viestintä -julkaisussa arvion viime eduskuntavaaleja edeltäneen Yleisradion faktantarkistuksen pätevyydestä.
– Ylen 36 faktantarkistuksesta 17, eli 47 prosenttia, rikkoi vähintään yhtä kansainvälisen tutkimuskirjallisuuden perusteella asettamaamme faktantarkistuksen kriteeriä, tutkijat toteavat.
Tulos oli 11 prosenttiyksikköä pienempi kuin Ylen 58 prosentin tulos presidentinvaaleissa 2018. Tutkijoiden mukaan tulosta ei voi pitää hyvänä."
 
Mielkiintoista että faktantarkistajat ei osaa itse esittä faktoja vaan sortuu epämääräisiin lasumiin. Mikä on "hyvä tulos" on epämääräinen eikä sen totuusarvoa voida määrittää. :devilish:

Tulos oli 11 prosenttiyksikköä pienempi kuin Ylen 58 prosentin tulos presidentinvaaleissa 2018. Tutkijoiden mukaan tulosta ei voi pitää hyvänä.

vrt

Ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä määritelmää ”loistavalle työlle”, joten sille ei voida määrittää totuusarvoa. Myös väite ”tuloksen tuottamisesta” ei ole yksiselitteinen, joten sen totuusarvon määrittäminen on mahdotonta.


Summasumarum... ei toi nyt mennyt parhaalla madollisella tavalla yhdeltäkään osapuolelta, ei politikoilta, ei medialta eikä tarkastajalta (Wiberg).
 
Viimeksi muokattu:
asianpoikasta sanoi:
Mielkiintoista että faktantarkistajat ei osaa itse esittä faktoja vaan sortuu epämääräisiin lasumiin. Mikä on "hyvä tulos" on epämääräinen eikä sen totuusarvoa voida määrittää. :devilish:

Tulos oli 11 prosenttiyksikköä pienempi kuin Ylen 58 prosentin tulos presidentinvaaleissa 2018. Tutkijoiden mukaan tulosta ei voi pitää hyvänä.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt meni näsäviisastelusi vähän pieleen. Tuossahan määriteltiin aivan selvästi, miksi tulosta ei voi pitää hyvänä: se on 11 prosenttiyksikköä pienempi kuin edellisissä vaaleissa.
 
Diziet Sma sanoi:
Nyt meni näsäviisastelusi vähän pieleen. Tuossahan määriteltiin aivan selvästi, miksi tulosta ei voi pitää hyvänä: se on 11 prosenttiyksikköä pienempi kuin edellisissä vaaleissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvä tulos ei ole faktisesti määriteltävissä. Piste. Ylen tulos oli toki huonompi kuin pressanvaaleissa mutta oliko tulos silti hyvä vai huono vai jotakin siltä väliltä... luulis että ammatilainen, joka tarkistaa faktoja osaa esittää sellaisia lausumia jotka on todennettavissa. Mutta ei asiasta tarvitse jankata kun faktat (ei kenelläkään virheetöntä suoritusta) on niin selvät. Kertoo vain että faktapohjainen argumeintointi on vaikeeta, jopa ammattilaisille.
 
asianpoikasta sanoi:
Hyvä tulos ei ole faktisesti määriteltävissä. Piste. Ylen tulos oli toki huonompi kuin pressanvaaleissa mutta oliko tulos silti hyvä vai huono vai jotakin siltä väliltä... luulis että ammatilainen, joka tarkistaa faktoja osaa esittää sellaisia lausumia jotka on todennettavissa. Mutta ei asiasta tarvitse jankata kun faktat (ei kenelläkään virheetöntä suoritusta) on niin selvät. Kertoo vain että faktapohjainen argumeintointi on vaikeeta, jopa ammattilaisille.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta kai se on määriteltävissä. Esim. peruskoulun ja lukion arvosanoissa on jokainen tulos tarkkaan määritelty. Arvosana 10 on erinomainen, 9 on kiitettävä ja 8 on hyvä. Jos saat todistukseen kasin, niin tuloksesi on faktisesti, kirjaimellisesti ja aivan määritelmän mukaisesti hyvä.

Tietenkään tässä faktantarkastuksen tapauksessa hyvää tulosta ei ole määritetty samalla tavalla täsmällisesti. Silti on aivan oikein sanoa Ylen tuloksesta, ettei se ole hyvä. Kaksi mittauspistettä kertoo jo tuloksen kehityksestä ja koska suunta mittausten välillä on laskeva, niin tulos ei ole hyvä. Varsinkin kun jo edellinen tulos oli melko kehno: yliopistojen arvosana-asteikolla 58 % on 1 eli välttävä.
 
Viimeksi muokattu:
puolinudisti sanoi:
”Tässä on kamalia juttuja” – rikkaan liikemiehen 62 vuotta salaisuutena pysyneen kirjekuoren sisältö paljastui
näyttääkö muiden mielestä tuo kirjeen sisällä oleva käsinkirjoitettu A4 kuulakärkikynällä kirjoitetulta?

kirje sinetöity vuonna 1919 ja kuulakärkikynä on keksitty 1938 .
jos kuorta ei saanut avata sataan vuoteen niin miten se salaisuus on sitten pysynyt vain 62 vuotta :hmm:

näyttikin aika kovakouraiselta tuo mummo.
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjeen päällä on vuosiluku 1958...

Oli miten oli, niin voisitko avata, millä tavalla kuulakärkikynän jälki eroaa perinteisemmästä täytekynästä? Ihan sama sinänsä...
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Kirjeen päällä on vuosiluku 1958...

Oli miten oli, niin voisitko avata, millä tavalla kuulakärkikynän jälki eroaa perinteisemmästä täytekynästä? Ihan sama sinänsä...
Napsauta laajentaaksesi...
kirjassa oleva teksti näyttää näyttää siltä miltä sen ajan kirjoitukset yleensä,näin minun mielestä,mutta enhän minä mikään historian tutkija ole.

-uutisessa sanottiin "Hän määräsi, että vuonna 1919 sinetöityä kuorta ei saa avata sataan vuoteen. ".eli tuon mukaan kirjeen sisällä pitäisi kaikki olla vuodelta 1919,josta nyt on se reilu sata vuotta kulunut.
-kirjeen päällä on vuosi 1958 ja salaisuus on pysynyt vain 62 vuotta.

ei noi vuosiluvut nyt jotenkin täsmää.vai onko kirje lähetetty vasta 1958 ja salaisuus alkoi vasta siitä hetkestä..
 
puolinudisti sanoi:
kirjassa oleva teksti näyttää näyttää siltä miltä sen ajan kirjoitukset yleensä,näin minun mielestä,mutta enhän minä mikään historian tutkija ole.

-uutisessa sanottiin "Hän määräsi, että vuonna 1919 sinetöityä kuorta ei saa avata sataan vuoteen. ".eli tuon mukaan kirjeen sisällä pitäisi kaikki olla vuodelta 1919,josta nyt on se reilu sata vuotta kulunut.
-kirjeen päällä on vuosi 1958 ja salaisuus on pysynyt vain 62 vuotta.

ei noi vuosiluvut nyt jotenkin täsmää.vai onko kirje lähetetty vasta 1958 ja salaisuus alkoi vasta siitä hetkestä..
Napsauta laajentaaksesi...
Miten niin "lähetetty"? Ehkä se on kirjoittanut tekstin kirjeen päälle vuonna 1958, mutta itse sisältö on vanhempaa perua. Äijä on päättänyt ennen kuolemaansa, että jätetäänpä tällainen perintö jälkipolvien ihmeteltäväksi, ja ihan hyvä idea sinänsä, nyt miehen ja asiakkaiden muisto elää näinkin pitkän ajan päästä... :D
 
Jurppii sanoi:
En katso videoita koska en pysty kuuntelemaan nyt niitä.

Jos sulla ei ole mitään sanottavaa koronaan niin sitten sä et vaan ymmärrä, miten suhteetonta on verrata Trumpin ja muiden maiden johtajien lausuntoja ja toimintaa tässä (Trumpia voi verrata lähinnä Valko-Venäjän yms johtoon lausunnoissaan ja toimissaan). Kunhan puolustat polvirefleksillä Halla-ahoa tietämättä asiasta vittujakaan. Jatkot sinne Trump tai politiikka ketjuun, kiitos.
Napsauta laajentaaksesi...
Screenshot_20200410-124728.pngScreenshot_20200410-124706.pngScreenshot_20200410-124721.png

Siinä on noi asiantuntioden lausunnot otettuna videolta. Miten noi eroaa Trumpin lausunnosta?
Ja jos arvostelee Trumpin korona vähättelyä ja toimien hitautta, niin pitäisi arvostella myös THL ja hallituksen toimien hitautta eikä kehua niitä hyviksi rauhoittaviksi toimenpiteiksi. Samalla tavalla kuin Trump teki u-käänöksen koronan hoidossa, niin teki myös Suomen hallitus. Trump saa haukut ja Suomen hallitus kehut. Ihan selvästi kyse on siitä kuka sanoo ei mitä sanotaan. Ja tätä voi kutsua kaksoisstandardeiksi ja identiteettipolitiikaksi. Ja tätä Halla-aho arvosteli.
 
Timo 2 sanoi:
Screenshot_20200410-124728.pngScreenshot_20200410-124706.pngScreenshot_20200410-124721.png

Siinä on noi asiantuntioden lausunnot otettuna videolta. Miten noi eroaa Trumpin lausunnosta?
Ja jos arvostelee Trumpin korona vähättelyä ja toimien hitautta, niin pitäisi arvostella myös THL ja hallituksen toimien hitautta eikä kehua niitä hyviksi rauhoittaviksi toimenpiteiksi. Samalla tavalla kuin Trump teki u-käänöksen koronan hoidossa, niin teki myös Suomen hallitus. Trump saa haukut ja Suomen hallitus kehut. Ihan selvästi kyse on siitä kuka sanoo ei mitä sanotaan. Ja tätä voi kutsua kaksoisstandardeiksi ja identiteettipolitiikaksi. Ja tätä Halla-aho arvosteli.
Napsauta laajentaaksesi...

Ensinnäkin THL, kuten WHO on viranomainen tai järjestö, joka päivittää tietojaan sen mukaan, mitä asiasta tiedetään. WHO teki juuri täyskäännöksen naamareitten suhteen, jos et sattunut huomaamaan. Viranomaiselta tämä on ihan ymmärrettävää koska asia muuttuu. Trumpin paskanjauhantaa ei pelasta se, että joku tohtori on hänen kanssaan jostain joskus samaa mieltä ollut. Faucin hän on mm. hiljentänyt moneen otteeseen sittemmin. Trump uskoo asiantuntijaa vain kun hän on samaa mieltä. Trumpilla oli sekä enemmän valtaa kuin Suomen hallituksella tehdä raskaita ja nopeita toimenpiteitä, että paljon aikasemmin tieto (tiedustelupalveluiden mukaan tilannetta seurattu marraskuusta asti) ja lisäksi epidemia tuli USA:an myöhemmin. Trump on paskonut koko homman ihan antaumuksella ja todennut päälle ettei ota mitään vastuuta.

Trumpilla oli käytännössä tieto ensimmäienä Kiinan jälkeen, epidemia iski viimeisenä länsimaista ja silti hän onnitsui tekemään valtiostaan koronan suurvallan ja omasta kotikaupungistaan sen kirjaimellisen pääkaupungin.

Mutta ihan oikeasti, tämä Trumpin puolustelu Trump-ketjuun vähitellen? :facepalm:
 
Timo 2 sanoi:
Samalla tavalla kuin Trump teki u-käänöksen koronan hoidossa, niin teki myös Suomen hallitus. Trump saa haukut ja Suomen hallitus kehut.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö Suomessa ole öbaut kaikki tehty nopeammin kuin jenkeissä kun katsotaan, milloin tauti alkoi ja miten se on kehittynyt? Esim. koulujen sulkeminen, kokoontumisten kieltäminen, säännöllisen vasta-ainetestauksen aloittaminen jne. En ole nähnyt täällä mitään täyskäännöstä, vaan koko ajan on ollut selvää, että kun epidemia etenee, tiukennetaan toimenpiteitä, sillä niistä on hyötyä vasta kun on tarpeeksi tapauksia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 382
Viestejä
4 510 790
Jäsenet
74 359
Uusin jäsen
Sigma gooner

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom