Kyllä, liittoutuneilla oli valtava ylivoima mutta kuten lähes täsmälleen samaan aikaan käydyissä Kannaksen taisteluissa havaittiin, kapeikoissa ylivoima johtaa vain suurempiin tappioihin, ei välttämättä ratkaisuun. Vasta kun liittoutuneet pääsivät murtautumaan ulos sillanpääasemista he saattoivat hyödyntää lukumääräistä ylivoimaansa, liikkuvuuttaan ja joustavuuttaan. Sama näkyy esimerkiksi Italiassa, jossa saksalaiset alivoimalla pidättelivät liittoutuneita 1.5 vuotta.
Taidetaan lukea ihan eri historiankirjoja? Minun historiankirjassani liittoutuneet olivat Italiassa syksystä 1943. En näe tuossa mitään 1,5 vuoden "pidättelyä". Liittoutuneilla ei ollut edes pyrkimystä tulla sieltä läpi.
Muuten, jengiltä tuppaa unohtumaan Operaatio Rakuuna (Dragoon) eli Normandian jälkeinen maihinnousu Etelä-Ranskaan. Joka oli muuten täydellinen menestys.
Jostain syystä hitlerhenkiset kirjoittelijat ovat torjumassa Normandian maihinnousuja - unohtaen että liittoutuneilla oli niin paljon voimaa että he saattoivat painaa maihinnousun vaikka 3 paikkaan yhtäaikaa. Kyllä niistä joku olisi väkisinkin mennyt läpi.
Historiallisessa kontekstissa pitää paikkansa mutta tässä ketjussahan on kyse spekulaatioista ja kaiketi näissä viesteissä spekulaation kohde on nimenomaan se, miten jonkinlainen voittoisa ratkaisu itärintamalla olisi vaikuttanut sodan lopputulokseen.
Niin tylsäähän se on kun on tämmöinen blurris, joka tulee ja kertoo, että Operaatio Barbarossa oli hävitty ennenkuin se alkoikaan ja sen jälkeen kun USA tuli mukaan, sota oli hävitty. Vaikka olisi mitä tehnyt.
Eihän siitä kirjoittajat leipää saa, että kertoo että WW2 ratkesi 7. joulukuuta 1941. Ainoa mistä voi kiistellä, on paljonko ruumihita tulee millekin osapuolelle.
Hitlerhän teki kaikista taisteluista ehdottomia eloonjäämistaisteluita. Itärintamallakin käskettiin olla harvinaisen raakoja heti sodan alusta lähtien. Tällä varmistettiin sitten se, että venäläissotilaalle antautuminen ei ollut mikään vaihtoehtoa. Jos kerta kuolema oli hyvin todennäköinen, miksi ei käyttää jäljellä olevat elämänsä tunnit siihen että yrittää edes vetää horstia pataan?
Jotenkin nuo puheet rauhan tekemisestä Stalinin kanssa tai että venäläiset olisivat antautuneet ovat kummallisia. Miksi venäläiset olisivat antautuneet vaikka tilanne olisi ollut kuinka epätoivoinen tahansa ja bensa ja ammukset täysin lopussa? Venäläisen kannalta vaikka itsemurhahyökkäys mora kädessä kohti sakuja olisi ollut järkevämpi vaihtoehto. Eihän saksalaiset aikoneet mitenkään hyvästi käsitellä antautuneita venäläisiä.
