Juha Kokkonen
Ylläpidon jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 654
Lopettakaas sitten tuo tuuletin/coolerivääntö toisen käyttäjän ketjussa ja keskittykää asialliseen keskusteluun ja ketjun aloittajan tarpeisiin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Itse kyllä laittaisin mieluummin 280 - 360:n AIO:n tuon Ryzen 7 9800X3D kaveriksi, mutta kaipa se järeä ilmajäähykin menee jollet tosiaan meinaa sitä isommin kellotella.Kiitos vinkistä, Noctuaan lähdin oikeastaan vaan sen takia että jäähyteho VARMASTI riittää kun olen räpistellyt alusta asti jollain 30€ ritsalla jonka potku on riittänyt viimeksi 3600 Ryzenin kanssa.
Käsittääkseni tuossa prossussa on niin paljon ytyä ettei sitä tarvitse kellottaa. Alivoltit kehiin ja sitten mennään se viisi vuotta.Itse kyllä laittaisin mieluummin 280 - 360:n AIO:n tuon Ryzen 7 9800X3D kaveriksi, mutta kaipa se järeä ilmajäähykin menee jollet tosiaan meinaa sitä isommin kellotella.
On tää tehokas, huomaa selvän eron edelliseen 5900x, mutta ei se niin iso silti ole, vanhallakin ois pärjänny.Käsittääkseni tuossa prossussa on niin paljon ytyä ettei sitä tarvitse kellottaa. Alivoltit kehiin ja sitten mennään se viisi vuotta.
Ajattelen asiaa hieman toisin, jos saa lisävetoja, niin silloin sitä tulee kellittää. Markkinoiden nopeinkaan kun ei tarjoa rajatonta fps, joten tehtävä se mikä tehtävissä on.Käsittääkseni tuossa prossussa on niin paljon ytyä ettei sitä tarvitse kellottaa. Alivoltit kehiin ja sitten mennään se viisi vuotta.
Käsittääkseni tuossa prossussa on niin paljon ytyä ettei sitä tarvitse kellottaa. Alivoltit kehiin ja sitten mennään se viisi vuotta.
Käsittääkseni tuossa prossussa on niin paljon ytyä ettei sitä tarvitse kellottaa. Alivoltit kehiin ja sitten mennään se viisi vuotta.
9800X3D on se cache ytimien alla, jolloin ei haittaa lämmön siirtymistä.Ei varmasti tarvii kellottaa, annat mennä vaan.
Lisäksi ainakin aiemmissa X3D malleissa - varsinkin 5000 sarja - se piirin rakenne oli jäähdytystä rajoittava tekijä, kun cache on ladottu ytimen päälle ja se sisäinen lämpömateriaali ei kykene siirtämään lajinsa enempää lämpöä.
Hyvä jäähdytin tarvittiin, mutta tietyn rajan jälkeen jäähdyttimen parantamisella ei ollut juuri merkitystä.
En ole perillä 9000-sarjan prossuista, niissä kai on sisäistä rakennetta edelleen parannettu, mutta tehokas ilmajäähy ajaa asiansa varmasti.
Curvea tarkoitin, ja joo, onhan se vakauden testaaminen synkkää hommaa mutta ottaa vaan reilusti takaisinpäin eikä hae sitä liian tarkalle.En suosittele kellotusta. En ole suositellut sitten Ryzen 2700X:n. Ei mitään hyötyä ja sitten tulee epävakautta.
En niitä alivolttejakaan (tai siis toivottavasti puhut curvesta) suosittele. Hirveä vaiva ajaa rasitustestejä tarkistamaan, että kokoonpano on vakaa. Ja jos kone on epävakaa, niin kellotukset ja voltitukset pois on ensimmäinen toimenpide kuitenkin.
Ryzenissä on PBO, joka tekee saman, kuin keskiverto kellottaja ja se riittää minulle. Senkin olen ottanut joskus pois, jos lämpötilat tai voltit on stressanneet.
Ei näissä nykyajan prosessoreissa ole kellotusvaraa, niinkuin ennen. 2500K:ssa sai +25% kelloihin, näillä single Core laskee, jos perinteisesti kellottaa..
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun itselläkin on käynyt mielessä olisiko 64Gb ramista hyötyä pelaillessa. Muisti on sen verran huokeaa, ettei se kovin iso satsaus olisi. Nyt koneessa on 32Gb, ja harvemmin näkee ram käyttöasteen menevän yli 24Gb vaativammallakin pelillä. Win11 sisältää edelleen sen kuuluisan pagefile.sys:in, jota wintoosa käyttää ramin määrästä riippumatta. Kokeilin aikoinaan kun ssd:t olivat hinnoissaan, ottaa pagefilen kokonaan pois päältä. En huomannut mitään ihmeellistä, mutta toki ramia pitää olla tarpeeksi. Windows 7:lla riitti 16Gb.On tää tehokas, huomaa selvän eron edelliseen 5900x, mutta ei se niin iso silti ole, vanhallakin ois pärjänny.
Omaa päivitystä vauhditti myös kun piti win10 siirtyä win11 ja halusin yhden ison SSD peleille ja varsinkin modatuille peleille, jotka vie ihan hirveästi tilaa.
Enemmän mulla vaikuttaa peleihin tuo 4090. Omasta mielestä itselleni oli hyvä päätös ottaa kuitenkin se 64Gb RAMmia
Cinebench R23 antoi vanhalla noin 21,7k ja tää uus 23,3k noin karkeasti, vaikka coremäärä putos.
Pari peliä mitä testaillu, silmämääräisesti joko stutteroi vähemmän tai antaa enemmän minimi fps.
En ole vielä testaillu kummemmin omaani. Emolta EXPO päälle ja armory crate disabled ainoa jotain tein, nyt säätäny vähän q-fan kautta kotelotuulettimia. PBO pitäs vielä testailla.
Todennäköisesti ei, mutta anna mennä ja 2x32 kitti, ei neljää kampaaIhan mielenkiinnosta kysyn, kun itselläkin on käynyt mielessä olisiko 64Gb ramista hyötyä pelaillessa. Muisti on sen verran huokeaa, ettei se kovin iso satsaus olisi. Nyt koneessa on 32Gb, ja harvemmin näkee ram käyttöasteen menevän yli 24Gb vaativammallakin pelillä. Win11 sisältää edelleen sen kuuluisan pagefile.sys:in, jota wintoosa käyttää ramin määrästä riippumatta. Kokeilin aikoinaan kun ssd:t olivat hinnoissaan, ottaa pagefilen kokonaan pois päältä. En huomannut mitään ihmeellistä, mutta toki ramia pitää olla tarpeeksi. Windows 7:lla riitti 16Gb.
ehkä harvempi peli tarvii tai hyötyy tuosta 64gb, mutta pari softaa mulla jotka kyllä "mukavoituu" paljonkin kun 64gb. futureproofina otin ton, ois kait 32gb pärjännyt, mutta hintaero ihan joitain kymppejä.Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun itselläkin on käynyt mielessä olisiko 64Gb ramista hyötyä pelaillessa. Muisti on sen verran huokeaa, ettei se kovin iso satsaus olisi. Nyt koneessa on 32Gb, ja harvemmin näkee ram käyttöasteen menevän yli 24Gb vaativammallakin pelillä. Win11 sisältää edelleen sen kuuluisan pagefile.sys:in, jota wintoosa käyttää ramin määrästä riippumatta. Kokeilin aikoinaan kun ssd:t olivat hinnoissaan, ottaa pagefilen kokonaan pois päältä. En huomannut mitään ihmeellistä, mutta toki ramia pitää olla tarpeeksi. Windows 7:lla riitti 16Gb.
Laitetaas omakin kaksisenttinen tähän, niin kolme vuotta sitten mietin samaa asiaa 16 ja 32 gb välillä. Tulin sitten siihen tulokseen, että pienempi riittää ja hankitaan sitten lisää kun loppuu kesken. Ei ole vieläkään tullut sitä tilannetta vastaan, että ois loppunut.Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun itselläkin on käynyt mielessä olisiko 64Gb ramista hyötyä pelaillessa. Muisti on sen verran huokeaa, ettei se kovin iso satsaus olisi. Nyt koneessa on 32Gb, ja harvemmin näkee ram käyttöasteen menevän yli 24Gb vaativammallakin pelillä. Win11 sisältää edelleen sen kuuluisan pagefile.sys:in, jota wintoosa käyttää ramin määrästä riippumatta. Kokeilin aikoinaan kun ssd:t olivat hinnoissaan, ottaa pagefilen kokonaan pois päältä. En huomannut mitään ihmeellistä, mutta toki ramia pitää olla tarpeeksi. Windows 7:lla riitti 16Gb.