Seksuaalisen ahdistelun uhrit

[Aihio Sekasorto]

Niin, jos on työtön tai duunari niin tuolla ei ole mitään väliä, jos vapaa-ajalla perseilee. En kannata mitään ahdistelua, mutta kyllä on kovat piipussa kun lähdetään sekä rikoslain, julkisuuden että somen kautta penäämään oikeutta samaan aikaan.

Tässä #MeToo kampanjassa on monta ulottuvuutta. Hyvänä ulottuvuutena on ennakkopelko kähmijöille. Kyseessä on kuitenkin myös kostomentaliteetti, koska tekijöiden nimet julkaistaan jo ennen tuomiota.

Mikäli kyseessä ei olisi kosto, niin rouva tai herra tekee hienon FB-päivityksen huoraten huomiota ja sen jälkeen rikosilmoituksen. Tekijän nimi tulee julkisuuten vasta jos saa tuomion.

Vihreä vasen venyttelee lihaksiaan ja koettelee rajoja. Onhan "vihapuhe"kin jo aikaa sitten tunkeutunut viranomaistenkin sanavarastoon, vaikka laki ei moista tunne.

 

[ATE]

Laasanen purkaa häirinnän anatomian palasiksi:

Mistä seksuaalinen häirintä johtuu?

 

[Melbac]

Kuinkakohan moni näyttelijä tekee tota että saa kilpailijan pois pelistä kun ne valitsee niitä näyttelijöitä sarjoihin/leffoihin?.

 

[moonspell]

Laasanen purkaa häirinnän anatomian palasiksi:

Mistä seksuaalinen häirintä johtuu?

Hyvin sanottu:

Pomojen yms. naisiin auktoriteettiasemassa olevien miesten suorittama seksuaalinen häirintä johtuu paljolti siitä, että noilla miehillä on realistinen mahdollisuus saada nainen vaihtamaan seksuaalinen pääomansa muihin etuihin tai haittojen välttämiseen (kuten potkujen välttämiseen). Tilaisuus ja realistinen mahdollisuus lisää pomomiesten kiimaa ja alttiutta suorittaa häirintää, koska palkinto on loistava ja onnistuminen mahdollista.

Tavallisilla miehillä ei ole auktoriteettia suhteessa naisiin, jotenka mahdollisuudet seksin saamiseksi häiritsevällä käytöksellä ovat lähellä nollaa. Jos tavallisen miehen pää on suhteellisen terve, selvä viinasta ja pohjoismaisesti sosiaalistettu, hän tajuaa häirinnän järjettömyyden.

 

[Ryydike]

Ja toivottavasti tuohon ei mennä.

Minäpä perkele toivoin että mennään. Olenki jo harkinnut Koraanin lukemista ja salafisimin syvintä tutkimista!

 

[E_Mustakari]

...Erikoista on se, että nämä aivon osat on lähes kokoajan käytössä normaalisti ja aikasemmin vain kuvat narkomaaneista ja kuolemansairaista ovat saaneet samanlaisen vaikutuksen aikaan (tieteellisen tutkimuksen mukaan).

Linkki, tai mitään tutkimusta ei ole tehty. (tieteellisen tutkimuksen mukaan).

 

[ZeiTsei]

Mitään järkeä poimia lähes 10 vuotta vanha random tutkimus, jossa joku feministi psykologi tulkitsee aivoaktivaation juuri miten haluaa. Ellei aiheesta ole meta-analyysia, jättäisin tutkimuksen omaan arvoonsa.

 

[sniperfin]

Pomojen yms. naisiin auktoriteettiasemassa olevien miesten suorittama seksuaalinen häirintä johtuu paljolti siitä, että noilla miehillä on realistinen mahdollisuus saada nainen vaihtamaan seksuaalinen pääomansa muihin etuihin tai haittojen välttämiseen (kuten potkujen välttämiseen). Tilaisuus ja realistinen mahdollisuus lisää pomomiesten kiimaa ja alttiutta suorittaa häirintää, koska palkinto on loistava ja onnistuminen mahdollista.

Eli he ovat alfa uroksia jotka toteuttavat alfa uroksille luontaista käytöstä. Vallan ja alfauden mukana hiipii usein mukaan myös narsismi, joka osaltaa vielä buustaa asiaa.
Biologiset/evoluutionalliset käyttäytymismallit ovat syvällä ja ei niitä voi poistaa vain sillä että yhteiskunta on muuttunut ja asettanut rajoja sille miten voi käyttäytyä.
En siis puolustele tuollaista käytöstä, se on yksiselitteisesti väärin, mutta yritän ymmärtää sitä miksi se nyt näyttää olevan kohtuullisen yleistä ja esiintyy "raaimmillaan" juurikin alfojen keskuudessa.
Työmies vislaa kauniille naiselle, alfa ottaa lerssin esiin, siinä on iso ero.

 

[SweeneyTodd]

Työmies vislaa kauniille naiselle, alfa ottaa lerssin esiin, siinä on iso ero.

Joista molemmat katsotaan häiritseväksi käytökseksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi.

 

[sniperfin]

Varmasti, mutta ovat kuitenkin ihan eri "tasoa" seksuaalisena häirintänä.
Ihan hauska nähdä miten tämä kohu ja sen jälkimainingit tulevat vaikuttamaan esim. siihen miten
mitehet tulevaisuudessa yrittävät lähestyä naista esim. ravintolassa.
Mitä uskaltaa sanoa ettei sitä tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi. Drinkin tarjoaminen on varmaan jotain sovinistista,koska siinä oletetaan että nainen ei pysty itse maksamaan juomiaan/miehen pitää huolehtia naisesta jne. jotain patriarkaalista kauhistusta.
Ulkonäön/vaateiden kehuminen on seksististä jne.
Vaikeaa on elämä tänä päivänä kun olet rasisti,sovinisti,seksisti ihan varmasti jonkun mielestä vaikka olet vain tavallinen jätkä.
Kaikki pitää niin ylimitoittaa ja laajentaa oikeat ongelmat sellaisiksi että ne loppupeleissä rupeaa vaan vituttamaan tolkun ihmisiä, joista tehdään kanssasyyllisiä munanheiluttajien ja tissinpuristelijoiden kanssa.

 

[CCM]

Varmasti, mutta ovat kuitenkin ihan eri "tasoa" seksuaalisena häirintänä.
Ihan hauska nähdä miten tämä kohu ja sen jälkimainingit tulevat vaikuttamaan esim. siihen miten
mitehet tulevaisuudessa yrittävät lähestyä naista esim. ravintolassa.
Mitä uskaltaa sanoa ettei sitä tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi. Drinkin tarjoaminen on varmaan jotain sovinistista,koska siinä oletetaan että nainen ei pysty itse maksamaan juomiaan/miehen pitää huolehtia naisesta jne. jotain patriarkaalista kauhistusta.
Ulkonäön/vaateiden kehuminen on seksististä jne.
Vaikeaa on elämä tänä päivänä kun olet rasisti,sovinisti,seksisti ihan varmasti jonkun mielestä vaikka olet vain tavallinen jätkä.
Kaikki pitää niin ylimitoittaa ja laajentaa oikeat ongelmat sellaisiksi että ne loppupeleissä rupeaa vaan vituttamaan tolkun ihmisiä, joista tehdään kanssasyyllisiä munanheiluttajien ja tissinpuristelijoiden kanssa.

Oletko huomannut, että näissä tapauksissa on kyseessä ollut esimiesasemassa ollut henkilö ja kohteena alainen? Et selvästikään koskaan ole ollut tällaisessa asemassa, kun et ymmärrä että et voi alaisiasi flirttailla, pyydellä ulos toistuvasti, kehua ulkonäköä yms. Kun mietit oikein tarkkaan niin ymmärrät miksi. Syy on siinä, että voidaan luoda asetelma, jossa kohteelle urakehitys pyritään rinnastamaan seksuaalisiin palveluksiin. Tämä on eräänlaista nykypäivän huorausta, joka on valitettavan vaiettu ilmiö. Isommissa firmoissa tuollaisesta toiminnasta voi tulla potkut. Raja on vedetty siihen, että ei ole väliä onko tapahtunut jotain sutimista vapaa-ajalla, mutta työpaikalle tuota peliä ei tuoda. Pomo-alaissuhde saa siis olla, mutta se täytyy pitää pariskunnan omana tietonaan. Syy on yhteishengen säilyttämisessä, ettei tule olettamaa että jotakuta suositaan.

Kymmenkunta vuotta sitten olin pitkään sinkku ja eräs naispomo tuli aina seuraani kaikissa firman tapahtumissa. Käyttäytyi siinä erittäin fiksusti, että ei ehdotellut, koska oli esimiesasemassa. Rivien välistä teki kaikkensa selväksi, jotta olisi kiinnostunut. Asema velvoitti häntäkin ja ei voinut sanoa mitään suoraan.

Itse olen seurustellut alaiseni kanssa. Homma lähti liikkeelle hänen aloitteestaan ja tein selväksi ettei se auta neidin urakehitystä. Suhde pysyi, mutta katsottiin paremmaksi vaihtaa työpaikkaa.

 

[valexi]

Kymmenkunta vuotta sitten olin pitkään sinkku ja eräs naispomo tuli aina seuraani kaikissa firman tapahtumissa. Käyttäytyi siinä erittäin fiksusti, että ei ehdotellut, koska oli esimiesasemassa. Rivien välistä teki kaikkensa selväksi, jotta olisi kiinnostunut. Asema velvoitti häntäkin ja ei voinut sanoa mitään suoraan.

No kai kävit sitä laittamassa, kävithän?

 

[CCM]

No kai kävit sitä laittamassa, kävithän?

En käynyt, koska oli säätöä toisen naisen kanssa. Tämä pomo oli kyllä kaunis, henkisesti kypsä ja kohtelias, mutta hieman yksinkertainen ts. Vuitton, iPhone, ripsienpidennys, instagram, seurapiiri -osastoa.

Oma valintani osui luonnonkauniiseen luokanopettajaan, joka oli oma itsensä. Ei kaduttanut...

 

[innos]

Ihan hauska nähdä miten tämä kohu ja sen jälkimainingit tulevat vaikuttamaan esim. siihen miten mitehet tulevaisuudessa yrittävät lähestyä naista esim. ravintolassa.

Melko varmalla todennäköisyydellä silloinkaan ei asiat ole telaketjujenkaan mielestä hyvin, kun/jos kaikki miehet lopettaisivat seurausten pelossa kaikenlaisen lähestymisen, miksei jopa silmiin katsomisenkin. Ja jos niin kävisi, pelottaa ja huvittaa kuvitella millaista sirkusviihdettä siitä seuraa, kun epätoivoon ajetut naaraat alkavat riikinkukkoilla ja hakea huomiota oikein tosissaan.

Tervekätinen mieshän ei helpolla ojaan kaadu.

 

[CCM]

Melko varmalla todennäköisyydellä silloinkaan ei asiat ole telaketjujenkaan mielestä hyvin, kun/jos kaikki miehet lopettaisivat seurausten pelossa kaikenlaisen lähestymisen, miksei jopa silmiin katsomisenkin. Ja jos niin kävisi, pelottaa ja huvittaa kuvitella millaista sirkusviihdettä siitä seuraa, kun epätoivoon ajetut naaraat alkavat riikinkukkoilla ja hakea huomiota oikein tosissaan.

Tervekätinen mieshän ei helpolla ojaan kaadu.

Jos unohdetaan seksi, niin naiset kaipaavat lähtökohtaisesti läheisyyttä miehiä kroonisemmin.

Miehillä on läheisyydenkaipuu, mutta hieman erilainen. Miehen läheisyydenkaipuu täyttyy helpommin jo kaljoittelemalla kaverien kanssa tai töissä. Myöskään miehen läheisyydenkaipuu ei ole yhtä pysyvää, vaan vaihtelee ajan mittaan. Ihmisporukassa mies on enemmän henkisesti läsnä ja viihtyy, kuin nainen joka tuntee itsensä yleensä yksinäisemmäksi. Syy löytynee osittain biologiasta (nainen kaipaa suojelua) ja osittain kultturelleista seikoista (naisellisuus on nykyään kapeampaa kuin mieheys ts. kuinka moni hienostunut nainen avautuu ruumiintoiminnoistaan, kun äijien kesken tämä on normaalimpaa. Äijäporukka ei siis tuomitse jäsentään yhtä herkästi, kuin naisporukka.)

Tätä taustaa vasten nainen on se joka yleensä haluaa avoliittoa ja syvällistä hengenkumppanuutta. Mies vain haluaa henkilön, johon voi luottaa.

Mieti kumpi sukupuoli häviää enemmän tilanteessa, jossa miehet eivät halua muodostaa parisuhdetta? Nuorten naisten täytyy varsinkin suurimmissa Etelän kaupungeissa kilpailla jo nyt tosissaan parisuhteista. Miehiä pyritään houkuttelemaan Tinderistä, baareista ja opiskelijabileistä flirttailulla ja paljastavalla pukeutumisella. Moni nainen toivoo yhden illan jutun toimivan sytykkeenä parisuhteelle. Moni mies haluaa vain sitä kuuluisaa lovea. Tilanne on otollinen.

Itselle useimmat naiset ovat aloittaneet lähestymisen haukkumalla feministit ja todenneen kuinka vaikeaa on nykyään olla mies. Useimmat ovat sen jälkeen todenneet kuinka juuri haluaisivat miehekkään miehen, joka saa olla rujo ja keskittyä miesten juttuihin. On lisäksi tehty selväksi, että mies on perheen pää joka vaihtaa renkaat ja ehdottaa miten asiat tehdään. Nainen sitten sanoo viimeisen sanan, jos katsoo tarpeelliseksi. Juuri nimenomaan rohkea, muttei mikään despootti. Satunnainen kaljoittelu ja saunaillat harrastusporukoiden kanssa on vain kuulemma hyvästä. Juuri sellainen päivitetty versio "wanhan ajan tukkijätkästä". Ei ole paljon sukupuolineutraliteetti lyönyt läpi ainakaan suuren yleisön keskuudessa, vaan moni nainen odottaa ottajaansa...

 

[teppemies]

Kolumbialainen opettaja lupasi oppilaille parempia arvosanoja seksiä vastaan

Missä kaikki #metoolaiset piileskelevät?

Ainakin suomalaisilla taitaa olla muita kiireitä:
http://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005456103.html
Tv-katsojat pöyristyivät: Mr. Lordi lipoi Laura Frimanin korvaa Tähdet, tähdet -lähetyksessä – ”Naisia ei nuolla luvatta”

 

[Deussu]

Se on ahdistelua jos olet nyhverö, iskemistä jos olet alfa.

Mutta kyllä tästä aiheesta saisi miehetkin tehtyä lehdet täyteen juttua. Läskejä rumia ämmiä tarttumassa perseeseen/hauiksiin jossain työpaikalla tai baarissa... Ei tuo ole enää tietyn pisteen jälkeen mitään kohteliaisuutta, vaan häirintää.

Mutta miehillä ei ole tarvetta pyöriä ympäri lehtiä ja somea kotkottamassa aiheesta, niinkuin näillä katkerilla kantturoilla.

 

[FireFly Renaissance]

Joo et voi tietää täysin varmaksi. Ihmiset eivät ole kaikkitietäviä missään asiassa ja tämä ei ole mikään poikkeus. Mutta silti sosiaaliset kanssakäymiset onnistuu koska pelataan suht suurilla todennäköisyyksillä.
Eli jos nyt välttämättä haluat niin korjaan lauseeni seuraavanlaiseksi:
"Eli se on hyväksyttävä heitto vain jos tuntee kohteen ja tietää mitä suurimmalla todennäköisyydellä että heitto on ok hänelle."
Ja tästä lähtien kun käytän sanaa "tietää" niin sillä tarkoitetaan juurikin tuota että "tietää mitä suurimmalla todennäköisyydellä".

Ja joo, jotku naiset varmasti haluavat että sitä persettä kehutaan. Ja jos tiedät että se nainen on tuollainen niin siitä vaan kehumaan. Mutta jos et tiedä niin sitten normaalit, järkevät, aikuiset ihmiset eivät ala kehumaan sitä persettä.

Tärkeää olisi saada tästä nyt ensimmäisenä yleisen syytteen alainen rikos niin poistuu tälläiset tulkintaongelmat ja subjektiiviset näkemykset ja siat saadaan kunnolla kuriin.

Kaikki katseet on kitkettävä yhteiskunnasta rautaisella otteella. Asia on vakava.

 

[FireFly Renaissance]

Kyllä on taas aikuiset ihmiset hakoteillä. Jokaisen normaalin kasvatuksen saaneen pitäisi pystyä kävelemään kaupungilla ilman, että syyllistyy seksuaaliseen häirintään. Varmasti on #MeToo:n myötä tullut kasapäin turhaa nillitystä, mutta suurinta osaa naisista ei tule jatkossakaan häiritsemään esim. normaali keskustelu. Kaikissa someilmiöissä äänekkäät vähemmistöt saavat paljon näkyvyyttä, mutta he eivät edelleenkään edusta yleistä mielipidettä.

Melko naivia tekstiä. Kovasti ne feministit mediassa saavat kaikessa rauhassa rakentaa sitä ainoaa oikeaa (ja täysin absurdia) yleistä mielipidettä.

 

[Kyrökyrö]

Saan varmasti vihat niskaani laukoessa tämän. Oikealla asialla ollaan tässä some kampanjassa enkä hyväksy tietenkään minkäänlaista häirintää. Kuitenkin mielessäni nostaa päätä ajatus, että moni kaipaa nyt julkisuutta ja ehkä ei niin kauneimmat kedon kukatkin saavat sanoa: "kyllä minuakin on puristeltu."

 

[Diziet Sma]

Yliopistosta löytyy vielä joku jäärä, joka ei purematta niele kaikkia muoti-ilmiöitä: Kolumni: #MeToo vie huomion pois itse asiasta

Julkkikset eivät anna kasvojaan #MeToo-kampanjassa ongelmille vaan siirtävät keskustelun itseensä.

Pahimmillaan syntyy kiusaamiskokemuksia tyhjästä, kun jokaisen pitää olla kiusattu, vaikka tätä ei olisi aikanaan itse älynnytkään.

 

[agreskap]

Onko kukaan näistä ahdisteluista syytettyistä kieltänyt tehneensä mitään ja sanonut, että todista väitteesi? Tuntuu, että jokainen myöntää heti väitetyt tekonsa vaikka ne olisivat tapahtuneet vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Itse kieltäisin viimeiseen asti.

 

[kekkeruusi]

Onko kukaan näistä ahdisteluista syytettyistä kieltänyt tehneensä mitään ja sanonut, että todista väitteesi? Tuntuu, että jokainen myöntää heti väitetyt tekonsa vaikka ne olisivat tapahtuneet vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Itse kieltäisin viimeiseen asti.

Aika harvahan noita on myöntänyt. Syytöksiä on paljon, muttei tunnustuksia.

 

[agreskap]

Aika harvahan noita on myöntänyt. Syytöksiä on paljon, muttei tunnustuksia.

Eikös esim. Louis. C. K. myöntänyt heti, vai muistanko ihan väärin?

 

[Jurppii]

Onko kukaan näistä ahdisteluista syytettyistä kieltänyt tehneensä mitään ja sanonut, että todista väitteesi? Tuntuu, että jokainen myöntää heti väitetyt tekonsa vaikka ne olisivat tapahtuneet vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Itse kieltäisin viimeiseen asti.

Alabaman Roy Moore kiistää tiukasti. Samoin ainakin toistaiseksi Bäkkäreitten Nick Carter.

Ensinmainitun kannattajatkin tuntuvat tosin uskovan syytteet mutta uskovan miehen muuttaneen tapansa, jälkimmäisen kohdalla veikkaisin syytöksiä tulevan vielä niin paljon, että Nick alkaa pakittelemaan.

 

[kekkeruusi]

Eikös esim. Louis. C. K. myöntänyt heti, vai muistanko ihan väärin?

Kyllä. Mutta niin kuin olet varmasti huomannut, se oli yksi harvoista. Syytöksiä sen sijaan on ollut uutisissa joka päivä jo useamman viikon ajan.

 

[JormaVeitikka]

Kyllä. Mutta niin kuin olet varmasti huomannut, se oli yksi harvoista. Syytöksiä sen sijaan on ollut uutisissa joka päivä jo useamman viikon ajan.

Louis C.K. oli kysynyt naisilta etukäteen lupaa pippelinheiluttelulleen, joten siinä mielessä hänen syyllisyytensä yhtään mihinkään on vähintäänkin tulkinnanvarainen. Olisi voinut enemmänkin painottaa sitä, että teot tapahtuivat kahden aikuisen ihmisen yhteisymmärryksessä.

Ja se, että naisten on ehkä ollut vähän vaikea kieltäytyä noissa tilanteissa on sinänsä sivuseikka, sikäli kun ovat täysivaltaisia aikuisia olleet eikä heitä ole mitenkään uhkailtu.

Kai nyt hemmetti julkkiksellakin on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan halukkaiden ihmisten kanssa! (Paitsi että USA:ssa ei käytännössä ole, mikäli haluaa että töitä riittää jatkossakin. Julkkiksen on käytännössä pakko elää nuhteetonta elämää ellei ole sellainen julkkis, jonka imagoon nuhteellinen elämä nimenomaan kuuluu, esim. jotkut Kardashianit... Ehkä myös rokkarit ja räppärit. Muttei välttämättä popparit.)

Mitäköhän siitä seuraisi, jos USA:ssa olisi joskus sinkku-presidentti tai presidentti eroaisi virkakautensa aikana. Mitenköhän siihen suhtauduttaisiin, että hänellä olisi aktiivinen sukupuolielämä ja deittailisi runsaasti eri naisia... (Voi olla, ettei sinkkua koskaan edes valittaisi, mutta se on ihan realismia, että avioero voisi tulla virkakauden aikana. Clintoneilla oli varmaan aika lähellä.)