Sauna - keskustelua saunomisesta

[j1m2]

Mistä lähtien Cilndrot on tehty kiinassa? Oma ainakin ihan suomalainen.

En tiedä mutta jos kiukaassa ei puhuta mitään valmistusmaasta niin kyllä silloin on oletus että värkki on tehty jossain halpamaassa,laatu ainakin oli ehtaa kiina roskaa.

 

[Seese]

No tietysti jos vettä menee enemmän niin kyllähän sitä kosteutta on ilmassakin enemmän ja se tiivistyy kaikille viileille pinnoille tehokkaammin. Kiululllinen vettä pienessä saunassa on kyllä aika paljon kosteutta ilmaan. Johtuuko tuo vesimäärä siitä ettei meinaa lähteä kunnon löylyjä muuten?

Joo tuntuu että löylyt ei pysy ja saa heittää vaan lisää.

Varpaat myös kylmää jos pitää alalauteella nostamatta eikä ole aivan kiukaan kohdalla, jotain suosituksia löysin 100-120cm etäisyydestä ylälauteesta kattoon k-raudan/tulikiven sivuilta, ja kun mittasin niin oli 130cm, eli lauteen korkokin voi tähän vaikuttaa jonkin verran.

Millä mittarilla mittaat ? ja mikä yksikkö ? Jos paine (Pa), niin se ei kerro paljonko ilmaa menee, jos litroja sekunnissa, onko painemittari, ja onko asetuksissa venttiili tyyppi ja asento oikein ? Sinänsä voisi olla litraa sekunnissa, vähän riippuen mitä muita venttiileitä pesuhuoneessa.

Saunan osalta pitäisi vielä tietää paljonko se tulo on. ja toki tuo 6l/s taitaa olla vähimmäismäärä. -> vedellä enemmän sanousessa kai voisi olla normaalia että vettä tiivistyy.

Josta tulee mieleen että jos toiseen kämppään on asennettu nuppivettiili ja toiseen kiinteä, niin olisko suunnittelia kuitekin tarkoittanut nuppiventtiilin.


Ok, eli se ei tuuppaa ulos, ainakin näin maalikkona arpoen.

En varmaksi osaaa sanoa, yritys joka teki säädöt kävi uudelleen mittailemassa toiseen virheeseen liittyen. Olettaisin että tuo l/s kun natsaa suosituksiin ja puhui että on juuri riittävä, mutta tehostuksen käyttöhän ei ole vaihtoehto tässä tapauksessa kun se johtaa vaan pahempaan löylyn karkailuun pois saunasta.

 

[Mikkos]

En tiedä mutta jos kiukaassa ei puhuta mitään valmistusmaasta niin kyllä silloin on oletus että värkki on tehty jossain halpamaassa,laatu ainakin oli ehtaa kiina roskaa.

Lienee sitten muuttunut. Itsellä alle 5v ja siinä lukee että Made in Finland.

 

[pulatunnus]

En varmaksi osaaa sanoa, yritys joka teki säädöt kävi uudelleen mittailemassa toiseen virheeseen liittyen. Olettaisin että tuo l/s kun natsaa suosituksiin ja puhui että on juuri riittävä,

Ok, sitten mennään sillä että litraa sekunnissa,

mutta tehostuksen käyttöhän ei ole vaihtoehto tässä tapauksessa kun se johtaa vaan pahempaan löylyn karkailuun pois saunasta.

Jos näin käy, niin mittasiko ne tuloa, paljon sitä oli. tulee mieleen että siellä saunassa on tuloa reilusti vs poisto.

Jos lähdetään siitä että ongelma, ja siitä asukas reglamoinut, ja mittaamalla todetaan että ihan minimit, ja asunnon saunassa ei ole poistossa käyttäjän säätömahdollisuutta, pesehuonekin taitaa mennän ihan minimillä.

 

[Paskisti]

Joo tuntuu että löylyt ei pysy ja saa heittää vaan lisää.

Varpaat myös kylmää jos pitää alalauteella nostamatta eikä ole aivan kiukaan kohdalla, jotain suosituksia löysin 100-120cm etäisyydestä ylälauteesta kattoon k-raudan/tulikiven sivuilta, ja kun mittasin niin oli 130cm, eli lauteen korkokin voi tähän vaikuttaa jonkin verran.

Jos katonrajassa ja/tai seinän sivuilla on aukkoja niin noista kyllä löyly tuulettuu todella tehokkaasti pois. Ja riippumatta siitä miten ilmanvaihtokone on säädetty eri huoneissa, tuo löylynpaine jaksaa puskea sen toiseen huoneeseen.

Kaverilla oli joskus pilarikiuas nostettuna 50-70cm lattian rajasta ja siellä kävi niin että alalaude oli viileä riippumatta siitä miten hyvät tai kuumat löylyt lähti.

Edit: katsoin vielä kuvaa edellissivulta, ja siinä oli kyllä aika pienet raot oven vieressä eikä vaikuta varmaan kovin paljon, mutta katossa jo 2cm aukko on sellainen että sieltä sitä kosteaa löylyä menee vauhdikkaasti, varsinkin kun korvausilmaa tulee oven alta. Voisin kuvitella että tuosta tulee sellainen pyörivä liike joka tehostaa ilman liikettä sinne pesuhuoneeseen. Onko todella niin että katonrajassa on rako? Minkä levyinen?

 

[pulatunnus]

Jos katonrajassa ja/tai seinän sivuilla on aukkoja niin noista kyllä löyly tuulettuu todella tehokkaasti pois. Ja riippumatta siitä miten ilmanvaihtokone on säädetty eri huoneissa, tuo löylynpaine jaksaa puskea sen toiseen huoneeseen.

Kaverilla oli joskus pilarikiuas nostettuna 50-70cm lattian rajasta ja siellä kävi niin että alalaude oli viileä riippumatta siitä miten hyvät tai kuumat löylyt lähti.

Tässä nyt hämää se kuinka kovasti kosteutta , syntyy pinnoille. Nyt siis kuvittelen että poikkeavan paljon. ja pahenee tehostuksella.

Tästä tulimieleen että mistä pesuhuoneeseen tulee siirtoilma, onko pesuhouneen ja muiden tilojen ovessa reilurako ? vai onko pesuhuoneessa tuloilmaventtiili ?

Lasiseinäsiä saunoja paljon tehty, sanoista tulee kosteutta, joten se ei mikään ihme, mutta tässä nyt jää mielikuva että sitä on paljon, ja kuivuukin huonosti. Ilmamäärät on minimissä. Toki suihkussa seinät kastuu ilman saunaakin.

Voi tämä toki olla ihan normaalia, toiveet vain toiset.

 

[Seese]

Jos katonrajassa ja/tai seinän sivuilla on aukkoja niin noista kyllä löyly tuulettuu todella tehokkaasti pois. Ja riippumatta siitä miten ilmanvaihtokone on säädetty eri huoneissa, tuo löylynpaine jaksaa puskea sen toiseen huoneeseen.

Kaverilla oli joskus pilarikiuas nostettuna 50-70cm lattian rajasta ja siellä kävi niin että alalaude oli viileä riippumatta siitä miten hyvät tai kuumat löylyt lähti.

Edit: katsoin vielä kuvaa edellissivulta, ja siinä oli kyllä aika pienet raot oven vieressä eikä vaikuta varmaan kovin paljon, mutta katossa jo 2cm aukko on sellainen että sieltä sitä kosteaa löylyä menee vauhdikkaasti, varsinkin kun korvausilmaa tulee oven alta. Voisin kuvitella että tuosta tulee sellainen pyörivä liike joka tehostaa ilman liikettä sinne pesuhuoneeseen. Onko todella niin että katonrajassa on rako? Minkä levyinen?

Tuolla tavalla menee kattoon asti, myös toisella puolella. Tuo aukko on sen reilu 5mm, ehkä 6mm. Alareunassa on se 10cm rako seinän pituudelta.
Näkee sen karkaamisen silmämääräisestikin kun höyry ei jää lasiin joku 20cm aukkojen ympärillä.

Tuosta lauteiden korosta meinasin ainakin reklamoida, aika tarkalleen tuo 10-20cm eroavaisuus noihin löytämiini suosituksiin on se missä lämpö alkaa tuntua jalkaa nostellessa.

Spoileri

Tässä nyt hämää se kuinka kovasti kosteutta , syntyy pinnoille. Nyt siis kuvittelen että poikkeavan paljon. ja pahenee tehostuksella.

Tästä tulimieleen että mistä pesuhuoneeseen tulee siirtoilma, onko pesuhouneen ja muiden tilojen ovessa reilurako ? vai onko pesuhuoneessa tuloilmaventtiili ?

Lasiseinäsiä saunoja paljon tehty, sanoista tulee kosteutta, joten se ei mikään ihme, mutta tässä nyt jää mielikuva että sitä on paljon, ja kuivuukin huonosti. Ilmamäärät on minimissä. Toki suihkussa seinät kastuu ilman saunaakin.

Voi tämä toki olla ihan normaalia, toiveet vain toiset.

Siirtoilma tulee oven alta, sellainen vajaa 1,5cm rako.

 

[Paskisti]

Tuon havaintosi perusteella, jossa lasi jää raon ympäriltä kirkkaaksi, varmaan kosteuden karkaaminen johtuu tuosta.

Perinteisen kiukaan asennuksessa jalkojen tulisi olla kivien korkeudella. Ylälauteen taas hyvä olla 110cm katosta jolloin on tilaa istua mutta ylös nouseva löyly kuitenkin tavoittaa hyvin. Voihan ongelma olla tuokin että saunoja ei istu löylyyn ja lämpöön nähden niin että olisi kuuma, jolloin tulee paiskottua vettä tolkuttomasti kiukaalle. Tämä sitten lisää kosteuden pääsyä pesutilaan.

 

[dot1q]

Voisko olla, @Seese että kiuas on hieman alitehoinen ja sitä tarttee kiulun kanssa kompensoida - liikaa. Omassa saunassani löylyveden kulutus on huomattavasti pienempi. Kiuas on melko tymäkän kokoinen puulla lämpiävä 16 kW. Eikä varpaat palele, vaikka olisivat askeljakkaralla. Toi kiuas on suositeltu 8–16 m³ kokoluokan saunoihin. Omani oli jotain 12m3 nurkissa. Lasiseinän kanssa olisi pitänyt ottaa kyllä 20kW malli. Jos urakoitsija on "säästäny" aikanaan kiukaassa:

Saunan kiukaan valinta – hyvä kiuas tuo hyvät löylyt - Suomela

Saunan kiukaan valinta tehdään usein kiukaan ulkonäön ja asennustavan mukaan. Valinnassa on huomioitava myös sen teho ja saunamateriaalit.

www.suomela.fi

Nyrkkisääntö on, että yksi neliömetri eristämätöntä pintaa vastaa 1,2–1,5 m3 saunan tilavuuden lisäystä, kun kiukaan sopivaa tehoa lasketaan. 
Jos saunassa on lasiseinä tai -ovi tai laattapintaa eristetyllä alustalla, käytetään kerrointa 1,2. Hormien ja muurien vaikutus lasketaan kertoimella 1,5.

Itselläni ei ole lasiseinää. Siksees vanhassa talossa asustan.

 

[Paskisti]

Voisko olla, @Seese että kiuas on hieman alitehoinen ja sitä tarttee kiulun kanssa kompensoida - liikaa. Omassa saunassani löylyveden kulutus on huomattavasti pienempi. Kiuas on melko tymäkän kokoinen puulla lämpiävä 16 kW. Eikä varpaat palele, vaikka olisivat askeljakkaralla. Toi kiuas on suositeltu 8–16 m³ kokoluokan saunoihin. Omani oli jotain 12m3 nurkissa. Lasiseinän kanssa olisi pitänyt ottaa kyllä 20kW malli. Jos urakoitsija on "säästäny" aikanaan kiukaassa:

Saunan kiukaan valinta – hyvä kiuas tuo hyvät löylyt - Suomela

Saunan kiukaan valinta tehdään usein kiukaan ulkonäön ja asennustavan mukaan. Valinnassa on huomioitava myös sen teho ja saunamateriaalit.

www.suomela.fi

Nyrkkisääntö on, että yksi neliömetri eristämätöntä pintaa vastaa 1,2–1,5 m3 saunan tilavuuden lisäystä, kun kiukaan sopivaa tehoa lasketaan.
Jos saunassa on lasiseinä tai -ovi tai laattapintaa eristetyllä alustalla, käytetään kerrointa 1,2. Hormien ja muurien vaikutus lasketaan kertoimella 1,5.

Itselläni ei ole lasiseinää. Siksees vanhassa talossa asustan.

Hyvä pointti tämä kiukaan koko. Jos kiuas on sopivan kokoinen niin löylytila on riittävän kuuma eikä vettä tarvitse niin paljoa mättää. Tämä taas vähentää sitä kosteuden siirtymistä muihin tiloihin. Sinällään isompi kosteusprosentti on parempi saunassa pehmeiden löylyjen takia, mutta sitä kosteutta on sitten kaikkialla muuallakin.

Minulla on max 16m3 saunaan tarkoitettu kiuas, ja sisästila on just saman kokoinen, mutta kylmää betonipintaa on joku neliö jolloin mitoitukseltaan oikeampi kiuas olisi 20m3 tilaan sopiva. Kuitenkin 16m3 tilaan tehty kiuas sen lämmittää mutta kiukaan elinikä on lyhyempi koska mennään kovemmilla tulilla, mutta niin on löylytkin paremmat. Kylmässä kellarissa vuodenajoilla on iso vaikutus löylyihin samaan tyyliin kuin ulkosaunassa ja talvella saa mennä isolla höökällä ja kesällä kuumilla keleillä meinaa olla liian kuumat löylyt teki mitä vaan jos ei ikkunaa avaa. Eli tuollaiseen tilaan ei ole ihanteellista kiuasta koska ulkolämpötila vaikuttaa melko suoraan tarvittavaan tehoon.

 

[Seese]

Voisko olla, @Seese että kiuas on hieman alitehoinen ja sitä tarttee kiulun kanssa kompensoida - liikaa. Omassa saunassani löylyveden kulutus on huomattavasti pienempi. Kiuas on melko tymäkän kokoinen puulla lämpiävä 16 kW. Eikä varpaat palele, vaikka olisivat askeljakkaralla. Toi kiuas on suositeltu 8–16 m³ kokoluokan saunoihin. Omani oli jotain 12m3 nurkissa. Lasiseinän kanssa olisi pitänyt ottaa kyllä 20kW malli. Jos urakoitsija on "säästäny" aikanaan kiukaassa:

Saunan kiukaan valinta – hyvä kiuas tuo hyvät löylyt - Suomela

Saunan kiukaan valinta tehdään usein kiukaan ulkonäön ja asennustavan mukaan. Valinnassa on huomioitava myös sen teho ja saunamateriaalit.

www.suomela.fi

Nyrkkisääntö on, että yksi neliömetri eristämätöntä pintaa vastaa 1,2–1,5 m3 saunan tilavuuden lisäystä, kun kiukaan sopivaa tehoa lasketaan.
Jos saunassa on lasiseinä tai -ovi tai laattapintaa eristetyllä alustalla, käytetään kerrointa 1,2. Hormien ja muurien vaikutus lasketaan kertoimella 1,5.

Itselläni ei ole lasiseinää. Siksees vanhassa talossa asustan.

Sauna on karkeasti sen 6,9m3 tilavuudeltaan ja kiuas 9kW. Eli jos tuolla 1,2 kertoimella laskee reilu 4m2 lasiseinää mukaan niin kyllähän siinä päästään siihen 11m3. Eli 11kW kiuas olisi oikein mitoitettu?

 

[Paskisti]

Sauna on karkeasti sen 6,9m3 tilavuudeltaan ja kiuas 9kW. Eli jos tuolla 1,2 kertoimella laskee reilu 4m2 lasiseinää mukaan niin kyllähän siinä päästään siihen 11m3. Eli 11kW kiuas olisi oikein mitoitettu?

Kyllähän se siltä vaikuttaa että on oikein mitoitettu. Onko kiukaan kivet ladottu oikein ja onko se säädetty riittävän kuumalle? Kivikasakiukaat ei irroita samalla lailla "kuumia" löylyjä kuin nuo vanhat sähkökiukaat joissa oli muutama hassu kivi

 

[dot1q]

Sauna on karkeasti sen 6,9m3 tilavuudeltaan ja kiuas 9kW. Eli jos tuolla 1,2 kertoimella laskee reilu 4m2 lasiseinää mukaan niin kyllähän siinä päästään siihen 11m3. Eli 11kW kiuas olisi oikein mitoitettu?

En ole varsinainen asiantuntija. mutta tässä linkissä on ällistyttävän tarkalleen sinun tapaukseen sopivia elementtejä. Ilmanvaihtoa myöden. Jutussa on suositeltu 10,5 kW kiuasta yli 9 kW mallin, juurikin koska lasiseinää on.

Kiukaan koko on tärkeää - Oikean kokoinen kiuas antaa parhaan löylyn

Ensimmäinen askel saunan suunnittelussa on oikean kiukaan valinta. Mikä on hyvän kiukaan koko ja mikä sopii juuri teidän saunaan?

blog.tulikivi.fi

Sähkölämmitteisissä saunoissa raitisilmaventtiili pitäisi sijoittaa mahdollisuuksien mukaan kiuaskivien yläpuolelle, mutta kuitenkin riittävän etäälle termostaatista tai lämpöanturista. Kun taas poistoilma tulisi johdattaa pois lauteiden alta kiukaan vastapäätä.
- -
Tärkeää olisi myös huomioida, että lauteiden yläpuolelle asennettu tuuletuspoistoventtiili tulisi olla käytön aikana suljettu.

Edit: muista, että sähkökiukaan vaihto tehokkaampaan, edellyttää sähkönsyötön kyvykkyyden tarkistamista. Jotta kaapelin kyky riittää ja sulakkeet kestää. Molemmat pitää aina tarkistaa, kun kiukaan tehoa kasvattaa.

 

[Paskisti]

En ole varsinainen asiantuntija. mutta tässä linkissä on ällistyttävän tarkalleen sinun tapaukseen sopivia elementtejä. Ilmanvaihtoa myöden. Jutussa on suositeltu 10,5 kW kiuasta yli 9 kW mallin, juurikin koska lasiseinää on.

Kiukaan koko on tärkeää - Oikean kokoinen kiuas antaa parhaan löylyn

Ensimmäinen askel saunan suunnittelussa on oikean kiukaan valinta. Mikä on hyvän kiukaan koko ja mikä sopii juuri teidän saunaan?

blog.tulikivi.fi

Edit: muista, että sähkökiukaan vaihto tehokkaampaan, edellyttää sähkönsyötön kyvykkyyden tarkistamista. Jotta kaapelin kyky riittää ja sulakkeet kestää. Molemmat pitää aina tarkistaa, kun kiukaan tehoa kasvattaa.

Sulakkeet on aina mitoitettu suojaamaan tiettyä johdotusta, joten jos sulakkeet on riittävät niin silloin voi isoimman kiukaan vaihtaa tilalle suoraan. Jos sulakkeet jää vajaaksi joutuu todennäköisesti vetämään paksummat johdot myös. Käytännössä siellä on 1,5m2 tai 2,5m2 johdot ja sulakkeet joko 10A tai 16A. Sen verran tarkistin että 9kw kiuas vaatii 3-vaiheisen 400V liitynnän 16A sulakkeilla, joten ei muuta kuin ihmettelemään sulaketaulusta mitkä sulakkeet siellä on kiukaalle.

Edit: kaverilla on samantyyppinen sauna jossa vain ovi on lasia ja seinän pätkät paneelilla (OP:lla lasia) ja kiuas on 9kw, joten kyllä olet oikeassa tuon kiukaan mitoituksen kanssa - se taitaa olla liian pieni.

 

[antti-x]

Ohessa oma saunasuunnitelma, kylpyhuoneen 18x12 ikkunasta ihan kohtuullinen maisema ja parevekkeella sitten poreallas tms. Saunan alaseinä lasia.

Onko IV:n ja muun suunnittelun osalta sauna ok ja onkohan Turun suunnalla jotain firmaa josta voisi saunan suunnittelua tilata? Juuri nyt on vielä mahdollista muuttaa kaikkea paitsi ulkoseiniä, ikkunoita ja IV tuloa.

Ja ilmeisesti tuo IV poisto kannattaa siis viedä lauteiden alle seinän sisällä? Saunakanava nimellä löytyi tuote seinän sisälle.

 

[Myrkky]

Sulakkeet on aina mitoitettu suojaamaan tiettyä johdotusta, joten jos sulakkeet on riittävät niin silloin voi isoimman kiukaan vaihtaa tilalle suoraan. Jos sulakkeet jää vajaaksi joutuu todennäköisesti vetämään paksummat johdot myös. Käytännössä siellä on 1,5m2 tai 2,5m2 johdot ja sulakkeet joko 10A tai 16A. Sen verran tarkistin että 9kw kiuas vaatii 3-vaiheisen 400V liitynnän 16A sulakkeilla, joten ei muuta kuin ihmettelemään sulaketaulusta mitkä sulakkeet siellä on kiukaalle.

Edit: kaverilla on samantyyppinen sauna jossa vain ovi on lasia ja seinän pätkät paneelilla (OP:lla lasia) ja kiuas on 9kw, joten kyllä olet oikeassa tuon kiukaan mitoituksen kanssa - se taitaa olla liian pieni.

Mistäs näin maallikkona voi nähdä mitkä johdot on, ja tuo 400V. Nyt on 16A sulakkeet.

Fast backward: ennen oli puukiuas, sitten vaihtui 6kw kiukaaseen ja johdot kaikki uusia - liian pieni, sitten 8kw kiuas.

vieläkin haluaisin tehokkaamman, oikeastaan niin tehokkaan mitä löytyy vaikka kaverit pitää seinähulluna.

Ilmanvaihtoa liikaa, lasiovi, oven alla liikaa rakoa... Kyllähän tuolla sen 90c saa mutta mutta...

 

[Rensu]

Mistäs näin maallikkona voi nähdä mitkä johdot on, ja tuo 400V. Nyt on 16A sulakkeet.

Fast backward: ennen oli puukiuas, sitten vaihtui 6kw kiukaaseen ja johdot kaikki uusia - liian pieni, sitten 8kw kiuas.

vieläkin haluaisin tehokkaamman, oikeastaan niin tehokkaan mitä löytyy vaikka kaverit pitää seinähulluna.

Ilmanvaihtoa liikaa, lasiovi, oven alla liikaa rakoa... Kyllähän tuolla sen 90c saa mutta mutta...

11 kW on isoin mitä 16 A sulakkeille pystyy asentamaan.

 

[Paskisti]

Mistäs näin maallikkona voi nähdä mitkä johdot on, ja tuo 400V. Nyt on 16A sulakkeet.

Fast backward: ennen oli puukiuas, sitten vaihtui 6kw kiukaaseen ja johdot kaikki uusia - liian pieni, sitten 8kw kiuas.

vieläkin haluaisin tehokkaamman, oikeastaan niin tehokkaan mitä löytyy vaikka kaverit pitää seinähulluna.

Ilmanvaihtoa liikaa, lasiovi, oven alla liikaa rakoa... Kyllähän tuolla sen 90c saa mutta mutta...

Jos on 16A sulakkeita 3kpl niin sitten on 400V ja siihen saa silloin 9kw kiukaan, ja johdotkin on 2,5m2. 8kw vs 9kw tuskin paljon eroa on.

Puukiukaat on aika paljon tehokkaampia kuin nuo 9kw sähkökiukaat. Pienemmästäkin pöntöstä irtoaa 16kw helposti kun mättää puuta ja pitää vedon kovana ja tästä olikin maininta aiemmin.

Nyt pitää AP:n näiden neuvojen pohjalta analysoida missä vika lopulta on jotta asiaa voi lähteä korjaamaan. Viimeisten keskustelujen pohjalta on minun vaikea sanoa onko vika saunassa, kiukaassa vai odotuksissa.

 

[Myrkky]

Jos on 16A sulakkeita 3kpl niin sitten on 400V ja siihen saa silloin 9kw kiukaan, ja johdotkin on 2,5m2. 8kw vs 9kw tuskin paljon eroa on.

Puukiukaat on aika paljon tehokkaampia kuin nuo 9kw sähkökiukaat. Pienemmästäkin pöntöstä irtoaa 16kw helposti kun mättää puuta ja pitää vedon kovana ja tästä olikin maininta aiemmin.

Nyt pitää AP:n näiden neuvojen pohjalta analysoida missä vika lopulta on jotta asiaa voi lähteä korjaamaan. Viimeisten keskustelujen pohjalta on minun vaikea sanoa onko vika saunassa, kiukaassa vai odotuksissa.

Tosiaan tottunut puukiukaan tehoihiin kun vahingossa voi lämmittää vaikka 130c. Taas sitten täysi kypsymys puusavottaan monista syistä. Puukiukaalle tää on tehty, ja sitä vaikea lähteä muuttamaan mihinkään. Toisaalta eipä tuossa, talvella vähän tälläistä, kesällä kun ei pakkaset vaivaa, niin toimii. Oma odotus olisi tosiaa se yli 100c mutta pitäisi sitten taas kiuas vaihtaa. Kompromisseja.

Puuhun en palaa, kun ei tosiaan ole järkevää paikkaa säilyttää, teettää töitä ja maksaahan nekin. Vaikka olisi paras ja mukavampi.

 

[dot1q]

Ohessa oma saunasuunnitelma, kylpyhuoneen 18x12 ikkunasta ihan kohtuullinen maisema ja parevekkeella sitten poreallas tms. Saunan alaseinä lasia.

Onko IV:n ja muun suunnittelun osalta sauna ok ja onkohan Turun suunnalla jotain firmaa josta voisi saunan suunnittelua tilata? Juuri nyt on vielä mahdollista muuttaa kaikkea paitsi ulkoseiniä, ikkunoita ja IV tuloa.

Ja ilmeisesti tuo IV poisto kannattaa siis viedä lauteiden alle seinän sisällä? Saunakanava nimellä löytyi tuote seinän sisälle.

Samoin mä kans tulkitsen, linkkaamaani ohjeeseen viitaten. Eli :
- saunan poisto lauteiden alapuolelle, pois katon tasosta.
- saunan kiukaan termostaatti samaiselle seinälle, jossa tuo poisto on (oletan että vessan seinä)
- kiukaan teholle toi laskenta kuutiotilavuuden mukaan, ja jokaista lasiseinän/oven neliömetriä kohti 1,2 kuutiometriä lisää tilavuutta mukaan. Toi lasiovi pitää siis myös laskea ”lasipintoihin” mukaan, ei pelkät seinät.

Tuossahan on jo saunan tuloilma tasan oikeassa kohdassa. Kuivatteluräppänää ei ole, joten saunan ovi jätetään raolleen saunomisen jälkeen, jotta kuivuu. KPH ja vessa on samassa poistossa kera saunan. Eli perus juttuja muuten. Saunan poistoilman suhde vessan ja kph puolen venttiileihin nähden pitää sitten mitoittaa oikein. Eli jos lautasventtiili tms, niin oikeat asennot näiden kolmen osalta kannattaa kirjata ylös. Jos/kun joku niitä räveltää, saa palautettua mitattuun oikeaan asentoon.
Sähköurakkaan tarttet tiedon sitten kiukaan tehosta, itse laitattaisin jo suorilta paksumpaa sähköä saunan kiukaalle. Mutta tässä ehkä pitää huomioida jotain kaapeleiden oikosulkuvirtoja jne, joita en osaa laskea ja joista en tiedä sen enempää.

 

[kaba]

Uuden IV koneen asennuksen jälkeen ilmanvaihdon säädön jälkeen saunassa molemmat venttiilit hieman auki.
Näissä kummassakaan ei ole sitä säädön rajoitinta eli nämä voi kiertää kokonaan pois kanavasta.
Eli nämä molemmat on varmaan tarkoitettu suljettavaksi kun viikolla ei saunota? Saunottaessa tulo ja poisto hieman raolleen ja saunomisen jälkeen tulo kiinni kuivumisen ajaksi?
Näillä pakkasilla alkaa viikolla lattialämmitys olemaan jatkuvasti päällä jos tuloventtiili auki.

Tulo ja poisto;

 

[Jones24]

Samoin mä kans tulkitsen, linkkaamaani ohjeeseen viitaten. Eli :
- saunan poisto lauteiden alapuolelle, pois katon tasosta.
- saunan kiukaan termostaatti samaiselle seinälle, jossa tuo poisto on (oletan että vessan seinä)
- kiukaan teholle toi laskenta kuutiotilavuuden mukaan, ja jokaista lasiseinän/oven neliömetriä kohti 1,2 kuutiometriä lisää tilavuutta mukaan. Toi lasiovi pitää siis myös laskea ”lasipintoihin” mukaan, ei pelkät seinät.

Tuossahan on jo saunan tuloilma tasan oikeassa kohdassa. Kuivatteluräppänää ei ole, joten saunan ovi jätetään raolleen saunomisen jälkeen, jotta kuivuu. KPH ja vessa on samassa poistossa kera saunan. Eli perus juttuja muuten. Saunan poistoilman suhde vessan ja kph puolen venttiileihin nähden pitää sitten mitoittaa oikein. Eli jos lautasventtiili tms, niin oikeat asennot näiden kolmen osalta kannattaa kirjata ylös. Jos/kun joku niitä räveltää, saa palautettua mitattuun oikeaan asentoon.
Sähköurakkaan tarttet tiedon sitten kiukaan tehosta, itse laitattaisin jo suorilta paksumpaa sähköä saunan kiukaalle. Mutta tässä ehkä pitää huomioida jotain kaapeleiden oikosulkuvirtoja jne, joita en osaa laskea ja joista en tiedä sen enempää.

Vielä parempi olisi poisto lauteiden alla sekä katossa. Kaksi poistoa, yksi tuloilma. Ilma vaihtuu tehokkaammin, eikä vetoa synny pesuhuoneen puolelle, jos on esim. paljon lasista pintaa saunassa.

En nyt oo ihan koko ketjua seurannut, mutta huom. tuloilmaventtiili ei saa olla 1m lähempänä kiukaan lämpötila-anturia. Jos näin on, tuloilma täytyy ohjata pois anturista. Jos kiukaan lämpötila-anturi tulee katon rajaan.
Kannattaa lukea tarkkaan kiukaan käyttöohjeet (turvaetäisyydet!) ennen, kun alkaa isommin tekemään.

 

[dot1q]

@Jones24 , eikös tuossa sama jaettu poistorunko wc+kph+sauna rajoita. Jolloin 2x poisto aukko saunassa, lisää vain kustannuksia. Tulo on ohjattu vain saunaan, josta tuloa pitää riittää kph + wc puolille.

 

[pulatunnus]

Ohessa oma saunasuunnitelma, kylpyhuoneen 18x12 ikkunasta ihan kohtuullinen maisema ja parevekkeella sitten poreallas tms. Saunan alaseinä lasia.

Onko IV:n ja muun suunnittelun osalta sauna ok ja onkohan Turun suunnalla jotain firmaa josta voisi saunan suunnittelua tilata? Juuri nyt on vielä mahdollista muuttaa kaikkea paitsi ulkoseiniä, ikkunoita ja IV tuloa.

Ja ilmeisesti tuo IV poisto kannattaa siis viedä lauteiden alle seinän sisällä? Saunakanava nimellä löytyi tuote seinän sisälle.

IV suunnittelia sen ilmanvaihdon suunnittelee, mutta voi olla erimielipiteitä. Vanhemmissa saunoissa ollut myös alhaalla poisto, taitaa liittyä enemmän siihen onko laittia kuiva(lattialämmitys), jos katossa poisto ja siinä se nuppi, niin sillä voi vähän säädellä käyttäytymistä, monessa sähkösauanssa taitaa olla vain yksi tulo ja yksi poisto, molemmat katossa.

Uuden IV koneen asennuksen jälkeen ilmanvaihdon säädön jälkeen saunassa molemmat venttiilit hieman auki.
Näissä kummassakaan ei ole sitä säädön rajoitinta eli nämä voi kiertää kokonaan pois kanavasta.
Eli nämä molemmat on varmaan tarkoitettu suljettavaksi kun viikolla ei saunota? Saunottaessa tulo ja poisto hieman raolleen ja saunomisen jälkeen tulo kiinni kuivumisen ajaksi?
Näillä pakkasilla alkaa viikolla lattialämmitys olemaan jatkuvasti päällä jos tuloventtiili auki.

Tulo ja poisto;

Jos niitä ei ole lukittu, eli pystyy sormin pyöritteleen, niin joko unohtunut, tai kokonaan säätämättä. Poistossa se nuppi, ja sillä liikerata, se tyypillisesti vaikuttaa painotukseen pesuhuoneen ja saunanavälillä, ei määriin. ja tulo on kiinteä.

Jos se poisto on vedetty max auki, niin ei ainakaan jää vajaaksi. jos ei mitään stoppari ja voi painaa kokonaan kiinni, eli joka suunniteltu asento pitäisi olla silloin kun ei käytetä.

Tulon asento sinun pitisi nyt jostain kaivaa, jos on joku mittauspöytäkirja, niin sieltä se löytyy ja pyöritellä se siihen asentoon ja kiristää. ja tsekata että suuntain jää sopivaan asentoon.

 

[kaba]

Jos niitä ei ole lukittu, eli pystyy sormin pyöritteleen, niin joko unohtunut, tai kokonaan säätämättä. Poistossa se nuppi, ja sillä liikerata, se tyypillisesti vaikuttaa painotukseen pesuhuoneen ja saunanavälillä, ei määriin. ja tulo on kiinteä.

Jos se poisto on vedetty max auki, niin ei ainakaan jää vajaaksi. jos ei mitään stoppari ja voi painaa kokonaan kiinni, eli joka suunniteltu asento pitäisi olla silloin kun ei käytetä.

Tulon asento sinun pitisi nyt jostain kaivaa, jos on joku mittauspöytäkirja, niin sieltä se löytyy ja pyöritellä se siihen asentoon ja kiristää. ja tsekata että suuntain jää sopivaan asentoon.

Ei ole lukittu, vapaasti pystyy pyörittämään irti asti. Eli ei ole sitä vedettävä nuppi-mallia.
Pesuhuoneessa sitten se ihan "oikea" poistoventtiili, tämä samassa löylyhuoneen poiston kanssa. Eli löylyhuoneen poistoa säätämällä voi varmaan vaihtaa painotusta löyly/pesuhuoneen välillä. Sauna oven alla vaaksan rako joten ilma liikkuu sitä kautta kyllä.
Se peruskysymys kuitenkin, voiko noi saunan venttiilit vaan kylmästi kiertää kiinni kun saunaa ei arkisin käytetä?
Pesuhuone ja sauna pysyy varmasti kuitenkin alipaineisena tämän pesuhuoneessa olevan poiston vuoksi:

 

[Jones24]

@Jones24 , eikös tuossa sama jaettu poistorunko wc+kph+sauna rajoita. Jolloin 2x poisto aukko saunassa, lisää vain kustannuksia. Tulo on ohjattu vain saunaan, josta tuloa pitää riittää kph + wc puolille.

Ei se paljoa kustannuksia lisää, jos vetää toisen putken samasta kohtaa poistoa ylä- tai alapuolelle. Lähinnä sillä haetaan saunan parempaa ilmanvaihtoa ja nopeampaa kuivumista. Suunnittelijoista ja omista toiveista kiinni hyvin paljon. Monta yhtä hyvää tapaa tässä tilanteessa. Ihan oikein tuo on muuten suunniteltu. Ainoa asia tuo saunan tulo on mielestäni väärässä paikassa kiukaaseen nähden. Tuloilma saattaa väärentää kiukaan lämpöanturin toimintaa ja kiuas ei välttämättä toimi oikein. Jos käytössä on esim. Harvian tornimalliset pytyt.

 

[pulatunnus]

Ei ole lukittu, vapaasti pystyy pyörittämään irti asti. Eli ei ole sitä vedettävä nuppi-mallia.
Pesuhuoneessa sitten se ihan "oikea" poistoventtiili, tämä samassa löylyhuoneen poiston kanssa. Eli löylyhuoneen poistoa säätämällä voi varmaan vaihtaa painotusta löyly/pesuhuoneen välillä. Sauna oven alla vaaksan rako joten ilma liikkuu sitä kautta kyllä.
Se peruskysymys kuitenkin, voiko noi saunan venttiilit vaan kylmästi kiertää kiinni kun saunaa ei arkisin käytetä?
Pesuhuone ja sauna pysyy varmasti kuitenkin alipaineisena tämän pesuhuoneessa olevan poiston vuoksi:

Ne puupintaiset venttiilit taisi olla sun kohteesta, näytti kumpikin tuloventtiileiltä, olisko sinne vaihdettu ulkonäkösyistä tuollaiset asukkaan toimesta, ja ei koskaan niillä säädetty. Jos vedät poiston sieltä kiinni, niin se ei välttämättä siirry kokonaan pesuhuoneeseen, vanhassa omakotitalossa tuskin muutamalitra kaataa koko kämpän painesuhdetta, mutta on kuitenkin pois märkätiloista, joiden osalta ei käsitystä onko niukasti, vai reilusti.

Venttiili missä minimi maximi säädetyt rajat olisi kätetvä, helppokäyttöinen, tuloventtiili yleensä kiinteä, jos se saunan poisto siirtyy pesuhuoneeseen, niin se tulo on kiinteä.

Ainoa asia tuo saunan tulo on mielestäni väärässä paikassa kiukaaseen nähden. Tuloilma saattaa väärentää kiukaan lämpöanturin toimintaa ja kiuas ei välttämättä toimi oikein. Jos käytössä on esim. Harvian tornimalliset pytyt.

Onko tässä nyt puhe tuosta kuvasta jossa tulo on kiukaan etureunan kohdalla katossa. (siis lauteiden puolella), miten se siinä häiritsee kiukaan termaria ? pitäskö olla keskemmällä kiusta ? vai takana ?

Missä tuossa mainitussa Harviassa on se anturi, osassa kiukaita anturi on ihan erillinen seinälle asennettava, jossa se huomioitava ettei se ole suoraan viileässä tuloilmavirrassa, jos noin käynyt, niin suuntain tarkistaa ettei juuri sinne puhalle.

 

[Jones24]

Ne puupintaiset venttiilit taisi olla sun kohteesta, näytti kumpikin tuloventtiileiltä, olisko sinne vaihdettu ulkonäkösyistä tuollaiset asukkaan toimesta, ja ei koskaan niillä säädetty. Jos vedät poiston sieltä kiinni, niin se ei välttämättä siirry kokonaan pesuhuoneeseen, vanhassa omakotitalossa tuskin muutamalitra kaataa koko kämpän painesuhdetta, mutta on kuitenkin pois märkätiloista, joiden osalta ei käsitystä onko niukasti, vai reilusti.

Venttiili missä minimi maximi säädetyt rajat olisi kätetvä, helppokäyttöinen, tuloventtiili yleensä kiinteä, jos se saunan poisto siirtyy pesuhuoneeseen, niin se tulo on kiinteä.


Onko tässä nyt puhe tuosta kuvasta jossa tulo on kiukaan etureunan kohdalla katossa. (siis lauteiden puolella), miten se siinä häiritsee kiukaan termaria ? pitäskö olla keskemmällä kiusta ? vai takana ?

Missä tuossa mainitussa Harviassa on se anturi, osassa kiukaita anturi on ihan erillinen seinälle asennettava, jossa se huomioitava ettei se ole suoraan viileässä tuloilmavirrassa, jos noin käynyt, niin suuntain tarkistaa ettei juuri sinne puhalle.

Kyllä, saunan tulo saattaa olla liian lähellä kiuasta. Parempi olisi ollut keskellä huonetta. Kuten sanoit, ilma täytyy suunnata pois päin anturista, jos ohjeen etäisyydet eivät täyty muuten.

Liitteenä nuo Harvian asennushojeet, miten lämpötila-anturi asennetaan ja tuloilman etäisyydestä.

 

[pulatunnus]

Kyllä, saunan tulo saattaa olla liian lähellä kiuasta. Parempi olisi ollut keskellä huonetta. Kuten sanoit, ilma täytyy suunnata pois päin anturista, jos ohjeen etäisyydet eivät täyty muuten.

En näistä mitään tiedä, mutta miksi tuloilmaventtiili keskelle huonetta (sähkökiuas), tyypillisesti se asennetaan sen "kiukaanyläpuolelle" , kuten laittamassasi kuvaohjeessakin. Olen ymmärtänyt että se on on löylyjen, saunomiskokemuksen kannalta hyväpaikka.

Anturi sitten sijoitetaan niin ettei siihen suoraan puhalla ja siinä tuloventtiilin suuntain niin ettei anturiin puhalla, jos anturi lähellä.

Siis lähetyisin asiaa niinpäin että saunomiskokemusta jos haetaan niin se tulo oikeaan paikkaan ja anturi niin ettei se häiriinny tulosta, ja samalla miettiä että suuntain niin saunomisen kuin anturin kanssa tyydyttävästi. Rakentamisenkin kannalta anturi helpompi sijoittaa, kuin IV kanavia. (no anturi tarvii putkituksen, joten voi toki mennä haasteelliseksi.)



Niitä antureita sijoiteltu kiukaan seinälle saunojapäänkorkeudelle (en parempaa kuvausta keksinyt), tai jonnekkin muualle, ja osassa kiukata se termarin anturi on itse kiukaassa. Se miten se anturi reagoi vähän vaihtelee ja se mikä on sitten asteikko, kopin koollakkin merkitystä. Lievä yleistys mutu kiukaan lähelle, yläpuolelle sijoittaminen on tuoreempi tapa, ja vanhoissa jollain toisella seinällä. jos siis se anturi ei ole kiukaassa itsessään.

 

[pulatunnus]

< kuvassa 2.2 kohdasta > Saunahuoneen ilman tulisi vaihtua kuusi kertaa tunnissa</>

Tuohon kuvan ohjeeseen (pistin tekstinä), eikö tuo ole todella iso määrä ? vai onko minulla mittasuhteet ihan hukassa.
6l/s, se on reilu 20 kuutiota tunnissa. eli joku kolmen ja puolen kuution sauna. 9 neliön sauna vaihtuisi kerran tunnissa, 3m*3m*2,4m. , jos jatkan edelleen mittasuhtee hukassa, niin eikö tuo 6 kertaa tunnissa vaatisi jo jonkunverran putkua siltä kiukaalta, jos sellaisen 70 astetta pitäisi lämittää reilusti toistasataa kuutiota ilmaa tunnissa.

 

[Jones24]

Tuohon kuvan ohjeeseen (pistin tekstinä), eikö tuo ole todella iso määrä ? vai onko minulla mittasuhteet ihan hukassa.
6l/s, se on reilu 20 kuutiota tunnissa. eli joku kolmen ja puolen kuution sauna. 9 neliön sauna vaihtuisi kerran tunnissa, 3m*3m*2,4m. , jos jatkan edelleen mittasuhtee hukassa, niin eikö tuo 6 kertaa tunnissa vaatisi jo jonkunverran putkua siltä kiukaalta, jos sellaisen 70 astetta pitäisi lämittää reilusti toistasataa kuutiota ilmaa tunnissa.

Luulen että tuossa tarkoitetaan myös pesuhuonetta. Joissakin yhteyksissä saunahuonetta kuvataan kph+sauna. Löylyhuone tarkoittaa pelkkää saunaa. Mutta joo, ohjeitahan nuo vaan ovat. Kovalta ilmanvaihdolta tuo minustakin kuulostaa.

 

[pulatunnus]

Luulen että tuossa tarkoitetaan myös pesuhuonetta. Joissakin yhteyksissä saunahuonetta kuvataan kph+sauna.

Jos pesuhuonnekkin, niin se moninkertaista ilmamäärät, ei seilläkään normimitoituksessa oleellisesti enempää mene, kymmen litraa taisi tuossa kuvassa olla, ja kuutioita enemmän kuin löylyhuoneessa.

Siis jos tuo nyt oli sähkökiuas, puukiuas tarvii korvausilmansa, mutta no ei tuossa varaa siihen sekoittaa , kun puhutiin selkeästi vaihtumisesta.

 

[Jones24]

Tuossa saattaa olla Harvialta vaan vastuuvapauslauseke sisällytettynä tuohon ilmanvaihtoon, että ihmiset eivät voi syyttää heitä, jos saunassa ilmenee kosteusongelmia.

 

[Paskisti]

Saunan ilmanvaihto on paradoksi sillä hyvien löylyjen takia kosteuden halutaan olevan korkealla mutta rakenteiden takia matalalla. Ennen hyväksyttiin korkea kosteus kunhan pinnat kuivuivat hyvin saunomisen jälkeen. Saunomisen aikana kosteus pysyi löylyhuoneessa koska erillistä poistoa ei ollut kiukaan lisäksi ja peseytyminen samassa tilassa toi paljon kosteutta. Itse suunnittelisin nykyaikaisenkin saunan niin että samassa tilassa peseydytään. Parhaiten sen vaikutuksen huomaa kun on vesipata käytössä, koska höyryävä kuuma vesi kosteuttaa ilman todella tehokkaasti, mutta kyllä suihkun käyttökin tuo kosteutta tilaan tehokkaasti. Olenkin ihmetellyt miksi tällaisia saunoja ei enää tehdä.

 

[pulatunnus]

Itse suunnittelisin nykyaikaisenkin saunan niin että samassa tilassa peseydytään.

Tälläisiä on ja tämän suhteen vahvasti erimieltä, jos sen voi suinkin välttää, niin ei saunaan pesutilaa.

Nuo ratkaisut kai lähinnä tilanpuuteen takia, ollut pakko se pesutila laittaa saunaan.

 

[Paskisti]

Tälläisiä on ja tämän suhteen vahvasti erimieltä, jos sen voi suinkin välttää, niin ei saunaan pesutilaa.

Nuo ratkaisut kai lähinnä tilanpuuteen takia, ollut pakko se pesutila laittaa saunaan.

Puolensa kummassakin, mutta parhaat löylyt lähtenyt aina tuollaisesta yhdistelmäsaunasta kunhan kiuas ei ole liian iso.

Toinen syy yhteiseen tilaan on ollut se ettei pesutilaa tarvinnut lämmittää erikseen esim ulkorakennuksessa.

 

[pulatunnus]

Puolensa kummassakin, mutta parhaat löylyt lähtenyt aina tuollaisesta yhdistelmäsaunasta kunhan kiuas ei ole liian iso.

Toinen syy yhteiseen tilaan on ollut se ettei pesutilaa tarvinnut lämmittää erikseen esim ulkorakennuksessa.

Jos haluat sitä vettä sinne saunaan, niin sitä voi sinne tuoda ilman että sitä suihkua sinne tarvii asentaa, saati peseytyä.
Ja säästää siinä lämmityksessäkkin kuin ei tarvi sitä pesutilaa lämmittää saunalämpöihin. Turvallisuuskin paljon parempi jos erillinen pesuhuone.

 

[Paskisti]

Jos haluat sitä vettä sinne saunaan, niin sitä voi sinne tuoda ilman että sitä suihkua sinne tarvii asentaa, saati peseytyä.
Ja säästää siinä lämmityksessäkkin kuin ei tarvi sitä pesutilaa lämmittää saunalämpöihin. Turvallisuuskin paljon parempi jos erillinen pesuhuone.

Totta, mutta ulkosaunassa talvella kurja peseytyä jos pesuhuone ei ole lämmitetty. Ja pidän vanhanaikaisesta rintamamiestalosaunasta jossa on vesipata, tynnyrivesi ja yhteinen saunatila. Paljon kodikkaampikin kuin kaakeleilla vuorattu suihkutila. Nämä on toki makuasioita, mutten toistaiseksi ole ollut yhtä hyvissä löylyissä kuin oma kellarisaunani jonka uusin samanlaiseksi kuten oli alunperinkin ollut. Tai no, mummolassa oli vastaavanlainen sauna vieläpä muuripadalla, ja se oli samaa sarjaa.

 

[pulatunnus]

Totta, mutta ulkosaunassa talvella kurja peseytyä jos pesuhuone ei ole lämmitetty.

Varmaan olisi kurjaa.

Ja pidän vanhanaikaisesta rintamamiestalosaunasta jossa on vesipata, tynnyrivesi ja yhteinen saunatila. Paljon kodikkaampikin kuin kaakeleilla vuorattu suihkutila. Nämä on toki makuasioita,

En tässä ole kieltämässä moista saunaa ja jos sellaisesta nauttii ja saa hyvän olon, niin hieno homma.

Kommentoi tuota nykyaikaisen saunan suunnittelua, ja tosiaan ne mitä nähnyt niin taustalla ollut komrommissi jossa peseytymistila uhrata jonkun muun takia. Huono peseytyä ja lisäksi vaaranpaikkoja. kuumia pintoja, palovammovaaroja, liukastumis riskejä. Jos vielä sen kuumavesipadan sinne tunkee(*, ja siinä ei mitään sekoittajaa, vaan ajatus laskea johonkin kuuppaan/ampäriin kumaavettä, niin en tiedä saako tuollaista enään meneen missään läpi.

Puulämmitus, kantovesi kohteissa noita patoja/kiuasvesilämmitys juttuja, vähän pakon sanelemia, mökki jutuissa vähän sietää enemmän ja saa siitä fiilistä. ja pienet saunamökit, niin ei erillistä pesutilaa patoineen.

Miksei se omakotitalo asujallakkin jos siitä nauttii, eihän se estä sitä että erikseen olisi sitten ne arkisemmat pesutilat.

 

[Paskisti]

Varmaan olisi kurjaa.

En tässä ole kieltämässä moista saunaa ja jos sellaisesta nauttii ja saa hyvän olon, niin hieno homma.

Kommentoi tuota nykyaikaisen saunan suunnittelua, ja tosiaan ne mitä nähnyt niin taustalla ollut komrommissi jossa peseytymistila uhrata jonkun muun takia. Huono peseytyä ja lisäksi vaaranpaikkoja. kuumia pintoja, palovammovaaroja, liukastumis riskejä. Jos vielä sen kuumavesipadan sinne tunkee(*, ja siinä ei mitään sekoittajaa, vaan ajatus laskea johonkin kuuppaan/ampäriin kumaavettä, niin en tiedä saako tuollaista enään meneen missään läpi.

Puulämmitus, kantovesi kohteissa noita patoja/kiuasvesilämmitys juttuja, vähän pakon sanelemia, mökki jutuissa vähän sietää enemmän ja saa siitä fiilistä. ja pienet saunamökit, niin ei erillistä pesutilaa patoineen.

Miksei se omakotitalo asujallakkin jos siitä nauttii, eihän se estä sitä että erikseen olisi sitten ne arkisemmat pesutilat.

Jos ahtaasti tehdään niin varmasti on toimimattomat. En ole itse uusia tuollaisia nähnyt niin vaikea sanoa millaisia ovat.

Ja toki on syytä olla myös nykyaikainen pesutila, se helpottaa elämistä huomattavasti.

 

[antti-x]

Nykyäänhän uusien omakotitalojen sisäsaunat melkein valtaosin tunnutaan tehtävän lasiseinällä pesutiloista rajattuna. Siinä voi kokeilla jättää sen lasiseinän pois ja pyrkiä lämmitämään (sähköllä?) koko 30-40m3 tilan 80 asteeseen mutta kalliksi voi tulla. Itsellä ei kyllä pesuhuoneessa ole montaa kertaa tullut olo että kaipaisi sinne sen saunan lämpötilan kanssa...

 

[Paskisti]

Nykyäänhän uusien omakotitalojen sisäsaunat melkein valtaosin tunnutaan tehtävän lasiseinällä pesutiloista rajattuna. Siinä voi kokeilla jättää sen lasiseinän pois ja pyrkiä lämmitämään (sähköllä?) koko 30-40m3 tilan 80 asteeseen mutta kalliksi voi tulla. Itsellä ei kyllä pesuhuoneessa ole montaa kertaa tullut olo että kaipaisi sinne sen saunan lämpötilan kanssa...

Ehkä se toimii paremmin kylmissä tiloissa. Toisaalta ei tuollainen kaakeloitu pesuhuone vastaa kyllä sitä millainen on perinteinen saunatila joka on paneloitu. Eikä kai sen tilan tarvitse olla 30-40m3 eikä sähkökiukaalla. Ilmeisesti puulämmitteisiä saunoja ei myöskään enää niin paljoa tehdä kun ensimmäisenä tulee mieleen sähkökiuas. Itsellä oli skenaariossa mielessä omakotitalo hormilla kun tätä pohdin, ei niinkään kerrostalo tai rivitalopätkä.

No antaa tämän aiheen olla ja keskitytään mieluummin vaikka siihen ongelmaan jossa kosteutta kertyi pesuhuoneeseen.

 

[Pakana]

Olenkin ihmetellyt miksi tällaisia saunoja ei enää tehdä.

Koska kuumassa ei ole mukava peseytyä.

Meillä oli tuollainen perinteinen sauna kun olin nuori, eikä se peseytyminen ole mielestäni kovin mukavaa kun pää hikoilee samalla kun levittelee sampoota. Kesäisin avattiin aina ovet ulos auki, mutta talvisin ei voinut.

Jos tuosta kuumassa pesemisestä oikein nauttii, niin avaa saunan ovi ja paiskaa muutama kuupallinen vettä kiukaalle, kyllä se pesuhuone siitä lämpenee.

 

[Paskisti]

Koska kuumassa ei ole mukava peseytyä.

Meillä oli tuollainen perinteinen sauna kun olin nuori, eikä se peseytyminen ole mielestäni kovin mukavaa kun pää hikoilee samalla kun levittelee sampoota. Kesäisin avattiin aina ovet ulos auki, mutta talvisin ei voinut.

Jos tuosta kuumassa pesemisestä oikein nauttii, niin avaa saunan ovi ja paiskaa muutama kuupallinen vettä kiukaalle, kyllä se pesuhuone siitä lämpenee.

Lapsena se tuntui paljon kuumemmalta kuin aikuisena, sen muistan itsekin. Nykyään on just miellyttävä peseytyä ja toisaalta kaakelisuihkut on ankeampia mutta nämä on makuasioita. Eikä saunaa tarvitse lämmittää niin kuumaksi. Nykyajan saunoissa on kesäisin turhan kuuma jos sinne ei saa viileää ilmaa ikkunasta ja etenkin puulämmitteisissä ei ole usein ikkunaa (pitää olla lähellä hormia). Mikään ilmanvaihto ei korvaa ikkunan aukaisua kesällä, niin höpöä se tekee löylyille. Huomiona että monissa saunoissa on omaan makuun liian kuuma ja kuiva. Vain peseytyminen tuo riittävästi kosteutta saunaan käytännössä.

 

[pipo]

Hyvin monenlaiseen saunaan saa reilusti kosteutta "luomalla" löylyä heiton sijaan, eli valuttaa vettä rauhassa yhteen kohtaan. Pintakivet viilenevät nopeasti jolloin vesi pääsee syvemmälle kiukaaseen tuottaen kosteat löylyt.

Puukiukaiden löylyt olen kokenut parhaiksi saunoissa, joissa tuloilma tulee kiukaan päälle ja sitä tulee riittävästi. Tällöin tuore ilma kiertää koko saunassa ja kesälläkin jaksaa saunoa pitkään. Toki iso mökkisauna tarjoaa usein hyvät löylyt jo pelkän suuren tilavuutensa takia.

 

[LovelyWhore]

Iso löylykauha tulisi tarpeeseen. Luovia ideoita? Periaatteessahan mikä tahansa vesikauha ajaa asian. Jotain 0.5-1l saisi olla vetoisuus, ei muovia. Itseasiassa tällä hetkellä on käytössä sellainen perus 1l muovikauha, eikä siinä ole oikeasti muuta vikaa kuin se muovisuus tai ehkä varsikin voisi olla muutaman sentin pidempi.

 

[Vepasto]

Iso löylykauha tulisi tarpeeseen. Luovia ideoita? Periaatteessahan mikä tahansa vesikauha ajaa asian. Jotain 0.5-1l saisi olla vetoisuus, ei muovia. Itseasiassa tällä hetkellä on käytössä sellainen perus 1l muovikauha, eikä siinä ole oikeasti muuta vikaa kuin se muovisuus tai ehkä varsikin voisi olla muutaman sentin pidempi.

Kyllä näitä kaupoista löytyy, esim vaikka tämä

Saunia iso saunakauha 62 cm / 1 l ruostumatonta terästä

Jättikokoinen ruostumattomasta teräksestä valmistettu 62 cm pitkä löylykauha vetää jopa litran vettä kupuunsa. Puuosa käsittelemätöntä pyökkiä.

www.saunakauppa.com

 

[LovelyWhore]

Kyllä näitä kaupoista löytyy, esim vaikka tämä

Saunia iso saunakauha 62 cm / 1 l ruostumatonta terästä

Jättikokoinen ruostumattomasta teräksestä valmistettu 62 cm pitkä löylykauha vetää jopa litran vettä kupuunsa. Puuosa käsittelemätöntä pyökkiä.

www.saunakauppa.com

Jep, huomasin kyllä tuon ja muutaman muun vähän vetoisamman kauhan googlettelemalla löylykauhoja. Siitä ja melko suppeasta valikoimasta lähtikin idea etsiä "kauhoja" vähän laaja-alaisemmin. Voisi melkein kuvitella että ehkä keittiövälineissä tai tiesmissä tuoteryhmissä voisi olla asiansa saunassakin ajava kuuppa

 

[Mikkos]

Hyvin monenlaiseen saunaan saa reilusti kosteutta "luomalla" löylyä heiton sijaan, eli valuttaa vettä rauhassa yhteen kohtaan. Pintakivet viilenevät nopeasti jolloin vesi pääsee syvemmälle kiukaaseen tuottaen kosteat löylyt.

Puukiukaiden löylyt olen kokenut parhaiksi saunoissa, joissa tuloilma tulee kiukaan päälle ja sitä tulee riittävästi. Tällöin tuore ilma kiertää koko saunassa ja kesälläkin jaksaa saunoa pitkään. Toki iso mökkisauna tarjoaa usein hyvät löylyt jo pelkän suuren tilavuutensa takia.

Itse taas en voi sietää veden kaatajia. Mä tykkään heittää kunnolla vettä niin että pärskähtää ja tulee kunnon kipakka löyly. Tolla lorotuksella tulee pitkä ja kostea, ei välttämättä niin kipakka, löyly ja ainakaan itse en niistä niin välitä.
Paras on kun kunnon iso ja kuuma puukiuas ja räiskäsee kunnolla vettä niin että tuntuu ja humahtaa ja hetken päästä alkaa lauhtumaan vaikka vielä lämpöä piisaa. Tuollaisia löylyjä vain harvoin saa sähkökiukaalla. Pylväs on melkoisen lähellä mutta nekin jäähtyy tosi nopeasti isojen löylyjen jälkeen ei tule sitä puukiuasmaista piisaavaa jälkilöylyä ja pitää antaa taas jonkin aikaa sähkökiukaan lämmetä.
Perinteinen sähkökiuas (ei pylväs) antaa monesti kipakkaa löylyä, mutta siinä taas monesti ei tule sitä lämmintä jälkilöylyä senkään vertaa.

Mutta makuasiota näma.

 

[antti-x]

Harvia Legend sähkökiukaasta onko kokemuksia? Ja ei varmaan ole 11KW mallina ylimitoitettu vajaa 9m3 saunaan jossa aika iso lasiseinä? 9kW cilindro olisi halvempi mutta tehossa jää ja estetiikassa. Wifiohjauksessa ei enää edes dramaattisesti halvempi kuin Legend jossa wifi tulee valmiina.