Sananvapaus.

[Dääm]

Tuntuu olevan helppoa jos joku on esimerkiksi avoimesti rasisti. Mutta ei tunnu olevan helppoa toiseen suuntaan. Yllättyneitä?

Saattaa kuulostaa toistolta mutta toiseen suuntaan sitä joukkovoimaa vaan ei tunnu koskaan löytyvän. Ehkä niiden aktivoitumaan valmiiden ryhmien koko kuitenkin heijastelee kokonaiskuvaa siitä, mistä pidetään ja mistä ei.

Nuo ovat sama suunta.

 

[Kan Dee Dokata]

Tuntuu olevan helppoa jos joku on esimerkiksi avoimesti rasisti. Mutta ei tunnu olevan helppoa toiseen suuntaan. Yllättyneitä?

Saattaa kuulostaa toistolta mutta toiseen suuntaan sitä joukkovoimaa vaan ei tunnu koskaan löytyvän. Ehkä niiden aktivoitumaan valmiiden ryhmien koko kuitenkin heijastelee kokonaiskuvaa siitä, mistä pidetään ja mistä ei.

Tai sitten vain tietynlaiseen poliittiseen maailmankuvaan sitoutuneissa riittää enemmän julkihulluja.

 

[Jurppii]

Nuo ovat sama suunta.

Mitkä ovat? Rasistisen työntekijän aiheuttama boikotti ja vastavoima joka sanoisi työnantajalle, että anna olla rasisti, me tuemme teitä ovat vastakkaiset voimat tässä.

Tai sitten vain tietynlaiseen poliittiseen maailmankuvaan sitoutuneissa riittää enemmän julkihulluja.

Olisko sun mielestäsi julkihulluutta nousta omalla nimellään ja naamallaan toteamaan, että tuo ei ole oikein, tuen yrittäjää?

 

[Dääm]

Mitkä ovat? Rasistisen työntekijän aiheuttama boikotti ja vastavoima joka sanoisi työnantajalle, että anna olla rasisti, me tuemme teitä ovat vastakkaiset voimat tässä.

Sori ymmärsin että Jyskin työntekijä olisi joku vastapuolen joukkovoiman yritys.

Minun mutuni sanoo että vastavoima on yllättävän vahva, yritykset eivät vaan vielä ole oppineet luottamaan siihen, vaan taipuvat metelöivän ryhmän kanssa. Toisin sanoen uskon että levykaupalle tuli pitkässä juoksussa ennemmän tappiota tästä kuin voittoa. Tai no ikävästihän joutuivat lose-lose -tilanteeseen ilman omaa syytään.

 

[Jurppii]

Minun mutuni sanoo että vastavoima on yllättävän vahva, yritykset eivät vaan vielä ole oppineet luottamaan siihen

Pitäiskö sen kokeilla käyttää myös ääntään? Antaa yrittäjälle joku lupaus tai tae siitä, että on edes olemassa? Yrittäjä on kohtuuttomassa raossa kun pitäisi vaan löytyä uskoa, että sieltä jostain ne, jotka ei koskaan ole asiakkaita olleet, kaivautuu kyllä kattamaan menetykset.

 

[Kan Dee Dokata]

Mitkä ovat? Rasistisen työntekijän aiheuttama boikotti ja vastavoima joka sanoisi työnantajalle, että anna olla rasisti, me tuemme teitä ovat vastakkaiset voimat tässä.



Olisko sun mielestäsi julkihulluutta nousta omalla nimellään ja naamallaan toteamaan, että tuo ei ole oikein, tuen yrittäjää?

Ei olisi. Toki tarkoitin, että pidän näitä ihmisten vainoajia hulluina.

 

[Jurppii]

Ei olisi. Toki tarkoitin, että pidän näitä ihmisten vainoajia hulluina.

Palaan siis ihmettelemään, että miksi sitä vastavoimaa ei sitten kuulu jos se ei edes ole julkihulluutta.

 

[Dääm]

Pitäiskö sen kokeilla käyttää myös ääntään? Antaa yrittäjälle joku lupaus tai tae siitä, että on edes olemassa? Yrittäjä on kohtuuttomassa raossa kun pitäisi vaan löytyä uskoa, että sieltä jostain ne, jotka ei koskaan ole asiakkaita olleet, kaivautuu kyllä kattamaan menetykset.

Uskon että yrittäjien tilanne helpottuu, kun he oppivat tuntemaan ilmiön paremmin. Cancel-kulttuurista on ollut mediassakin tänä vuonna jonkun verran juttua.

Se on vähän hankala seisoa kenenkään takana, kun keskustelu tapahtuu jossain varisverkon foorumilla ja varsinaisesti asia tulee kansan tietoisuuteen vasta sitten kun joku on irtisanottu. Kyllähän näistä on jälkikäteen noussut sitä vastameteliä.

Ja tuosta ihmiset että jotka ei ole koskaan asiakkaita olleetkaan valittavat näistä, niin ei varmasti suurin osa niistä potkujen vaatijoistakaan ole olleet asiakkaita.

 

[Kan Dee Dokata]

Palaan siis ihmettelemään, että miksi sitä vastavoimaa ei sitten kuulu jos se ei edes ole julkihulluutta.

Olettaisin, että kyse on 1) siitä, että ongelmaa ei ulkopuolinen koe "henkilökohtaiseksi" samalla tavalla kuin nämä puolestaloukkaantujat, jotka näitä ajojahteja harrastavat.

2) Samalla, kun on tiedossa, miten estottoman sekopäistä porukkaa nämä ovat, on itsesuojeluvaiston omaavilla yhtä korkea kynnys lähteä haastamaan riitaa tuon porukan kanssa kuin mennä väliin johonkin puukkokahakkaan. Siinä pääsee lähes 100% varmuudella itse julkisen kiusauksen uhriksi jo vain siksi, että puolustaa heidän paheksumaansa tahoa.

Toki syyt ovat varmasti monitahoisempia, eivätkä rajoitu näihin kahteen.

 

[?..]

Yritysten pitäisi vain ymmärtää, että pientä vihaista terrorijoukkoa ei pidä huomioida mitenkään. Ne elää huomiosta. Kuihtuvat pois kun heihin ei kiinnitä huomiota. Normaaleja ihmisiä ei kiinnosta pätkän vertaa nämä terroristit ja kauppa käy.

 

[The Grenadier]

Äxän tapauksessahan on huvittavaa se että rasistinen musiikki on ongelma, paitsi jos sillä voi tehdä rahaa. Eli se on tilanteesta riippuen paha juttu heille. Myydä sitä toki voi.

 

[Jurppii]

Äxän tapauksessahan on huvittavaa se että rasistinen musiikki on ongelma, paitsi jos sillä voi tehdä rahaa. Eli se on tilanteesta riippuen paha juttu heille. Myydä sitä toki voi.

Ei se musiikki ollut yritykselle ongelma vaan se ihminen joka sitä teki. Tosin ei sen bändin levyjäkään näytä olevan valikoimassa. Kokeilin muitakin nahkatukkagenren tunnetumpia bändien nimiä eikä haku antanut tuloksia.

Aiheesta: Se olis näköjään takavuosien räbääjien lemppari Gina Carano vuorostaan käyttänyt sananvapauttaan, jonka jälkeen sananvapauttaan on käyttänyt somelaumat ja nyt sananvapautta ja ilmeisen laajaa työnantajan saneluvapauttaan on käyttänyt Caranon työnantaja

 

[Jackkk]

Somessa käytetään myös sananvapautta (ainakin toistaiseksi) ja korkealla trendaavana hashtäginä on #CancelDisneyPlus.

 

[pagi]

Somessa käytetään myös sananvapautta (ainakin toistaiseksi) ja korkealla trendaavana hashtäginä on #CancelDisneyPlus.

Tässähän oli kyse siitä että MMA:stakin tuttu Gina Carano rinnasti konservatiivien kohtelun 30-luvun Saksan ja sai tästä syystä potkut Mandalorianista. Mutta kuten ketjusta olemme oppineet on somessa johdettava aktivismi lapsellista ja tulisi olla suorastaan laitonta. Edit. Siellähän se olikin ylempänä kerrottu

 

[Jackkk]

Tässähän oli kyse siitä että MMA:stakin tuttu Gina Carano rinnasti konservatiivien kohtelun 30-luvun Saksan ja sai tästä syystä potkut Mandalorianista. Mutta kuten ketjusta olemme oppineet on somessa johdettava aktivismi lapsellista ja tulisi olla suorastaan laitonta. Edit. Siellähän se olikin ylempänä kerrottu

mielenkiintoista olisi nähdä seuraukset jos ko. rinnastuksesta annettaisi potkuja poliittisesta leiristä riippumatta. Ehkä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

 

[JCSH]

mielenkiintoista olisi nähdä seuraukset jos ko. rinnastuksesta annettaisi potkuja poliittisesta leiristä riippumatta. Ehkä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Ai siis meinaat että mitä mahdollisesti tapahtuisi jos olisi vaikkapa joku avoimesti Trump vastainen henkilö Disney palkkalistoilla jonka Twitteristä sitten joku Trump kannattaja kaivaa vähän ei-niin-disneyn-imagoon sopivaa sisältöä 6-10 vuoden takaa?

No, ehkä Gina Carano vielä saa taaksensa niin laajan fanien ja kanssanäyttelijöiden joukon että Disney peruu potkut.

 

[pagi]

mielenkiintoista olisi nähdä seuraukset jos ko. rinnastuksesta annettaisi potkuja poliittisesta leiristä riippumatta. Ehkä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Mitä tarkoitat? Eikö Trumpin firmasta saa potkuja jos rinnastaa valtapuolueen toiminnan natseihin?

 

[Jurppii]

mielenkiintoista olisi nähdä seuraukset jos ko. rinnastuksesta annettaisi potkuja poliittisesta leiristä riippumatta. Ehkä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Miten tää liittyy tasa-arvoon?

 

[Jackkk]

Mitä tarkoitat? Eikö Trumpin firmasta saa potkuja jos rinnastaa valtapuolueen toiminnan natseihin?

jos sääntö on, että ko. rinnastuksesta tulee potkut niin koskeeko myös vastaavia esim. republikaaneista tehtäviä rinnastuksia, joita ei ole juuri säästelty viimeisten viiden vuoden aikana? Yhtäläiset seuraamukset riippumatta tekijästä.

 

[Jurppii]

jos sääntö on, että ko. rinnastuksesta tulee potkut niin koskeeko myös vastaavia esim. republikaaneista tehtäviä rinnastuksia, joita ei ole juuri säästelty viimeisten viiden vuoden aikana? Yhtäläiset seuraamukset riippumatta tekijästä.

Mikä ihmeen sääntö? Pitääkö nyt olla sääntö että saa käyttää oikeuksiaan?

 

[JCSH]

jos sääntö on, että ko. rinnastuksesta tulee potkut niin koskeeko myös vastaavia esim. republikaaneista tehtäviä rinnastuksia, joita ei ole juuri säästelty viimeisten viiden vuoden aikana? Yhtäläiset seuraamukset riippumatta tekijästä.

Siis onko sulla esimerkkejä tilanteista joissa jotku Trumpin vastaiset tahot ovat yrittäneet rinnastaa oman asemansa juutalaisten asemaan Natsi-Saksassa? Ja ovat olleet sellaisissa asemissa että esim. Disney voisi antaa niille kenkää.

 

[Jackkk]

Mikä ihmeen sääntö? Pitääkö nyt olla sääntö että saa käyttää oikeuksiaan?

kai yhteiskunnassa jotain sääntöjä on hyvä olla, että tietää mitä ei pidä tehdä tai jos tekee niin seuraamukset eivät tule yllätyksenä. Tai jos osa ei saa seuraamuksia voi olla hämmentävää, että osalle niitä tulee. Esim. tässä yksi esimerkki, jossa selvittiin myöhemmin tehdyllä anteeksipyynnöllä. CNN:n vertasi edellistä hallintoa kansanmurhan tehneeseen Saksaan:

CNN Compares The Trump Administration To Genocidal Nazi Germany

CNN anchor Christiane Amanpour compared the Trump administration to Kristallnacht, a Nazi attack on Jews that 'led to genocide against a whole identity.'

thefederalist.com

told viewers that President Donald Trump has waged a similar assault on “fact, knowledge, history, and truth,” as the Nazis did during Kristallnacht and the rest of the Third Reich’s existence.

Siis onko sulla esimerkkejä tilanteista joissa jotku Trumpin vastaiset tahot ovat yrittäneet rinnastaa oman asemansa juutalaisten asemaan Natsi-Saksassa? Ja ovat olleet sellaisissa asemissa että esim. Disney voisi antaa niille kenkää.

sori, ei ole 1:1 esimerkkiä antaa.

Tässä ymmärtääkseni taustansa kautta asiaan kuuluvan henkilön mielipide asiasta, hänen mielestään mikroagressiot voitaisi lopettaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

kai yhteiskunnassa jotain sääntöjä on hyvä olla, että tietää mitä ei pidä tehdä tai jos tekee niin seuraamukset eivät tule yllätyksenä.

Puhuttiin yksityisten tahojen toimista oikeuksiensa rajoissa.

ps. Ei kyllä pitäisi tulla yllätyksensä Ginallekaan tässä tapauksessa vaikka mitään sääntöä ei olekaan. Miten vitun pihalla saa olla että vertaa johonkin 30-luvun natsisaksaan yhtään mitään länsimaista

 

[Jackkk]

Puhuttiin yksityisten tahojen toimista oikeuksiensa rajoissa.

ps. Ei kyllä pitäisi tulla yllätyksensä Ginallekaan tässä tapauksessa vaikka mitään sääntöä ei olekaan. Miten vitun pihalla saa olla että vertaa johonkin 30-luvun natsisaksaan yhtään mitään länsimaista

ehkä seurasi tuota Christianen esimerkkiä, jossa seuraamuksia ei tullut.

 

[Jurppii]

ehkä seurasi tuota Christianen esimerkkiä, jossa seuraamuksia ei tullut.

Ehkä. Mutta kuten sanottua, ei ole mitään sääntöä sen suhteen, miten kukakin oikeuksiensa rajoissa reagoi.

Jos vedät johtopäätöksiä tyyliin "toi sai verrata tuota asiaa tuon työnantajan alaisuudessa natseihin niin kai mullekaan mitään käy jos vertaan tätä toista tämän toisen työnantajan alaisuudessa" niin pieleen tulee menemään. Toistan: Miten vitun kujalla pitää olla (jos siis välittää seuraamuksista)?

 

[JCSH]

sori, ei ole 1:1 esimerkkiä antaa.

Tässä ymmärtääkseni taustansa kautta asiaan kuuluvan henkilön mielipide asiasta, hänen mielestään mikroagressiot voitaisi lopettaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No kuten tuolla jo aiemmin viittasin, Disney antoi kenkää "huonojen" vanhojen twiittien takia James Gunnille, joka on erittäin Trump-vastainen (potkut olivat seurausta siitä että joku Trump kannattaja kaiveli noita Gunnin vanhoja twiittejä esiin), Guardians of Galaxy vol 3:n ohjaajan pestistä. Joten tässä ei ole kyse mistään "Vain Trumpin kannattajat/konservatiivit saavat potkuja" vaan siitä että Disney on herkkä suojaamaan imagoaan, oli kyseessä sitten liberaali tai konservatiivi joka on aiheuttamassa sitä imagohaittaa.

Tosin Gunnin kohdalla lopulta kävi niin että niin fanien kuin näyttelijöiden paine kasvoi niin suureksi että Disneyn oli pakko palkata Gunn takaisin. Esim. ainakin Dave Bautista uhkasi lähteä kävelemään GoG3:sta jos Gunnia ei palkata takaisin.

 

[Jackkk]

No kuten tuolla jo aiemmin viittasin, Disney antoi kenkää "huonojen" vanhojen twiittien takia James Gunnille, joka on erittäin Trump-vastainen (potkut olivat seurausta siitä että joku Trump kannattaja kaiveli noita Gunnin vanhoja twiittejä esiin), Guardians of Galaxy vol 3:n ohjaajan pestistä. Joten tässä ei ole kyse mistään "Vain Trumpin kannattajat/konservatiivit saavat potkuja" vaan siitä että Disney on herkkä suojaamaan imagoaan, oli kyseessä sitten liberaali tai konservatiivi joka on aiheuttamassa sitä imagohaittaa.

Tosin Gunnin kohdalla lopulta kävi niin että niin fanien kuin näyttelijöiden paine kasvoi niin suureksi että Disneyn oli pakko palkata Gunn takaisin. Esim. ainakin Dave Bautista uhkasi lähteä kävelemään GoG3:sta jos Gunnia ei palkata takaisin.

tässä taisi olla kyse ei pelkästään huonoista twiiteistä vaan pääasiassa pedofiliasta. Negatiivinen Trump kirjoittelu ei ole tainnut tuoda yhdellekään potkuja. Hyvä tietää, että Disneyllä on joustava moraali kun rahasta on lopulta kyse, Ginallakin siis toivoa paluusta jos kampanjointi on riittävän vaikuttavaa, koska sillä nähtävästi saa Disneyn mielen muuttumaan.

 

[JCSH]

tässä taisi olla kyse ei pelkästään huonoista twiiteistä vaan pääasiassa pedofiliasta. Negatiivinen Trump kirjoittelu ei ole tainnut tuoda yhdellekään potkuja. Hyvä tietää, että Disneyllä on joustava moraali kun rahasta on lopulta kyse, Ginallakin siis toivoa paluusta jos kampanjointi on riittävän vaikuttavaa, koska sillä nähtävästi saa Disneyn mielen muuttumaan.

Onko positiivinen Trump kirjoittelu sitten tuonut potkuja?

Ja siis Gunnin kohdalla potkut eivät tulleet pedofiliasta vaan Twitterissä esitetyistä vitseistä joista osa käsitteli pedofiliaa.

 

[Jurppii]

tässä taisi olla kyse ei pelkästään huonoista twiiteistä vaan pääasiassa pedofiliasta. Negatiivinen Trump kirjoittelu ei ole tainnut tuoda yhdellekään potkuja. Hyvä tietää, että Disneyllä on joustava moraali kun rahasta on lopulta kyse, Ginallakin siis toivoa paluusta jos kampanjointi on riittävän vaikuttavaa, koska sillä nähtävästi saa Disneyn mielen muuttumaan.

Disney kyllä muuttaa rahasta mielensä, eli sopii toivoa kaikkien Ginan kohtelusta mielensä pahoittaneiden olevan Disneyn maksavia asiakkaita, jotta voivat äänestää lompakollaan.

 

[Jackkk]

Onko positiivinen Trump kirjoittelu sitten tuonut potkuja?

en tiedä, esimerkkejä ei tästä juuri taida olla jos Hollywoodista on puhe kun jokainen ymmärtää pitää mielipiteensä omana tietonaan muutamaa kapinallista lukuunottamatta. Nämä jotka niin tekevät eivät joko välitä tai ovat sen verran hyvässä tilanteessa, että pystyvät olemaan itselleen rehellisiä.

 

[JCSH]

en tiedä, esimerkkejä ei tästä juuri taida olla jos Hollywoodista on puhe kun jokainen ymmärtää pitää mielipiteensä omana tietonaan muutamaa kapinallista lukuunottamatta. Nämä jotka niin tekevät eivät joko välitä tai ovat sen verran hyvässä tilanteessa, että pystyvät olemaan itselleen rehellisiä.

Eli siis kyse ei ole siitä että onko Trump kannattaja vai ei. Ei ole kyse siitä että onko liberaali vai konservatiivi.
Vaan kyse on siitä että jos twiittaa jotain "tyhmää" joka voi aiheuttaa mainehaittaa työnantajalle niin on suuret chanssit että sen seurauksena saa kenkää. Etenkin kun se työnantaja on mediakonserni joka on laittanut todella paljon aikaa ja rahaa rakentaakseen erittäin "lapsiystävällisen" imagon ja välttelee todella tehokkaasti kaikkia vähänkin ristiriitaisia aiheita.

 

[Jackkk]

Eli siis kyse ei ole siitä että onko Trump kannattaja vai ei. Ei ole kyse siitä että onko liberaali vai konservatiivi.
Vaan kyse on siitä että jos twiittaa jotain "tyhmää" joka voi aiheuttaa mainehaittaa työnantajalle niin on suuret chanssit että sen seurauksena saa kenkää. Etenkin kun se työnantaja on mediakonserni joka on laittanut todella paljon aikaa ja rahaa rakentaakseen erittäin "lapsiystävällisen" imagon ja välttelee todella tehokkaasti kaikkia vähänkin ristiriitaisia aiheita.

Disney ei näytä välittävän pedofiiliviestien lähettäjän vaikutuksesta lapsiystävälliseen imagoon, CNN:n ei näytä välittävän Trumpin hallinnon rinnastusta Natseisin.

 

[JCSH]

Disney ei näytä välittävän pedofiiliviestien lähettäjän vaikutuksesta lapsiystävälliseen imagoon, CNN:n ei näytä välittävän Trumpin hallinnon rinnastusta Natseisin.

Vaikuttihan Disney välittävän asiasta kerta antoi Gunnille potkut. Mutta sitten Disney tajusi että suurempi haitta tuleekin siitä että jos antaa sille potkut.

 

[Jackkk]

Vaikuttihan Disney välittävän asiasta kerta antoi Gunnille potkut. Mutta sitten Disney tajusi että suurempi haitta tuleekin siitä että jos antaa sille potkut.

rahan menetys oli suurempi haitta kuin tuo kirjoittamasi lapsiystävällinen imago? Yrityksen tarkoituksena on toki tehdä rahaa, mutta silloin on turha perustella erottamista myöskään eettisillä/moraalisilla syillä. Jos Mandalorian tekee Ginan avulla enemmän rahaa kuin mitä ilman Ginaa ovat potkut tuolloin ilmeisesti virheelliset.

Tässä Lucasfilmin lyhyt kommentti tapaukseen:

“Nevertheless, her social media posts denigrating people based on their cultural and religious identities are abhorrent and unacceptable.”

 

[The Grenadier]

Ei se musiikki ollut yritykselle ongelma vaan se ihminen joka sitä teki. Tosin ei sen bändin levyjäkään näytä olevan valikoimassa. Kokeilin muitakin nahkatukkagenren tunnetumpia bändien nimiä eikä haku antanut tuloksia.

Aiheesta: Se olis näköjään takavuosien räbääjien lemppari Gina Carano vuorostaan käyttänyt sananvapauttaan, jonka jälkeen sananvapauttaan on käyttänyt somelaumat ja nyt sananvapautta ja ilmeisen laajaa työnantajan saneluvapauttaan on käyttänyt Caranon työnantaja

Se musiikki nimenomaan on ongelma, eivät osta käytettynä epäilyttäviä levyjä, ja tämä on kaupan linja. Tunnetuin Black Metalliin kytköksissä oleva "natsi" on tarjolla ja kattavasti. Perusteluinakin taisi olla aikoinaan että hyvän maun vastaista jne, ja sitähän metallissa riittää, heh.

 

[Jurppii]

Se musiikki nimenomaan on ongelma, eivät osta käytettynä epäilyttäviä levyjä, ja tämä on kaupan linja. Tunnetuin Black Metalliin kytköksissä oleva "natsi" on tarjolla ja kattavasti. Perusteluinakin taisi olla aikoinaan että hyvän maun vastaista jne, ja sitähän metallissa riittää, heh.

No mut ei muuta kuin boikottia vetämään. Tai mainitse varisverkostolle että saadaan Vikernes pois hyllyistä (jos häneen viittaat)?

Ite en kyllä Mayhemiä esim. miksikään natsimusaksi leimaisi eikä kyseisessä bändissä mahdollisesti vaikuttaneet "natsit" ole Äxän palkkalistoilla. Burzumista nyt puhumattakaan.

 

[The Grenadier]

No mut ei muuta kuin boikottia vetämään. Tai mainitse varisverkostolle että saadaan Vikernes pois hyllyistä (jos häneen viittaat)?

Ite en kyllä Mayhemiä esim. miksikään natsimusaksi leimaisi eikä kyseisessä bändissä mahdollisesti vaikuttaneet "natsit" ole Äxän palkkalistoilla. Burzumista nyt puhumattakaan.

Boikotissa on jo! Mainitsin Burzumista Äxän henkilökunnalla chatissa, mutta blokkasivat keskustelun. Ehkä kyselin liian vaikeita. Hankalaahan se on kun pitäisi olla Black Metallia hyllyssä, ja jotkut bändit ovatkin ikäviä.

Jännää muuten että irtisanottu tuöntekijä ei käsittele edes natsiaiheita sanoituksissaan, anti-jeesus ok, anti-muslim nou nou.

 

[amblik]

ehkä seurasi tuota Christianen esimerkkiä, jossa seuraamuksia ei tullut.

Huoh, varmaan itsekin tiedät ettei se Gina nyt pelkästään yhden natsivertautweetin takia potkuja saanut vaan näitä erilaisia kohuja nostaneita tweettejä oli jo pitkältä ajalta useammasta aiheesta joten siinäkin mielessä ihan turha verrata tähän Amanpourin tapaukseen.

Eipä sen luulisi olevan mitenkään hirveän yllättävää, että yksityiset yritykset toimivat näin jos niihin yhdistetty näyttelijä tuottaa niille toistuvasti mainehaittaa. Kun henkilö hyvin julkisessa hommassa jossa on selvää että tulee yhdistetyksi yrityksen brändeihin vaan jatkaa ja jatkaa tätä niin en nyt osaa itse tätä niin suurena vääryytenäkään pitää. Jos ihmistä yritetään saada potkittua vapaa-ajalla netissä selkeästi yksityishenkilönä esitettyjen mielipiteiden takia töistä, joihin ei liity edes minkäänlaista julkista esiintymistä, niin saattaisin olla enemmän huolestunut.

 

[Jackkk]

Huoh, varmaan itsekin tiedät ettei se Gina nyt pelkästään yhden natsivertautweetin takia potkuja saanut vaan näitä erilaisia kohuja nostaneita tweettejä oli jo pitkältä ajalta useammasta aiheesta joten siinäkin mielessä ihan turha verrata tähän Amanpourin tapaukseen.

sopivasti näiden viimeisten jälkeen annettiin kommentit julkisuuteen. Mikä aiemmista viesteistä olisivat potkujen arvoiset? 'beep/bop/boop'

 

[amblik]

sopivasti näiden viimeisten jälkeen annettiin kommentit julkisuuteen. Mikä aiemmista viesteistä olisivat potkujen arvoiset? 'beep/bop/boop'

Ei varmaan mikään yksittäinen, enemmän se kokonaisuus jossa tulee tasaisesti tällaisia tweettejä jotka johtaa negatiiviseen julkisuuteen niin somessa kuin uutisoinnin muodossa. Jossain kohtaa sitten katkeaa kamelin selkä.

 

[kekkeruusi]

Eipä sen luulisi olevan mitenkään hirveän yllättävää, että yksityiset yritykset toimivat näin jos niihin yhdistetty näyttelijä tuottaa niille toistuvasti mainehaittaa.

Miten tuo liittyy tähän tapaukseen? Ei mitenkään.

 

[JCSH]

rahan menetys oli suurempi haitta kuin tuo kirjoittamasi lapsiystävällinen imago? Yrityksen tarkoituksena on toki tehdä rahaa, mutta silloin on turha perustella erottamista myöskään eettisillä/moraalisilla syillä. Jos Mandalorian tekee Ginan avulla enemmän rahaa kuin mitä ilman Ginaa ovat potkut tuolloin ilmeisesti virheelliset.

Tässä Lucasfilmin lyhyt kommentti tapaukseen:

Lapsiystävällisen imagon tehtävä on tehdä rahaa. Ja siihen imagoon kuuluu myös se että sitten kun annetaan ne potkut niin ei sanota suoraan "tehdään näin koska laskelmiemme mukaan tämä on meidän voittoprosentin kannalta paras teko" vaan sille annetaan tuollainen "inhimillisempi" syy. Mutta se mikä taustalla jyllää on tavoite tehdä rahaa.

*edit*
Ja vielä tarkennuksena, en sano että aina yritysten motiivina on vain ja ainostaan voittojen maksimointi. Mutta kun kyseessä on iso pörssiyhtiö niin yleensä se on. Eettiset ja moraaliset syyt ovat noiden kohdalla lopulta rahallisia syitä koska niiden kyky tehdä voittoa yleensä kärsii jos ne nähdään epäeettisinä tai epämoraalisina toimijoina.
Ja etenkin Disneyn kohdalla ollaan nähty että kyseessä on firma jota johdetaan juurikin voittojen teko edellä.

 

[Dääm]

Onko sitä uusinta tweettiä missään? Vilkasin googlesta uutisia, mutta missään ei ainakaan vilkasulla näy upotusta. Gina on ollut pitkään avoimessa sodassa näitä wokeihmisiä vastaan twitterissä, että se on totta että tuskin on yhdestä twiitistä kyse. Ja kaippa hekin ovat osa asiakaskuntaa.

Nyt toivotaan että canceldisney+ -liikkeestä tulee iso ja yritys tekee valtavat tappiot.

 

[Jackkk]

Onko sitä uusinta tweettiä missään? Vilkasin googlesta uutisia, mutta missään ei ainakaan vilkasulla näy upotusta. Gina on ollut pitkään avoimessa sodassa näitä wokeihmisiä vastaan twitterissä, että se on totta että tuskin on yhdestä twiitistä kyse. Ja kaippa hekin ovat osa asiakaskuntaa.

Nyt toivotaan että canceldisney+ -liikkeestä tulee iso ja yritys tekee valtavat tappiot.

näkyy mm. tuossa viestissä #1883 alhaalla. Taitaa olla instagramviesti tms, joka myöhemmin poistettu.

 

[Dääm]

Intagram ei ole itelle niin tuttu, niin onko tuo nyt osa jotain yli 10 viestin tarinaa ja vielä jossan loppupuolella? Olen kyllä pettynyt uutisointiin koska ei tästä kyllä nyt konteksti selviä ollenkaan.

 

[KeljuK]

Eikä Gina Caranon työ ole pelkästään näytellä sivuroolia Disney-sarjassa, vaan hänen työnsä on suurelta osin edustaa ja olla "kiiltokuvana".

Itseasiassa pirun monilla ammattiurheilijoillakin jotka ovat jonkun limufirman mainoskasvoja ja saavat siitä rahaa, on aikalailla samanlaiset saumat menettää merkittävä tulonlähde jos suusta päästelee mitä tahansa sammakoita.

Ginan hahmo on osa Star Wars&Disney- brändiä, ja silloin siitä brändistä huolehtiminen on myös näyttelijän homma. Kärjistettynä, ei kotipornon julkaiseminenkaan laitonta ole, mutta jos Gina alkaisi ladata Pornhubiin jynkkypätkiään, ois seuraus ollut varmasti sama.

 

[kekkeruusi]

Jos nyt kuitenkin muistetaan, että kyseessä on Disney, joka on työskennellyt Kiinan kommunistisen fasistihallinnon kanssa, yritti häivyttää tummaihoisen näyttelijän Star Wars-leffan Kiinan mainosjulisteesta jne. Vieläpä kiitti Kiinan paikallisia keskitysleirejä Mulan-leffan lopputeksteissä, kieli pitkällä Kiinan hallinnon hanurissa.

Siinä on varaa avautua jonkun twiiteistä. Täysin normaaleista twiiteistä.

 

[pagi]

Onko sitä uusinta tweettiä missään? Vilkasin googlesta uutisia, mutta missään ei ainakaan vilkasulla näy upotusta. Gina on ollut pitkään avoimessa sodassa näitä wokeihmisiä vastaan twitterissä, että se on totta että tuskin on yhdestä twiitistä kyse. Ja kaippa hekin ovat osa asiakaskuntaa.

Nyt toivotaan että canceldisney+ -liikkeestä tulee iso ja yritys tekee valtavat tappiot.

Näin viikko sitten

Nykyään vaan voi pienikin joukko vaikuttaa isolta, kun yhdistyvät netin kautta. Jos 200 ihmistä lähettää sähköpostin jossa vaaditaan jonkun erottamista, niin yrittäjälle se vaikuttaa siltä kuin kymmenet tuhannet ovat turhautuneita, koska yleensä vaan murto-osa jaksaa jotain sähköpostia kirjoittaa. Oma mutuni sanoo että hyvin harva todellisuussa jakaa näiden painostajien mielipiteet.

Tässä voi olla kyllä pieni murros menossa, että yrittäjät eivät vielä ymmärrä kuinka pienestä joukosta on kyse ja tietoisuus toivottavasti lisääntyy ajan kanssa.

 

[Dääm]

Näin viikko sitten

Niin? En usko että nytkään tuo twitterjoukon vaikutus olisi ollut iso, jos disney ei olisi potkuja antanut. Eli pieni joukko. Uskon että isommat tappiot tulee potkut antamalla.

Tosin se suurin asiakasjoukko varmaan ei tiedä koko tapahtumasta mitään.

 

[Jackkk]

Näin viikko sitten

Disney näkee vaikutukset välittömästi kun cancel-nappia painetaan, hieman eri asia kuin avautua jonkin palautelomakkeiden kautta tai soitella aspaan vaikkei todellisuudessa asiakkuutta olekaan.