TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niitä kutsutaan myös käytöstavoiksi ja toisaalta myös niillä välttää monesti leimautumisen täysin autistiseksi ihmishirviöksi jos on tapana laukoa muille ilman "vapaaehtoista ennakkosensuuria"
Ei vaan kun kysyin järkeviä keinoja, annettiin keinoja, joilla ei mielestäni ole vaikutusta asiaan, ja tämä oli se mistä huomautin ja kysyin niitä järkeviä keinoja, kun ymmärsin että 10YG:llä oli niitä mielessä.
En ole työnhausta puhunut mitään, vaan ainoastaan vastustanut irtisanomista mielipiteiden perusteella, varsinkin jos niillä ei ole mitään tekemistä itse työn suorittamisen kannalta.
Sulle on jo kerrottu, että pienessä firmassa tuloksenteolle haitallisen työntekijän saa verratten helposti irtisanoa. Sillä ei ole mitään väliä että lauot vapaa-ajalla tai laukomiset ei liity työntekoosi jos se saa työnantajasi tuloksen punaiselle vittuunnuttaessaan asiakkaat/rahoittajat/väärät ihmiset yms.
Onko tästä asiasta jotakin parempaa näyttöä? Heimolainen tästä kirjoitti edellisellä sivulla, mutta ei antanut sen parempaa todistetta. Sinulla ilmeisesti on, koska tätä nyt noin kovasti korostat.
Tai ehkä hän itsekin ymmärsi että on väärin laittaa työnantaja maksumieheksi työntekijän sananvapaudesta. Jos tuo oli taustalla niin ihan hatunnoston arvoinen teko tuo vapaaehtoisesti irtisanoutuminen.
Joopa joo. Aina voi toki redusoida teot viime kädessä vaikka lihasten liikutteluksi jos se sun positiotasi parantaa
Jep, tästähän tässä on kyse. Halutaan luoda sananvapaudesta kaiken kattava suoja sille että saa rauhassa perseillä. Ja tämä porukka on aina kertomassa kuinka muut ovat lumihiutaleita vaikka itse ovat niitä pahmipia.
Ja ilmeisesti se tulee kerta toisensa jälkeen täytenä yllätyksenä heille, miten yksin he mielipiteidensä takana seisovat...
Laitan tämän lakimiehen kirjoituksen uudestaan. En usko, että kukaan on vienyt oikeuteen tuollaista tapausta. Sen verran harvinaisia kuitenkin ovat.
lähde: Työntekijän irtisanominen pienessä yrityksessä – yrityksen koko vaikuttaa! - Asianajotoimisto Honkanen & Piispanen Oy
Et siis pysty todistamaan yhtään väitteistäsi oikeiksi.Joopa joo. Aina voi toki redusoida teot viime kädessä vaikka lihasten liikutteluksi jos se sun positiotasi parantaa
Se vanheni hyvin
yle.fi
Hyvä kirjoitus, joka kuitenkin on asianajotoimiston mainos. On hyvä asia, jos pieni firma pystyy paremmin pitämään puoltaan huonoa työntekijää vastaan. Parantaa pitkällä tähtäyksellä työllisyyttä. Tämä on tärkeä asia, kuten Matti Honkanen kirjoittaa:
Asianajotoimiston mainos ei ole todiste, kuten äsken kerroin.Se vanheni hyvin
Tuolla puhutaan somekirjoittelusta, jossa haukutaan omaa työnantajaa ja kerrotaan yrityssalaisuuksista.Laitetaan vielä yksi.
Somessa saa myös potkut: oman firman haukkuminen tai vihapuhe voi viedä työpaikan
Asiantuntija Elina Koivumäki muistuttaa, että sosiaalisessa mediassa ei kannata levitellä työpaikan asioita.
Se on kuitenkin ammattilaisen näkemys asiasta, jota myös todennäköisesti kuunnellaan ja toteutetaan. Ei lakia tarvitse aina testata rosiksessa, jotta se on pätevä. Voit myös esittää toisenlaisen kannan.
Mä luulin, että puhutaan yleisellä tasolla. Veikkaan biisin esittämisen rinnastuvan hyvin tuohon lainaamaani lauseeseen.
Työnantajat voisivat tietenkin vain haistattaa pitkät ja haisevat moisille painostajille ja käskeä hankkimaan elämän.
Jos on niin muuttaisiko se sun mielipiteen asiasta? Eli hyväksytkö sen että tuo henkilö saa potkut jos työnantaja pystyy osoittamaan että henkilön yksityiselämän mölinät aiheuttavat haittaa? Esim. vähemmän myyntiä boikotin takia kuin ennen ilman mitään muuta selkeää syytä.
Tää on sitä samaa kun joku proffa selittää jotain teoreettista ja sitten ne jotka ovat käytännössä toimineet reaalimaailmassa asian parissa nauravat.
Riippumatta joukon koosta tai koetusta ympäröivästä mielipiteestä on aika pelottavaa, jos nykyajan yrittäjillä on taipumus laittomasti erottaa tai savustaa ulos työntekijä siksi, että tämä on vaikka demari ja kaikki paikkakunnan kokoomusaktiivit soittavat ja vaativat tästä syystä demonia pois lafkasta.
Työnantajalla nimenomaan on vastuuta. Aivan erityinen esimerkki tästä on, ettei kunnollinen työnantaja voi missään tilanteessa raiskata työvoimaa siten, että erottaa jonkun poliittisin perustein.
Tämä nyt on aika yksinkertaistus. Tiedän että todennäköisesti et tarkoittanut tätä valtiotasolla, mutta valtiotasolla tämä tarkoittais että kuolemantuomio jumalanpilkasta ei loukkaisi sananvapautta.
Olen kuvitellut, että uskontoon perustuva työsyrjintä on laitonta. Sitäpaitsi oikeus irtisanoa tai olla palkkaamatta ei nyt suoraan sivua sananvapautta.
Vaihdetaan sitten uskonto vaikka yleiseen kulttuuriin. Eli jos yleinen kulttuuri alkaa mennä siihen suuntaan että on lista mielipiteistä jotka ihmiset hyväksyy tai muuten saat kokea syrjintää, niin sananvapauden kannattajien on syytä alkaa puhua.
Et nyt ihan taida ymmärtä mistä on kyse. Kuluttajat saavat äänestää jaloillaan, eikö? Sekin on sitä sananvapauden käyttöä.
Minä en ole kahlitsemassa kenenkään sananvapautta. Ymmärrätkö?
Eli hyväksyt sen, että kansalaiset saavat käyttää sananvapauttaan järjestämällä boikotteja ja kertomalla mielipiteensä yrityksien johdoille?
Ei mielipiteillä ole mitään merkitystä tällä hetkellä. Jos haluat radikaalimielipiteitä julki tuomalla tehdä itsestäsi muita tarjolla olevia vähemmän tuottavan työntekijän tai totaalimulkkuna tunnetun ihmisen, tee niin, jos haluat myös kärsiä seuraukset.
Kannatan sananvapautta. Itse en kannata variksien toimintaa, mutta hyväksyn sen, jos noudattavat lakeja.
Tietty, vielä kun ne dirikat kasvattaisivat selkärangan etteivät myönny heti kaikkeen mistä hipit keksii loukkaantua.
Ehkä ne hipit on todennäköisempiä asiakkaita verrattuna internetin sananvapaussotureihin?
Kieliminen, alhainen toiminta...Olemmeko ala-asteen välitunnilla?
Tehokkuudesta voi olla eri mieltä. Vaikka ihmiselle onkin hankittu potkut niin hän on mielipiteineen edelleen olemassa. Ei tässä ole mitään saavutettu.
Kyllä kaikkien kannattaa mennä uusnatsifoorumeille keskustelemaan White power- biisien lyriikoista
Kaikkien ei myöskään kannata sunnuntaisin kirjoitella sähköposteja kaupoille toiselle puolella Suomea, tai maailmaa ja vaatia jonkun eroa kun joku twitterissä sano että natsi. En epäile etteikö olisi jotain muutakin tapoja, joilla sunnuntain voi viettää paremmin, mutta näitä verrattiin.Kyllä kaikkien kannattaa mennä uusnatsifoorumeille keskustelemaan White power- biisien lyriikoista
Itsekin harrastan tuota aina sunnuntaisin, todella hedelmällistä, rakentavaa ja tehokasta, lämpimät suositteluni.
No onhan sillä aika suuri merkitys ihmisten käytökseen jos "yhteisö" asettaa normeja ja toimii ikävästi jos joku muu toimii näitä normeja vastaan. Harva haluaa olla rasisti, kusipää, natsi tms. julkisesti jos siitä seuraa, että muut kohtelevat kuin kusipäätä.
Ok, voi olla, mutta siinä on etunsa ihmiset voivat julkisesti sanoa mielipiteensä. Itse olen monta baariväittelyä käynyt kommunistisen työkaverin kanssa. Myönnetään että en varmaan kovin paljon näillä väittelyillä saavuttanut, mutta jos kommunismista saisi potkut, niin kaveri olisi pysynyt maailmankuvastaan hiljaa, eikä näitä väittelyitä olisi koskaan käyty.
Tuntuu olevan helppoa jos joku on esimerkiksi avoimesti rasisti. Mutta ei tunnu olevan helppoa toiseen suuntaan. Yllättyneitä?
Nuo ovat sama suunta.
Tai sitten vain tietynlaiseen poliittiseen maailmankuvaan sitoutuneissa riittää enemmän julkihulluja.
Mitkä ovat? Rasistisen työntekijän aiheuttama boikotti ja vastavoima joka sanoisi työnantajalle, että anna olla rasisti, me tuemme teitä ovat vastakkaiset voimat tässä.
Olisko sun mielestäsi julkihulluutta nousta omalla nimellään ja naamallaan toteamaan, että tuo ei ole oikein, tuen yrittäjää?
Sori ymmärsin että Jyskin työntekijä olisi joku vastapuolen joukkovoiman yritys.
Pitäiskö sen kokeilla käyttää myös ääntään? Antaa yrittäjälle joku lupaus tai tae siitä, että on edes olemassa? Yrittäjä on kohtuuttomassa raossa kun pitäisi vaan löytyä uskoa, että sieltä jostain ne, jotka ei koskaan ole asiakkaita olleet, kaivautuu kyllä kattamaan menetykset.
Ei olisi. Toki tarkoitin, että pidän näitä ihmisten vainoajia hulluina.
Palaan siis ihmettelemään, että miksi sitä vastavoimaa ei sitten kuulu jos se ei edes ole julkihulluutta.
Uskon että yrittäjien tilanne helpottuu, kun he oppivat tuntemaan ilmiön paremmin. Cancel-kulttuurista on ollut mediassakin tänä vuonna jonkun verran juttua.
Olettaisin, että kyse on 1) siitä, että ongelmaa ei ulkopuolinen koe "henkilökohtaiseksi" samalla tavalla kuin nämä puolestaloukkaantujat, jotka näitä ajojahteja harrastavat.
