Nojuu, kärjistäen peilasin pressavaalien tulosta. Välissä on varmaan kolmannes kansaa joka äänesti kahdesta huonoimmasta vähiten huonointa. Ylipäänsä uskoisin kuitenkin, että äänestäjät jotka on politiikasta innostuneet haluaisivat nähdä kaikkien osapuolten depantteja ja vieraita iltaohjelmissa. Rahoittajat tietysti on näissä olleet ohjaksissa. Mutta lopulta toki käy niin että kun katsojaluvut ei kohtaa menoja, on pakko joko uudistaa tai karsia ohjelmia.
Pressanvaalien tuloksesta kannattaa muistaa, että alle puolet äänestäjistä äänesti Trumppia ja kolmannes äänioikeutetuista ei äänestänyt ketään.
Late night ohjelmat ovat jo pitkään menettäneet katsojia, johtuen siitä, että ne nojaa paljon nuoriin ja nuoret eivät enää katso lineaari TV:tä läheskään niin paljon kuin aiemmin. Late nightin konsepti on tuon takia kuoleva, etenkin kun nykyään ne leffatähdet ja muut julkkikset näkyy siellä somessa ja muissa kanavissa. Eli nuoret saavat tuon julkkisquotan muualta ja sitten jos oikeasti haluaa kuunnella sitä keskustelua, eikä vaan pinnallista leffojen promoamista, niin sitä varten on podcastit.
Mutta se katsojakunta mitä noilla vielä on, nojaa vahvasti siihen liberaalimpaan porukkaan. Tuo nähtiin suht selvästi Trumpin ekan kauden aikana.
Ennen Trumppia Fallon oli late nightin selvä ykkönen. Fallonin profiili on ylivoimaisesti vähiten poliittinen. Se on se, joka yrittää aina miellyttää kaikkia. Tai ainakin aiemmin yritti.
Colbert oli kakkosena ja profiililtaan se ylivoimaisesti poliittisin. Colbert nousi kuuluisaksi Daily Shown ja sitten Colbert Reportin kautta, jotka olivat lähtökohtaisesti erittäin poliittisia ohjelmia ja Colbert oli poliittisen satiirin kuningas etenkin Bushin kaudella. Ja Colbert satirisoi juurikin republikaaneja.
Kimmel oli kolmonen ja poliittisuudeltaan noiden välimaastossa. Ei lähellekään niin poliittinen kuin Colbert, mutta ei myöskään "kiva kaikille Fallon".
Kun Trumpista tuli presidentti, niin Colbert teki sitä mistä oli tunnettu, eli all in poliittista vitsiä ja satiiria Trumpista.
Fallon jatkoi vanhalla "kiva kaikille" linjalla ja vältteli poliittisia aiheita.
Lopputulos oli se, että Colbert suorastaan raketoi Fallonin ohi katsojaluvuissa. Kimmel tajusi tilanteen ja lähti mukaan tuohon Trumpin bashaamiseen ja suht hyvillä lopputuloksilla. Se ei saanut suosiotaan raketoimaan, mutta se pystyi ylläpitämään osuuttansa tuosta laskevasta markkinasta paljon paremmin kuin Fallon, ja Trumpin ekan kauden loppupuolella Kimmel nousi Fallonin edelle katsojaluvuissa. Molempien kokonaiskatsojaluvut kyllä laskivat, mutta Fallonin laski paljon enemän.
Tässä vielä kuva niistä luvuista.
Eli todellakin late nightissa Trumpin bashaaminen on, tai ainakin oli Trumpin ekan kauden aikana, taloudellisesti erittäin hyvä taktiikka.
