Jossakin Raamatun käännösversiossa puhuttiin Maanpiiristä(?) ja neljällä nurkalla seisovasta enkelistä (?) niin näitähän voi tulkkailla halutessaan selkeäksi todistukseksi lituskaisesta maasta.
Viitannet tähän:
Parhailla pixeleillä.Kalansilmälinssillä kuvattu
Muinaisten kiinalaisten mukaan maa oli myös neliön muotoinen: Flat Earth - Wikipedia
Ei näy tähtiä = scam.
Katso tarkemmin tuota metallitankoa joka on astronautin käsien alapuolella, niin näet että se on hieman vääristynyt. Miten kalansilmälinssi toimii on että se vääristää enemmän reunoilta (keskelle tulee pullistusta, minkä näkee metallitangossa), mutta siellä ei tuossa kuvassa satu olemaan mitään suoraa, paitsi maanpiiri.
Keksi nyt jo jotain uutta. Kalansilmälinssihöpinäsi on kumottu useaan otteeseen.
koska kaukoputkissa on pyöreä linssi, jos linssit olisivat neliskanttisia niin marskin olisi vain pizza
Älä huoli. Siellähän oli se jäävalli jota vartioi miljoonia sotilaita. Kyllä ne käännyttää sen aluksen pois.
Miksi biljardipallot on pyöreitä ja biljardipöytä on neliskanttinen?
Vaihtoehtoinen vastaus sun kysymykseen:
jos seuraat rahan jälkiä niin kaikki päätyy pankkeihin
Olen kuullut että Pohjoiskorea on yksiä niitä muutamia maita joilla ei vielä ole Rothschildin omistamaa keskuspankkia, se voi olla yksi syy miksi sitä maata kohdellaan huonosti ja siitä on niin paljon negatiivista propagandaa koko ajan, koska globalistieliitti haluaa sinne oman pankin, että he pääsevät lähemmäksi heidän "uutta maailmanjärjestystä".
En väitä että maa ei ole pallo, se voi hyvinkin olla. Sillehän on myös paljon argumentteja, mutta en tiedä 100% varmasti minkä muotoinen maa on. Mitä minun pitäisi siis todistaa, kun en tiedä?
Mulla ei ole mitään syytä olla puolueeton niiden olemassaoloon sillä tavalla miten olen puolueeton maan muotoon, koska minulla ei ole mitään empiiristä mitä voin testata joka esimerkiksi kumoaisi Pääsiäissaaren olemassaolon. Mutta maapalloteoriassa on asioita mun arkipäiväisessä elämässä jotka kumoavat sen, kuten esimerkiksi että vesi on litteää ja sitä ei voi saada pysymään pallojen ympärillä, ja meillä ei ole mahdollisuutta tehdä koetta tarpeeksi suurella pallolla/kivellä, että voisi kokeilla jos veden voi saada pysymään sen ympärillä painovoiman avulla.
Aika monet ihmiset muodostaa käsityksensä todellisuudesta todisteiden mukaan. Eli jos jostain asiasta on vahvaa empiiristä tutkimustietoa ja erittäin hyvin tosiasioiden tukema teoria, niin mikä syy sitä on epäillä?
Ymmärräthän kuitenkin että on olemassa ihan oikeaa konkreettista tutkimustulosta painovoiman käyttäytymisestä ja siitä minkä takia et voi pienellä pallolla testata painovoiman käyttäytymistä?
eli koska maa näyttää vetävän puoleensa niin silloin se on maa joka vetää puoleensa eikä avaruus joka painaa sinua maata vasten
Vesipisara on täysin pyöreä ja vesipisaroita näät sateessa joka päivä. Kuinka vielä sen jälkeen voit sanoa, että vesi on litteää?
Jos tarkoitat tällä höpsismilläsi sitä, että meret olisivat tyynllä kelillä täysin tasaisia, niin olet jälleen kerran väärässä. Maan painovoima aiheuttaa sen, että merissä on "kuoppia". En viitsi edes etsiä sinulle mitään lähdettä tälle, koska kalansilmälinssi.
Turha mitään painovoimaa on todistella. Olen jo esittänyt tavan, jolla kuka tahansa voi itse todistaa että maa on pallo (noin niin kuin suurinpiirtein, kyllähän maan pinnan vaihtelut tekevät siitä vähän muhkuraisen). Tässä vielä todistelut kertaalleen kaikille normaaliälyllä varustetuille, ja myös vähän vähäisiemmillä älynlahjoilla varustetuille tällä kertaa.
Me emme voi tietää onko "muut planeetat" (litteä maa ei yleensä ole planeetta litteä maa teorioissa) palloja, koska me emme voi kulkea niiden ympäri ja katsoa mitä niiden takana on. Kaukoputkella me näemme vain yhden puolen niistä. Niissä voi kylläkin tapahtua muutoksia, kuten Jupiterin punainen pilkku voi liikkua, mutta se voi liikkua toisista syistä kuin siitä että se on pallo. Me elämme maan päällä eikä taivaassa, niin se on vaikea sanoa mitä nuo taivaassa olevat valot ja kiertotähdet on, varsinkin kun ne on niin kaukana, joten niitä ei näy tarkasti.
Jos seison sinusta 20 metrin päässä kädessäni jalkapallo, niin tunnistatko tuon esineen palloksi, vai voisiko se yhtä hyvin olla kuva jalkapallosta? Ihan sama planeettojen ja kaukoputken kanssa. Jos et erota palloa tasosta, niin moni asia on varmasti kovin hankalaa. Varsinkin kuun näkee selvästi palloksi kaukoputkella.
Jos meillä olisi todisteita että aurinko pyörii, luulisi että vuonna 2017 joku muu paitsi NASA olisi ottanut videon/kuvia siitä kun aurinko pyörii yhden kerran ympäri.
Suosittelen tutustumaan tähän. Kuuta ei ole olemassa eikä kukaan ole tähän päivään mennessä pystynyt todistamaan Kuun olemassaoloa. Se joka pystyy todistamaan Kuun olemassaolon saa 100 000 dollaria.
Voidaanko tällä samalla analogialla vetää johtopäätös, että koska minulla ei ole yhtäkään todistetta siitä, että nimimerkin @webspy-FIN takaa löytyy oikea ihminen, ei sitä siellä ole?
Todista minulle asia X, maksan siitä sulle siinä tapauksessa Y€. Lupaan kumota tai vähintäänkin ignorettaa jokaisen todisteen joten en tule sinulle maksamaan ikinä mitään enkä myöntämään että olisit oikeassa.
Eiköhän sama vastuuvapauslauseke löydy myös FE-uskovaisten sivustoilta.
Miten sun uskomat teoriat selittää vuodenajat, maanjäristykset, revontulet ja tulivuoren purkaukset? mistä ne johtuu? Vai onko nekin jotenkin keinotekoisesti luotua matskua johdattamaan meidät harhaan?
Minulla ei ole omia uskomuksia noista asioista, koska en usko litteään maahan, mutta YouTubesta löytyy kaikki vastaukset jos kirjoittaa hakusanan Flat Earth ja "sinun kysymys/aihe", esimerkiksi jos kirjoitat Flat Earth seasons, niin löytyy selitys siihen:
Sinä et usko litteään maahan mutta epäilet myös navoiltaan litistyneen maapallon olemassa oloa
Ei taida sinulla olla mielipidettä mistään asiasta.
Kun keskustelupalstalla olemme, niin keskustelun kannalta olisi hedelmällistä, että toisit oman kantasi esiin. Mikäli oma kantasi on, että uskot ainoastaan siihen mitä näet, on keskustelu kovin vaikeaa. Muut kun ovat omaksuneet sen tosiasian, että johonkin on pakko luottaa, ja mikä olisi luotettavampi, kuin tiede, jonka tavoite on jatkuvasti korjata itseään, vailla mitään lopullista päämäärää.
Kuu kyllä näyttää aina saman puolen maata kohti. Se johtuu ilmiöstä, jota sanotaan vuorovesilukittumiseksi. Aurinko sen sijaan pyörii, se pyörähtää akselinsa ympäri noin kuukaudessa. Paljain silmin tätä ei näe, koska aurinko on niin kirkas ettei auringonpilkkuja yms. yksityiskohtia erota. Ilmiön havainnoimiseen tarvitaan NASAn erikoisvarusteet ja hyvä foliohattu... ei vaan vähän pahvia ja kiikarit tai kaukoputki, jos sellainen löytyy.
