- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Jos maa on kanamuna, miksi kaikki NASA:n kuvat näyttää että se on pallo (?):
Näyttääkö tuo kanamunalta sinun mielestä?
Viimeksi muokattu:
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
Jos maa on kanamuna, miksi kaikki NASA:n kuvat näyttää että se on pallo (?):
Näyttääkö tuo kanamunalta sinun mielestä?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Se juttu matematiikassa on että se on teoreettinen tiede, niin sillä voi todistaa asioita matemaattisesti, joilla ei välttämättä ole mitään oikean maailman kanssa tekemistä. Siksi on tärkeä olla käytännöllisiä, testattavia ja mitattavia todisteita.
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." -- Nikola Tesla
Lainaukset meni persiilleen.Jos maa on kanamuna, miksi kaikki NASA:n kuvat näyttää että se on pallo (?):
Näyttääkö tuo kanamunalta sinun mielestä?
Viittasin kanamunalla maan litistyneisiin napoihin. Tosissasiko kysyt miksi et huomaa 68 km eroa silmilläsi maapallosta otetussa kuvassa?
Wikipedia
Kun ei ymmärretä matematiikkaa lainataan Teslaa ja toivotaan että se toimisi argumenttina.
Kaavat joita esimerkiksi lehtv:n tikkulaskuissa käytetään on normaalia ja helposti ymmärrettävissä olevaa lukiomatikkaa. Toki esimerkiksi säieteoria on pitkälti matikkaa, mutta sitäpä ei tarvita tässä yhteydessä.
James_Potkukelkka
Awakened
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 468
Ootte kaikki niin väärässä, mutta toisaalta oikeassa. Maapallo on nimittäin ontto.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 598
Eiköhän se kolmas vaihe ole mielisairaala.
Se ei edelleen merkitse yhtään mitään vaikka lainaisit Einsteinia vasta-argumenttina.
Välimatkojen mittaaminen matematiikkaa apuna käyttäen on ihan joka päiväistä eikä sitä voi pitää minään teoreettisena tieteenä. Lättymaassa kun välimatkat kusee enemmän mitä etelämmäs lätyssä mennään.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Päinvastoin mitä valtavirtahistoria kertoo, Einstein ei ollut niin suuri tiedemies mitä hänestä ollaan tehty. Hän plagioi enimmät hänen teorioistaan toisilta fyysikoilta, kuten Hendrik Lorentzilta ja Jules Henri Poincarélta. Einsteiniin liitetty E=mc2 yhtälökin oli alunperin peräisin Olinto De Prettolta. Mutta koska Einstein kannatti heliosentrismia ja maapalloteoriaa, hänestä tuli hyvä virallinen kulttihahmo nykypäivän heliosentrismille ja maapallouskonnolle.
Myös koska eliitti oli Einsteinin puolella, hän ja hänen teoria pystyi aika hyvin peittämään ja alistamaan muut tiedemiehet ja tieteelliset kokeet jotka todistivat maan liikkumattomuuden ja litteyden. Sionisti Einstein käytti myös paljon matemaattista akrobatiaa että selittää pois näitä todisteita, kuten Sagnac-ilmiön ja Michelsonin-Morley kokeen.
"The theory, wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists. Not a single one of the relativity propositions has been proved." -- Nikola Tesla.
Hyvin sivuutit koko matematiikan käytön jolla voi todistaa että maapallo ei ole litteä, höpisemällä jonnin joutavaa Einsteinista.
Itse mutulla epäilen ettei Einestein koskaan ottanut kantaa maapallon pyöreyteen, joten se tuskin on syy miksi Einesteiniä pidetään niin suurena tiedemiehenä. Eikä Einestein ole missään tapauksessa heliosentrismin kulttihahmo vaan titteli menee ennemminkin Kopernikukselle ja Galileolle, vaikkakin antiikin kreikkalaiset jo tiesivät maapallon todellisen muodon.
Tieteessä ei ole plagiointia samassa mielessä kuin kirjallisuudessa. Mikäli henkilö x keksii mikä yhdistää teoriaa A ja B niin hän saa julkaista teorian C joka sitoo nuo kaksi (A ja B) yhteen.
Lisäksi Nikolai Tesla on yksiselitteisesti väärässä suhteellisuusteoriasta. Teoria on läpäissyt kaikki kokeet mitä sille on tähän mennessä keksitty, ja sen lisäksi se selittää n+1 asiaa maailmankaikkeudesta mitä ei voi selittää klassisen fysiikan avulla. Myonien saapuminen maanpinnalle ja Merkuriuksen rata nyt muutama mainitakseni. Eliitillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa (elleivät ole jumalia ja muokkaa maailmaa Einesteinin teorioiden mukaiseksi) sen kanssa että suhteellisuusteoria toimii.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Tästä tuli mieleeni asia, joka on kummastuttanut jo hetken. Täälläkin on ollut puhetta siitä, että lättymaateoria on kehitetty argumentaatioharjoittellua varten. Jos asia on näin, niin miksi nämä argumentit sen puolesta on poikkeuksetta sormet korvissa lällättelyä? Eihän tuollainen toiminta kehitä ketään yhtään mihinkään suuntaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 598
sono-thermism jättää vastaamatta liian kiperiin kysymyksiin, se on kuin ei huomaisikaan kysymystäsi vähäänaikaan. Tämä on ihan tahallinen tapa ärsyttää sinua, se tekee sitä ihan tahallaan.
Oikea tapa kysyä siltä mitään on lainata sen jotain tekstiä vaikka se ei liittyisikään mitenkään koko kysymykseen.
Huomio !! Tämä oli siis neuvo kaikille jotka väittelee tuon kanssa yhtään mitään,
lainatkaa AINA sen tekstejä vaikka ei liittyisikään kuin vähän sinnepäin.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 878
Tässäpä hyvä pointti!
Kyseessä lienee rikkinäinen puhelin -ilmiö, jossa alkuperäinen sanoma muuttuu toistajien ketjussa.
Alkuperäisestä harjoituksesta ollaan siirrytty aivottomien trollaajien ja niitä seuraavien hyödyttömien idioottien kokoelmaan, jotka luulee todistavansa jotain mullistavaa ilman mitään oikeaa pohjaa omalle agendalleen. Vähän niinkuin nämä Pietarin aktiivit, mutta flättiläiset on vain kuvitellut oman agendan lähteen
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Jos se olisi argumentaatioharjoittelua varten, miksi sadat tuhannet ihmiset yhtäkkiä alkaisi tekemään tällaisia harjoitteluja? [1] Jos kirjoitti flat earth YouTubeen kolme vuotta sitten, löytyi muutama sata video, tänään löytyy lähes 5000000. Litteä maa liike koostuu kaikenlaisista ihmisistä: ateisteista, kristityistä, New Age ihmisistä, muslimeista, tiedemiehistä, piloteista, julkkiksista, trolleista, kontrolloidusta oppositiosta, urheilijoista, kulttijohtajista, liikemiehistä, vegaaneista jne. Argumentaatioharjoittelijoitakin on, mutta se on vain hyvin pieni osa tästä valtavasta liikkeestä.
[1] Google Trends
Eli et siis harjoittelekkaan?
Se että hörhöt tekevät aiheesta virheellisiä videoita ei todista mitään. Johan meillä on maailmassa muutama miljardi kristinuskon kannattajaa. Mihin nimesi muuten viittaa?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 580
Joo'o, idiootteja löytyy vähän kaikkialta. Tosin littanan maan tapauksessa idiootti on oikeastaan riittämätön sana kuvaamaan noiden ihmisten typeryyttä.
En usko että Sono on todellinen flatard joka uskoo tuohon paskaan vaan kyse on trollaamisesta koska jos kyseessä olisi oikeasti argumentaatioharjoittelu niin hän yrittäisi vastata kysymyksiin mahdollisimman vakuuttavasti. Aihe on mielestäni muutenkin idioottimainen tuolle harjoittelulle koska sen osoittaminen vääräksi teoriaksi vie sen 5min joten vastauksena on juurikin tuo lällättely ja esitettyjen todisteiden sivuuttaminen ihan kuin niitä ei olisi koskaan sanottu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Loistava esimerkki ad populumista. Taidat kuitenkin olla harjoittelun tarpeessa.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Eli et siis harjoittelekkaan?
Se että hörhöt tekevät aiheesta virheellisiä videoita ei todista mitään. Johan meillä on maailmassa muutama miljardi kristinuskon kannattajaa. Mihin nimesi muuten viittaa?
Argumentaatioharjoittelu on yksi syy miksi kirjoitan litteästä maasta, mutta siihen on monia muita syitä, kuten esimerkiksi että se on kiinnostava ja ajankohtainen aihe.
En tiedä täysin varmasti että minkä muotoinen maa on. Tietysti koska sitä on aina kuullut että maa on pallo, ja maapalloja näytetään joka paikassa koko ajan, ja joka paikassa on tätä aivopesua, se voi olla syy miksi maapalloteoria voi kuulostaa uskottavammalta, koska kuten Hitler sanoi, se on vaikea uskoa että eliitti voisi keksiä ja ylläpitää näin suuren valheen. Olen kuullut että siksi Hitleristä on tehty sellainen kuva että hän oli maailman pahin ihminen, koska hän yritti tuhota NWO:n, ja pääsi aika pitkälle siinä.
Meille ei tarvitse sanoa ja näyttää koko ajan että taivas on sininen, koska me kaikki voimme nähdä sen. Mutta meille pitää koko ajan sanoa että maa on pyöreä, ja joka paikassa pitää olla maapallon kuvia, koska muuten ihmiset alkaisi kyseenalaistamaan ja löytäisi totuuden.
Minun nimi viittaa tähän ilmiöön jonka keksijä John Keely löysi: SVPwiki | Sono-thermity
John Keely oli keksijä joka onnistui jo 1800-luvulla hajottamaan atomeja protoneiksi ja kvarkeiksi, jotka hän hajotti vielä pienemmiksi hiukkasiksi värähtelyjen avulla [1], ja sillä tavalla löysi täysin uusia tieteen lajeja, jonka avulla hän teki merkittäviä keksintöjä ja löytöjä, kuten antigravitaatiota. Värähtelyjen avulla hän pystyi hajottamaan vettä valoksi (sonoluminesenssi), jonka hän hajotti yhä täydellisemmäksi vakuumiksi, jonka avulla hän pystyi myös valjastamaan ajatuksenvoimaa hänen koneissa, samalla tavalla miten ihmiset nykyään valjastavat sähköä.
Lista hänen keksinnöistä:
SVPwiki : Keelys Mechanical Inventions and Instruments
[1]
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Heliosentrismi on osa maapalloteoriaa. Se on vain lisäys/päivitys siihen, aivan kuten evoluutio, Big Bang, ja tuleva avaruusolentovalhe (Project Blue Beam). Kun ihmiset hyväksyvät yhden valheen (maapallon), siihen voi rakentaa lisää valheita, kuten heliosentrismi/auringonpalvonta. Kaikki nämä teoriat perustuu siihen että niitä ei voi havaita. Me emme voi nähdä evoluutiota, koska se tapahtuu liian hitaasti, me emme voi nähdä maapalloa, koska se on liian iso, me emme voi nähdä Big Bangia koska se tapahtui liian kaukana avaruudessa ja ajassa. Oikea tiede perustuu havaintoihin.
Einsteinin aikaan teknologia ja tiede oli päässyt siihen pisteeseen että maan liikkumattomuus oli lähellä paljastua, siksi Einstein keksi hänen suhteellisuusteorian. Koska suhteellisuusteorian mukaan kaikki liike on suhteellista, ei voi väittää että kaikki pyörii juuri maan ympäri. Suhteellisuusteoria eliminoi myös absoluuttisen avaruuden, koska se eliminoi eetterin, ja sillä tavalla peitti faktat jotka todisti maan liikkumattomuuden. Maan liikkumattomuus on yksiä niitä faktoja jotka paljastaa litteän maan. Einstein lisäsi hänen teoriaan myös aika-avaruuden kaarevuuden, koska sillä tavalla hän pystyi tehdä litteän maan pyöreäksi, koska avaruus kaareutuu, ja siksi maa näyttää pyöreältä, vaikka se oikeasti on litteä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 215
Kysytään vielä uusiksi:
Kun tykistö tai tarkka-ampuja laittaa lyijyä pidemmille matkoille niin pitää ottaa huomioon myös maapallon pyöriminen? Piippu osoittaa siis aivan eri suuntaan kuin missä kohde oikeasti olisi ns. linnuntietä?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Jos tarkka-ampujien pitää ottaa huomioon maapallon pyöriminen, miksi lentokoneiden ei tarvitse ottaa sitä huomioon? Lentokoneet lentävät yhtä nopeasti riippumatta mihin suuntaan ne ajavat "maapallolla".
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 580
Jälleen kerran, eivät lennä vaan itään lentäminen on nopeampaa.
*edit* Siis pohjoisella pallonpuoliskolla, eteläisellä päinvastoin länteen lentäminen on nopeampaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Miten niin jos? Meinaatko, että kaikki tarkka-ampujatkin ovat mukana salaliitossa?
Väärin. Tarkista faktat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 598
Mikä helvetin aivopieru nyt tuokin oli taas?
Luoti ei korjaa lentorataansa kesken lennon, jos ei nyt sitten satu olemaan joku helvetillinen älyluoti.
Voisiko olla niin että lentokoneissa on LENTÄJÄT jotka ihan oikeasti koko ajan enemmän tai vähemmän työskentelevät sen lentokoneen kurssin kanssa.
Sinua varmaan naurattaa tälläkin hetkellä kun joku vajakki vastasi tähän kysymykseen vaikka ihan hyvin tiesit itsekkin vastauksen valmiiksi.
Höpöhöpö. Koko tekstisi on sitä ihteään. Maapallo voidaan nähdä muttet sitä suostu näkemään (satellittikuvat). Evoluutio voidaan havaita bakteerien kanssa niiden nopean evoluution vuoksi (antibioottiresistenssi). Big bang havaitaan avaruuden taustasäteilynä. Ja aurinkoa ei maan pinnalla palvota muussa yhteydessä kuin rusketusta hankittaessa.
Nämä kaikki teoriat on kehitetty havaintojen pohjalta. Jopa suhteellisuusteoria, jota niin paljon vähättelet, onnistui selittämään merkuriuksen radan muuntelun.
Eetteri hylättiin ajatuksena epäonnistuneen kokeen perusteella - en ymmärrä miksi sinulle ei kelpaa tämä sillä hoet kokoajan fysiika käytännöllisyyttä ja testattavuutta.
Einestein ei lisännyt aikaavaruuden kaarevuutta maapallon pyöreyden takia, eikä konseptilla ole tekemistä tämän asian kanssa muuten kuin gravitaation kuvaajana.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 580
Siis mitä helvettiä tämä on? Kyllähän nyt toisten tekstejä saa kritisoida niin ankarasti kuin vain pystyy. Sen ymmärrän että ad hominem on kiellettyä siitä riippumatta että kuinka tyhmä keskustelija on mutta se että ei saisi haukkua toisen kirjoittamaa tekstiä menee jo aika naurettavaksi.
- Liittynyt
- 30.03.2017
- Viestejä
- 1 232
Googlasin tuon kun kiinnosti hiukan. RationalWikin sivuilta löytyi.
Sattuisiko sinulta löytymään ajankohtaa teorian seuraavalle täytäntöönpanolle?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Mitähän tarkalleen ottaen tarkoitat tuolla toisten tekstin nimittelemisellä? Ettei sonon juttuja saa sanoa paskaksi?
Kunhan muistutin asiallisuudesta. Tekstin paskaksi ja aivopieruksi haukkuminen monesti nopeasti kärjistyy muuksikin.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
YouTubessa, jos katsoo kuinka paljon peukkuja ylös litteä maa aiheiset videot saa, vaikuttaa että litteä maa on jo päässyt kolmanteen vaiheeseen, eli litteä maa on hyväksytty itsestäänselvyydeksi. Joissakin paikoissa litteä maa tietysti on vielä ykkös tai kakkos vaiheessa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 580
Käsittääkseni tämä foorumi ei ole mikään peruskoulun keskustelutunti vaan värikäs kielenkäyttö on sallittua kunhan se ei mene liian overiksi ja keskustelu on muuten asiallista.
Sonon kirjoituksissa ei ole järjen hiventäkään. Ne täydellisesti sivuuttavat lukuisat faktat ympäröivästä maailmasta, ne ovat tietämättömyyden multihuipennuksia ja niiden sisältämä kriittinen ajattelu on jossain kolmivuotiaan ja labradorinnoutajan välimaastossa.
Eli kansanomaisesti sanottuna, ne ovat paskoja aivopieruja. Ja se että niitä kutsutaan noiksi ei pitäisi herättää mitään reaktiota modeissa kun otetaan huomioon se yleinen kielenkäyttö mitä tällä foorumilla käytetään. Oikeastaan muuhun tämän foorumin keskusteluun verrattuna termi "aivopieru" on erittäin lievä.
Joo ei.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ei sille ole mitään ajankohtaa, mutta jos katsoo TV-ohjelmia kuten Ancient Aliens, TV-pelejä ja elokuvia, näkyy että meitä yritetään koko ajan pikkuhiljaa totuttaa avaruusolentoihin, niin että ihmiset hyväksyy sen sitten, samalla tavalla miten ihmiset hyväksyivät kuulennot esimerkiksi. Jos he lavastaisivat avaruusolentohuijauksen huomenna, se ei toimisi, koska se olisi liian aikaisin. Ihmisiä ei ole vielä indoktrinoitu tarpeeksi.
Maapallouskontoon on tarvittu satoja vuosia indoktrinaatiota, että on saatu ihmiset uskomaan että he pyörivät 1000 km/h, ilman että he tuntevat mitään, mutta maapallohuijaus on hyvä koska siihen voi helposti sitten lisätä muita huijauksia koko ajan, kuten avaruusolentoja toisilta palloilta. Jos saadaan ihmiset uskomaan auktoriteetteja enemmän kun heidän omia aisteja ja empiirisiä faktoja, on mahdollista toteuttaa valtavia salaliittoja ja valheita.
Olet jo kahdesti peräkkäin lainannut minun viestiäni jonkun muun nimissä, niin etten saa ilmoitusta
. Ikävä ilmoittaa että John Keelyn löydökset ovat pseudotiedettä nekin. Keely oli aikansa Andrea Rossi. Onko sinulla taipumus uskoa tämäntapaisiin asioihin?
Mielestäni taas maapalloja ei näytetä kaikkialla. Kuvia pallosta löytyy lähinnä Nasa:n ESA:n ja vastaavien järjestöjen sivuilta. Tietenkin aina sillon tällöin maapallo livahtaa uutisessa tai mainoksessa, mutta silloinkin vain sen esteettisen kauneuden takia.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Onko sinulla taipumus uskoa valtavirtahistoriaan ja valtavirtatietoon ilman että kyseenalaistaa mitään? Ihmisillä on taipumus uskoa auktoriteetteihin, siksi heitä on helppo huijata. Jos eliitti ei olisi estänyt ihmisiä kuten John Keelyä, me voitaisiin jo matkustaa toisiin tähtikuntiin, mutta he valitsivat tyyppejä kuten Edison, Einstein ja Nikola Tesla. Mutta se oli varmaan parempi näin, ja se oli ehkä tarkoitus että se meni näin, koska maapallo olisi ehkä tuhoutunut, koska ne voimat jotka John Keely löysi oli miljardeja kertoja voimakkaampia/vaarallisempia kun atomipommit.
Syy miksi et näe maapalloja joka paikassa on koska olet vielä indoktrinoitu maapallouskontoon, ja siksi et tietenkään ole tietoinen siitä. Se on sillä tavalla miten tiedostamattomat viestit toimivat. Siksi ihmiset myös kuvittelevat näkevänsä kaarevuuden lentokoneista, koska he uskovat niin kovasti että maa on pallo. Internettiin littyvissä asioissa, kuten Firefoxissa esimerkiksi on maapallo, ja sitten enimmät filmit alkaa sillä universal logolla jossa on maapallo. Wikipedian logo on pallo.
Toivottavasti ihmiset pääsevät ulos Matrixista ennen kun meidät laitetaan oikeaan Matrix simulaatioon, josta tulee olemaan paljon vaikeampi herätä kun tästä maapallohuijauksesta. Teknologia kehittyy nopeasti, ja kohta enimmät ihmiset on varmaan simulaatiossa. Minä olen vain Morpheus joka yrittää antaa teille punaisen pillerin, mutta ihmiset rakastavat liikaa NASA:n CGI palleja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 598
Meillä kuule riittää täällä ihan älyllistä työtä torjua tuon yhden höpinöitä ilmankin, haluaisin huomauttaa että taistelemme tässä kovemman tason trollia vastaan?
Tämän yhden henkilön ainoa tarkoitus on tuottaa älyllistä mielipahaa sivuston lukijoille tämän superflat teorian kanssa. Voisiko olla niin että tätä sivustoa lukee lapsetkin? Voisiko olla niin että jos joku ala-aste
koululainen lukee tätä ketjua ja alkaa uskomaan joihinkin asioihin niin se voi myöhemmällä iällä laukaista
vaikka psykoosin?
Ja tuo mihin aikaisemmin viittasin oli Coriolis-ilmiö.
Suoraa lainausta wikipediasta, jonka suomen kielisessä versiossa on epätarkkuuksia kanssa.
Mikäli tarkastellaan vain Maan pinnan suuntaisia liikkeitä, ilmiö ilmenee voimakkaimmillaan napa-alueilla, mutta päiväntasaajalla ei lainkaan. Erityisesti siitä puhutaan meteorologiassa ja ballistiikassa.
Coriolis-ilmiö – Wikipedia
Luodin liikerata on nimenomaan ballistiikkaa, Coriolis-ilmiö on moneen kertaan kerrottu tässä ketjussa.
Ja sono-thermism varmasti ymmärtää mistä on kysymys, kunhan tahallaan kiusaa ihmisiä netissä.
Eli odottaa että ihmiset eivät ymmärrä että hän kiusaa muita jutuillaan.
Asiassa on vain se huono puoli että kaikki eivät ole asioista ihan niin perillä kuin suurin osa,
tämä voi johtaa ihan oikeassa elämässä jonkun yksilön ihan oikeaan kiusaamiseen jos hän alkaa
uskomaan näitä, miten nyt sen sanoisi "satuja"... sille oli parempikin termi olemassa mutta enpä taida käyttää sitä juuri nyt.
EDIT: ai niin, tämä ketju tehtiin alunperin sitä varten muistaakseni että tämä
S****a ei valu koko foorumin joka puolelle, kysyppä vaikka muilta modulaattoreilta asiasta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 598
Ja lisää coriolis ilmiöstä. Eli siittä näennäisvoimasta, tässä on havainnollistava video.
sono-thermism saa kanssa käyttää tätä kahvipöytä keskusteluissaan.
(ja vaikka intersnetissä jossain muualla...)
Menee muuten pöljemmälle läpi jos sen esittää oikein.
Tuo video esittää oikein hianosti miksi luodit kaartuvat maapallon pinnalla.
Mutta tuossa onkin pyörivä litteä pinta, sono-thermism ole hyvä.
coriolis ilmiö toimii siis litteämaa teorian kanssa myös...
Mutta hetkinen, entäs eteläisellä pallonpuoliskolla?
Siellähän kuulat menisivätkin eri suuntaan?
Ehdotankin että perustetaan retkikunta jonka kapteenina minä toimisin.
Rakennetaan sellainen iso wasa-laivan kopio ja mennään ammuskeleen tykinkuulia
eteläiselle pallonpuoliskolle, samalla voidaan tarkastaa että onko reptiliaaneilla
tukikohta eteläisellä pallonpuoliskolla.
Toivottavasti sitten emme suututa vahingossa tai tahallaan argentiinalaisia,
joudumme siis jättämään poies retkikunnastamme ainakin Jermy Clarksonin pois ja hamsterit.
Ja James Mayn.
sono-thermism saa kanssa käyttää tätä kahvipöytä keskusteluissaan.
(ja vaikka intersnetissä jossain muualla...)
Menee muuten pöljemmälle läpi jos sen esittää oikein.
Tuo video esittää oikein hianosti miksi luodit kaartuvat maapallon pinnalla.
Mutta tuossa onkin pyörivä litteä pinta, sono-thermism ole hyvä.
coriolis ilmiö toimii siis litteämaa teorian kanssa myös...
Mutta hetkinen, entäs eteläisellä pallonpuoliskolla?
Siellähän kuulat menisivätkin eri suuntaan?
Ehdotankin että perustetaan retkikunta jonka kapteenina minä toimisin.
Rakennetaan sellainen iso wasa-laivan kopio ja mennään ammuskeleen tykinkuulia
eteläiselle pallonpuoliskolle, samalla voidaan tarkastaa että onko reptiliaaneilla
tukikohta eteläisellä pallonpuoliskolla.
Toivottavasti sitten emme suututa vahingossa tai tahallaan argentiinalaisia,
joudumme siis jättämään poies retkikunnastamme ainakin Jermy Clarksonin pois ja hamsterit.
Ja James Mayn.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Tarkoitukseni ei ole tuottaa mielipahaa kenellekään, minä olen vain Morpheus joka haluaa antaa ihmisille punaisen pillerin, mutta ei teidän ole pakko ottaa sitä, kukaan ei estä teitä jatkamasta syömästä sinisiä pillereitä.
Kyllä minäkin olin Neo vähän aikaa sitten, mutta kun söin punaisen pillerin, maapallo puhkesi ja se litistyi ja heräsin todellisuudessa. Nykyään tulen vielä aika usein käymään Matrixissä ja yritän tarjota punaisia pillereitä että herättää ihmisiä, mutta he pelkäävät totuutta, ja Matrix agentit vakoilee minua ja ihmiset yrittää estää tätä totuutta pääsemästä ulos, mutta en anna periksi, koska en anna eliitin tehdä teistä orjia joiden aivot on kytketty simulaatioon jossa teille syötetään virtuaalista todellisuutta jota te ette voi erottaa todellisuudesta koska tietokoneet kehittyy eksponentiaalisesti ja kohta simulaatiota ei voi enää erottaa todellisuudesta. samalla tavalla miten unta ei voi erottaa, ja sitten te olette siellä ja minun pitää tappaa kaikki agentit, mutta älkää pelätkö kyllä minä saan teidät ulos sieltä luottaakaa minuun
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 598
No tämä ei nyt osu häränsilmään, mutta voit ottaa sen vaikka vertauskuvallisesti.
Minun ei tarvitse kyseenalaistaa maapalloa, koska kaikki todisteet viittaavat siihen. Tämänhetkiset teoriat selittävät yksiselitteisesti miksi maapallo on pyöreä, ja minulla on tarpeeksi aivokapasiteettia ymmärtää tutkimuksia ja selityksiä miksi pallo ja todeta: "Tämä on loogista, ja tutkimus osoittaa sen mitä sen oli tarkoituskin osoittaa".
John Keely on huijari. Se olisikin tähän keskusteluun sopiva aihe, nyt kun lättymaa on debunkattu niin useaan otteeseen. Niille jotka eivät olet tietoista John Keely "keksi" atomien värähtelevän ja väittipä osaavansa kerätä tätä värähtelyä luoden käytännössä ehtymättömän energialähteen. Mies rakensi moottorin, jota hän demonstroi hyväuskoisille sijoittajille ja sai näin rahaa. Patenttia mies ei koskaan hakenut, ja kuolemansa jälkeen laboratoriosta löytyi järjestelmä jolla moottorin toiminta voitiin selittää ilman tarvetta atomien värähtelylle. Tässä tapauksessa on monia yhtymäkohtia nykypäivän Rossin kylmäfuusioon, ehkäpä Keely onkin Rossin idoli?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ja tämä tieto tulee sinun 5 minuutin "tutkimuksesta" Wikipedialla. Etkö koskaan kyseenalaista valtavirtahistoriaa, auktoriteetteja, Wikipediaa ja valtavirtatietoa? Jos vain toistaa mitä auktoriteetit tai Wikipedia sanoo, silloin ei ole vielä oppinut ajattelemaan ja tutkimaan asioita itse. Jos me emme kyseenalaista auktoriteetteja, meistä tulee vain suukappaleita heille.
Viimeksi muokattu:
Luepas uudelleen edellinen viestini. Valtavirtatiede on valtavirtaa, koska se toimii ja on testattavissa. Mistä lähtien valtavirta on ollut synonyymi huonolle?Ja tämä tieto tulee sinun 5 minuutin "tutkimuksesta" Wikipedialla. Etkö koskaan kyseenalaista valtavirtahistoriaa, auktoriteetteja, Wikipediaa ja valtavirtatietoa? Jos vain toistaa mitä auktoriteetit tai Wikipedia sanoo, silloin ei ole vielä oppinut ajattelemaan ja tutkimaan asioita itse. Jos me emme kyseenalaista auktoriteetteja, meistä tulee vain suukappaleita heille.
Uutiset
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
-
Gemini-tekoälyä on huijattu suorittamaan haitallisia komentoja uhrin Google-palveluissa
14.8.2025 23:19
-
Battlefield 6 ja Valorant eivät ole yhteensopivia keskenään
13.8.2025 22:33
Uusimmat viestit
-
-
Huawei (Brovi) H352-381 5G CPE MAX 5 ulkoreititin
- Viimeisin: kurkimies
