Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[iina]

Päädyin tämän ketjun lukemisen ansiosta ottamaan selvää tosta litteästä maasta, ja niin hämmentävää kuin se onkin, ilmeisesti jotkut ihan oikeasti uskovat tohon litteään maahan.

 

[sono-thermism]

John Keely on huijari. Se olisikin tähän keskusteluun sopiva aihe, nyt kun lättymaa on debunkattu niin useaan otteeseen. Niille jotka eivät olet tietoista John Keely "keksi" atomien värähtelevän ja väittipä osaavansa kerätä tätä värähtelyä luoden käytännössä ehtymättömän energialähteen. Mies rakensi moottorin, jota hän demonstroi hyväuskoisille sijoittajille ja sai näin rahaa. Patenttia mies ei koskaan hakenut, ja kuolemansa jälkeen laboratoriosta löytyi järjestelmä jolla moottorin toiminta voitiin selittää ilman tarvetta atomien värähtelylle. Tässä tapauksessa on monia yhtymäkohtia nykypäivän Rossin kylmäfuusioon, ehkäpä Keely onkin Rossin idoli?

Ja tämä tieto tulee sinun 5 minuutin "tutkimuksesta" Wikipedialla. Etkö koskaan kyseenalaista valtavirtahistoriaa, auktoriteetteja, Wikipediaa ja valtavirtatietoa? Jos vain toistaa mitä auktoriteetit tai Wikipedia sanoo, silloin ei ole vielä oppinut ajattelemaan ja tutkimaan asioita itse. Jos me emme kyseenalaista auktoriteetteja, meistä tulee vain suukappaleita heille.

 

[jkeskir]

Kysymys kuuluu eikö sono koskaan kyseenalaista hörhösivustojen tietoa. Vastaus on EI.
Jos sonolla on väittelyharjoitus käynnissä voin antaa sille arvosanan: Hylätty.

 

[Pzaz]

Ja tämä tieto tulee sinun 5 minuutin "tutkimuksesta" Wikipedialla. Etkö koskaan kyseenalaista valtavirtahistoriaa, auktoriteetteja, Wikipediaa ja valtavirtatietoa? Jos vain toistaa mitä auktoriteetit tai Wikipedia sanoo, silloin ei ole vielä oppinut ajattelemaan ja tutkimaan asioita itse. Jos me emme kyseenalaista auktoriteetteja, meistä tulee vain suukappaleita heille.

Luepas uudelleen edellinen viestini. Valtavirtatiede on valtavirtaa, koska se toimii ja on testattavissa. Mistä lähtien valtavirta on ollut synonyymi huonolle?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Härkönen]

Olisipa mielenkiintoista tietää miten litteään maahan uskojat selittävät seuraavat ilmiöt/asiat:
Tähtititieteellinen yhdistys Ursa: Avaruustekniikka: Satelliittien paluu
Geostationaarinen kiertorata – Wikipedia

Johan se on kuultu; satelliitteja ei ole olemassa.

 

[Refloni]

Jokaisen satelliitin paikalla on oikeasti 400 kilometrin korkuinen torni. Sillä lailla GPS, sääennustukset ja satelliittikanavat toimii.

 

[McMaster]

Jokaisen satelliitin paikalla on oikeasti 400 kilometrin korkuinen torni. Sillä lailla GPS, sääennustukset ja satelliittikanavat toimii.

Ei, kun ne on ilmapalloissa tähän malliin:

 

[Tomtom80]

Päädyin tämän ketjun lukemisen ansiosta ottamaan selvää tosta litteästä maasta, ja niin hämmentävää kuin se onkin, ilmeisesti jotkut ihan oikeasti uskovat tohon litteään maahan.

Vähemmän yllättäen suurin osa näistä uskovista asustelee jenkeissä salaliittoteorioiden emämaassa.

 

[Räbätäti]

Hesarissa on juttua tieteellisen tutkimustiedon kyseenalaistamisesta ilmiönä:

LUOTTAMUSTA tieteen tuloksiin selittää sekin, miten hyvin ihminen ymmärtää tieteellistä prosessia ja tieteen tiedonmuodostusta.

Tieteelliset tosiasiat hylätään humpuukina, jos ne horjuttavat omaa maailmankuvaa – ”Ihmiset kyseenalaistavat tutkijoiden motiivit ja sitoumukset”

Tuolla jossain aiemmin tässä ketjussa taisin vähän kyseenalaistaakin sitä, miten hyvin Sono ja kaltaisensa ymmärtävät tieteen tekemisen prosessin. Ilmeisen huonosti.

 

[sono-thermism]

Päädyin tämän ketjun lukemisen ansiosta ottamaan selvää tosta litteästä maasta, ja niin hämmentävää kuin se onkin, ilmeisesti jotkut ihan oikeasti uskovat tohon litteään maahan.

Onhan niitä aina ollut, varsinkin viidakoissa, jossa ihmisiä ei ole vielä aivopesty/opetettu uskomaan auktoriteetteja, enemmän kun heidän aisteja, jotka luonnollisesti näyttävät meille että maa no litteä.

Mutta se mikä tekee nykyajan, eli 2014 jälkeisen, litteä maa liikkeen erikoiseksi, on että se kasvaa juuri sivistyneissä maissa, ja että kasvu on niin nopeaa. Minä joka olen seurannut tätä alusta lähtien muistan kun youtubessa 2014 löytyi vain muutama sata videota kun haki "flat earth", nykyään löytyy lähes 5 miljoonaa, ja joka päivä ihmiset tekevät satoja uusia videoita tästä aiheesta. Google trends näyttää myös kuinka paljon tämä liike on kasvanut [1].

Miksi luulet että miljoonat ihmiset on alkanut uskomaan tähän parin vuoden sisällä? Yksinkertaisin selitys joka voi selittää näin suuren trendin/muutoksen on että maa oikeasti on litteä ja ihmiset ovat alkaneet heräämään tähän totuuteen.

[1] Google Trends

 

[sono-thermism]

Minun ei tarvitse kyseenalaistaa maapalloa, koska kaikki todisteet viittaavat siihen.

Voitko mainita jotain näistä todisteista? Todisteilla tarkoitan siis empiirisiä todisteita ja luonnontiedettä. Kaikki empiiriset todisteet viittaa siihen että maa on liikkumaton ja litteä: The Atlantean Conspiracy: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball

 

[jkeskir]

Miksi luulet että miljoonat ihmiset on alkanut uskomaan tähän?

Sonolle ja hänen kaltaisilleen usko on tärkeämpää kuin tieto. Siitä on kysymys.

 

[sono-thermism]

Jokaisen satelliitin paikalla on oikeasti 400 kilometrin korkuinen torni. Sillä lailla GPS, sääennustukset ja satelliittikanavat toimii.

Oletko joskus nähnyt satelliittia avaruudessa? Jos et ole ikinä nähnyt satelliitteja avaruudessa, silloin se on vain uskoa.

 

[jkeskir]

Voit nähdä satelliitteja avaruudessa jos vain nostat katseesi ylös pimeänä pilvettömänä yönä. Tarpeeksi voimakkaalla kaukoputkella voit nähdä ne paremmin ja ottaa kuvia niistä. Voit laskea fysiikan kaavoilla milloin sama satelliitti tulee seuraavan kerran näkyviin kierrettyään maan.

 

[JormaMela]

Oletko joskus nähnyt satelliittia avaruudessa? Jos et ole ikinä nähnyt satelliitteja avaruudessa, silloin se on vain uskoa.

Näistä satelliiteista puheenollen, en muista sinun vastanneen, miten nuo GPS-signaalit toimivat. Mikäli satelliitteja ei ole, niin ilmeisesti mastoilla sitten. Miten korkeita nämä mastot ovat, kuinka tiheässä ne ovat ja miten niiden teho riittää kattamaan harvaan asutut seudut?

Lisäksi taisit unohtaa vastata tuohon kysymykseeni tarkka-ampujista. Eli ovatko he kaikki mukana salaliitossa?

 

[Ragnarök-]

Oletko joskus nähnyt satelliittia avaruudessa? Jos et ole ikinä nähnyt satelliitteja avaruudessa, silloin se on vain uskoa.

Kuten @jkeskir sanoi, niin kyllähän noita voi nähdä, suhteellisen helpostikin. Odotan kyllä innolla, että onko tällä kertaa koko yötaivas CGI:tä vaiko NASACIAFBI:n valmistama koko taivaan kattava näyttö joka tuuttaa meille ulos kuvaa tähdistä ja satelliiteista...

 

[Pzaz]

Voitko mainita jotain näistä todisteista? Todisteilla tarkoitan siis empiirisiä todisteita ja luonnontiedettä. Kaikki empiiriset todisteet viittaa siihen että maa on liikkumaton ja litteä: The Atlantean Conspiracy: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball

Ei viittaa.
Voin mainita. Lehtv tikkututkimus, Korkealta näkee kauemmas, Gravitaatio maanpinnalla todistaa epäsuorasti, Kuvat maapallosta, ja Kuun vaiheet muutama mainitakseni.
"Todisteitasi" lukiessa tapahtui déjà-vu ja sitten muistinkin että täällähän on ne jo debunkattu. Debunkkaappas sinä nyt nuo ylemmät ilman että käytät mitään seuraavista: "Mutku tesla sano", "Raamatussa lukee", "matikka ei toimi", "www.youtube.com/salaliittohörhönvideojokaeitodistamitään/" tai "www.flatearth.com". Omin sanoin siis.
Jos keskusteltaisiin seuraavaksi vaikka suomi salaliitosta?

 

[sono-thermism]

Kuten @jkeskir sanoi, niin kyllähän noita voi nähdä, suhteellisen helpostikin. Odotan kyllä innolla, että onko tällä kertaa koko yötaivas CGI:tä vaiko NASACIAFBI:n valmistama koko taivaan kattava näyttö joka tuuttaa meille ulos kuvaa tähdistä ja satelliiteista...

Jos kuka tahansa voi nähdä satelliitteja, miksi ei ole yhtään ainoaa kuvaa niistä? Kuvia siis joita tavalliset ihmiset on ottanut. Eikö se ole hieman epäilyttävää? En tarkoita muuten kuvia valopisteistä, vaan kuvia satelliiteista.

 

[Ragnarök-]

Jos keskusteltaisiin seuraavaksi vaikka suomi salaliitosta?

Annan ääneni tälle, ei ole kauakaan kun vasta ensimmäistä kertaa luin tästä hommasta tuolta redditin puolelta. Todella mielenkiintoista.

 

[iina]

Onhan niitä aina ollut, varsinkin viidakoissa, jossa ihmisiä ei ole vielä aivopesty/opetettu uskomaan auktoriteetteja, enemmän kun heidän aisteja, jotka luonnollisesti näyttävät meille että maa no litteä.

Mutta se mikä tekee nykyajan, eli 2014 jälkeisen, litteä maa liikkeen erikoiseksi, on että se kasvaa juuri sivistyneissä maissa, ja että kasvu on niin nopeaa. Minä joka olen seurannut tätä alusta lähtien muistan kun youtubessa 2014 löytyi vain muutama sata videota kun haki "flat earth", nykyään löytyy lähes 5 miljoonaa, ja joka päivä ihmiset tekevät satoja uusia videoita tästä aiheesta. Google trends näyttää myös kuinka paljon tämä liike on kasvanut [1].

Miksi luulet että miljoonat ihmiset on alkanut uskomaan tähän? Yksinkertaisin selitys joka voi selittää näin suuren trendin/muutoksen on että maa oikeasti on litteä ja ihmiset ovat alkaneet heräämään tähän totuuteen.

[1] Google Trends

Jaksamisia.

 

[sono-thermism]

Voin mainita. Lehtv tikkututkimus,

Se selitettiin jo monta sivua sitten. Siinä aloitetaan väärillä premisseillä, ja se on ihan yhtä paljon todiste litteästä maasta kun pyöreästä, koska litteässä maassa tulee myös eri pituisia varjoja, ja pyöreässä maassa tulee samanpituisia varjoja jos aurinko on tikkujen keskellä.

Korkealta näkee kauemmas,

Tämähän on paremminkin todiste litteästä maasta, koska jos maa olisi pyöreä, korkealta ei pitäisi näkyä kovin paljon kauemmaksi, koska maa kaareutuu, ja siksi ei voi nähdä esineitä jotka on maan kaarevuuden takana.

On useita videoita joissa näkyy esineitä joiden pitäisi olla maan kaarevuuden takana:

Gravitaatio maanpinnalla todistaa epäsuorasti,

Gravitaatio on teoria. Esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä.

Kuvat maapallosta,

Kuvat ei ole empiirisiä todisteita.

ja Kuun vaiheet muutama mainitakseni

Kuu ei todista että maa on pyöreä. Kumma miten ihmiset aina luulevat jostain syystä että esineet taivaassa todistaa jotain maasta. Jos talon katto on kulmikas, se ei todista että lattia on kulmikas. Miksi esineet taivaassa todistaisi jotain maasta?

"matikka ei toimi"

Matematiikka ei ole empiirinen tiede.

 

[Tomtom80]

Miksi luulet että miljoonat ihmiset on alkanut uskomaan tähän parin vuoden sisällä? Yksinkertaisin selitys joka voi selittää näin suuren trendin/muutoksen on että maa oikeasti on litteä ja ihmiset ovat alkaneet heräämään tähän totuuteen.

Miljoonat ihmiset myös uskovat että kuu ei ole todellinen, Suomea ei ole olemassa,liskoihmisiin sekä suurinpaan kusetukseen eli jumalaan mutta tämä ei tee näistä asioista tosia. Maan todistaminen pallomaiseksi on niin helppoa ettei siitä tarvitse alkaa edes keskustelemaan.

 

[Ragnarök-]

On tämä triidi kyllä mahtavan hauskaa luettavaa, ei siitä pääse mihinkään. Kiitokset viimesimmistä nauruista kuuluu toki @sono-thermism sekä tietenkin @iina.

Spoileri

 

[sono-thermism]

Jaksamisia.

Jaksamisia mihin? Kyllä minä jaksan keskustella tästä, ja saan kyllä teidät ulos pallo-Matrixistä, älkää pelätkö. Tiedän että se voi olla vaikeaa kun vielä syö sinisiä pillereitä.

 

[JormaMela]

Jaksamisia mihin? Kyllä minä jaksan keskustella tästä, ja saan kyllä teidät ulos pallo-Matrixistä, älkää pelätkö. Tiedän että se voi olla vaikeaa kun vielä syö sinisiä pillereitä.

Mitä tekemistä sinisillä pillereillä on littanan maan kanssa? Mites noi kysymykset mihin oot jättäny vastaamatta?

 

[Tomtom80]

Jaksamisia mihin? Kyllä minä jaksan keskustella tästä, ja saan kyllä teidät ulos pallo-Matrixistä, älkää pelätkö. Tiedän että se voi olla vaikeaa kun vielä syö sinisiä pillereitä.

Matrix on noin 1000% todennäköisempi kuin littanamaa.

 

[Pzaz]

Se selitettiin jo monta sivua sitten. Siinä aloitetaan väärillä premisseillä, ja se on ihan yhtä paljon todiste litteästä maasta kun pyöreästä, koska litteässä maassa tulee myös eri pituisia varjoja, ja pyöreässä maassa tulee samanpituisia varjoja jos aurinko on tikkujen keskellä.

Suhteessa mittauspisteisiin pyöreällä pinnalla, aurinko ei ole keskellä, kun taas suhteessa samoihin mittauspisteisiin litteällä pinnalla, aurinko on keskellä. Tämä ero johtuu ihan suoraan siitä pallon pinnan kaarevuudesta. (edit keskellä = siis samalla etäisyydellä ja samassa kulmassa /edit)
Eli jos valitset mittauspisteet joissa varjojen pituudet pitäisi olla samat jos maa on litteä, ja havaitsetkin että varjot ovat eri pituiset, se todistaa että maa ei ole litteä vaan kaareva. Onnea mittauksiin!

Tämähän on paremminkin todiste litteästä maasta, koska jos maa olisi pyöreä, korkealta ei pitäisi näkyä kovin paljon kauemmaksi, koska maa kaareutuu, ja siksi ei voi nähdä esineitä jotka on maan kaarevuuden takana.

Tarkoitin tietenkin laivojen katoamista horisonttiin ja niiden palaamista takaisin näkökenttään noustessa korkeammalle.
Kääntäen: Korkea torni näkyy merenpinnalta tarkastelunta ja etäisyydeltä s vain x: verran, kun taas samalla etäisyydellä s mutta korkeudella z tornia näkyykin x+n; (0<n<tornin korkeus - x). Todiste tästä: Hetkellä 2 min tornia katsellaan merenpinnan korkeudelta ja hetkellä 4.27 min korkeudella q jota en nyt muista. Suosittelen vahvasti videon katsomista alusta loppuun.

Gravitaatio on teoria. Esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä.

Gravitaatio on toimiva teoria. Mikäli tiheys todellakin olisi se joka ainoastaan vaikuttaa niin esineet eivät putoaisi tyhjiössä, koska niihin ei vaikuta mitään voimia. Kuitenkin sinun lempisaittisi youtube sisältää tuhansia videoita esineistä jotka putoavat tyhjiössä vieläpä samalla putoamiskiihtyvyydellä. Tuosta yksi erityisen hieno video asiaa havainnollistamaan:

Kuvat ei ole empiirisiä todisteita.

Close enough.

Kuu ei todista että maa on pyöreä. Kumma miten ihmiset aina luulevat jostain syystä että esineet taivaassa todistaa jotain maasta. Jos talon katto on kulmikas, se ei todista että lattia on kulmikas. Miksi esineet taivaassa todistaisi jotain maasta?

Todistaa. Oletin sinulla olevan taustatietoa aiheesta, että olisit voinut päätellä, että tarkoitin kuunvaiheilla maapallon kuuhun langettamia varjoja. Oletin kai väärin

Matematiikka ei ole empiirinen tiede.

En ole niin väittänytkään.
Huomaathan että linkkaamani videot ovat vain havainnollistamassa pointtiani. Ne eivät pyri selittämään ilmiötä.

Suomiteoria on siis teoria siitä ettei suomea ole olemassa. Sono voisit ottaa paholaisen asianajajana tuon aseman seuraavaksi.

 

[Nom]

Minä alan jo uskoa tähän. Nyt olen täysin sekaisin ilmansuunnista.

 

[overclock orange]

Gravitaatio on teoria. Esineet tippuu tai nousee riippuen esineiden ja ympäröivän aineen tiheydestä.

Selitäppä tämä riippuvuus-suhde, avaa sitä hieman. Älä laita mitään linkkiä tänne vaan ihan omin sanoin kerrot,
niin katsotaan oletko itsekkään ymmärtänyt tuota riippuvuus-suhdetta.

Haluaisin myös selityksen että miten tämä pystyy olemaan voimassa rikkomatta CPT-symmetriaa.

CPT-symmetria – Wikipedia

 

[VuohiKauhu]

Hitto että jäikin kiusaamaan tuo coreolis-efekti.

Eli jos maapallon pyöriminen liikuttaa sniperin kohteita niin että kudit menevät huti, niin miksei vastaavasti paikoillaan pysyvä helikopteri siirry muutamassa tunnissa Kiinaan saman pyörimisliikkeen seurauksena?

 

[Tomtom80]

Hitto että jäikin kiusaamaan tuo coreolis-efekti.

Eli jos maapallon pyöriminen liikuttaa sniperin kohteita niin että kudit menevät huti, niin miksei vastaavasti paikoillaan pysyvä helikopteri siirry muutamassa tunnissa Kiinaan saman pyörimisliikkeen seurauksena?

Ilma liikkuu maapallon mukana joten maa ei liiku helvetin kovaa pois alta. Jos ilma ei liikkuisi niin täällä tuulisi ihan saatanan kovaa joka päivä.

 

[Ragnarök-]

Palatakseni tähän suomiteoriaan. Siinä oli kyssärinä, "What about GPS and Satellite Images?"
Vastaus: "It's manipulated and forged. In the parts of Estonia, Sweden, and Russia that are allocated as 'Finnish zones' the GPS locations are changed to match that of Finland. Satellite images are forged."

Tai että Helsinki sijaitsee Ruotsissa.

Mitenkäs tässä teoriassa toimii se fakta, että voit lentäessäsi koneella katsella ikkunoista ja verrata maisemaa, kaupunkeja, metsiä ja muuta karttaan, fyysiseen karttaan tai vaikka Googlen karttapalveluun? Vai onko tässä salaliitossa Google ja muut tahot mukana? Jos on niin kuinka saatanan isoja nämä Finnish Zonet on eri maissa kun kerran selkeästi jokainen voi nähdä asuvansa paikassa X, välimatkalla on paikka Y, sen lähellä on se ja se, jne? Ja jos lähden tästä roadtripille, lähtöpaikkana vaikka Oulu, kohteena olisi vaikkapa Hämeenlinna, eikös minun pitäisi jossain tulla vaiheessa ulos tältä 'Finnish Zonelta' autoni kanssa ja törmätä esim vaikka pelkästään venäjänkieltä puhuvaan yhteisöön/kylään/kaupunkiin? Ja onko Oulu sijoitettu mihin näistä kolmesta? Entä jos ajan Helsinkiin?

Ihme ja kumma etten ole aikaisemmin tästä teoriasta kuullut, mutta pidän sitä jokseenkin viihdyttävänä. En harrasta Reddittiä niin en ole vielä saanut vastauksia oikein keneltäkään näihin asioihin, jos joku täällä osaisi selittää niin 'kuuntelisin' mielelläni!

 

[overclock orange]

Hitto että jäikin kiusaamaan tuo coreolis-efekti.

Eli jos maapallon pyöriminen liikuttaa sniperin kohteita niin että kudit menevät huti, niin miksei vastaavasti paikoillaan pysyvä helikopteri siirry muutamassa tunnissa Kiinaan saman pyörimisliikkeen seurauksena?

Tuossa jo aikaisemmin todettiin että ilmamassat liikkuu maapallon mukana,
mutta kyllähän se coriolis vaikuttaa ilmamassoihinkin. Pyörteilevät sillein sen takia.
Mutta tossa vähän lisää tosta tarkkuusammunnasta.


Eli itään ampuessa kohde pakenee maan pinnan mukana ja luoti joutuu "lentämään" pitemmän matkan jolloin se kerkiää laskettamaan enemmän ja toisinpäin länteen ampuessa. Asia mutkistuu vielä lisää jos ampuu väli-ilmansuuntiin.

Kasa ei lasketa pohjoiseen ja etelään ampuessa mutta liikkuu sivuttain.

 

[VuohiKauhu]

Ilma liikkuu maapallon mukana joten maa ei liiku helvetin kovaa pois alta. Jos ilma ei liikkuisi niin täällä tuulisi ihan saatanan kovaa joka päivä.

Mutta eihän se luotikaan tyhjiössä liiku?

(En tosin vielä ehtinyt katsomaan tota overclockin videota)

 

[overclock orange]

Mutta eihän se luotikaan tyhjiössä liiku?

(En tosin vielä ehtinyt katsomaan tota overclockin videota)

Tässä vielä peli joka simuloi melkein täydellisesti tuota coriolis-efektiä planeetan pinnalla.

EDIT: vähän huono homma, toi löytyi vielä ehkä pari päivää sitten steamista.
En kyllä ymmärrä miksei enää löydy, olisi pitänyt heti ladata.

 

[sono-thermism]

Matrix on noin 1000% todennäköisempi kuin littanamaa.

Tuo on aika omituinen väite, minkä olen kuullut aikaisemminkin. Jostain syystä ihmiset tykkää että simulaatiohypoteesi on ihan järkevä ajatus, ja tyypit kuten Elon Muskkin uskoo että me elämme simulaatiossa, mutta litteä maa on muka ihan mahdoton ja naurettava ajatus. Tämä on aika merkillistä jos ajattelee sitä että simulaatiossa maa voisi olla ihan minkä muotoinen tahansa, vaikka neliskantin muotoinen. Simulaatio ja litteä maa ei mitenkään sulje pois tosiaan, ja se on kiinnostava mainita että enimmissä tietokonepeleissä maailma on litteä eikä pyöreä.

 

[sono-thermism]

Tarkka-ampuja yrittää tappaa Obamaa pyörivän maapallon päällä:

 

[Tomtom80]

Tuo on aika omituinen väite, minkä olen kuullut aikaisemminkin. Jostain syystä ihmiset tykkää että simulaatiohypoteesi on ihan järkevä ajatus, ja tyypit kuten Elon Muskkin uskoo että me elämme simulaatiossa, mutta litteä maa on muka ihan mahdoton ja naurettava ajatus. Tämä on aika merkillistä jos ajattelee sitä että simulaatiossa maa voisi olla ihan minkä muotoinen tahansa, vaikka neliskantin muotoinen. Simulaatio ja litteä maa ei mitenkään sulje pois tosiaan, ja se on kiinnostava mainita että enimmissä tietokonepeleissä maailma on litteä eikä pyöreä.

Ei se ole mitenkään outo ajatus. Litteämaa on pelkkää satua ja helposti todistettavissa vääräksi kun taas Matrix on paljon hankalampi esittää vääräksi vaikkakin se on hyvin epätodennäköistä.

 

[sono-thermism]

Ei se ole mitenkään outo ajatus. Litteämaa on pelkkää satua ja helposti todistettavissa vääräksi kun taas Matrix on paljon hankalampi esittää vääräksi vaikkakin se on hyvin epätodennäköistä.

Mutta simulaatiossa maa voisi olla vaikka minkä muotoinen.

 

[Pzaz]

Mutta simulaatiossa maa voisi olla vaikka minkä muotoinen.

Niin voisi. Mutta tässä hypoteettisessa simulaatiossa simulaation laatija on määritellyt maan palloksi.

 

[teppo mörkö]

On useita videoita joissa näkyy esineitä joiden pitäisi olla maan kaarevuuden takana:

Miksi Tallinnan tv-tornin ei pitäisi näkyä?

Jamppa kuvaa tätä jostain mäen päältä lintutornista. Oisko +30m merenpinnasta. Ja itse tornin jalusta on +24m. Etäisyys 75km. Eli about sata metriä tornia pitäisi näkyä (huomioimatta valon kaareutumista tms).

Earth Curve Calculator

 

[sono-thermism]

Niin voisi. Mutta tässä hypoteettisessa simulaatiossa simulaation laatija on määritellyt maan palloksi.

Jos katsoo mitä simulaation luojat sanoo, ne kaikki sanoo aika selvästi että maa on litteä ja liikkumaton. Raamattu, Veda-kirjat, Edda, Kalevala jne. kaikki sanovat että se on litteä. Tietysti jos katsoo organisaatioita tässä simulaatiossa, kuten NASAa, ne väittävät että se on pallo, mutta simulaation luojat antoi meille tietoa, niin että me voimme tietää mikä oikeasti on totta.

Meidän aistit myös näyttävät meille että maa on litteä. Jos meille ei opetettaisi että maa on pallo, lähes kaikki ihmiset tulisi siihen lopputulokseen että se on litteä. Totuutta ei tarvitse sanoa meille, koska kaikki voi nähdä sen. Totuuden voi vain saada pois peittämällä sen valheilla, joita pitää jatkuvasti ylläpitää ja toistaa että ihmiset jatkavat uskomasta niihin.

Mutta ihmiset alkavat heräämään Matrixissä, ja litteän maan totuus on pääsemässä ulos, vaikka totuutta on yritetty peittää, koska totuus on aitoa, ja se on siksi voimakkaampaa, ikuisempaa ja todellisempaa kun valheet.

 

[Refloni]

Jos kuka tahansa voi nähdä satelliitteja, miksi ei ole yhtään ainoaa kuvaa niistä? Kuvia siis joita tavalliset ihmiset on ottanut. Eikö se ole hieman epäilyttävää? En tarkoita muuten kuvia valopisteistä, vaan kuvia satelliiteista.

Google-haun ensimmäisissä tuloksissa on jonkun verran uskottavan näköisiä kuvia.

 

[Refloni]

Tämähän on paremminkin todiste litteästä maasta, koska jos maa olisi pyöreä, korkealta ei pitäisi näkyä kovin paljon kauemmaksi, koska maa kaareutuu, ja siksi ei voi nähdä esineitä jotka on maan kaarevuuden takana.

Newsflash! Maapallo on iso. Se, että maapallo on iso, tarkoittaa, että esimerkiksi tuon kaareutumisen huomaa vain isoilla etäisyyksillä. Kahden metrin korkuisen ihmisen voi nähdä useamman kilometrin päästä.

Jos maapallo on litteä, eikö Manhattanin siluetin pitäisi näkyä Portugalin rannikolta todella tehokkaalla kaukoputkella?

 

[Ragnarök-]

Ja nyt tähän litteätardismiin on jo lisätty simulaatio. Eli enää pelkästään emme asu levyn päällä vaan lisäksi todellisuutemme/universumi on simulaatiota? Alkaa paisua ja paisua tämä sonon juttu. Yli 20 sivua seurannut tätä komediaa, mutta aina se vaan saa uusia mittasuhteita

@sono-thermism Voisitko vihdoinkin vastata, että mikä on se hyöty minkä eliitti saa kun uskottelee/valehtelee ihmisille heidän asuvan pyöreähköllä planeetalla vs. se, että kertoisivat totuuden kiekosta? En vaan keksi, että mikä HYÖTY on valtaa pitävälle eliitille siitä, että lähestulkoon 100% väestöstä uskoo palloon vrt. lättyteoria... Enkä enää jaksa muotoilla samaa asiaa uudestaan, ehkä saattaisit vastata uskottavasti(tai edes jotenkin) jos kysyisin saman asian 100 kertaa samassa viestissä. Toisaalta jos muotoilisin asian 666 kertaa ja miettisin fibonaccin lukua tarpeeksi, se homma taas jaettuna pyramidien määrällä ja kerrottuna vaatekaappini parittomien sukkien määrällä, ehkä sitten voisin saada jotain tolkkua vastausta tähän. Ehkä se on se salainen tyyli millä pitää kysyä asioita flatearthisteilta...

 

[Pzaz]

Jos katsoo mitä simulaation luojat sanoo, ne kaikki sanoo aika selvästi että maa on litteä ja liikkumaton. Raamattu, Veda-kirjat, Edda, Kalevala jne. kaikki sanovat että se on litteä. Tietysti jos katsoo organisaatioita tässä simulaatiossa, kuten NASAa, ne väittävät että se on pallo, mutta simulaation luojat antoi meille tietoa, niin että me voimme tietää mikä oikeasti on totta.

Meidän aistit myös näyttävät meille että maa on litteä. Jos meille ei opetettaisi että maa on pallo, lähes kaikki ihmiset tulisi siihen lopputulokseen että se on litteä. Totuutta ei tarvitse sanoa meille, koska kaikki voi nähdä sen. Totuuden voi vain saada pois peittämällä sen valheilla, joita pitää jatkuvasti ylläpitää ja toistaa että ihmiset jatkavat uskomasta niihin.

Mutta ihmiset alkavat heräämään Matrixissä, ja litteän maan totuus on pääsemässä ulos, vaikka totuutta on yritetty peittää, koska totuus on aitoa, ja se on siksi voimakkaampaa ja todellisempaa kun valheet.

Ad populumia pukkaa 180 argumenttia/min, joka ei tee asiasta sen todempaa. Väität myös että kalevalan luoja aka. Lönnrot oli simulaation pääjehuja?

 

[Refloni]

Löysin erittäin näppärän laskimen, joka kertoo miten kauas voi todella nähdä pallon muotoisessa Maassa.

Distance to the Horizon Calculator

Jos haluat tietää miten korkean esineen huipun voit nähdä, syötä ensin oma pituutesi ja sitten esineen korkeus, ja laske etäisyydet yhteen. Esimerkiksi 1,8 metrin pituinen henkilö voi nähdä 200 metrin korkuisen mäen huipulla seisovan henkilön 4,8 + 50,5 = 55,3 kilometrin päästä. Tuossa on vieläpä selitetty yksinkertaisesti matematiikka, jonka avulla laskin toimii.

Edit: Oho, en huomannut että aiemmin joku oli jo laittanut vastaavan laskimen.

 

[overclock orange]

Jos katsoo mitä simulaation luojat sanoo, ne kaikki sanoo aika selvästi että maa on litteä ja liikkumaton. Raamattu, Veda-kirjat, Edda, Kalevala jne. kaikki sanovat että se on litteä. Tietysti jos katsoo organisaatioita tässä simulaatiossa, kuten NASAa, ne väittävät että se on pallo, mutta simulaation luojat antoi meille tietoa, niin että me voimme tietää mikä oikeasti on totta.

Meidän aistit myös näyttävät meille että maa on litteä. Jos meille ei opetettaisi että maa on pallo, lähes kaikki ihmiset tulisi siihen lopputulokseen että se on litteä. Totuutta ei tarvitse sanoa meille, koska kaikki voi nähdä sen. Totuuden voi vain saada pois peittämällä sen valheilla, joita pitää jatkuvasti ylläpitää ja toistaa että ihmiset jatkavat uskomasta niihin.

Mutta ihmiset alkavat heräämään Matrixissä, ja litteän maan totuus on pääsemässä ulos, vaikka totuutta on yritetty peittää, koska totuus on aitoa, ja se on siksi voimakkaampaa, ikuisempaa ja todellisempaa kun valheet.

Maailmassa elää noin 7~ miljaaaardia ihmistä. Yksi heistä sai juuri äsken ruttotartunnan
ja kuolee siihen muutaman viikon sisällä. Sattumalta pelasin äsken tämän afrikkalaisen polymathin kanssa CS:go:ta ja mikrofonin välityksellä kuulin että hänellä on muinaiset lääketieteen kirjat kotona jotka kattavat egyptiläisten, muinaisten norjalaisten ,hindujen, mayojen, incojen, navajojen ja juutalaisten kirjoitukset muinaisista lääketieteen
saavutuksista ja että takapihalla kasvaa yrttejä.

Miten on, suosittelenko käyttämään niitä yrttejä muinaisten ohjeiden mukaan vai sanonko että tutustuu länsimaiseen moderniin lääketieteeseen?

Hänellä sattuu olemaan vanha koulukaveri pusikkokoulusta joka on nykyään maan diktaattori
Mogadis wala usghabishu jolla on länsimaissa opiskellut henkilökohtainen lääkäri käytössä.
Varmaan hän voisi auttaa?

Vastaa äkkiä mitä mä neuvon tuolle, kuulemman mukaan agregaatista loppuu bensa ja internetyhteys katkeaa kohta kun sähkö loppuu ja sillä on jo hieman kuumetta.

Itse olisin tuon luomuyrttien kannalla mutta, anna sää joku neuvo kanssa?

 

[Räbätäti]

Oliko jossain jo selitetty (lyhyesti) vuodenajat ja päivän pituuden vaihtelu Lättymaassa?