- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Voihan se olla, mut kyl se musta oli alkujaan puolittain ihan avoimesti just tota. Tietenkin kaikki olivat muka tosissaan true-believereitä, mut tarpeeksi jauhettuaan ainakin muutama tunnusti et tää oli tosi hausta looginen haaste et kuinka hyvin voi argumentoida hevonpaskaa ja et vaati mielikuvitusta ja kekseliäisyyttä jotta pystyi kiertämään tyypilliset vastaväitteet riittävän uskottavasti. Tiedä sit oliko tosiuskovia ekana, mut kun tohon settiin ekana törmäsin niin kyl siellä raoista paistoi läpi et tää on vaan läpänheittoa ja ei vittu jos joku ottaa tän trollauksen tosissaan - silloin on onnistunut. ... mut näin perästä katsoen, oliko se sittenkään hyvä juttu, ei kai nyt joku ihan oikeasti siis, ja jos niin ei helvetti sentään, onko tollaisiakin ihan oikeasti ja lulz joo mut onko tän läpän jatkaminen sittenkään fiksua tai niin hauskaa. :/ Mut sit olikin liian myöhäistä ja pikkupiirin hauskanpito argumentaatiolla lähtikin meemiksi, osa jatkoi löylyn lyömistä, jotkut feidas sivuun.
Et vastannut kysymykseeni.
Itsehän olen seurannut litteä maa teorian leviämistä alusta asti, ja trolleilla on tietysti ollu jonku verran vaikutusta. Mutta suurin vaikutus oli ilmaisunvapaudella (nykyään näitä aiheita sensuroidaan, joten ne ei enää leviä, koska YouTube enimmäkseen suosittelee videoita joissa puhutaan paskaa salaliittoteorioista) JA YouTuben algoritmeillä jotka muutama vuosi sitten oli vielä neutraaleja, eli että ne suositteli sellaisia videoita joita ihmiset halusi katsoa, ja siksi litteä maa teoria ja monet muut salaliittoteoriat levisi helposti YouTubesta.
Nykyään nuo algoritmit on muokattu niin että Google holhoaa meitä, niin että me emme katso vääriä videoita. Ne ei halua että me katsomme "disinformaatiota". Algoritmit suosii monesti kans valtamediaa YouTubessa, koska senhän takia me mentiin YOUtubeen, että me haluttiin katsoa samoja ohjelmia kuin TV:ssä.