Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Jurppii]

Kevyttä toi Suomen QANON vielä on: Ensimmäinen QAnon-kansanedustaja valittiin USA:n kongressiin – voiko salaliittoteoreetikko vallan huipulla rapauttaa demokratian uskottavuutta?

Eli Yhdysvalloissa on nyt kongressiedustaja, joka nauttii todellisuutta, jota tarjoilee joku anomuumi lautanyymi

 

[pagi]

Kevyttä toi Suomen QANON vielä on: Ensimmäinen QAnon-kansanedustaja valittiin USA:n kongressiin – voiko salaliittoteoreetikko vallan huipulla rapauttaa demokratian uskottavuutta?

Eli Yhdysvalloissa on nyt kongressiedustaja, joka nauttii todellisuutta, jota tarjoilee joku anomuumi lautanyymi

Ja lisäbonarina - jos olen oikein tulkinnut että Q on töissä Valkoisessa Talossa - heidän uransa ovat vain kolme viikkoa päällekkäin kunnes vuodot loppuvat. Tai jos Q jää Valkoiseen Taloon hän ei ehkä kuulukaan hallintoon vaan johonkin syvempään.. valtioon..

 

[Gl4c13r]

Jottein totuus NWO-satanisteista unohtuisi, Alex Jonesin heinäkuun 2000 ihmisuhraumenot Kalifornian Bohemian grovessa. Raamatun Johanneksen ilmestyksen settiä.

 

[Koronatus]

Jottein totuus NWO-satanisteista unohtuisi, Alex Jonesin heinäkuun 2000 ihmisuhraumenot Kalifornian Bohemian grovessa. Raamatun Johanneksen ilmestyksen settiä.

Missä kohtaa tuossa uhrataan ihmisiä? Näyttää enemmänkin joltain homorunkkareiden teatterilta/oopperalta. Ehkä, jos oikeen venyttää mielikuvitusta, kyseessä voi olla pakanallinen kevät- tai talvipäiväntasausriitti. Mutta miten sekään liittyy raamattuun tai saatanaan? Noh, ehkä Espanjan Inkvisitio ilmestyy jostain takavasemmalta ja tappaa kaikki vääräuskoiset.

 

[Tommy Goldfish]

Trump attorney Rudy Giuliani claims presidential election will be ‘overturned’

“They didn't allow Republicans in those key places to observe the mail vote. That makes the mail vote completely invalid,” he told Maria Bartiromo.

nypost.com

Tämän hetken eniten uskottu salaliittohörhöily jatkuu vaan. Nyt tuolla kerrotaan että meillä on letkuntäydeltä todisteita, mutta jostain syystä niitä ei esitetä edes oikeudessa, jossa hörhöt käy hakemassa hylkäyksiä sarjatuotantona.

 

[aukusti]

Trump attorney Rudy Giuliani claims presidential election will be ‘overturned’

“They didn't allow Republicans in those key places to observe the mail vote. That makes the mail vote completely invalid,” he told Maria Bartiromo.

nypost.com

Tämän hetken eniten uskottu salaliittohörhöily jatkuu vaan. Nyt tuolla kerrotaan että meillä on letkuntäydeltä todisteita, mutta jostain syystä niitä ei esitetä edes oikeudessa, jossa hörhöt käy hakemassa hylkäyksiä sarjatuotantona.

Epäilen, että todisteet huijauksista on sillä Hunterin läppärillä, joka Giulianilla on hallussaan.

 

[tuoppi´]

Joko The Great Reset on ollut täällä? Vai eikö ole salaliitto, jos kerrotaan suoraan mitä on tarkoitus on tehdä?

The Great Reset

"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Professor Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum.

www.weforum.org

 

[lunkwill]

Joko The Great Reset on ollut täällä? Vai eikö ole salaliitto, jos kerrotaan suoraan mitä on tarkoitus on tehdä?

The Great Reset

"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Professor Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum.

www.weforum.org

Tuskimpa.
Jos Jumala pelais meillä nyt Plague Inc:iä, niin tosi paskan viruksen ois luonut.
Kyllä tässä vähän vahvemmat virut tarvittaisiin.

Epidemia ei ole toistaiseksi vaikuttanut väestön kokonaismäärään tai sen kasvuun mitenkään ja näillä näkymin syntyvyyskään ei ole uhattuna. Päinvastoin, puolet väestöstä on kotosalla, joten nussuttelulle jää enenmän aikaa...

 

[tuoppi´]

Tuskimpa.
Jos Jumala pelais meillä nyt Plague Inc:iä, niin tosi paskan viruksen ois luonut.
Kyllä tässä vähän vahvemmat virut tarvittaisiin.

Epidemia ei ole toistaiseksi vaikuttanut väestön kokonaismäärään tai sen kasvuun mitenkään ja näillä näkymin syntyvyyskään ei ole uhattuna. Päinvastoin, puolet väestöstä on kotosalla, joten nussuttelulle jää enenmän aikaa...

Tuo on paljon vanhempi juttu kuin tämä pandemia. Pandemia on vaan hyvä tekosyy yrittää ajaa tuollaisia sisään.

 

[Rullakebab]

Kotisivu - Vapauden puolesta

Liity jäseneksiLiittymällä jäseneksi tuet toimintaamme ja mahdollistat mm. korkealaatuisten keskusteluohjelmien, mielenosoituksien ja tapahtumien järjestämisen jatkossakin.TutustuTilaa uutiskirjeLiity vapauden puolesta -postituslistalle. Tiedotamme tätä kautta mm. tulevista tapahtumista.TIlaa...

vapaudenpuolesta.fi

. Me allekirjoittaneet olemme kaikkien lääketieteen alojen tohtoreita, jotka ovat palvelleet ihmisiä vastaanotoillaan ja klinikoillaan vuosikymmenten ajan. Tänä aikana olemme nähneet useita kausittaisia tartuntatauteja Saksassa, ja monet niistä ovat aiheuttaneet paljon vakavampia oireita ja merkittävästi enemmän kuolemia kuin COVID-tartunnat tammikuusta 2020 alkaen. Yhdessä me palvelemme noin 70 000 ihmistä.

Arvoin tämän ja tyhmät ihmiset välillä mutta kuulunee enemmän tänne.

 

[King Im Jo]

Kotisivu - Vapauden puolesta

Liity jäseneksiLiittymällä jäseneksi tuet toimintaamme ja mahdollistat mm. korkealaatuisten keskusteluohjelmien, mielenosoituksien ja tapahtumien järjestämisen jatkossakin.TutustuTilaa uutiskirjeLiity vapauden puolesta -postituslistalle. Tiedotamme tätä kautta mm. tulevista tapahtumista.TIlaa...

vapaudenpuolesta.fi

Arvoin tämän ja tyhmät ihmiset välillä mutta kuulunee enemmän tänne.

Näkeekö tuolta jotain listausta noista jotka on samaa mieltä?


Mutta mitä on noi etusivun pisteet ton kuvan päällä jotka pysyy paikallaan taustan rullatessa?

 

[pagi]

Näkeekö tuolta jotain listausta noista jotka on samaa mieltä?


Mutta mitä on noi etusivun pisteet ton kuvan päällä jotka pysyy paikallaan taustan rullatessa?

Pilaanko vitsin, mutta eikös siinä ole kartta? Nuolesi osoittavat Grönlantiin, Islantiin ja Hollantiin (sinnepäin ) sekä Espanjaan

 

[King Im Jo]

Pilaanko vitsin, mutta eikös siinä ole kartta? Nuolesi osoittavat Grönlantiin, Islantiin ja Hollantiin (sinnepäin ) sekä Espanjaan

Nyt täytyy sanoa että lyö niin tyhjää kun olla ja voi. Mahdollista että noista saa jotenkin jotkut maat tehtyä, mutta mulla ei hajuakaan miten.

 

[juhei]

Nyt täytyy sanoa että lyö niin tyhjää kun olla ja voi. Mahdollista että noista saa jotenkin jotkut maat tehtyä, mutta mulla ei hajuakaan miten.

Kyllähän toi näyttää aika selvästi yksinkertaistetulta kartalta, niinkuin @pagi sanoi

 

[King Im Jo]

Kyllähän toi näyttää aika selvästi yksinkertaistetulta kartalta, niinkuin @pagi sanoi

Ok. Hieno ja erittäin selkeä kartta.

 

[juhei]

Ok. Hieno ja erittäin selkeä kartta.

No ei ole hieno tai selkeä kartta, vaan yksinkertaistettu. Suurinpiirtein tämän alueen siinä voi nähdä mielestäni aika helposti


Ehkä tähän vaikuttaa se että Civilization 1 ja 2 pelejä on tullut aika monta tuntia aikoinaan hakattua

 

[Diego Serrano]

Ok. Hieno ja erittäin selkeä kartta.

 

[King Im Jo]

No ei ole hieno tai selkeä kartta, vaan yksinkertaistettu. Suurinpiirtein tämän alueen siinä voi nähdä mielestäni aika helposti


Ehkä tähän vaikuttaa se että Civilization 1 ja 2 pelejä on tullut aika monta tuntia aikoinaan hakattua

joo onhan noissa samaa näköä melko paljonkin, mutta en silti tajua miks se on pitäny tonne taustalle laittaa.
Eipä tossa varmaan mitään salaliittoa tai arg:tä ole mikä liittyis tän ketjun aiheeseen, mutta kun en osannu yhdistää tota mihinkään karttaan niin jäi mietityttämään.

 

[A Lake Elk]

Aina välillä sitä miettii, että miten helkkarissa ihmiskunta on selvinny edes tähän päivään saakka. Tääkin dorka tässä videossa on hämillään normaaleista pilvistä ja väittää niiden olevan seurausta jostain sään muokkauksesta :

Look Up! - Dave Oneegs

Mirrored from Dave Oneegs

lbry.tv

 

[Tommy Goldfish]

Aina välillä sitä miettii, että miten helkkarissa ihmiskunta on selvinny edes tähän päivään saakka. Tääkin dorka tässä videossa on hämillään normaaleista pilvistä ja väittää niiden olevan seurausta jostain sään muokkauksesta :

Look Up! - Dave Oneegs

Mirrored from Dave Oneegs

lbry.tv

Tietty määrä hulluja tarvitaan että saadaan innovaatioita, jotka ei muuten tulisi tervejärkiseen mieleenkään. Joskus sitä tyyppiä pidettiin hulluna, joka väitti että maa on pallo. Huono esimerkki siksi että tyyppi vaan osasi päätellä hyvin, kun monet muut hullut on hulluja koska eivät osaa.

 

[ratkakapu]

Tietty määrä hulluja tarvitaan että saadaan innovaatioita, jotka ei muuten tulisi tervejärkiseen mieleenkään. Joskus sitä tyyppiä pidettiin hulluna, joka väitti että maa on pallo. Huono esimerkki siksi että tyyppi vaan osasi päätellä hyvin, kun monet muut hullut on hulluja koska eivät osaa.

Ei ole koskaan pidetty. Jo antiikin kreikkalaiset laskivat maapallon koon (ja meni alle 10% pieleen) ja älymystö hyväksyi tämän täysin.

Keski-ajalla kirkon ongelma ei ollut maapallon muoto, vaan se, että sitä ei pidetty universumin keskuksena

 

[Tommy Goldfish]

Ei ole koskaan pidetty. Jo antiikin kreikkalaiset laskivat maapallon koon (ja meni alle 10% pieleen) ja älymystö hyväksyi tämän täysin.

Keski-ajalla kirkon ongelma ei ollut maapallon muoto, vaan se, että sitä ei pidetty universumin keskuksena

Siinä tapauksessa esimerkki oli entistä huonompi.

 

[JCSH]

Siirto tänne kerta menee kategoriaan foliohattuilut:

Sen verran vielä korjaan, että myyntihintaan varmasti vaikutti toi Nokian sen aikainen kurssi, puhelinliiketoiminta oli tuolloin Nokia ydinliiketoimintaa ja varsinkin 1.10.2010 jolloin Elop astui remmiin.

Ja tästä päästään takaisin mun aikaisempaan viestiin:

Kaikensorttiset teorian troijan hevosesta ovat erittäin heikkoja. Nokia johto teki selkeästi valinnan Microsoftin kelkkaan hyppäämisessä siinä vaiheessa kun valitsivat Elopin johtoon.
Tuon jälkeen Microsoftilla ei olisi ollut mitään järkevää syytä haittaa minkäänlaista hallaa Nokialle, päin vastoin Microsoftin menestyminen mobiilissa oli lähes täysin sidottu Nokian menestykseen. Se että Nokialla meni huonosti Elopin aikana oli Microsoftille massiivisen huono asia joka kulminoitui siihen että Microsoft joutui maksamaan aivan massiivisen ylihinnan Nokian matkapuhelimista siinä vaiheessa kun se bisnes alkoi olla konkurssikypsää kamaa. Koska se oli Microsoftin ainoa mahdollisuus olla mitenkään relevantti mobiilipuolella ja lopputuloshan oli että Microsoft käytännössä kaatoi viemäriin sen about 5 miljardia minkä maksoi Nokian kännyköistä.
Eli "Elop Troijan hevonen" on Kauppalehden kommenttipalstan tasoinen teoria mikä toimii vain ja ainoastaan jos Microsoftin johtajat syö suuremman annoksen dumb-dumb pillereitä kuin kukaan muu teknologia-alan historiassa.

Mutta se tästä OT:sta

Eli siis, se että Elop kusi homman Nokialla ei mitenkään auttanut Microsoftia. Päinvastoin, se käytännössä tuhosi täysin Microsoftin chanssit mobiilipuolella ja aiheutti sen että kaiken sen rahan lisäksi mitä Microsoft oli jo käyttänyt Windows Phonen kehitykseen, ne vielä polttivat 5 miljardia lisää rahaa kun ostivat Nokian matkapuhelinliiketoiminnan jonka sitten parin vuoden sisään alaskirjasivat kokonaan. Se yksi asia Nokian mobiilibisneksestä jolla oli jotain arvoa, ja aika paljon arvoa, jäi Nokialle eli patenttisalkku.

Eli nämä foliohattuilut Elopista troijan hevosena todellakin vaatii sen että ne jotka keksivät tuon suunnitelman olivat totaalisia idiootteja. Joo, Elop oli paska johtaja mutta se ei ollut paska koska halusi epäonnistua vaan se oli paska koska se oli paska. Tosin homma ei edes ollut niinkään Elopin omasta paskuudesta kiinni vaan siitä että tuossa vaiheessa kun Elop valittiin vetämään Nokian Microsoftin kelkkaan hyppäämistä, Windows Phone oli jo auttamattomasti myöhässä verrattuna Appleen ja Googleen.

 

[tietokonerikki]

Siirto tänne kerta menee kategoriaan foliohattuilut:

Minusta ei kuulu tänne, mutta laitetaan ne munkin viestit

En tiedä liittyykö asiaan, mutta
NOKIA: Puhelintoiminta myytiin 3.9.2013
Kurssi 1.10.2010, 7,42€,
Kurssi: 2.9.2013 2,94€ (3.9.2013 kurssi: 3.97€)

Sattumoisin ostajalle sopivasti tippui kurssi Elopin aikana.

Sen verran vielä korjaan, että myyntihintaan varmasti vaikutti toi Nokian sen aikainen kurssi, puhelinliiketoiminta oli tuolloin Nokia ydinliiketoimintaa ja varsinkin 1.10.2010 jolloin Elop astui remmiin.

Eli siis, se että Elop kusi homman Nokialla ei mitenkään auttanut Microsoftia.

Aivan varmasti Microsofti sai Nokia halvemmalla kuin jos olisi joutunut ostamaan 1.10.2010
Ero on huomattavan suuri.

Päinvastoin, se käytännössä tuhosi täysin Microsoftin chanssit mobiilipuolella ja aiheutti sen että kaiken sen rahan lisäksi mitä Microsoft oli jo käyttänyt Windows Phonen kehitykseen, ne vielä polttivat 5 miljardia lisää rahaa kun ostivat Nokian matkapuhelinliiketoiminnan jonka sitten parin vuoden sisään alaskirjasivat kokonaan. Se yksi asia Nokian mobiilibisneksestä jolla oli jotain arvoa, ja aika paljon arvoa, jäi Nokialle eli patenttisalkku.

Vaikuttaa siltä, että ostaja kuvitteli homman paljon helpommaksi mitä se oikeasti oli.

... vaatii sen että ne jotka keksivät tuon suunnitelman olivat totaalisia idiootteja. Joo, Elop oli paska johtaja mutta se ei ollut paska koska halusi epäonnistua vaan se oli paska koska se oli paska.

Nokian osakkaiden kannalta on aivan sama oliko syy mikä tahansa, kun lopputuloksena oli että heidän osakkeiden
arvo romahti Elopin aikana.

Tosin homma ei edes ollut niinkään Elopin omasta paskuudesta kiinni vaan siitä että tuossa vaiheessa kun Elop valittiin vetämään Nokian Microsoftin kelkkaan hyppäämistä, Windows Phone oli jo auttamattomasti myöhässä verrattuna Appleen ja Googleen.

Kyllä Elop vaikutti asiaan todella paljon... jokainen voi sitten itse päätellä kenen asialla hän oli.
-Wikistä löytyy Elopin työhistoriasta tietoa.

Kun Nokian viimeisin puhelin julkaistiin hän saman tien kertoi (Vapaasti muistellen), että emme "kehitä" enää puhelinta.
Muistan ton siksi, että ihmettelin miten toimari voi "julkistuksessa" asian tuoda noin esiin.

Hänen puheensa olivat varmasti suuri (ja päätös hänen johdossa ollessa, ettei kehitystä jatketa) osasyy siihen, että puhelin ei mennyt kaupaksi riittävän hyvin verrattaessa kilpailijoihin.
Se miten hän vaikutti Nokian toimintaan sisäisesti tietänevät muut paremmin.

Muistelen, että osa Nokia porukasta perusti oliko se "Meegio" puhelimen, heillä ei vaan ollut taloudellisia resursseja kehittää puhelintaan kuten Nokialla olisi ollut. Ja kilpailijat pääsivät niskanpäälle.

 

[JCSH]

Aivan varmasti Microsofti sai Nokia halvemmalla kuin jos olisi joutunut ostamaan 1.10.2010
Ero on huomattavan suuri.

Nokian osakkaiden kannalta on aivan sama oliko syy mikä tahansa, kun lopputuloksena oli että heidän osakkeiden
arvo romahti Elopin aikana.

Kyllä Elop vaikutti asiaan todella paljon... jokainen voi sitten itse päätellä kenen asialla hän oli.
Kun Nokian viimeisin puhelin julkaistiin hän saman tien kertoi (Vapaasti muistellen), että emme "kehitä" enää puhelinta.
Muistan ton siksi, että ihmettelin miten toimari voi "julkistuksessa" asian tuoda noin esiin.

Hänen puheensa olivat varmasti suuri (ja päätös hänen johdossa ollessa, ettei kehitystä jatketa) osasyy siihen, että puhelin ei mennyt kaupaksi riittävän hyvin verrattaessa kilpailijoihin.
Se miten hän vaikutti Nokian toimintaan sisäisesti tietänevät muut paremmin.

Muistelen, että osa Nokia porukasta perusti oliko se "Meegio" puhelimen, heillä ei vaan ollut taloudellisia resursseja kehittää puhelintaan kuten Nokialla olisi ollut. Ja kilpailijat pääsivät niskanpäälle.

Juu Elop oli paska johtaja. Ja sen kommunikaatio niin firman sisäisesti kuin ulkoisesti oli suorastaan tragikoomista. Mutta se on täysin eri asia kuin että Elop olisi ollut joku Microsoftin troijan hevonen mihin suuntaan viittailit aiemmin.

Osaatko nyt selittää mulle että mikä ihmeen motivaatio Microsoftilla olisi ollut paskoa Nokian matkapuhelin bisnes ja oma mobiilistrategiansa siinä samalla ja sitten maksaa Nokialle massiivista ylihintaa siitä mobiilibisneksestä jonka oli juuri työllä ja tuskalla paskonut?
Microsoftin kannalta parasta olisi ollut se että Nokian matkapuhelin bisnes olisi menestynyt Elopin alla. Koska se olisi tarkoittanut että Microsoftin mobiilibisnes olisi myös menestynyt koska Nokia oli hypännyt Microsoftin kelkkaan.

Tuo on vähän kuin että olisit kateellinen sun kaverin puolen miljoonan mökistä niin käyt salaa polttaan sen kivijalkaan asti ja sitten tarjoat kaverille mökin tuhkista 400 000e.

(ja aihe sopii paljon paremmin tähän ketjuun kuin sinne missä se oli aiemmin)

 

[tietokonerikki]

Juu Elop oli paska johtaja. Ja sen kommunikaatio niin firman sisäisesti kuin ulkoisesti oli suorastaan tragikoomista. Mutta se on täysin eri asia kuin että Elop olisi ollut joku Microsoftin troijan hevonen mihin suuntaan viittailit aiemmin.

Osaatko nyt selittää mulle että mikä ihmeen motivaatio Microsoftilla olisi ollut paskoa Nokian matkapuhelin bisnes ja oma mobiilistrategiansa siinä samalla ja sitten maksaa Nokialle massiivista ylihintaa siitä mobiilibisneksestä jonka oli juuri työllä ja tuskalla paskonut?
Microsoftin kannalta parasta olisi ollut se että Nokian matkapuhelin bisnes olisi menestynyt Elopin alla. Koska se olisi tarkoittanut että Microsoftin mobiilibisnes olisi myös menestynyt koska Nokia oli hypännyt Microsoftin kelkkaan.

Tuo on vähän kuin että olisit kateellinen sun kaverin puolen miljoonan mökistä niin käyt salaa polttaan sen kivijalkaan asti ja sitten tarjoat kaverille mökin tuhkista 400 000e.

(ja aihe sopii paljon paremmin tähän ketjuun kuin sinne missä se oli aiemmin)

Vaikea sanoa, mutta voihan sitä teorioita kehittää (Microsoftiin mitenkään liittymättä). Sitä sun foliohattuilua
Suunnitelma saa alkunsa kun todettiin, että meillähän voisi olla sauma kaapata yhtiö, kun kurssi oli jo pudonnut 68€:sta 7.42€:oon
Nokia v. 2010 todella valtavayhtiö 7,42 € kurssilla (arvataan pyöreät) 10miljardia, 2.94 kurssilla => hinta on enää 4miljardia ja saatiin maailman tunnetuin puhelinmerkki 6miljardia halvemmalla. Luotetaan, että omaa osaamista riittää ja tarvittavat osaajat saadaan "ostettua" myyjäfirmalta. No sattuikin niin, että palkattiin ne tumpelot omien lisäksi, niiden oman firman perustaneiden ammattilaisten sijaan. Sattuuhan sitä.
Edellä kaikki siis vain foliohattuilua vailla oikeaa tietoa.

Edit @JCSH vielä sitten alle luotettavamaapaa tietoa, ilman foliohattuilua:
Nokian arvo 2010 (7,42 kurssilla) n. 27,8 miljardia

Vuonna 2010 toisen neljänneksen ei-IFRS-tulos1,2:
Devices ja Services 6,8milj liikevaihto tuotto 9,5%
Nokia Siemens Networks 3,038miljardia tuotto -5,9%

Nokia luopuu puhelimista, ostajana Microsoft

Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille. Kauppahinta on 5,44 miljardia euroa, ja Microsoft maksaa sen käteisellä. Myös toimitusjohtaja Stephen Elop jättää Nokian.

www.is.fi

Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille. Kauppahinta on 5,44 miljardia euroa, ja Microsoft maksaa sen käteisellä. Myös toimitusjohtaja Stephen Elop jättää Nokian.

 

[hkultala]

Keski-ajalla kirkon ongelma ei ollut maapallon muoto, vaan se, että sitä ei pidetty universumin keskuksena

Ei sekään, vaan se, että Galileo oli teorioissaan monilta osin väärässä, ja hän silti hän esitti ne melko ylimielisesti käytännössä haistatellen katoliselle kirkolle.

Galileolla oli väärä käsitys sekä vuorovedestä että planeettojen ratojen tarkasta muodosta

Episykli – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jos Galileon teoriat olisivat olleet tieteellisesti päteviä ja hän olisi esittänyt ne sivistyneemmin, ne olisi hyväksytty, mutta kun nyt Galileo lähinnä totesi että "te olette tyhmiä kun uskotte noin, asia on näin" ja kuitenkin oli helposti osoitettavissa että se "näin" ei yksityiskohdiltaan pitänyt paikkaansa, MOLEMMAT olivat ainakin jossain määrin väärässä, ei ihme että Galileolle suututtiin.

 

[sono-thermism]

Galileolla oli väärä käsitys sekä vuorovedestä että planeettojen ratojen tarkasta muodosta

Kiinnostava mainita planeettojen ratojen muodosta, että monet luulee että ne on aika soikeita, kuten meille aina näytetään kouluissa ja joka paikassa, mutta todellisuudessa, ne on niin täydellisiä ympyröitä että niitä ei voisi paljaalla silmällä erottaa täydellisestä ympyrästä. Ainoa poikkeus on Merkurius, jonka radan soikeus on 0.2056, joten sen soikeuden voisi huomata paljaalla silmällä.

Orbital eccentricity - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vähä sama juttu kuten se että meille aina sanotaan että maapallo on "oblate spheroid", ja aika monet keskivertokansalaiset, jotka kuulee tämän asiantuntijalta tai lukee sen clickbait-uutisessa, luulee siksi että maapallo on soikea, vaikka todellisuudessa se on suunnilleen täydellinen pallo. Jotku muslimit jopa käyttää tuota argumenttina että koraani on jumalalta peräisin, koska koraanissa on se idioottimainen väite että maapallo on strutsin munan muotoinen. Strutsin muna on 17,8 x 14 cm. Jos maapallon kutistaisi, se olisi 12,756 x 12,7136 cm.

 

[Randomizer]

Siirto tänne kerta menee kategoriaan foliohattuilut:



Ja tästä päästään takaisin mun aikaisempaan viestiin:



Eli siis, se että Elop kusi homman Nokialla ei mitenkään auttanut Microsoftia. Päinvastoin, se käytännössä tuhosi täysin Microsoftin chanssit mobiilipuolella ja aiheutti sen että kaiken sen rahan lisäksi mitä Microsoft oli jo käyttänyt Windows Phonen kehitykseen, ne vielä polttivat 5 miljardia lisää rahaa kun ostivat Nokian matkapuhelinliiketoiminnan jonka sitten parin vuoden sisään alaskirjasivat kokonaan. Se yksi asia Nokian mobiilibisneksestä jolla oli jotain arvoa, ja aika paljon arvoa, jäi Nokialle eli patenttisalkku.

Eli nämä foliohattuilut Elopista troijan hevosena todellakin vaatii sen että ne jotka keksivät tuon suunnitelman olivat totaalisia idiootteja. Joo, Elop oli paska johtaja mutta se ei ollut paska koska halusi epäonnistua vaan se oli paska koska se oli paska. Tosin homma ei edes ollut niinkään Elopin omasta paskuudesta kiinni vaan siitä että tuossa vaiheessa kun Elop valittiin vetämään Nokian Microsoftin kelkkaan hyppäämistä, Windows Phone oli jo auttamattomasti myöhässä verrattuna Appleen ja Googleen.

Voisi oikeastaan sanoa että Ballmer pelasti Nokian tulevaisuuden ostamalla syöpäpesäkkeen firmasta (puhelimet). Jos Nadella olisi ollut puikoissa silloin, Nokiaa ei olisi enää olemassa.

 

[rodder]

Vaikea sanoa, mutta voihan sitä teorioita kehittää (Microsoftiin mitenkään liittymättä). Sitä sun foliohattuilua
Suunnitelma saa alkunsa kun todettiin, että meillähän voisi olla sauma kaapata yhtiö, kun kurssi oli jo pudonnut 68€:sta 7.42€:oon
Nokia v. 2010 todella valtavayhtiö 7,42 € kurssilla (arvataan pyöreät) 10miljardia, 2.94 kurssilla => hinta on enää 4miljardia ja saatiin maailman tunnetuin puhelinmerkki 6miljardia halvemmalla. Luotetaan, että omaa osaamista riittää ja tarvittavat osaajat saadaan "ostettua" myyjäfirmalta. No sattuikin niin, että palkattiin ne tumpelot omien lisäksi, niiden oman firman perustaneiden ammattilaisten sijaan. Sattuuhan sitä.
Edellä kaikki siis vain foliohattuilua vailla oikeaa tietoa.

Edit @JCSH vielä sitten alle luotettavamaapaa tietoa, ilman foliohattuilua:
Nokian arvo 2010 (7,42 kurssilla) n. 27,8 miljardia

Vuonna 2010 toisen neljänneksen ei-IFRS-tulos1,2:
Devices ja Services 6,8milj liikevaihto tuotto 9,5%
Nokia Siemens Networks 3,038miljardia tuotto -5,9%

Nokia luopuu puhelimista, ostajana Microsoft

Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille. Kauppahinta on 5,44 miljardia euroa, ja Microsoft maksaa sen käteisellä. Myös toimitusjohtaja Stephen Elop jättää Nokian.

www.is.fi

Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille. Kauppahinta on 5,44 miljardia euroa, ja Microsoft maksaa sen käteisellä. Myös toimitusjohtaja Stephen Elop jättää Nokian.

Ja hieman outo kuvio tässä oli se että elopin vajaan 20 miljoonan palkkiosta (kädenpuristus?) maksoi 70% Microsoft ja 30% Nokia.

 

[JaniKari]

Jos Galileon teoriat olisivat olleet tieteellisesti päteviä ja hän olisi esittänyt ne sivistyneemmin, ne olisi hyväksytty, mutta kun nyt Galileo lähinnä totesi että "te olette tyhmiä kun uskotte noin, asia on näin" ja kuitenkin oli helposti osoitettavissa että se "näin" ei yksityiskohdiltaan pitänyt paikkaansa, MOLEMMAT olivat ainakin jossain määrin väärässä, ei ihme että Galileolle suututtiin.

Onko tähän väitteeseen jotain uskottavaa lähdettä? Kuulostaa uskovaisten propagandakoneiston tuotokselta. Erityisesti että kirkko olisi osoittanut Galileon väitteissä jotain matemaattisia virheitä. Käsitykseni on että tuohon aikaan kirkko toimi niin että jos meidän oppi ei kiinosta pää pois tai ainakin pannaan.

 

[JCSH]

Vaikea sanoa, mutta voihan sitä teorioita kehittää (Microsoftiin mitenkään liittymättä). Sitä sun foliohattuilua
Suunnitelma saa alkunsa kun todettiin, että meillähän voisi olla sauma kaapata yhtiö, kun kurssi oli jo pudonnut 68€:sta 7.42€:oon
Nokia v. 2010 todella valtavayhtiö 7,42 € kurssilla (arvataan pyöreät) 10miljardia, 2.94 kurssilla => hinta on enää 4miljardia ja saatiin maailman tunnetuin puhelinmerkki 6miljardia halvemmalla. Luotetaan, että omaa osaamista riittää ja tarvittavat osaajat saadaan "ostettua" myyjäfirmalta. No sattuikin niin, että palkattiin ne tumpelot omien lisäksi, niiden oman firman perustaneiden ammattilaisten sijaan. Sattuuhan sitä.
Edellä kaikki siis vain foliohattuilua vailla oikeaa tietoa.

Edit @JCSH vielä sitten alle luotettavamaapaa tietoa, ilman foliohattuilua:
Nokian arvo 2010 (7,42 kurssilla) n. 27,8 miljardia

Vuonna 2010 toisen neljänneksen ei-IFRS-tulos1,2:
Devices ja Services 6,8milj liikevaihto tuotto 9,5%
Nokia Siemens Networks 3,038miljardia tuotto -5,9%

Nokia luopuu puhelimista, ostajana Microsoft

Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille. Kauppahinta on 5,44 miljardia euroa, ja Microsoft maksaa sen käteisellä. Myös toimitusjohtaja Stephen Elop jättää Nokian.

www.is.fi

Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille. Kauppahinta on 5,44 miljardia euroa, ja Microsoft maksaa sen käteisellä. Myös toimitusjohtaja Stephen Elop jättää Nokian.

Mutta mikään tuosta ei muuta sitä että tuo olisi pohjimmiltaan absurdin tyhmä suunnitelma Microsoftilta. Microsoftille oli erittäin tärkeää saada osuutta mobiilikäyttöjärjestelmissä. Jos ne saa maailman suurimman (muistaakseni Nokia oli sitä vielä tuolloin) kännykkävalmistajan laittamaan all-in Microsoftin käyttikseen niin se olisi uskomattoman tyhmää sitten tietoisesti pyrkiä paskomaan tuon valmistajan markkinaosuudet vain siksi että voi ostaa jämät halvalla parin vuoden päästä.
Ja ok, toki on tyhmiä ihmisiä maailmassa ja aina välillä ne pääsee suht korkealle urallaan mutta epäilen vahvasti että Microsoftin johto olisi oikeasti ollut noin tyhmiä.

 

[JCSH]

Jos Galileon teoriat olisivat olleet tieteellisesti päteviä ja hän olisi esittänyt ne sivistyneemmin, ne olisi hyväksytty, mutta kun nyt Galileo lähinnä totesi että "te olette tyhmiä kun uskotte noin, asia on näin" ja kuitenkin oli helposti osoitettavissa että se "näin" ei yksityiskohdiltaan pitänyt paikkaansa, MOLEMMAT olivat ainakin jossain määrin väärässä, ei ihme että Galileolle suututtiin.

Sanoisin että tämä on aika kaukaa haettu väite. Katolisella kirkolla oli selkeä dogmaattinen asenne siihen että Maan pitää olla liikkumaton joten ei tuo kyllä Galileon käytöstavoista ollut kiinni.

 

[tietokonerikki]

Mutta mikään tuosta ei muuta sitä että tuo olisi pohjimmiltaan absurdin tyhmä suunnitelma Microsoftilta. Microsoftille oli erittäin tärkeää saada osuutta mobiilikäyttöjärjestelmissä. Jos ne saa maailman suurimman (muistaakseni Nokia oli sitä vielä tuolloin) kännykkävalmistajan laittamaan all-in Microsoftin käyttikseen niin se olisi uskomattoman tyhmää sitten tietoisesti pyrkiä paskomaan tuon valmistajan markkinaosuudet vain siksi että voi ostaa jämät halvalla parin vuoden päästä.
Ja ok, toki on tyhmiä ihmisiä maailmassa ja aina välillä ne pääsee suht korkealle urallaan mutta epäilen vahvasti että Microsoftin johto olisi oikeasti ollut noin tyhmiä.

Jatkaen foliohattuilua
Olen kanssasi eri mieltä, jos asiaa katsoo ostajan kannalta. Saivat pilkkahintaan eli tienasivat tuolla miljardeja. Suunnitelma oli hyvä luottivat siihen, että heidän osaaminen ja softa riittäisi ja kelpaisu kuluttajille. Laittoivat vielä miehensä varmistamaan hinnan tippumisen sekä että hän ottaa oikeat miehet myyjältä mukaansa.
Hoitikin ton hinnan pudotuksen ihan kiitettävästi, mutta ryssi oikein miesten hommaamisen kanssa. Lienee syitä, minkä takia työsuhde sitten päättyikin.
Toi siis folihattuilua. Liittymättä mitenkään Mikrosoftiin.

 

[JCSH]

Jatkaen foliohattuilua
Olen kanssasi eri mieltä, jos asiaa katsoo ostajan kannalta. Saivat pilkkahintaan eli tienasivat tuolla miljardeja. Suunnitelma oli hyvä luottivat siihen, että heidän osaaminen ja softa riittäisi ja kelpaisu kuluttajille. Laittoivat vielä miehensä varmistamaan hinnan tippumisen sekä että hän ottaa oikeat miehet myyjältä mukaansa.
Hoitikin ton hinnan pudotuksen ihan kiitettävästi, mutta ryssi oikein miesten hommaamisen kanssa. Lienee syitä, minkä takia työsuhde sitten päättyikin.
Toi siis folihattuilua. Liittymättä mitenkään Mikrosoftiin.

SIis ostajan kannalta tuo oli ihan susipaska diili. Ostivat konkurssikypsän liiketoiminnan massiivisella ylihinnalla. Bisneksen jonka markkinaosuus oli tippunut kuin kivi ja ei ollut mitään toivoa paremmasta. Asia joka näkyi siinä että Nokian osake hyppäsi reippaasti heti kun tuosta kaupasta ilmoitettiin.
Ja pisteenä I:n päälle Microsoft teki miljardien alaskirjaukset tuosta kaupasta heti parin vuoden sisäään.

 

[tietokonerikki]

SIis ostajan kannalta tuo oli ihan susipaska diili. Ostivat konkurssikypsän liiketoiminnan massiivisella ylihinnalla. Bisneksen jonka markkinaosuus oli tippunut kuin kivi ja ei ollut mitään toivoa paremmasta. Asia joka näkyi siinä että Nokian osake hyppäsi reippaasti heti kun tuosta kaupasta ilmoitettiin.
Ja pisteenä I:n päälle Microsoft teki miljardien alaskirjaukset tuosta kaupasta heti parin vuoden sisäään.

Jatkaen folihattuilua
Päätös siirtyä uuteen käyttöliittymään käytännössä tehtiin samalla kun johto vaihtui Nokiassa.
Muutokset aiheutti sen että Symbian ja Meego -käyttöjärjestelmät hylättiin . Niiden pohjalta olisi voitu tehdä vaikka mitä /kehittää uusi... vaan ei enää, koska johdossa oli uusi mies. No kurssi laski kun mitään kunnon parannuksia ei tehty.
Nokian osakkaat sen maksoivat pienentyneenä hintana.

Odotettiin oikeaa hetkeä (ellei jo ollut esisopimusta?). Tottakai kurssi nousee (hetkeksi) kun firmaan tulee miljardeja.
Ostaja sai kaiken puhelintoiminnon pilkkahinnalla, jonka rakentamiseen siltä olisi kulunut vuosikausia. Hommaa vetämään jäi vaan väärä johto ja liian paljon osaamattomuutta.
Tämä kaikki edellä siis foliohattuilua eikä liity Mikrosoftiin millään lailla.

Tuossa

Stephen Elop – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Wikiä Stephen urasta

 

[JCSH]

Jatkaen folihattuilua
Päätös siirtyä uuteen käyttöliittymään käytännössä tehtiin samalla kun johto vaihtui Nokiassa.
Muutokset aiheutti sen että Symbian ja Meego -käyttöjärjestelmät hylättiin . Niiden pohjalta olisi voitu tehdä vaikka mitä /kehittää uusi... vaan ei enää, koska johdossa oli uusi mies. No kurssi laski kun mitään kunnon parannuksia ei tehty.
Nokian osakkaat sen maksoivat pienentyneenä hintana.

Kuten jo aiemmin totesin, Nokian hallitus teki valintansa hypätä Microsoftin kelkkaan siinä vaiheessa kun valitsivat Elopin. Jos Nokian hallitus olisi halunnut laittaa paukut sisäisten vaihtoehtojen kehittämiseen niin se olisi valinnut toimitusjohtajaksi Vanjoen.
Tuohan oli lopulta valinta noiden kahden välillä. Eli kyse ei ollut siitä että Elop olisi tullut taloon ja sitten teki päätöksensä vaan siitä että Nokian hallitus tasan tarkkaan tiesi palkatessaan Elopin että Nokia hyppää Microsoftin kelkkaan.

Odotettiin oikeaa hetkeä (ellei jo ollut esisopimusta?). Tottakai kurssi nousee (hetkeksi) kun firmaan tulee miljardeja.
Ostaja sai kaiken puhelintoiminnon pilkkahinnalla, jonka rakentamiseen siltä olisi kulunut vuosikausia. Hommaa vetämään jäi vaan väärä johto ja liian paljon osaamattomuutta.
Tämä kaikki edellä siis foliohattuilua eikä liity Mikrosoftiin millään lailla.

Firman kurssi nousee kun se myy (lähes) arvottoman osan firmasta todella kalliilla. Eli kyseessä ei todellakaan ollut pilkkahinta minkä se kurssikehityskin osoitti. Ja se että johonkin on vuosien aikana upotettu miljardeja ei tarkoita että se olisi enää miljardien arvoinen.

Lisäksi ongelma ei ollut se että hommaa ei osattu johtaa oikein vaan ongelma oli se että tuo alkuperäinen valinta hypätä Microsoftin kelkkaan, jonka teki Nokian hallitus eikä tämä sun troijan hevonen Elop, oli väärä. Tai enemmänkin se osoittautui vääräksi valinnaksi, tuossa vaiheessa toki se oli täysin validi vaihtoehto.
Mutta homma oli hävitty Microsoftin osalta siinä vaiheessa kun se osti Nokian kännykät, tuo kauppa oli Microsoftin kannalta erittäin tyhmä veto jonka päämotivaatio oli epätoivo.
Windows Phone ei vaan pärjännyt Androidille ja iOS:lle. Sen ekat versiot kuten WP7 olivat yksinkertaisesti huonoja. Sitten siinä vaiheessa kun se alkoi käyttiksenä olemaan ihan ok (tyyliin 8.1) niin se oli niin pahasti marginaalissa että iOS ja Android olivat jo hyvin pitkälle vakiinnuttaneet markkinaosuutensa.

 

[lunkwill]

Luulisi, että Nokiajankkaukseen olisi omakin ketjunsa, varsinkin, kun foliohattuilu jäi alkumetreille?
Tosin hakuvammaisena en moista löytänyt, mutta oisko siellä kuitenkin jatkojen paikka?

 

[ravallo]

Sanoisin että tämä on aika kaukaa haettu väite. Katolisella kirkolla oli selkeä dogmaattinen asenne siihen että Maan pitää olla liikkumaton joten ei tuo kyllä Galileon käytöstavoista ollut kiinni.

Kyllä tuossa @hkultala:n jutussa on ihan perää. Ei Galileota ihan suorilta ammuttu alas katolisessa kirkossa, osa tuki Galileota ja toisaalta pakkaa vielä sotkivat muut tiedemiehet kuten Brahe joka oli laskeskellut samankaltaisista havainnoista ihan erilaisia (geosentrisiä) malleja. Galileohan ei myöskään ole mikään heliosentrisen mallin keksijä tai sen ensimmäinen puolustaja Euroopassa, Kopernikus sai esittää saman asian ilman suurempaa sirkusta vajaa sata vuotta aiemmin.

"Opposition to the Copernican theory is often depicted as a matter of adherence to Aristotle or to religion. Albert Einstein famously characterized such opposition as a product of "anthropocentric and mythical thinking” rooted in the “rigid authoritarian tradition of the Dark Ages” and as “opinions which had no basis but authority”. Yet Ingoli’s essay, written a matter of weeks before the condemnation of the Copernican theory by the Inquisition's consultants, and likely the basis of that condemnation, rests neither on references to religion nor on references to Aristotle. Instead, it references the anti-Copernican arguments of the preeminent astronomer of the time (Tycho Brahe), some of which were weighty indeed. " (https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1211/1211.4244.pdf)

Tuossa linkatussa kirjoituksessa käydään muutenkin nuo Ingolin vastalauseet Galileolle yksi kerrallaan läpi, ja niistä kyllä näkee että tieteellistä selitystä on ihan tosissaan yritetty hakea. Vaikka paavi Paul V:n inkvisitio tuon perusteella varoittikin Galileota pitämään suuta soukemmalla, seuraava paavi Urban VIII oli Galileon vanha kamu ja antoi tälle vielä uuden mahdollisuuden puolustella teoriaansa. On vähän kyseenalaista halusiko Galileo tahallaan tölväistä katolista kirkkoa laittamalla puolustukseksi kirjoittamaansa kirjaan dialogin vastapuoleksi idiootin, mutta näin paavi ja kirkko sen kyllä tulkitsivat.

Tottakai koko episodi on esimerkki siitä että katolisen kirkon epätoivoinen yritys monopolisoida uskonnon lisäksi myös tiede oli vahingollista tieteelle (ja myöhemmin myös kirkolle), mutta kyllä Galileon lyhytpinnaisuus (tai pitäisikö sanoa pitkävihaisuus, Galileo hioi monumentaalista vastalausettaan Ingolille 8 vuotta) vaikutti negatiivisesti siihen että heliosentrisyys pistettiin melkein sadaksi vuodeksi hyllylle. Asiaan saattoi vaikuttaa myös se että norsuna posliinikaupassa rymistelevä Galileo oli poliittinen riski tukijoilleen katolisen kirkon sisällä.

Katolisen kirkon monopoli teki tieteen tekemisestä melko hasardia, ei niin että vääristä tuloksista olisi välttämättä joutunut roviolle tai edes venytyspenkkiin, mutta jos kirkko totesi että teet muuten paskaa tiedettä niin katosi rahoitus ja julkaisumahdollisuudet.

 

[JCSH]

Luulisi, että Nokiajankkaukseen olisi omakin ketjunsa, varsinkin, kun foliohattuilu jäi alkumetreille?
Tosin hakuvammaisena en moista löytänyt, mutta oisko siellä kuitenkin jatkojen paikka?

No tuo koko homma nojaa siihen oletukseen että Elop olisi ollut joku Microsoftin troijan hevonen jonka tehtävä oli paskoa Nokian kännykkäbisneksen arvo jotta Microsoft voi sitten ostaa sen halvalla. Ja tuo menee kategoriaan foliohattu salaliitot.

 

[tietokonerikki]

Kuten jo aiemmin totesin, Nokian hallitus teki valintansa hypätä Microsoftin kelkkaan siinä vaiheessa kun valitsivat Elopin. Jos Nokian hallitus olisi halunnut laittaa paukut sisäisten vaihtoehtojen kehittämiseen niin se olisi valinnut toimitusjohtajaksi Vanjoen.
Tuohan oli lopulta valinta noiden kahden välillä. Eli kyse ei ollut siitä että Elop olisi tullut taloon ja sitten teki päätöksensä vaan siitä että Nokian hallitus tasan tarkkaan tiesi palkatessaan Elopin että Nokia hyppää Microsoftin kelkkaan.

Edelleen Folihattuilua
Mahdollista, mutta mitä siellä oikeasti tiedettiin Ostajan tarkoitusperistä on sitten jo eri asia. Ja sovittiinko
jo 2010 että 2013 omistaja vaihtuu ja jos millä ehdoilla. Uskottiinko Nokiassa, että tehdään hyvää yhteistyötä molempien firmojen kehittämiseen.

Firman kurssi nousee kun se myy (lähes) arvottoman osan firmasta todella kalliilla. Eli kyseessä ei todellakaan ollut pilkkahinta minkä se kurssikehityskin osoitti. Ja se että johonkin on vuosien aikana upotettu miljardeja ei tarkoita että se olisi enää miljardien arvoinen.

Meinaatko, että Ostajafirmassa oli hölmöläisiä, kun ostivat? lähes arvottoman osan firmasta?
Oletko miettinyt miksi hommaa ei tehty saman tien, jos kerran tarkoitus oli ostaa ja myydä.

Lisäksi ongelma ei ollut se että hommaa ei osattu johtaa oikein vaan ongelma oli se että tuo alkuperäinen valinta hypätä Microsoftin kelkkaan, jonka teki Nokian hallitus eikä tämä sun troijan hevonen Elop, oli väärä. Tai enemmänkin se osoittautui vääräksi valinnaksi, tuossa vaiheessa toki se oli täysin validi vaihtoehto.

Hommahan hoidettiin todella mallikkaasti ostajan kannalta, hinta putosi kohtuullisen nopeasti. Tosin arvioivat jatko homman vaikeusasteen alakanttiin. Nokian hallitukseen en ole ottanut kantaakaan, mutta heidän toiminta/tekemättäjättämiset eivät poista toimarin tekemiä virheitä.

Mutta homma oli hävitty Microsoftin osalta siinä vaiheessa kun se osti Nokian kännykät, tuo kauppa oli Microsoftin kannalta erittäin tyhmä veto jonka päämotivaatio oli epätoivo.

Toi halpa kauppahinta oli Ostajalle "nappirahaa" eivät epätoivossaan ostaneet, vaan uskoivat tienaavansa.
Eihän heillä ollut mikään pakko ostaa.
Foliohattuilu loppui ja edelleenkään ei liitty Mikrosoftiin

Windows Phone ei vaan pärjännyt Androidille ja iOS:lle. Sen ekat versiot kuten WP7 olivat yksinkertaisesti huonoja. Sitten siinä vaiheessa kun se alkoi käyttiksenä olemaan ihan ok (tyyliin 8.1) niin se oli niin pahasti marginaalissa että iOS ja Android olivat jo hyvin pitkälle vakiinnuttaneet markkinaosuutensa.

Tästä olemme pitkälti samaa mieltä, eivät osanneet hoitaa hommaa ja aliarvioivat kilpailijansa. Itse puhelimesta ei ole kokemusta. Miksi ei ole, syy oli se että se oli "Windows" sen imago ei ollut sieltä parhaasta päästä ( mm. Sinisen ruudun mieleen syöpymisen takia). Saattaa olla etten ollut ainut?

 

[Tonskulus]

Aina välillä sitä miettii, että miten helkkarissa ihmiskunta on selvinny edes tähän päivään saakka. Tääkin dorka tässä videossa on hämillään normaaleista pilvistä ja väittää niiden olevan seurausta jostain sään muokkauksesta :

Look Up! - Dave Oneegs

Mirrored from Dave Oneegs

lbry.tv

Olisi hauska tutkia tuota psyykkistä ilmiötä syvemmin, miksi skitsofreenikot tms psykoosissa elävät kokevat usein kaikki normaalitkin ilmiöt, mille eivät tiedä luonnollista selitystä, ihmisten aiheuttamina pahuuksina joilla pyritään tuhoamaan ja hallitsemaan. Nostavat itsensä paraatipaikalle sen ainoan oikean totuuden tuojana. On toki ihan luonnollista että asioille joille ei tiedä selitystä, tuota tiedonpuutetta sitten pyrkii paikkaamaan mielikuvituksen tuotteilla tai hajanaisilla tiedonrippeillä jonkun omituisen "logiikan" mukaan. WTC torneissa oli sulanutta metallia = termiittiä käytetty = salaliitto ihmisiä vastaan! Suomenlahdella esiintynyt trombreja = ydinvoimalan syytä koska lauhdevesi ja betasoihdut!

Tällaisen ihmisen kanssa on täysin turha aiheesta väitellä, koska oma pää on muodostanut absoluuttisen "totuuden" jota ei kertakaikkiaan voi enää muuttaa. Sensijaan jos yksikin ihminen myötäilee näitä teorioita, se vain vahvistaa tuota totuutta entisestään - sensijaan jos joku kertoisi asioille luonnollisen selityksen, se menee täysin kuuroille korville.

 

[kibe]

Tällaisen ihmisen kanssa on täysin turha aiheesta väitellä, koska oma pää on muodostanut absoluuttisen "totuuden" jota ei kertakaikkiaan voi enää muuttaa. Sensijaan jos yksikin ihminen myötäilee näitä teorioita, se vain vahvistaa tuota totuutta entisestään - sensijaan jos joku kertoisi asioille luonnollisen selityksen, se menee täysin kuuroille korville.

On noita varmaan aika paljon tutkittu. Internetin aikakaudella tietoa on enemmän kuin tarpeeksi. Jos joskus 80-luvulla halusi tietoa jostain tapahtumasta, piti odottaa asiantuntijan lausuntoa telkkarissa tai lukea lehtiä. Nyt jokaiseen isompaan tapahtumaan löytyy 1+x selityksiä uskottavista ihan päättömiin. Kaikki ihmiset eivät pysty rationaaliseen ajatteluun ja osa tietysti haluaa vain kuulua johonkin. Vaikka sitten salaliittoteoriaan uskoviin.

 

[A Lake Elk]

Tällaisen ihmisen kanssa on täysin turha aiheesta väitellä, koska oma pää on muodostanut absoluuttisen "totuuden" jota ei kertakaikkiaan voi enää muuttaa. Sensijaan jos yksikin ihminen myötäilee näitä teorioita, se vain vahvistaa tuota totuutta entisestään - sensijaan jos joku kertoisi asioille luonnollisen selityksen, se menee täysin kuuroille korville.

Toi toimii molempiin suuntiin. Tosin ainoastaan fysiikkaan, matematiikkaan, sekä havaintoihin paljaaseen yö taivaasen, pystyy vahvistamaan, sekä ennustamaan öisellä taivaalla olevien valopilkkujen liikeen tästä päivästä hamaan tulevaisuuteen. Lituska uskojat ei siihen kykene, ja he tietävät sen ja sen vuosi välttelevät koko asiaa.

 

[Malp]

Lasken uskonnot litteän maan teoriaan.

Liitteenä hen-gäs-tyt-tävän mukavasti asiaa ensimmäisen kymmenen minuutin jälkeen. Uskonto vastaan tiede.



Lähtökohtaisesti tyhmä vastakkainasettelu kun toinen etsii ja tutkii ja toinen koittaa hallita kansaa.

Jos ette muuta saa kiinni videosta niin edes se mitä ihmisen aivot pystyy sisältämään puheeseen änkyttämättä ilman ulkolukemista.

 

[Lucas]

On noita varmaan aika paljon tutkittu. Internetin aikakaudella tietoa on enemmän kuin tarpeeksi. Jos joskus 80-luvulla halusi tietoa jostain tapahtumasta, piti odottaa asiantuntijan lausuntoa telkkarissa tai lukea lehtiä. Nyt jokaiseen isompaan tapahtumaan löytyy 1+x selityksiä uskottavista ihan päättömiin. Kaikki ihmiset eivät pysty rationaaliseen ajatteluun ja osa tietysti haluaa vain kuulua johonkin. Vaikka sitten salaliittoteoriaan uskoviin.

Niin tai 1980-luvulla jos jotain tietoa kaipasi, niin piti mennä kirjastoon kaivelemaan. Nykyajan jonnet voisivat olla kummissaan kun mitään tietoa ei voisi Googlella tai muilla hakukoneilla netistä etsiä vaan pitäisi lähteä jonnekkin kirjastoon tunneiksi.

Televisiossa oli sitten 1980-luvulla niitä kaikenlaisia "asiantuntijoita" valehtelemassa korvat punaisina propagandan nimissä. Suomeen kun ryssä pamautti esimerkiksi ampua risteilyohjuksella 1980-luvulla, niin monenlaista "asiantuntijaa" sitä pyöri televisiossa satuilemassa että kyse oli jostakin "maaliohjuksesta" ja osa taisi puhua "maalikohteestakin". Ilmeisesti se oli siihen aikaan vain kiellettyä edes puhua Suomessa harjoitetussa neuvostopropagandassa, että "rauhaa rakastava" Neuvostoliitto voisi ampua Suomeakin risteilyohjuksella.

Samanlaista propagandaa Suomessa on edelleen. Vain kohde mitä propagandassa ylistetään on vähän vaihtunut. Esimerkiksi kehitysmaalaisia "moniosaajia" ei saa Suomessa kritisoida mitenkään ja studioihin raahataan ties mitä "asiantuntijaa" selittelemään niiden osalta mustaa valkoiseksi.

 

[alakääntö]

Ja kyllä siellä 80-luvun kirjastoissakin oli kaikenlaista salaliittohömppää siellä uskonto/rajatieto-osastolla. Vähääkään isommissa kirjastoissa oli kaikenlaista loitsuparannuskirjaa, fengshui shittiä, jinjangia ja ufo-opusta kaikesta uskontorihkamasta ja enkelinlääppimisistä puhumattakaan. Ihan hyllykaupalla. Isoin ero oli että ainoa mahdollisuus näille samanuskoisille ihmisille kanssakäyntiin olivat jotkut satunnaiset kirjeenkirjoitukset ja alan lehtien mielipidepalstat, missä sielläkin keskustelu oli hyvin yksipuoleista saarnaamista. Kaukana oltiin edes mistään feisbuuk-ryhmistä, missä kuitenkin voi asiasta edes jotenkin väitellä. Tai radikalisoitua.

Toisaalta ihan hyvä että tuollaista välillä ihan puhtaasti huijauskamaakin oli ja on kirjastoissa. Se kertoo siitä että kirjastolaitos ei hirveästi pyri kuitenkaan ohjaamaan ihmisten mielipiteitä, vaan luotetaan siihen että ihmiset osaavat vielä ajatella ja koulussa vielä opitaan tieteen ja historian perusasioita. Sitä en osaa sanoa onko siellä vielä nykyään uskonto-osastolla vielä samalla tavalla täysin tieteenvastaista jorinakirjallisuutta, mutta kun kirjojen ja kirjailijoiden polttaminen alkaa taas olla muodissa niin säästöt taitavat kuitenkin kohdistua enemmänkin yhteiskunnalliseen kritiikkiin kuin näihin salaliittokirjoihin.

 

[kibe]

Niin tai 1980-luvulla jos jotain tietoa kaipasi, niin piti mennä kirjastoon kaivelemaan. Nykyajan jonnet voisivat olla kummissaan kun mitään tietoa ei voisi Googlella tai muilla hakukoneilla netistä etsiä vaan pitäisi lähteä jonnekkin kirjastoon tunneiksi.

Televisiossa oli sitten 1980-luvulla niitä kaikenlaisia "asiantuntijoita" valehtelemassa korvat punaisina propagandan nimissä. Suomeen kun ryssä pamautti esimerkiksi ampua risteilyohjuksella 1980-luvulla, niin monenlaista "asiantuntijaa" sitä pyöri televisiossa satuilemassa että kyse oli jostakin "maaliohjuksesta" ja osa taisi puhua "maalikohteestakin". Ilmeisesti se oli siihen aikaan vain kiellettyä edes puhua Suomessa harjoitetussa neuvostopropagandassa, että "rauhaa rakastava" Neuvostoliitto voisi ampua Suomeakin risteilyohjuksella.

Samanlaista propagandaa Suomessa on edelleen. Vain kohde mitä propagandassa ylistetään on vähän vaihtunut. Esimerkiksi kehitysmaalaisia "moniosaajia" ei saa Suomessa kritisoida mitenkään ja studioihin raahataan ties mitä "asiantuntijaa" selittelemään niiden osalta mustaa valkoiseksi.

Ihminen on toki osannut valehdella aina. Kylmän sodan aikaan kuten ei tänäkään päivänä välttämättä haluta joutua miehitetyksi ja muutenkin piti pelata kaksilla korteilla. Se nyt ei edes ole salaliittoa, vaan aika yleisesti tiedossa oleva tilanne Suomen-neukkujen ja Yhdysvaltojen suhteen.

Nykyään ei ole mitenkään kiellettyä kritisoda moniosaajia. Maan kärkipoliitikko nakuttaa päivästä toiseen twitteriin kritiikkiä ja saa ihan samalla tavalla uutisaikaa kuin muutkin, ellei jopa enemmän. Muutenkin politiikka on oma aihealueensa millä ei aina välttämättä ole tekemistä oikean ja väärän kanssa, tai järkevän ja vähemmän järkevän. Se vaan on suosion hakemista sieltä mistä sitä saa ja mahdollisuuksien mukaan ajaa oman eturyhmänsä asiaa (mikä toki Suomessa on hankalaa).

 

[Mikkos]

90-luvun alussa oli melkoinen ufobuumi. Silloin tuli milloin mitäkin karjansilpomisista Rauni-Leenan lupaukseen tuoda aito humanoidi suoraan lähetykseen.
Ja toisaalta toki oli saatananpalvontapaniikki myös. Muistan sen kohelluksen rippikoulusta.

 

[Tonnin Seteli]

90-luvun alussa oli melkoinen ufobuumi. Silloin tuli milloin mitäkin karjansilpomisista Rauni-Leenan lupaukseen tuoda aito humanoidi suoraan lähetykseen.
Ja toisaalta toki oli saatananpalvontapaniikki myös. Muistan sen kohelluksen rippikoulusta.

Ufojutut olivat pitkälti populaarikulttuurin muoti-ilmiö joka ei juuri sotkenut yhteiskuntaa, vaikka toki oikeita hulluja oli. Saatananpalvontasekoilu taas on jättänyt aika pahan jäljen jo oikeusprosesseihinkin.

Toki molemmat saattoivat nuoria ahdistaa. Valistajat eivät kuitenkaan pelotelleet avaruusmuukalaisilla, mutta saatananpalvojia oli kuulemma joka nurkan takana.