- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 054
...jos
Eli lähteitä ei ole?
Käsittääkseni kepulaiset eivät tuollaisia väitteitä kansan hävittämisestä ole tehneet.
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
Käsittääkseni kepulaiset eivät tuollaisia väitteitä kansan hävittämisestä ole tehneet.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 054
Miten ne etniset ryhmät häviää liittovaltiokehityksessä. Sä olet tällaisen väitteen tehnyt, en minä. Vaikka ne jollain aikavälillä sulautuisikin (mitä et ole mitenkään perustellut), niin se ei ole mikään kansanmurha tai joukkotuhonta.
Mikä itseisarvo etnisten tai kansallisten ryhmien väkisin säilyttäminen edes on sellaisessa tilanteessa, jossa ryhmä omatoimisesti sulautuu vähitellen muihin? Ne, jotka eivät halua sekaantua väärään geneettiseen tai kansalliseen ainekseen, voivat säilyttää oman rodullisen puhtautensa tms. mitä nyt haluavatkaan. Jos joku kansa vähitellen katoaa koska sen jäsenet eivät halua keskenään merkittävästi lisääntyä tai ovat uhranneet kansallisen identiteettinsä ja nauttivat kulttuurillisesti relevantin kirjallisuuden yms. sijasta mieluummin massaviihdettä niin sitten on niin.
Tässä siis selvä ero kansanryhmän hävittämiseen, jossa säilymistä haluavien ei anneta säilyä vaan heiltä esimerkiksi kielletään oman kielen puhuminen tai perinteisen kulttuurin harjoittaminen.
Tässä siis selvä ero kansanryhmän hävittämiseen, jossa säilymistä haluavien ei anneta säilyä vaan heiltä esimerkiksi kielletään oman kielen puhuminen tai perinteisen kulttuurin harjoittaminen.
Nii tuotahan ne jotkut haluaa ettei olisi rajoja eikä valtioita vaan yksi maailma ja yksi maailma hallitus johon kansalaiset eivät voisi edustajiaan äänestää.
Suurimmasta osasta tulisi vaan orjia isossa koneistossa joka kerää rahaa eliitille.
Suurimmasta osasta tulisi vaan orjia isossa koneistossa joka kerää rahaa eliitille.
niin siis ketkä haluavat?
vai onko tässä kyse taas siitä että sinä luulen joidenkin haluavan tuota
No hitto, olen paljastunut. Kuulun maailmanhallituksen eliittiin. Orjiksi sopivat voivat lähettää yksityisviestin, niin katsotaan, mitä hommia voin järjestää.
Täältä näkee viesteistä kuka hamuaa liittovaltion perään.
Tuskin olet siellä eliitin puolella vaan kuulut orjiin.
Sinulla oli tuossa viestissä vähän muutakin sisältöä, eli koko maailman kattava liittovaltio jossa ei voi äänestää edustajiaan hallitukseen ja suurin osa orjia keräämässä rahaa eliitille. Kai sinä nyt voit edes yhden viestin linkittää jossa joku on juuri tuota toivonut?
Tuo on se lopullinen maailman hallinto. Eu liittovaltio on vaan yksi palanen. Yksi palanen on Kiinan harrastama kansalaisten kyttäys järjestelmä mistä tulee maailman laajuinen jossain vaiheessa.
Ja edelleen tämä on ketjun ideakin. Näihin ei mitään lähteitä saa kun ei se Soros niitä jakele.
En minä Soroksen lähdettä kysynyt vaan linkkiä viestiin jossa joku noita asioita toivoo.
Ei tässä maalitusta kaivata, ihan normaalia keskustelupalstalla viitata toisen viestiin. Sen takia täällä on toi Lainaus-toiminto. Kai sulla nyt sellainen on tähän linkittää, kun sanoit että niitä täältä löytyy jotka tuollaisia asioita toivovat.
- Liittynyt
- 25.10.2019
- Viestejä
- 399
Ergotismissa torajyvän alkaloidin aiheuttamat hallusinaatiot sieni-infektion johdosta loivat pohjan Pyhän Antoniuksen tulelle https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_the_Great A.K.A Suuri Pelko, la Grande Peur. Mikrobimyrkytys. Claviceps purpurea syntyy lämpimän kevään ja kostean kuuman kesän seurauksena viljojen pinnoille. Seurauksena syödystä hallusinaatioita ja ryömiviä tuntemuksia ihon alla. Ergotaamista voidaan valmistaa LSD:tä. Lysergihapon dietyyliamidi tai lysergidi puolisynteettinen psykedeeli.
en.wikipedia.org
Anthony the Great - Wikipedia
Liitteet
Sain vihdoi katsottua netflixin dokkarin behind the curve.
Yritin katsoa sitä about vuosi sitten, mutta pää meinasi räjähtää kuunnellessa ja katsellessa flatäreiden juttuja. Dokkarissa nämä sankarit kumosivat itse omia todisteitaan, mutta silti usko oli niin vahva ettei faktojen annettu vaikuttaa omaan mielipiteeseen asiasta.
Nauratti nämä 3-d mallit jos kaksi valoa pyörii litteänmaan yllä esittäen aurinkoa ja kuuta.
Yritin katsoa sitä about vuosi sitten, mutta pää meinasi räjähtää kuunnellessa ja katsellessa flatäreiden juttuja. Dokkarissa nämä sankarit kumosivat itse omia todisteitaan, mutta silti usko oli niin vahva ettei faktojen annettu vaikuttaa omaan mielipiteeseen asiasta.
Nauratti nämä 3-d mallit jos kaksi valoa pyörii litteänmaan yllä esittäen aurinkoa ja kuuta.
Lättänässä maassa minua on aina ihmetyttänyt että mitäs sen reunan takana olisi? Ajatusleikkitasolla pää kestää palleromaan paljon helpommin.
Toinen lättänä maa jne, ad infinitum, vai? Kai ne jossain loppuu joskus ja mitäs sitten? Olisiko se äärettömän suuri taso? Vai tulisiko sama paikka vastaan kun mennään tarpeeksi kauas, vähän niin kuin pallon pinnalla.. Tietysti simulaatioteoriaa sopivasti sotkemalla tuosta voisi saada jotain kasaan mutta menee tuuheaksi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 569
Jos olisi oikeasti lättänä niin eikös silloin pitäisi myös nähdä vaikka jenkkeihin asti jos olisi tarpeeksi tehokas kaukoputki
Ja eikös Himalan pitäisi siintää taivaanrannassa...?
- Liittynyt
- 27.03.2017
- Viestejä
- 3 164
The Flat Earth Podcast (löytyy myös muilta podcastalustoilta) on aivan mahtava. Käsittääkseni amerikkalaismedia tarttui juuri tähän ensimmäiseen jaksoon 101 - Awakenings jossa yksi juontajista mm. kehuskeli tuijotelleensa ilman laseja auringonpimennystä, jne. Sanatarkasti samoista jutuista mm. tuosta aurinkoon tuijottelusta uutisoitiin vakavasti myös Suomessa. Olen varma että toimittajat tajusivat että koko sirkus on yhtä suurta vitsiä kuten pastafarit ja lentäväspagettihirviö, mutta he tekivät uutisista vakavia tarkoituksella. Siksi vielä tänäkin päivänä asiaan perehtymättömät uskovat että flatearthereita on olemassa, mutta toisaalta huomaavat pastafarit heti vitsiksi.
Suosittelen kuuntelemaan tuota podcastia. Se ei ole huutonaurua alussa loppuun, mutta välissä tulee huudahdeltua "MITÄ?!" ihan ääneen. Myös kuuntelijat omaavat saman huumorintajun ja lähettelevät hyviä ääniviestejä studioon. Yksi podcastin vetovoimista on että juontajilla on pokkaa kuin ternimaitomiljonääri Petteri Jussilalla Päivärinnan haastattelussa.
Suosittelen kuuntelemaan tuota podcastia. Se ei ole huutonaurua alussa loppuun, mutta välissä tulee huudahdeltua "MITÄ?!" ihan ääneen. Myös kuuntelijat omaavat saman huumorintajun ja lähettelevät hyviä ääniviestejä studioon. Yksi podcastin vetovoimista on että juontajilla on pokkaa kuin ternimaitomiljonääri Petteri Jussilalla Päivärinnan haastattelussa.
aika pitkälle jotkut ovat valmiita viemään tämän vitsin Daredevil dies after crash-landing rocket
flat earth on aivan järjetön juttu mutta ei yllätä yhtään että tuohon tosissaan uskovia löytyy
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 443
Itteäkin on ihmettänyt noi edellämainitut plus siitten muutama muukin asia tuossa Flat Earth salaliitossa:
- Ja miten on kaikkien maiden johtajat saatu saman salaliiton taakse?
- Mistä löytyy teknologia jolla saadaan luotua aurinko kuu, tähdet, galaxit, jne.?
- Mikä se teknologia on näyttöpaneelit, valoja, tjms. ja mistä löytyy materiaali jolla on luotu tukirakennelma noille näyttöpaneeleille, valoille, tjms.? Titaani, teräkset, jne. ei sellaisia kuormia taida kestää, että niin valtavan rakennelman voisi rakentaa.
- Ja minkälaisella teknologialla se on rakennettu (joku ulkopuolelta käsin?) kun sellaista ei ole tänäkään päivänä ilmestynyt?
- Miksi näitä rakennelman ylläpitäjiä ei ole koskaan nähty?
- Miksi yksikään tieteentekijä ei ole mukana Flättäreissä? Ja ei perusteluksi ei kelpaa, että he menettäisivät työnsä, jos he väittäisivät maan olevan litteä, koska esim Edward Snowden vuosi huippusalaisia dokumenttejä silläkin uhalla, että mahdollinen rangaistus siittä on teloitus, joten työpaikan menetys on aika veetun pikku juttu siihen verrattuna. Ja aina löytyy vuotajia, mutta jostain syystä ei tästä Flättäri salaliitosta...
- Ja miksei flättäreille ei kelpaa edes heidän itse tekemänsä tutkimuset, jotka osoittaa, että maapallo on pallo, ei pannukakku?
- Liittynyt
- 27.03.2017
- Viestejä
- 3 164
Ai niin tuo. Twitterissä oli video laukaisusta ja epäonnistuneesta laskuvarjon avautumisesta heti tapahtuman jälkeen. Luulin sitä pelkäksi vitsiksi enkä sen koommin ole miettinyt, mutta nyt kävin wikipediasta katsomassa.
Eka raketti 2014, toinen raketti 2016 ja viimeinen raketti 2020.
Wikipedia:
The launch event was being filmed for the Science Channel television series Homemade Astronauts, in which Hughes was to star.[23]
Following Hughes' death, Darren Shuster, his public relations representative, stated: "We used flat Earth as a PR stunt... Flat Earth allowed us to get so much publicity that we kept going! I know he didn’t believe in flat Earth and it was a schtick."
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ei maan tasolta, koska siinä on rakennuksia, vuoria, ilmaa, kukkuloita, meren aaltoja, mahdollista sumua ja refraktiota edessä. Mutta jos nouset 1000 km korkealle, voit nähdä jenkkeihin asti, koska näkökulmasi litteään maahan muuttuu.
Jos katsot ylöspäin esim. kuuhun kaukoputkella, atmosfääri ohenee koko ajan mitä ylempänä joku esine on, minkä vuoksi voit nähdä erittäin kauas, mutta jos katsot suoraan eteenpäin jenkkeihin, atmosfääri ei ohene, joten sen läpi ei voi nähdä, koska se on monta tuhatta kilometriä paksu. Se on verrattavissa siihen että jos sumuisena päivänä yrität katsoa eteenpäin. Ei se kaukoputki auta siinä mitään.
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 443
Tän videon kommenttiosiostakin löytyy ainakin pari oikeaa flättäriä kun haet David Meissnerin kommentin "Do my homework and ask the questions? I have done the homework and do ask the questions and every flat earther has refused to answer any of them." ja selaat vastauksista tyyppien "Hans Olo" ja "George Mohring" kommentit. Etenkin jälkimmäinen on Über HC-flättäri
.- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 443
!- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ei, koska mitä kauempana olet jostain esineestä, sitä pienempi se näyttää olevan. Omien laskelmieni mukaan Mount Everest olisi noin 0,6 mm korkuinen horisontissa täältä suomesta asti. En tiedä varmasti laskinko tämän oikein, koska en tiedä onko kukaan koskaan yrittänyt laskea tätä, joten mun piti keksiä oma tapa laskea se.
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 443
Postaas kaava kun jotenkin veikkaan että porukkaa alko kiinnostaan miten sen laskit.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 569
On kyllä taas sen verran tuuheaa tarinaa että ei tiedä itkisikö vai nauraisi 
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 443
Aina noi flättärit katoaa kun tulee vaikea kyssäri, tai sitten ne valikoi kysymyksiä mihin ne vastaa...
Kuten esim nyt @sono-thermism ei vaivautunut vastaamaan @pertsavk @Raaka ja minun kysymyksiin. Esim se kaava millä hän laski Mount Everestin korkeuden horisontissa täältä Suomesta asti odottaa julkaisuaan. Tosin myönnettäköön, että pyysin kaavaa vain 16min hänen postauksen jälkeen ja kello oli jo paljon jo silloin, joten annettakoon se nyt anteeksi, että se kaava ei ilmestynyt seuraavan 2h aikana 
.
Kuten esim nyt @sono-thermism ei vaivautunut vastaamaan @pertsavk @Raaka ja minun kysymyksiin
. Esim se kaava millä hän laski Mount Everestin korkeuden horisontissa täältä Suomesta asti odottaa julkaisuaan. Tosin myönnettäköön, että pyysin kaavaa vain 16min hänen postauksen jälkeen ja kello oli jo paljon jo silloin, joten annettakoon se nyt anteeksi, että se kaava ei ilmestynyt seuraavan 2h aikana .Taitaa olla mahdoton esittää vakuuttavaa kaavaa jolla voisi saada noin epämääräisen lopputuloksen. Minä en nimittäin ole ollenkaan varma mitä ihmettä se tarkalleen meinaa jos on 0.6mm korkea horisontissa. Jos kuvitellaan esim että joku purjevene jonka masto on läheltä katsottuna 20 metriä korkea ja tämä laiva seilaa merellä 20 kilometrin päässä niin kuinka monta millimetriä tämän maston korkeus on siellä horisontissa?
Taitaa olla aika flät juttuja nämä millimetrit horisontissa.
Taitaa olla aika flät juttuja nämä millimetrit horisontissa.
- Liittynyt
- 23.04.2019
- Viestejä
- 2 062
Qanon kertoo covidista ja massojen hallinnasta
Mä luulen että mahdollisella laskuvirheellä ei ole hirveästi merkitystä tässä asiassa.
Omien laskujeni mukaan Himalajaa ei näe suomesta siksi, koska maan kaareutuminen aiheuttaa sen että koko vuoristo jää kauas horisontin taakse. Laskukaavojani en julkaise, ne ovat salaisia.
Eidzei
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 557
Jos lituskoilla olisi kertoa kuinka kaukana Everest on Suomesta litteässä maassa tai sovitaan vaikkapa, että etäisyys on sama kuin oikeasti pallolla pintaa pitkin, niin tämä on helppo laskea astelukuna eli kuinka suurta osaa ympyrästä Everestin korkeus tuolla etäisyydellä edustaa. Millimetrit tuossa sonon jutussa ei tarkoita mitään, jos ei ole määritelmää ja sitten mainittu horisontti? - onko flätissäkin horisontti?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ensin mittasin ulko-oven karmin, joka on 100 cm. Metrin päästä se näytti olevan 50 cm, kun pidin mittanauhaa käden mitan päässä kahdella kädellä:
100 cm = 50 cm 1 metrin päästä
100 cm = 25 cm 2 metrin päästä
100 cm = 18 cm 3 metrin päästä
100 cm = 13 cm 4 metrin päästä
Kun etäisyys kohteesta kaksinkertaistuu, kohde näyttää kutistuvan kahdella. Voi myös sanoa että se mitä viivottimeni näyttää mittaavan näyttää kaksinkertaistuvan verrattuna kohteeseen, kun etäisyys kaksinkertaistuu.
Jotta mittanauhani metri olisi Mt. Everestin kokoinen, minun pitäisi olla 8848m(Mt. Everestin korkeus)/2=4424m kaukana.
Googlen mukaan Helsingistä Mt. Everestiin on 5797 km.
4424km kaukana, Mt. Everest olisi 1000 kertaa pienempi kuin 4424m päästä, eli 1 mm.
5797/4424=1,310352622061483
1/1,310352622061483=0.76315335518
Johtopäätös:
Mt. Everest näyttäisi olevan 0.76315335518 mm korkea litteässä maassa, Helsingistä katsoen horisonttiin, kun pitää mittanauhaa käden mitan päästä. (Sain vähä eri tuloksen tällä kertaa, koska laskin tarkemmin ja en tehnyt pyöristyksiä)
Menee omalta osalta arvailuksi, mutta joissain flat earth kartoissa on kuvailtuna jäävallien takana lisää mantereita. Kyseessä siis voisi olla, että ihmisiä halutaan estää liikkumasta pois nykyisiltä alueilta. Annetaan maapallolla mielikuva, että enempää ei ole, eikä kannata etsiäkkään.
Katohan, sä käytät samoja kaavoja kuin minäkin
Kaksi porukkaa:
A) Tieteilijät, merenkulkijat, lentokonepilotit, syvänmerensukeltajat, avaruusmatkailijat: Liikkuvat laajasti joka puolella ja järjestävät tutkimusmatkoja jokaiseen kuviteltavaan paikkaan ja toistetaan kymmenenteen kertaan jokaista tutkimusmatkaa jotta tulokset ja näkymät saadaan riippumattomasti varmistettua että tällaista siellä on.
B) Flat-earth-teoreetikot: Eivät poistu omasta kylästään. Eivät väenväkisinkään halua tehdä esim niin vaarallisia kuin maapallon-ympärilennolla matkustajana istumista tai maapallon ympäripurjehtimisia puhumattakkaan etelänapamantereen ylilentoja. Uskovat kiltisti että etelänapamantereen muurin lähelle ei saa mennä tai mörkö syö. Ja jos poistuvat omasta kylästä esim toiselle mantereelle flat-earth-konferenssiin niin eivät väenväkisinkään käytä matkaan mitään flat-earth-karttoja vaan onnellisesti pyöreän maapallon kannattajien tutkimusmatkoillaan tekemiä karttoja.
Kumpi siis on se porukka joka levittää pelkoa että ei kannata tutkia mitä siellä kaukana on?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 285
trigonometria ei vissiin ole jäänyt mieleen peruskoulusta? vai onko sekin sorosin sepittämää valhetta?
Eidzei
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 557
(Right Triangle Calculator)
Jos sijoitetaan likiarvoja:
b = 6000 (km, suora etäisyys eli toinen kateetti)
a = 9 (km, korkeus, toinen kateetti)
-->
kulmaksi α tulee:
∠α = 0.0859°
Kun tämä kulma sijoitetaan ja käytetään ~käsivarren etäisyyttä (tässä 600 mm), niin:
α = em. tulos
b = 600 (mm)
...saamme tulokseksi:
a = 0.89954 (mm)
Voi olla, että kädetin, mutta sain siis tuon vajaan millin. Ehkä joku tsekkaa tai ehkä ei. Tässä ehkä eniten kiinnostaa, että miksi tuo näennäisen millin kohde ei kuitenkaan ole nähtävissä laatuvehkeilläkään korkealtakaan eikä mikään muukaan kaukainen kohde näy yhtään millään tempulla. Tiedämme toki miksi, mutta flättärit eivät tiedä. Voisiko seuraavina harjoituksina laskea läheisempiä kohteita?
Jos sijoitetaan likiarvoja:
b = 6000 (km, suora etäisyys eli toinen kateetti)
a = 9 (km, korkeus, toinen kateetti)
-->
kulmaksi α tulee:
∠α = 0.0859°
Kun tämä kulma sijoitetaan ja käytetään ~käsivarren etäisyyttä (tässä 600 mm), niin:
α = em. tulos
b = 600 (mm)
...saamme tulokseksi:
a = 0.89954 (mm)
Voi olla, että kädetin, mutta sain siis tuon vajaan millin. Ehkä joku tsekkaa tai ehkä ei. Tässä ehkä eniten kiinnostaa, että miksi tuo näennäisen millin kohde ei kuitenkaan ole nähtävissä laatuvehkeilläkään korkealtakaan eikä mikään muukaan kaukainen kohde näy yhtään millään tempulla. Tiedämme toki miksi, mutta flättärit eivät tiedä. Voisiko seuraavina harjoituksina laskea läheisempiä kohteita?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Kyllä se Mount Everest näkyy jos menet 5000 km korkealle litteässä maassa, koska kulma litteään maahan muuttuu, ja siksi voit nähdä kauemmaksi. Tietenkään et voi nähdä Mt. Everestiä jostain naurettavasta 0.0859° kulmasta, koska kuten selitin #3812 viestissä, , siinä on vaikka mitä edessä. Sumuisena päivänä voit nähdä vaan 500 m eteenpäin, ja siinä 6000 km matkalla saattaa hyvinkin olla sumua ja vaikka mitä edessä. Jos horisonttiin zoomaa, siellä näkyy aina jotain kangastuksia/refraktiota, joten sen läpi ei voi nähdä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 139
@sono-thermism voisi sitten seuraavaksi selittää miksi Australiasta ei näe Pohjantähteä? 
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 601
@sono-thermism voisi sitten seuraavaksi selittää miksi Australiasta ei näe Pohjantähteä?
Australiasta puheenollen, mua kiinnostais tietää että miten litteässä maassa on mahdollista että Sydneystä on about yhtä pitkä matka Dubaihin, Johannesburgiin, Buenos Airesiin ja Los Angelesiin
Ja kaikki nuo kaupungit ovat myös lähempänä Sydneyä kuin Moskova, Lontoo ja New York.
- Liittynyt
- 21.02.2020
- Viestejä
- 1 119
No missä suunnassa Suomesta se mount everesti on? Jos otetaan Suomesta vaikka Helsinki ja piirretään siitä suora (hihi) viiva Mount Everestiin, niin mitenkäs tuo viiva kartalle piirretään? Ja minkälaiselle kartalle?
Tai mitä jos lasersäteellä tähtäisi täältä sinne, missä se Mount Everesti on? Hyvin heikkonahan sen pitäisi siellä näkyäkin, mutta pitäisi silti olla mitattavissa. Laittaa vaikka Näsinneulan katolle laserin niin ei heti stoppaa kaikenmaailman rakennelmiin siinä välillä.
Tai mitä jos lasersäteellä tähtäisi täältä sinne, missä se Mount Everesti on? Hyvin heikkonahan sen pitäisi siellä näkyäkin, mutta pitäisi silti olla mitattavissa. Laittaa vaikka Näsinneulan katolle laserin niin ei heti stoppaa kaikenmaailman rakennelmiin siinä välillä.
Eidzei
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 557
Mistä revit tuon lukeman ja eikös teidän mukaanne Aurinko ole juuri noilla korkeuksilla. Ei kandee mennä, kärähtää vielä. Ja oliko joku kupukin ja paljon alempana, ei voi muistaa.
Tokihan vuoren pitäisi paljon alempaakin näkyä, jos olisi näkyäkseen. Esim. säähavaintopallot nousevat kai aika korkeallekin. Jos laitatte hatun kiertämään, niin varmaan saatte kuvaa esim. parista kymmenestä kilometristä, mutta sieltäkin horisontti on aika lähellä. Tulisitte tämän huomaamaan, mutta uskomusrakennelmanne ei kaipaa mitään tutkimusta, vaan ainostaan lisää hourupäiden tuubivideoita.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Kuten sanoin aikaisemmin, siinä on ilmaa, mahdollista sumua, pilviä (jotkut pilvet on jopa 18 km korkealla), vesisadetta ja refraktiota edessä, joten sitä ei voi nähdä edes 50 km korkeudelta, koska katsot 6000 kilometriä ilman läpi. Ilma ei ole sama asia kuin vakuumi, sen läpi ei voi nähdä äärettömästi. Ilmassa on 10,000,000,000,000,000,000 molekyyliä per m³, avaruuden vakuumissa on VAIN 1000!!! Miksi ihmeessä tuon läpi pitäisi pystyä nähdä? Vesi näyttää kans näkymättömältä kuten ilma, kun laitat vettä lasiin, mutta ei se tarkoita että voit nähdä kilometritolkulla sen läpi.
Meillä on NASA:n kuvia jotka on otettu erittäin korkealta, joten me tiedetään että Mt. Everest näkyy jos menee tarpeeksi korkealle. 5000 km varmaan riittäisi.
Mun litteä maa teorian mukaan NASA:n kuvat on aitoja, mutta ne on kuvia litteästä maasta (horisontti on kutistunut, koska kuvat on otettu niin kaukaa, siksi se näyttää pieneltä ympyrältä, eikä suurelta ympyrältä, jonka tavallisesti näemme meidän ympärillä, jota kutsumme horisontiksi). Mun teoria ei vaadi mitään salaliittoa, koska me ollaan vain tulkittu meidän havainnot väärin.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
