Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Backstage]

Sonolla vakioselitys, sa

Jos viralliset tahot uutisois taivaan olevan sininen niin moniko täälläkin julistais auktoriteettiuskon olevan järjetöntä ja että meille aina valehdellaan.

Taivas onkin oikeasti violetti.

Earth's Skies Are Violet, We Just See Them As Blue

 

[Siivekäs]

Kyllä nyt sono repii taas hiuksia päästään:
A Giant, Mysterious Hole Has Opened Up in Antarctica

"This is hundreds of kilometres from the ice edge. If we didn't have a satellite, we wouldn't know it was there."

Perkele, ne löysi mun mancaven!

 

[Desgorr]

Näissä saliksissa on se mielenkiintoista, että sitä salis sivuilta haalittua tietoa ei edes yritetä kyseenalaistaa vaan se imetään itseensä ihan sellaisenaan. Sitten jos jollain onkin jotain vastaväitteitä näitä juttuja vastaan, niin esille heitetään komeasti lammas korttia ja puhutaan siitä, että olet papukaija joka jauhaa vaan virallista totuutta.

Ainoat todisteet jotka uskotaan on ne omaa salis asiaa vahvistavat todisteet. Muut on sitten helppo ohittaa olankohautuksella.

Suosittelenkin kaikkia saliksia perehtymään tähän Wikipedian artikkeliin: Vahvistusharha – Wikipedia ja sama englanniksi: Confirmation bias - Wikipedia

 

[skaribo]

Näissä saliksissa on se mielenkiintoista, että sitä salis sivuilta haalittua tietoa ei edes yritetä kyseenalaistaa vaan se imetään itseensä ihan sellaisenaan. Sitten jos jollain onkin jotain vastaväitteitä näitä juttuja vastaan, niin esille heitetään komeasti lammas korttia ja puhutaan siitä, että olet papukaija joka jauhaa vaan virallista totuutta.

Ainoat todisteet jotka uskotaan on ne omaa salis asiaa vahvistavat todisteet. Muut on sitten helppo ohittaa olankohautuksella.

Suosittelenkin kaikkia saliksia perehtymään tähän Wikipedian artikkeliin: Vahvistusharha – Wikipedia ja sama englanniksi: Confirmation bias - Wikipedia

Wikipedia on virkkareitten ja skepojen hallinnassa! Sitä paitsi se on kirjoitettu kalansilmälinssillä!!

 

[Salariff]

Kuuhommat jatkuu tässä ketjussa näemmä.

Kertokaas mielipiteitä, onko Kuu keinotekoinen, kenties ontto? Mitä salaisuuksia astronautit tietävät kun mainitsevat vain vihjaillen eivätkä koskaan kiellä suoraan väitteitä elämästä siellä?

Muutama video tähän väliin:

 

[webspy-FIN]

Kuuhommat jatkuu tässä ketjussa näemmä.

Kertokaas mielipiteitä, onko Kuu keinotekoinen, kenties ontto? Mitä salaisuuksia astronautit tietävät kun mainitsevat vain vihjaillen eivätkä koskaan kiellä suoraan väitteitä elämästä siellä?

Muutama video tähän väliin:

Kuuta ei ole olemassa.

Lähde

Mitä tulee avaruuteen niin Valon galaktinen liitto suojelee ihmiskuntaa ydinsodalta.
Maa planeetta on siis elämänkokeiluplaneetta, johon joutuu sielut jotka eivät osaa vielä elää universaalien lakien mukaisesti. Täältä pääsee pois vasta kun on valmis

 

[jefreitteri]

Hyvä sivu kyllä. Erittäin vakuuttavia perusteluja.

Jokuhan saisi helposti tuon 100 000$ jos kuu olisi kerta olemassa.

Spoileri

And no, we're not really offering $100,000. What are you, crazy? Taitaa olla huumorisivusto..

 

[sono-thermism]

Kuuhommat jatkuu tässä ketjussa näemmä.

 

[sono-thermism]

Jos viralliset tahot uutisois taivaan olevan sininen niin moniko täälläkin julistais auktoriteettiuskon olevan järjetöntä ja että meille aina valehdellaan.

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Benji]

Tässäpä mielenkiintoisia väittämiä ionisoivista terveysvaikutuksista yms. Melkeinpä tekisi mieli käydä paikan päällä hakemassa vähän "terveys"vaikutuksia.

"Vuonna 2011 tehdyt laajemmat elektromagneettiset mittaukset osoittivat että tunneleiden haitalliset säteilytasot olivat Hartman-, Curry- ja Schneider –asteikolla tasan nolla. Tunneleissa ei ollut sähkömagneettista säteilyä (voimalinjoista tai muusta teknologiasta) eikä myöskään kosmista taustasäteilyä. Keraamiset veistokset on asemoitu niiden alla kulkevien vesikanavien suuntaisesti jolloin negatiivinen energia muuntuu positiiviseksi. Näiden mittaustulosten perusteella voidaan todeta että tämä maanalainen labyrintti on yksi terveellisimmistä paikoista maailmassa ja ideaalinen paikka kehon nuorentumiseen ja uudistamiseen."

 

[Goingdown]

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

Tässä ketjussa on jo useaan otteeseen esitetty keinot, miten jokainen voi itse pienellä matkustelulla ja vaivalla todeta maapallon todella olevan pallon. Itseasiassa se että käyt tuolla pohjoisen napapiirin pohjoispuolella kahteen kertaan todistaa vain puolipallon olemassaolon, loppu pitää päätellä. Ja jos käsityskykysi ei riitä siihen että voit samalla todisteella päätellä että maa on todella pallo, vaaditaan matka vähän kauemmas - eteläisen napapiirin eteläpuolelle - sinne kuulemma myydään risteilymatkoja nykyään.

Mutta turha siis väittää, että todisteita pallonmuodosta ei ole. Kaksi reissua Pohjois-Suomeen riittää normaaliälyisille.

 

[Refloni]

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

Uskotko Australian olemassaoloon? Et ole varmaankaan käynyt siellä itse. Jos joku tuttavasi on käynyt, hän oli oikeasti Illuminatin salaisessa aivopesulaitoksessa Filippiineillä, jossa hänet saatiin uskomaan kenguruihin ja Ayers Rockiin. Ei vesinokkaeläintäkään voi olla oikeasti olemassa.

 

[Backstage]

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

Maapallo on geometriaa ja matematiikkaa, tämän tiesivät jo muinaiset kreikkalaiset.

Eratosthenes - Wikipedia

 

[muppelo]

...

pikkusen tarkkuutta siihen ketä lainaat. Ja ilmeisesti et tiennyt että maasto blokkaa radiosignaaleja.

 

[Grendel]

Tässä ketjussa on jo useaan otteeseen esitetty keinot, miten jokainen voi itse pienellä matkustelulla ja vaivalla todeta maapallon todella olevan pallon. Itseasiassa se että käyt tuolla pohjoisen napapiirin pohjoispuolella kahteen kertaan todistaa vain puolipallon olemassaolon, loppu pitää päätellä.

Kyllä Ranskan tiedeakatemian kaverit voisivat olla vähän vihoissaan, jos heille väitettäisiin ettei pyöreydestä ole todisteita. Kaverit viettivät 1700-luvulla jonkun kuusi vuotta Perussa tehden mittauksia Maapallon pyöreydestä. Samaan aikaan tiedeakatemian toinen retkikunta teki samat mittaukset Suomen Lapissa.
Molempien tulokset vahvistivat Ranskassa tehtyjä mittauksia. Pyöreä oli pallo.

Maupertuis - Maupertuis'n Tornionlaakso

 

[Aleximoz]

Kuinka paljon tota pitäis zoomata että saa rahtilaivan kokonaan näkyviin litteässä maassa? Kuinka paljon pitäisi zoomata että saa auringon takaisin näkyviin auringon laskussa kun aurinko menee horisontin taakse?

 

[heeposki]

oisko kalansilmää tai illuminatia luvassa vastaväitteessä?

 

[Siivekäs]

Ei kun ilmakehä heijastaa...

 

[Backstage]

Suokaasu tai sääpallo häikäisi havainnoitsijaa.

 

[Bitutus]

Toopet

Kyseessä on ns. heavy-lift ship, joka kuljettaa kolmea nostokurkea. Menossa varmaankin Rapturen työmaalle.

 

[Siivekäs]

Sono vihdoinkin tunnusti olevansa flattari, suora lainaus chatista:
"
sono-thermism: päivitin muuten just mun PC speksit, jos haluatte nähdä minkälainen PC flättärillä on!"

 

[Clarenz]

Tää litteä maa on kyllä hauska ajatus. Mitkä maat/mantereet on niitä siellä reunalla? eli se maa joka on reunalla niin palloajattelun naapurimaa voikin olla ihan toisella puolella maapalloa ja lento sinne kestää todella kauan. Voisiko joku linkata litteän maan kartan?

Edit ellei se litteä maa toimi niin että se on vain julmetun kokoinen tasanne jossa esim Suomi maana ja minä olen rajattomina kopioina ja jos esim matkustan länteen niin kaikki minun kopiotkin matkustavat länteen ja kun olen matkustanut länteen riittävästi tulee toinen Suomi vastaan mutta se on samanlainen kopio kuin se mistä lähdin. Samoin itseni kopiot saavuttavat kopio-Suomet samalla hetkellä. Tästä saa luoda itselleen uskonnon jos joku haluaa.

 

[Backstage]

Tää litteä maa on kyllä hauska ajatus. Mitkä maat/mantereet on niitä siellä reunalla? eli se maa joka on reunalla niin palloajattelun naapurimaa voikin olla ihan toisella puolella maapalloa ja lento sinne kestää todella kauan. Voisiko joku linkata litteän maan kartan?

Edit ellei se litteä maa toimi niin että se on vain julmetun kokoinen tasanne jossa esim Suomi maana ja minä olen rajattomina kopioina ja jos esim matkustan länteen niin kaikki minun kopiotkin matkustavat länteen ja kun olen matkustanut länteen riittävästi tulee toinen Suomi vastaan mutta se on samanlainen kopio kuin se mistä lähdin. Samoin itseni kopiot saavuttavat kopio-Suomet samalla hetkellä. Tästä saa luoda itselleen uskonnon jos joku haluaa.

KVG on tähän oikea vastaus.

 

[Aleximoz]

Enemmänkin Cap Pasado-tyylinen rahtilaiva.

 

[Clarenz]

KVG on tähän oikea vastaus.

Varmana. Mutta siellä on niin monta erilaista maailman karttaa etten kuvahaun perusteella osannut sanoa mikä niistä on se oletettu litteän maan kartta. Pääosin kuitenkin niissä Suomi oli keskiössä ja jännästi muutamat reunamantereet täysin poikkeavassa muodossa kuin venyneinä.

 

[csharp]

Kyllä se on se "virallinen" littumaakartta jossa australia on jotai 10000km leveä.

 

[muppelo]

Jokos aikavyöhykkeet oli saanu flatulisteilta sen aukottoman ja uskottavan selityksen?

 

[KognaK]

Jokos aikavyöhykkeet oli saanu flatulisteilta sen aukottoman ja uskottavan selityksen?

Tai miten patagoniassa etelä-amerikan kärjessä on 17h päivänvaloa joulun aikaan, aurinko nousee kaakosta ja laskee pohjoisen kautta lounaaseen. Lätyskämallissa aurinko pitäisi nousta siellä aina koillisesta ja laskea luoteeseen. Päivän pituus 2-4 tuntia. Ainainen keskitalvi.

 

[csharp]

se aurinkohan paino jotain hyvää kasikkoa littumaan yllä naurettavan matalalla, täysin epäloogista mutta flättärille kelpaava selitys aikavyöhykkeisiin ja päivien pituuksiin.

 

[muppelo]

se aurinkohan paino jotain hyvää kasikkoa littumaan yllä naurettavan matalalla, täysin epäloogista mutta flättärille kelpaava selitys aikavyöhykkeisiin ja päivien pituuksiin.

Mikäs voima sen pakottaa sille radalle vai oliko fysiikkakin pelkkää sumutusta?

 

[Refloni]

Mikäs voima sen pakottaa sille radalle vai oliko fysiikkakin pelkkää sumutusta?

Oli, ainakin gravitaatio.

 

[muppelo]

Oli, ainakin gravitaatio.

Gravitaaio ja kahdeksikko.. tämähän alkaa kuulostaa jo vähintäänkin mielenkiintoiselta

 

[sono-thermism]

Uskotko Australian olemassaoloon? Et ole varmaankaan käynyt siellä itse. Jos joku tuttavasi on käynyt, hän oli oikeasti Illuminatin salaisessa aivopesulaitoksessa Filippiineillä, jossa hänet saatiin uskomaan kenguruihin ja Ayers Rockiin. Ei vesinokkaeläintäkään voi olla oikeasti olemassa.

Uskon Australian olemassaoloon koska minulla ei ole mitään empiiristä koetta minkä voin tehdä joka olisi ristiriidassa sen olemassaolon kanssa. Mutta sen sijaan jos me katsomme maapalloa, se on ristiriidassa meidän arkipäiväisten kokemuksien kanssa, kuten esimerkiksi se että vesi on vaakasuorassa, ja se että me emme näe vettä kaareutuvan pallon muotoon suurissa määrissä.

 

[sono-thermism]

Kuinka paljon tota pitäis zoomata että saa rahtilaivan kokonaan näkyviin litteässä maassa? Kuinka paljon pitäisi zoomata että saa auringon takaisin näkyviin auringon laskussa kun aurinko menee horisontin taakse?

Jos tuo johtuu maan kaarevuudesta, laivan pitäisi olla kallistunut hieman eteenpäin meidän näkökulmasta, mutta se näyttää olevan täysin suorassa, kuten myös kaikki pilvenpiirtäjät samantyylisissä videoissa ja kuvissa. Ja onko maapallo todella noin pieni, että kaarevuuden voi nähdä noin pieneltä etäisyydeltä? Miksi kaarevuutta ei siinä tapauksessa näe selvästi 35 km korkeudelta?

 

[sono-thermism]

Mikäs voima sen pakottaa sille radalle vai oliko fysiikkakin pelkkää sumutusta?

Sitä ei tiedetä, mutta olen kuullut että pohjoisnavalla on magneettinen vuori (mount meru) joka aiheuttaa pyörteen pohjoisnavalla, joka ehkä aiheuttaa vuorovedet. Magneettinen pyörre joka tulee siitä vuoresta ehkä myös pitää aurinkoa ja kuuta niiden radalla.

Yhden teorian mukaan kun aurinko syntyi, se tuli ulos pohjoisnavalta. Vanhoissa satelliittikuvissa näkyi jonkinlainen reikä pohjoisnavalla:

Katso myös:

 

[jefreitteri]

Vanhoissa satelliittikuvissa näkyi jonkinlainen reikä pohjoisnavalla:

Lienee jotain sun omia satelliitteja kun ne on kerta luotettavia toisin kun kaikki muut satelliitit?

 

[Refloni]

Jos tuo johtuu maan kaarevuudesta, laivan pitäisi olla kallistunut hieman eteenpäin meidän näkökulmasta, mutta se näyttää olevan täysin suorassa, kuten myös kaikki pilvenpiirtäjät samantyylisissä videoissa ja kuvissa. Ja onko maapallo todella noin pieni, että kaarevuuden voi nähdä noin pieneltä etäisyydeltä? Miksi kaarevuutta ei siinä tapauksessa näe selvästi 35 km korkeudelta?

Onko laiva siis uppoamassa?

Noissa videoissa ja kuvissa laivat ja pilvenpiirtäjät on kallistuneita. Kallistuma on vain sen verran pieni (noin 1°/112 km) ettei sitä huomaa. Ja kaarevuuden näkee sitä pienemmältä etäisyydeltä, mitä lähempänä kamera on maanpintaa. Tuokin laiva olisi näkynyt kokonaan jostain näkötornista.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[muppelo]

Hetkinen?!? Siis maapal..plätyn päällähän on kupu. Mites ne satelliitit nyt sitten yhtäkkiä...??

 

[jkeskir]

Tuo on vain yksi esimerkki sonon älyllisestä epärehellisyydestä.

 

[jefreitteri]

Hetkinen?!? Siis maapal..plätyn päällähän on kupu. Mites ne satelliitit nyt sitten yhtäkkiä...??

Jos niissä onkin pyörät ja ne ajelee sen kuvun päällä? Tosin sinnehän niitä ei saa vietyä muut kuin liskomiehet ja juutalaiset, joten suomalaisia satelliitteja siellä ei liene..

 

[nnaku]

Jos tuo johtuu maan kaarevuudesta, laivan pitäisi olla kallistunut hieman eteenpäin meidän näkökulmasta, mutta se näyttää olevan täysin suorassa, kuten myös kaikki pilvenpiirtäjät samantyylisissä videoissa ja kuvissa. Ja onko maapallo todella noin pieni, että kaarevuuden voi nähdä noin pieneltä etäisyydeltä? Miksi kaarevuutta ei siinä tapauksessa näe selvästi 35 km korkeudelta?

Olis taas aikaa nii voisi vähän kinastella täälläkin...

Olet 35km korkeudessa ja kuvaat täyskennoisella kameralla (36mm*24mm) ja linssillä jonka polttoväli on 24mm.

• Maan säde = r = 6371 km
• Korkeus maasta = v = 35 km
• Horisontin etäisyys = h = √((r+v)^2-r^2) = 668,7 km
  
• Kameran kennon leveys = kl = 0.0036 m
• Kameran polttoväli = f = 0,0024 m
• Vaaka kuvakulma = vkk = 2 x arctan( kl / 2*f ) = 73,7°

Annetuilla tiedoilla lasketaan kuinka paljon maata mahtuu kuvaan. Ottamatta huomioon vielä maan kaarevuutta.

• Kuvan leveys horisontissa = klev = 2 * tan(vkk / 2) x h = 1002 km

Lasketaan horisointin korkeus ero kuvan reunan ja keskikohdan välillä

• Horisontin korkeus ero = hkero = r - √(r^2 - ( klev / 2 )^2) = 19,7km

Lopuksi laita metri narua kaarelle niin että keskikohta on 19mm korkeammalla kuin reunat, ja koita tietämättä sanoa onko se suora vai ei.

Edit: parit sulut lisätty siltä varalta että joku hermanni ei osaa itse trigonometriaa.

 

[sono-thermism]

Hetkinen?!? Siis maapal..plätyn päällähän on kupu. Mites ne satelliitit nyt sitten yhtäkkiä...??

Litteän maan päällä ei välttämättä ole kupua, koska litteä maa teorioita on monta, ja taivas selitetään eri tavalla niissä kaikissa. Ei ole mitään virallista Litteä Maa Teoria™. Siksi painovoimateorioitakin on erilaisia. Litteä maa on open source, kaikki voi itse kehittää sitä ja tehdä eri versioita siitä.

 

[nikidaa]

Litteä maa on open source, kaikki voi itse kehittää sitä ja tehdä eri versioita siitä.

Eli on mahdollista että litteä maa on tämän kaltainen:

Jättikilpikonnalla on kova työ litteän maan kanssa

 

[Diziet Sma]

Litteän maan päällä ei välttämättä ole kupua, koska litteä maa teorioita on monta, ja taivas selitetään eri tavalla niissä kaikissa. Ei ole mitään virallista Litteä Maa Teoria™.

Ei ole olemassa mitään epävirallistakaan litteän maan teoriaa. On vain toinen toistaan typerämpiä uskomuksia. Ei teoriaa.

Litteä maa on open source, kaikki voi itse kehittää sitä ja tehdä eri versioita siitä.

Kokeillaan. Oma versioni on, että maa on litteä, mutta se on kaareutunut akselinsa ympäri pyöriväksi, halkaisijaltaan n. 12700 km:n kokoiseksi palloksi, joka kiertää lievästi elliptisellä radalla n. 150 miljoonan km:n etäisyydellä olevaa aurinkoa, joka on vajaan 1,4 miljoonan km:n läpimitallaan keskikokoinen tähti. Aurinkoa kiertää myös eri etäisyyksillä seitsemän muuta erikokoista pallomaista planeettaa. Lisäksi planeettoja kiertämässä on kuita, maalla yksi kappale n. 384000 kilometrin keskietäisyydellä. Maan, kuun, auringon ja planeetat pitää muodossaan ja radoillaan painovoima, joka myös estää putoamisen pois maan päältä.

...no mutta. Näin karkeana ja keskeneräisenäkin oma versioni selittää havainnot kuun ja auringon liikkeistä, vuoden- ja vuorokaudenaikojen vaihtelusta ja ylipäätään maan muodosta. Eli ei tämä kovin väärässä voi olla.

Siitä vain flättärit vapaasti kopiomaan tämä omiin maailmankuviinne.

 

[Goingdown]

Niin miten ne flättärit selittivätkään sen, että miten on mahdollista että matka Argentiinan Bahia Thetis:n etäisyys Austraalian Melbourneen on vain noin 9500 km? Jos maa on oheisen kartan mukainen, matkan pitäisi olla huomattavasti pidempi, ne kun ovat kartassa aikatavalla täsmälleen päinvastaisilla sivuilla karttaa?

Flat earth kartta : https://wiki.tfes.org/images/4/43/Map.png

Edit. Ja tuo kartta on suoraan Flat Earth Societyn sivuilta

Toinen edit. Heidän sivuillaan selitetään hienosti auringon kiertoradata kesällä ja talvella... Mutta mutta. Ensinnäkin heidän versiossaan auringon säteet ilmeisesti ulottuvat aika lyhyelle (eli vaikka aurinko on ylhäällä, sen säteet eivät yllä koko lätylle asti) joka on aika mielenkiintoista, mutta isompana asiana kuitenkin heidän omassa projektiossaan on ilmiselvä virhe - nimittäin se ei millään selitä miten tuon flättärimaan tapauksessa keskitalvella voi olla koko ajan valoisaa kaikilla reunoilla yhtäaikaa.

 

[Refloni]

Toinen edit. Heidän sivuillaan selitetään hienosti auringon kiertoradata kesällä ja talvella... Mutta mutta. Ensinnäkin heidän versiossaan auringon säteet ilmeisesti ulottuvat aika lyhyelle (eli vaikka aurinko on ylhäällä, sen säteet eivät yllä koko lätylle asti) joka on aika mielenkiintoista, mutta isompana asiana kuitenkin heidän omassa projektiossaan on ilmiselvä virhe - nimittäin se ei millään selitä miten tuon flättärimaan tapauksessa keskitalvella voi olla koko ajan valoisaa kaikilla reunoilla yhtäaikaa.

Käsittääkseni ilmakehä haittaa valon kulkua lätyllä paljon enemmän kuin pallolla. Kun aurinko menee tarpeeksi kauas, se häviää näkyvistä ja tulee pimeää, samalla tavoin kuin sukellettaessa tarpeeksi syvälle. Näin ollen kaikki kuvat, joissa aurinko on puoliksi horisontin alla (eli auringonlaskukuvat) ovat huijausta. Näköhavainnot myös.

 

[sono-thermism]

Onko laiva siis uppoamassa?

En tiedä... syy miksi se näytää olevan veden alla voi ehkä johtua siitä että atmosfääri toimii kuin linssi joka suurentaa sitä:



Illuusiot kans näyttää meille että me emme voi luottaa ainoastaan visuaalisiin asioihin, meidän pitää pystyä kokea asioita muilla aisteilla myös, että paremmin ymmärtää miten ne toimii.

Noissa videoissa ja kuvissa laivat ja pilvenpiirtäjät on kallistuneita. Kallistuma on vain sen verran pieni (noin 1°/112 km) ettei sitä huomaa.

Jos olettaa että maa on pallo. Mutta jos sitä ei voi huomata, sitä ei voi tietää.

 

[sono-thermism]

Eli on mahdollista että litteä maa on tämän kaltainen:

Jättikilpikonnalla on kova työ litteän maan kanssa

Ei varmaan ole mahdollista koska vesi olisi pudonnut alas, kuten näkyy tuossa kuvassa. Toisaalta Golden Sun kakkosessa oli myös litteä maa, ja vesi pysyi sen päällä jostain syystä vaikka se putosi alas koko ajan:

Olen muutenkin huomannut peleissä että jos "glitchaa" pelimaailman ulkopuolelle, siellä on usein vettä. Monet mytologiat/uskonnot myös sanovat että avaruus on vettä. Voi myös olla että jos maa on pallo, ehkä maapallo on pieni hiukkanen isommassa maailmassa, ja kaikki galaksit yhdessä muodostavat vesipisaran joka on astronomisen suuren kilpikonnan päällä joka ui vedessä.