Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[hkultala]

edit: voi poistaa.

 

[muppelo]

Ei, nuo eivät ammu yhtä aikaa, vaan aseen ääni vaan muuttuu täysin yhtäkkiä.

Onko tuo kuvattu autosta sisältä? selittynee sillä, että auton ikkuna avataan. Se auton ikkuna vaimentaa huomattavasti enemmän korkeita kuin matalia ääniä.

Paljon uskottavampaa on illuminatin tms. järkkäämä salaliitto

 

[skaribo]

Vaikka tuosta, New York Times taitaa olla tarpeeksi uskottava uutislähde auktoriteettiuskovaisille: No, There Was Not More Than One Gunman in the Las Vegas Shooting

Mielestäni on huomattavasti sairaampaa uskoa vain virallisen viranomaisen virallista viranomaislinjaa ja toistella sitä kuin papukaija psykoosissa. Jos joku kehtaa väittää muuta, niin huudetaan vaan kuorossa "lääkkeet" ihan kuin jossain päiväkodissa, missä hoitajan sana on laki. Sitten kun totuus joskus paljastuu, ollaan ihan hissukseen, mutta silti muistetaan taas huutaa kuorossa "lääkkeet" seuraavan vastaavan tapauksen yhteydessä.

Pitääkö mielestäsi ihan varmuuden vuoksi väittää jokaisen joukkomurhan, maanjäristyksen, hirmumyrskyn tms jälkeen, että salaliittohan tämä, kuinkas muuten. Koska näinhän tämä menee. Olisiko kuitenkin mahdollista, että luonto on väkevä = luonnonmullistukset, ihminen on julma = massamurhat ym.

 

[hkultala]

Paljon uskottavampaa on illuminatin tms. järkkäämä salaliitto

Tosin, kuuntelin uudestaan videon ja totesin, että ei tuo omakaan selitykseni toimi, lähellä olevien ihmisten ääni ei muuttunut samalla hetkellä kuin aseen ääni muuttui.

 

[arbees]

Mielestäni on huomattavasti sairaampaa uskoa vain virallisen viranomaisen virallista viranomaislinjaa ja toistella sitä kuin papukaija psykoosissa. Jos joku kehtaa väittää muuta, niin huudetaan vaan kuorossa "lääkkeet" ihan kuin jossain päiväkodissa, missä hoitajan sana on laki. Sitten kun totuus joskus paljastuu, ollaan ihan hissukseen, mutta silti muistetaan taas huutaa kuorossa "lääkkeet" seuraavan vastaavan tapauksen yhteydessä.

Salkkarithan ovat aiva yhtä yksinkertaisia: sokeana toistetaan jonkun omissa piireissä tunnetun auktoriteetin linjaa kuin papukaija psykoosissa täysin ilman kritiikkiä.

Etkö itse ole koskaan fundeerannut, että miten jollain authority-salkkarilla on niin vankka tietämys aiheen kuin aiheen todellisesta laidasta, vaikka väitteen perusteena on yleensä pelkät kolmannen osapuolen youtube-videot tai uutisissa näytetyt valokuvat? Virallisella puolella kutakin tapahtumaa (vaikka nyt Las Vegas, tai Suomessa Turun puukkoterroristi) tutkii oman alansa spesialistit ihan paikan päällä, joten asiantuntemus saattaa olla hitusen vankemmalla pohjalla.

Tai oletko miettinyt, että mitä esimerkiksi Las Vegasin tapauksessa voitettaisiin jos tekijä sittenkin oli jihadisti mutta sitä ei haluta kertoa? Tähän astikaan jenkkilän maaperällä riehuvien muslimiterojen taustoja ei ole pahemmin piiloteltu.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[skaribo]

Kyllä nyt sono repii taas hiuksia päästään:
A Giant, Mysterious Hole Has Opened Up in Antarctica

"This is hundreds of kilometres from the ice edge. If we didn't have a satellite, we wouldn't know it was there."

Kalansilmälinssi selittää tämänkin

 

[muppelo]

Jos viralliset tahot uutisois taivaan olevan sininen niin moniko täälläkin julistais auktoriteettiuskon olevan järjetöntä ja että meille aina valehdellaan.

 

[Backstage]

Sonolla vakioselitys, sa

Jos viralliset tahot uutisois taivaan olevan sininen niin moniko täälläkin julistais auktoriteettiuskon olevan järjetöntä ja että meille aina valehdellaan.

Taivas onkin oikeasti violetti.

Earth's Skies Are Violet, We Just See Them As Blue

 

[Siivekäs]

Kyllä nyt sono repii taas hiuksia päästään:
A Giant, Mysterious Hole Has Opened Up in Antarctica

"This is hundreds of kilometres from the ice edge. If we didn't have a satellite, we wouldn't know it was there."

Perkele, ne löysi mun mancaven!

 

[Desgorr]

Näissä saliksissa on se mielenkiintoista, että sitä salis sivuilta haalittua tietoa ei edes yritetä kyseenalaistaa vaan se imetään itseensä ihan sellaisenaan. Sitten jos jollain onkin jotain vastaväitteitä näitä juttuja vastaan, niin esille heitetään komeasti lammas korttia ja puhutaan siitä, että olet papukaija joka jauhaa vaan virallista totuutta.

Ainoat todisteet jotka uskotaan on ne omaa salis asiaa vahvistavat todisteet. Muut on sitten helppo ohittaa olankohautuksella.

Suosittelenkin kaikkia saliksia perehtymään tähän Wikipedian artikkeliin: Vahvistusharha – Wikipedia ja sama englanniksi: Confirmation bias - Wikipedia

 

[skaribo]

Näissä saliksissa on se mielenkiintoista, että sitä salis sivuilta haalittua tietoa ei edes yritetä kyseenalaistaa vaan se imetään itseensä ihan sellaisenaan. Sitten jos jollain onkin jotain vastaväitteitä näitä juttuja vastaan, niin esille heitetään komeasti lammas korttia ja puhutaan siitä, että olet papukaija joka jauhaa vaan virallista totuutta.

Ainoat todisteet jotka uskotaan on ne omaa salis asiaa vahvistavat todisteet. Muut on sitten helppo ohittaa olankohautuksella.

Suosittelenkin kaikkia saliksia perehtymään tähän Wikipedian artikkeliin: Vahvistusharha – Wikipedia ja sama englanniksi: Confirmation bias - Wikipedia

Wikipedia on virkkareitten ja skepojen hallinnassa! Sitä paitsi se on kirjoitettu kalansilmälinssillä!!

 

[Salariff]

Kuuhommat jatkuu tässä ketjussa näemmä.

Kertokaas mielipiteitä, onko Kuu keinotekoinen, kenties ontto? Mitä salaisuuksia astronautit tietävät kun mainitsevat vain vihjaillen eivätkä koskaan kiellä suoraan väitteitä elämästä siellä?

Muutama video tähän väliin:

 

[webspy-FIN]

Kuuhommat jatkuu tässä ketjussa näemmä.

Kertokaas mielipiteitä, onko Kuu keinotekoinen, kenties ontto? Mitä salaisuuksia astronautit tietävät kun mainitsevat vain vihjaillen eivätkä koskaan kiellä suoraan väitteitä elämästä siellä?

Muutama video tähän väliin:

Kuuta ei ole olemassa.

Lähde

Mitä tulee avaruuteen niin Valon galaktinen liitto suojelee ihmiskuntaa ydinsodalta.
Maa planeetta on siis elämänkokeiluplaneetta, johon joutuu sielut jotka eivät osaa vielä elää universaalien lakien mukaisesti. Täältä pääsee pois vasta kun on valmis

 

[jefreitteri]

Hyvä sivu kyllä. Erittäin vakuuttavia perusteluja.

Jokuhan saisi helposti tuon 100 000$ jos kuu olisi kerta olemassa.

Spoileri

And no, we're not really offering $100,000. What are you, crazy? Taitaa olla huumorisivusto..

 

[sono-thermism]

Kuuhommat jatkuu tässä ketjussa näemmä.

 

[sono-thermism]

Jos viralliset tahot uutisois taivaan olevan sininen niin moniko täälläkin julistais auktoriteettiuskon olevan järjetöntä ja että meille aina valehdellaan.

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Benji]

Tässäpä mielenkiintoisia väittämiä ionisoivista terveysvaikutuksista yms. Melkeinpä tekisi mieli käydä paikan päällä hakemassa vähän "terveys"vaikutuksia.

"Vuonna 2011 tehdyt laajemmat elektromagneettiset mittaukset osoittivat että tunneleiden haitalliset säteilytasot olivat Hartman-, Curry- ja Schneider –asteikolla tasan nolla. Tunneleissa ei ollut sähkömagneettista säteilyä (voimalinjoista tai muusta teknologiasta) eikä myöskään kosmista taustasäteilyä. Keraamiset veistokset on asemoitu niiden alla kulkevien vesikanavien suuntaisesti jolloin negatiivinen energia muuntuu positiiviseksi. Näiden mittaustulosten perusteella voidaan todeta että tämä maanalainen labyrintti on yksi terveellisimmistä paikoista maailmassa ja ideaalinen paikka kehon nuorentumiseen ja uudistamiseen."

 

[Goingdown]

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

Tässä ketjussa on jo useaan otteeseen esitetty keinot, miten jokainen voi itse pienellä matkustelulla ja vaivalla todeta maapallon todella olevan pallon. Itseasiassa se että käyt tuolla pohjoisen napapiirin pohjoispuolella kahteen kertaan todistaa vain puolipallon olemassaolon, loppu pitää päätellä. Ja jos käsityskykysi ei riitä siihen että voit samalla todisteella päätellä että maa on todella pallo, vaaditaan matka vähän kauemmas - eteläisen napapiirin eteläpuolelle - sinne kuulemma myydään risteilymatkoja nykyään.

Mutta turha siis väittää, että todisteita pallonmuodosta ei ole. Kaksi reissua Pohjois-Suomeen riittää normaaliälyisille.

 

[Refloni]

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

Uskotko Australian olemassaoloon? Et ole varmaankaan käynyt siellä itse. Jos joku tuttavasi on käynyt, hän oli oikeasti Illuminatin salaisessa aivopesulaitoksessa Filippiineillä, jossa hänet saatiin uskomaan kenguruihin ja Ayers Rockiin. Ei vesinokkaeläintäkään voi olla oikeasti olemassa.

 

[Backstage]

Se ero että me voimme kaikki nähdä taivaan. Kukaan meistä ei voi omilla silmillä nähdä maapalloa, josta auktoriteetit kertoo meille, ja näyttää kuvia. Siksi maapallo on uskoa, eikä tietoa.

Maapallo on geometriaa ja matematiikkaa, tämän tiesivät jo muinaiset kreikkalaiset.

Eratosthenes - Wikipedia

 

[muppelo]

...

pikkusen tarkkuutta siihen ketä lainaat. Ja ilmeisesti et tiennyt että maasto blokkaa radiosignaaleja.

 

[Grendel]

Tässä ketjussa on jo useaan otteeseen esitetty keinot, miten jokainen voi itse pienellä matkustelulla ja vaivalla todeta maapallon todella olevan pallon. Itseasiassa se että käyt tuolla pohjoisen napapiirin pohjoispuolella kahteen kertaan todistaa vain puolipallon olemassaolon, loppu pitää päätellä.

Kyllä Ranskan tiedeakatemian kaverit voisivat olla vähän vihoissaan, jos heille väitettäisiin ettei pyöreydestä ole todisteita. Kaverit viettivät 1700-luvulla jonkun kuusi vuotta Perussa tehden mittauksia Maapallon pyöreydestä. Samaan aikaan tiedeakatemian toinen retkikunta teki samat mittaukset Suomen Lapissa.
Molempien tulokset vahvistivat Ranskassa tehtyjä mittauksia. Pyöreä oli pallo.

Maupertuis - Maupertuis'n Tornionlaakso

 

[Aleximoz]

Kuinka paljon tota pitäis zoomata että saa rahtilaivan kokonaan näkyviin litteässä maassa? Kuinka paljon pitäisi zoomata että saa auringon takaisin näkyviin auringon laskussa kun aurinko menee horisontin taakse?

 

[heeposki]

oisko kalansilmää tai illuminatia luvassa vastaväitteessä?

 

[Siivekäs]

Ei kun ilmakehä heijastaa...

 

[Backstage]

Suokaasu tai sääpallo häikäisi havainnoitsijaa.

 

[Bitutus]

Toopet

Kyseessä on ns. heavy-lift ship, joka kuljettaa kolmea nostokurkea. Menossa varmaankin Rapturen työmaalle.

 

[Siivekäs]

Sono vihdoinkin tunnusti olevansa flattari, suora lainaus chatista:
"
sono-thermism: päivitin muuten just mun PC speksit, jos haluatte nähdä minkälainen PC flättärillä on!"

 

[Clarenz]

Tää litteä maa on kyllä hauska ajatus. Mitkä maat/mantereet on niitä siellä reunalla? eli se maa joka on reunalla niin palloajattelun naapurimaa voikin olla ihan toisella puolella maapalloa ja lento sinne kestää todella kauan. Voisiko joku linkata litteän maan kartan?

Edit ellei se litteä maa toimi niin että se on vain julmetun kokoinen tasanne jossa esim Suomi maana ja minä olen rajattomina kopioina ja jos esim matkustan länteen niin kaikki minun kopiotkin matkustavat länteen ja kun olen matkustanut länteen riittävästi tulee toinen Suomi vastaan mutta se on samanlainen kopio kuin se mistä lähdin. Samoin itseni kopiot saavuttavat kopio-Suomet samalla hetkellä. Tästä saa luoda itselleen uskonnon jos joku haluaa.

 

[Backstage]

Tää litteä maa on kyllä hauska ajatus. Mitkä maat/mantereet on niitä siellä reunalla? eli se maa joka on reunalla niin palloajattelun naapurimaa voikin olla ihan toisella puolella maapalloa ja lento sinne kestää todella kauan. Voisiko joku linkata litteän maan kartan?

Edit ellei se litteä maa toimi niin että se on vain julmetun kokoinen tasanne jossa esim Suomi maana ja minä olen rajattomina kopioina ja jos esim matkustan länteen niin kaikki minun kopiotkin matkustavat länteen ja kun olen matkustanut länteen riittävästi tulee toinen Suomi vastaan mutta se on samanlainen kopio kuin se mistä lähdin. Samoin itseni kopiot saavuttavat kopio-Suomet samalla hetkellä. Tästä saa luoda itselleen uskonnon jos joku haluaa.

KVG on tähän oikea vastaus.

 

[Aleximoz]

Enemmänkin Cap Pasado-tyylinen rahtilaiva.

 

[Clarenz]

KVG on tähän oikea vastaus.

Varmana. Mutta siellä on niin monta erilaista maailman karttaa etten kuvahaun perusteella osannut sanoa mikä niistä on se oletettu litteän maan kartta. Pääosin kuitenkin niissä Suomi oli keskiössä ja jännästi muutamat reunamantereet täysin poikkeavassa muodossa kuin venyneinä.

 

[csharp]

Kyllä se on se "virallinen" littumaakartta jossa australia on jotai 10000km leveä.

 

[muppelo]

Jokos aikavyöhykkeet oli saanu flatulisteilta sen aukottoman ja uskottavan selityksen?

 

[KognaK]

Jokos aikavyöhykkeet oli saanu flatulisteilta sen aukottoman ja uskottavan selityksen?

Tai miten patagoniassa etelä-amerikan kärjessä on 17h päivänvaloa joulun aikaan, aurinko nousee kaakosta ja laskee pohjoisen kautta lounaaseen. Lätyskämallissa aurinko pitäisi nousta siellä aina koillisesta ja laskea luoteeseen. Päivän pituus 2-4 tuntia. Ainainen keskitalvi.

 

[csharp]

se aurinkohan paino jotain hyvää kasikkoa littumaan yllä naurettavan matalalla, täysin epäloogista mutta flättärille kelpaava selitys aikavyöhykkeisiin ja päivien pituuksiin.

 

[muppelo]

se aurinkohan paino jotain hyvää kasikkoa littumaan yllä naurettavan matalalla, täysin epäloogista mutta flättärille kelpaava selitys aikavyöhykkeisiin ja päivien pituuksiin.

Mikäs voima sen pakottaa sille radalle vai oliko fysiikkakin pelkkää sumutusta?

 

[Refloni]

Mikäs voima sen pakottaa sille radalle vai oliko fysiikkakin pelkkää sumutusta?

Oli, ainakin gravitaatio.

 

[muppelo]

Oli, ainakin gravitaatio.

Gravitaaio ja kahdeksikko.. tämähän alkaa kuulostaa jo vähintäänkin mielenkiintoiselta

 

[sono-thermism]

Uskotko Australian olemassaoloon? Et ole varmaankaan käynyt siellä itse. Jos joku tuttavasi on käynyt, hän oli oikeasti Illuminatin salaisessa aivopesulaitoksessa Filippiineillä, jossa hänet saatiin uskomaan kenguruihin ja Ayers Rockiin. Ei vesinokkaeläintäkään voi olla oikeasti olemassa.

Uskon Australian olemassaoloon koska minulla ei ole mitään empiiristä koetta minkä voin tehdä joka olisi ristiriidassa sen olemassaolon kanssa. Mutta sen sijaan jos me katsomme maapalloa, se on ristiriidassa meidän arkipäiväisten kokemuksien kanssa, kuten esimerkiksi se että vesi on vaakasuorassa, ja se että me emme näe vettä kaareutuvan pallon muotoon suurissa määrissä.

 

[sono-thermism]

Kuinka paljon tota pitäis zoomata että saa rahtilaivan kokonaan näkyviin litteässä maassa? Kuinka paljon pitäisi zoomata että saa auringon takaisin näkyviin auringon laskussa kun aurinko menee horisontin taakse?

Jos tuo johtuu maan kaarevuudesta, laivan pitäisi olla kallistunut hieman eteenpäin meidän näkökulmasta, mutta se näyttää olevan täysin suorassa, kuten myös kaikki pilvenpiirtäjät samantyylisissä videoissa ja kuvissa. Ja onko maapallo todella noin pieni, että kaarevuuden voi nähdä noin pieneltä etäisyydeltä? Miksi kaarevuutta ei siinä tapauksessa näe selvästi 35 km korkeudelta?

 

[sono-thermism]

Mikäs voima sen pakottaa sille radalle vai oliko fysiikkakin pelkkää sumutusta?

Sitä ei tiedetä, mutta olen kuullut että pohjoisnavalla on magneettinen vuori (mount meru) joka aiheuttaa pyörteen pohjoisnavalla, joka ehkä aiheuttaa vuorovedet. Magneettinen pyörre joka tulee siitä vuoresta ehkä myös pitää aurinkoa ja kuuta niiden radalla.

Yhden teorian mukaan kun aurinko syntyi, se tuli ulos pohjoisnavalta. Vanhoissa satelliittikuvissa näkyi jonkinlainen reikä pohjoisnavalla:

Katso myös:

 

[jefreitteri]

Vanhoissa satelliittikuvissa näkyi jonkinlainen reikä pohjoisnavalla:

Lienee jotain sun omia satelliitteja kun ne on kerta luotettavia toisin kun kaikki muut satelliitit?

 

[Refloni]

Jos tuo johtuu maan kaarevuudesta, laivan pitäisi olla kallistunut hieman eteenpäin meidän näkökulmasta, mutta se näyttää olevan täysin suorassa, kuten myös kaikki pilvenpiirtäjät samantyylisissä videoissa ja kuvissa. Ja onko maapallo todella noin pieni, että kaarevuuden voi nähdä noin pieneltä etäisyydeltä? Miksi kaarevuutta ei siinä tapauksessa näe selvästi 35 km korkeudelta?

Onko laiva siis uppoamassa?

Noissa videoissa ja kuvissa laivat ja pilvenpiirtäjät on kallistuneita. Kallistuma on vain sen verran pieni (noin 1°/112 km) ettei sitä huomaa. Ja kaarevuuden näkee sitä pienemmältä etäisyydeltä, mitä lähempänä kamera on maanpintaa. Tuokin laiva olisi näkynyt kokonaan jostain näkötornista.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[muppelo]

Hetkinen?!? Siis maapal..plätyn päällähän on kupu. Mites ne satelliitit nyt sitten yhtäkkiä...??

 

[jkeskir]

Tuo on vain yksi esimerkki sonon älyllisestä epärehellisyydestä.

 

[jefreitteri]

Hetkinen?!? Siis maapal..plätyn päällähän on kupu. Mites ne satelliitit nyt sitten yhtäkkiä...??

Jos niissä onkin pyörät ja ne ajelee sen kuvun päällä? Tosin sinnehän niitä ei saa vietyä muut kuin liskomiehet ja juutalaiset, joten suomalaisia satelliitteja siellä ei liene..