Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[sono-thermism]

Pakko pistää tänne cgi- ja kalansilmäkommenttien toivossa:
Käy vilkaisemassa avaruutta uuden 360-videon kautta

Ja se video:

Kiinnostavaa miten avaruusjärjestöt vaikuttavat kuuntelevan litteän maan kannattajia, vaikka joka paikassa aina sanotaan mitä idiootteja flättärit on.

Kun flättärit kysyi miksi NASA on ottanut vain yhden valokuvan koko maapallosta, kolmessakymmenessä vuodessa, NASA alkoi ottamaan sellaisia kuvia* maapallosta joka päivä.

Kun flättärit kysyi miksi ei ole ainuttakaan valokuvaa maapallosta jossa näkyy kuu samassa kuvassa, NASA otti sellaisen kuvan.

Kun flättärit sanoi että ei ole ikinä otettu valokuvaa avaruudesta jossa näkyy auringonpimennys, NASA otti sellaisen kuvan.

Ja nyt tämä 360 asteinen kuva, josta flättärit on myös puhunut.

*NASA harvoin käyttää sanaa valokuvaa heidän kuvista. Valokuvissa ja kuvissa on suuri ero, koska kuva voi olla ihan mikä tahansa kuva, vaikka kuva sarjakuvalehdessä.

 

[Tomtom80]

.....vaikka joka paikassa aina sanotaan mitä idiootteja flättärit on.

Ja ihan syystä....

 

[muppelo]

Kiinnostavaa miten pyydetään todisteita ja sitten itketään kun saadaan niitä. Eli nasa on väärässä ja feikkejä vaikka tekisivät mitä? Kuulostaa vanhalta neuvostoperiaatteelta missä syyllinen tiedettiin ja kyllä se rikoskin sit löydettiin

 

[Refloni]

Flättäreille on pakko alkaa antamaan huomiota, jos liike muuttuu suositummaksi ja isompi väestönosa alkaa uskoa siihen. Sonon mukaan jotkut julkkiksetkin on lähteneet kelkkaan mukaan ja fanilauma seuraa perässä. En ihmettele yhtään tänä totuuden jälkeisenä aikana, että NASA on päättänyt jarrutella vähän kehitystä julkaisemalla niitä todisteita, joiden puutteen vuoksi liikkeen suosio saattaa kasvaa.

 

[Salariff]

NASA on kyllä omilla sairailla toimillaan aiheuttanut flättäriliikkeen. Liike kasvaa koko ajan, olipa siitä juttua jopa Tieteen Kuvalehdessä. Itse uskon edelleen, että pallo on pallo, mutta en ihmettele yhtään, että monet uskovat pannukakkuun. Syy voi olla jopa niinkin yksinkertainen, että jos "virallinen" nistitaho ilmoittaa pallon olevan pyöreä, niin joillekin tuo saattaa tarkoittaa automaattisesti päinvastaista totuutta.

 

[Refloni]

NASA on kyllä omilla sairailla toimillaan aiheuttanut flättäriliikkeen.

Millä ihmeen sairailla toimilla? Kuuhuijauksellako?

 

[Sapetix]

Onhan näitä tosiaan kaikenlaisia:

 

[muppelo]

Millä ihmeen sairailla toimilla? Kuuhuijauksellako?

Ne paskiaiset on kehittäneet avaruuslentoja. Joo, just niitä samoja jotka todistaa vääriä asioita. :O

 

[sono-thermism]

John Smith Globe Lie on kanava jossa yks skottilainen tekee katuhaastatteluja litteästä maasta. Tässä videossa ne sattui törmäämään jehovantodistajiin, jotka ei halua luopua auringonpalvovasta maapallouskonnosta:



Tässä on toinen flättäri joka saarnaa kadulla ja haastaa Harvardin professoreita väittelyyn litteästä maasta:



Litteä maa keskustelu koulussa (laitettiin eilen YouTubeen):

 

[sono-thermism]

Flättäreille on pakko alkaa antamaan huomiota, jos liike muuttuu suositummaksi ja isompi väestönosa alkaa uskoa siihen. Sonon mukaan jotkut julkkiksetkin on lähteneet kelkkaan mukaan ja fanilauma seuraa perässä. En ihmettele yhtään tänä totuuden jälkeisenä aikana, että NASA on päättänyt jarrutella vähän kehitystä julkaisemalla niitä todisteita, joiden puutteen vuoksi liikkeen suosio saattaa kasvaa.

Enimpien litteän maan kannattajien näkökulmasta kyseessä on "damage controllista", että NASA yrittää estää ihmisiä löytämästä totuuden litteästä maasta ja NASAn valheista.

On myös aika monia jotka meinaavat että litteä maa on totta mutta se on julkaistu tietoisesti yhteiskuntaan ja eliitti on tahalleen tukenut litteä maa ilmiön leviämistä. Tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun litteä maa tulee esille, vaan tämä on tuhansia vuosia vanha juttu. Aina kun ihmiset huomaavat totuuden litteästä maasta, eliitti menettää heidän vallan, joten ne on oppinut miten ne siirtyy astettain seuraavaan valheeseen, niin että ihmiset ei löydä totuutta.

Tarkoitus on että meidät kytketään virtuaaliseen todellisuuteen, jossa ne voi syöttää meitä vaikka mitä valheita, niin että meidän on melkein mahdotonta herätä. Matrix elokuvahan oli dokumenttielokuva. Nyt kun me vielä elämme "todellisuudessa", valheet on vielä vain meidän aivoissa, indoktrinaation ja manipulaation kautta, mutta tulevaisuudessa koko todellisuus tulee olemaan valhe. Siksi tulin varoittamaan teitä kuten Neo Matrixissä, että minun ei sitten tarvitse tulla pelastamaan teitä kaikkia kun te olette kytketty Matrixiin.

Jos katsotte NASA:n logoa, NASA on anagrammi sanalle SATAN, ja kirjain T on se punainen käärmeen kieli joka on keskellä logoa. Sana nasa tarkoittaa myös petkuttamista hepreaksi. NASAlla on myös juuria natsismissa: 9 Nazi Scientists Who Helped Build The American Space Program

 

[Refloni]

Taisit ottaa Matrixin vähän liian tosissasi. Hieno leffahan se, eihän siinä.

 

[Sapetix]

Jos ja kun maa on litteä kuvun alla oleva kappale niin mistä meteorit tulevat?

 

[Desgorr]

Suomen alueellinen itsenäisyyshanke

@webspy-FIN Olisiko tästä jotain kommenttia? Minkä takia Venäjä on jees, mutta USA ei? Venäjällä on hemmetisti korruptiota ja mediat täysin valtion hallinnassa (Vai toivotko tätä myös Suomeen?). Samoin kohdistavat Suomeen trollikamppanjaa, jonka syöttämät kommentit on täysin valheellisia tai vääristeltyjä. Eikä nuo Venäjän antamat uutisetkaan yleensä tämän parempia ole. Puhumattakaan Bäckmanin Suomen mustamaalauksesta, jotka on helppo debunkata.

Eli ihan mielenkiinnosta kuulisin kantasi siitä, että miksi Venäjä on mielestäsi parempi ja USA paha?

USA ei kuitenkaan harrasta samaa mitä Venäjä Suomea kohtaan. Vai onko Suomi mielestäsi uhrattavissa Venäjän hyväksi?

Pieni veikkaus, että tähän en tule koskaan vastausta saamaan, mutta yritetäänpä nyt kuitenkin

 

[webspy-FIN]

Minkä takia Venäjä on jees, mutta USA ei?

Länsihegemonia jonka sydän on Lontoon Cityssä sekä Vatikaanissa. Länsihegemonia on näennäisdemokraattinen järjestelmä, jossa globalistimafia (sionistit, jesuiitit, vapaamuurarit = vaikutusvaltaisimmat sekä rikkaimmat suvut aka Illuminati) päättävät länsihegemonian sisä- ja ulkopolitiikasta, arvoista, ideologeista jne.. Työkaluina toimii mm. AIPAC, Bilberberg-ryhmä, Committee of 300.

Muun muassa media, rahajärjestelmä, viihde ja koulutus on täysin heidän hallinnassa ja käyttävät niitä iskostamaan heidän maailmankuvan lasten sekä aikuisten mieleen.

Putinin Venäjä vastustaa globalistimafian tavoitetta eli Uutta maailmanjärjestystä. Itähegemonia eli mm. Venäjä, Kiina, Iran, Syyria, Pohjois-Korea ja Venezuela tavoittelee moninapaista maailmaa, kun taas länsihegemonia haluaa maailmanherruuden yksinapaisella maailmalla.

Lainaten Putinin sanoja:

“behind the ostensible government sits enthroned an invisible government, owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people.”

Kysymys onkin, miksi sinä tuet länsihegemoniaa?

1. Länsihegemonia jolle on OK käyttää väkivaltaa omia kansalaisia vastaan esim. Espanjassa?
2. Tai vastoin kansan tahtoa Suomi vietiin NATOn isäntämaasopimukseen?
3. Länsihegemonia joka tukee euroa sekä EU:ta, tukee mamutusta, haluaa viedä viimeisetkin rippeet eurooppalaisten kulttuureista?
4. Länsihegemonia joka pyrkii tuhoamaan alkuperäiset arvot?
5. Länsihegemonia joka tukee homopropagandaa kuten LGBT?
6. Länsihegemonia joka hyökkää valtioihin jotka luopuvat dollareista tai ovat luonnonresursseiltaan rikkaita?
7. Länsihegemonia joka edistää huumekauppaa, tuottamalla huumeita sekä myymällä niitä?
8. Länsihegemonia jossa ei ole sananvapautta, kansanvaltaa sekä vihapuhe tuomittua aka puhe joka vastustaa globalistimafiaa tai niiden toimia?
9. Länsihegemonia JOKA ESTÄÄ VENÄLÄISEN MEDIAN TOIMINNAN YHDYSVALLOISSA? Se siitä sananvapaudesta. Lähde

Suosittelen katsomaan Putinin puheen Munichissa vuonna 2007:






Putin vastustaa Uutta maailmanjärjestystä:

Putin: The Russian President Says Something About The New World Order That Western Media Won’t Air

Vieläkö näiden jälkeen kysyt miksi Venäjä on hyvä, USA paha? PS. Meitä on Suomessa huomattava määrä, kuten saatat nähdä täällä foorumilla, osa ei kehtaa/uskalla kertoa mielipiteitään vihapuhesyytösten sekä venäjätrollisyytösten pelossa.

Ja jottei tämä mene pelkäksi whataboutismiksi niin vastaan noihin väitöksiin liittyen Venäjään:

Venäjällä on hemmetisti korruptiota ja mediat täysin valtion hallinnassa (Vai toivotko tätä myös Suomeen?). Samoin kohdistavat Suomeen trollikamppanjaa, jonka syöttämät kommentit on täysin valheellisia tai vääristeltyjä.

Jotta länsihegemoniaa vastaan voi taistella, medioiden täytyy olla tiukassa valtion kontrollissa. Ymmärrätkö? Tämä on sotaa. Rauhan aikana eli kun länsihegemonia on voitettu voidaan kontrollia lieventää.

Jotta Venäjään ei synny pienintäkään länsihegemonian tukemaa vallankumous mahdollisuutta, (Neuvostoliitto oli de fakto länsihegemonian tukema vallankumous) Venäjän hallinnon on tehtävä kaikkensa ettei länsihegemoniamielistä pääse päättämään asioista.

Suomi on jo nyt korruptoitunut sekä media täysin globalistimafian hallinnassa. Suomi on itse asiassa pahemmassa tilassa kuin Venäjä. Tämä on sotaa. Sodassa päättäjien täytyy ajatella kansan sekä maan parasta, nyt Suomen "päättäjät" ajattelevat globalistimafian parasta.
Venäjä tekee kaikkensa, jottei ihmiskunta tuhoa itseään.

Veikkaan etten tähän tule koskaan vastausta saamaan.

 

[Backstage]

Veikkaat oikein.

 

[webspy-FIN]

Veikkaat oikein.

Tietäen maineesi tällä foorumilla, niin en odottanutkaan sulta järkevää vastausta.

Länsihegemonia on ottanut pahasti tukkaan Venäjältä niin Ukrainassa (+ Krimin niemimaalla), kuin Pohjois-Koreassa, Iranissa sekä informaatiosodassa. Venäjä on onnistunut kaikessa joko kiitettävästi tai täydellisesti. Euroopan Unionin hajoaminen on alkanut, eurolla menee surkeasti, kansalaisten luottamus omaan hallintoon murenee kovaa vauhtia.

Hajoita & hallitse aiheuttaa kansalaisille erimielisyyttä (esim. USA ja Suomi). Kunhan jäljelle jää pienet valtiot ilman NATOa ja EU:ta niin itähegemonia voi palauttaa kansanvallan jokaiseen itsenäiseen valtioon.

Itse asiassa länsihegemonia on tehnyt pelkästään virheitä, joko estävät venäläisen median toiminnan, antavat pakotteita, toinen käsi tekee samalla kauppaa kun toinen estää ( ). Länsihegemonia tekee hidasta, mutta varmaa kuolemaa, senpä takia näen että länsihegemonia tulee aloittamaan kolmannen maailmansodan, koska ovat häviämässä hegemoniasodan.

Tuleeko maailmansota ensin vai käykö länsihegemonialla samat kuin Neuvostoliitolle aikoinaan?
Toivotaan jälkimmäistä jotta vältytään turhalta sodalta.

 

[Backstage]

Tietäen maineesi tällä foorumilla, niin en odottanutkaan sulta järkevää vastausta.

Länsihegemonia on ottanut pahasti tukkaan Venäjältä niin Ukrainassa (+ Krimin niemimaalla), kuin Pohjois-Koreassa, Iranissa sekä informaatiosodassa. Venäjä on onnistunut kaikessa joko kiitettävästi tai täydellisesti. Euroopan Unionin hajoaminen on alkanut, eurolla menee surkeasti, kansalaisten luottamus omaan hallintoon murenee kovaa vauhtia.

Hajoita & hallitse aiheuttaa kansalaisille erimielisyyttä (esim. USA ja Suomi). Kunhan jäljelle jää pienet valtiot ilman NATOa ja EU:ta niin itähegemonia voi palauttaa kansanvallan jokaiseen itsenäiseen valtioon.

Itse asiassa länsihegemonia on tehnyt pelkästään virheitä, joko estävät venäläisen median toiminnan, antavat pakotteita, toinen käsi tekee samalla kauppaa kun toinen estää ( ). Länsihegemonia tekee hidasta, mutta varmaa kuolemaa, senpä takia näen että länsihegemonia tulee aloittamaan kolmannen maailmansodan, koska ovat häviämässä hegemoniasodan.

Tuleeko maailmansota ensin vai käykö länsihegemonialla samat kuin Neuvostoliitolle aikoinaan?
Toivotaan jälkimmäistä jotta vältytään turhalta sodalta.

Ad hominem.

 

[Refloni]

Spoileri: gif

 

[Backstage]

Spoileri: gif

En anna tuolle sitä iloa, muhentukoon liemessään.

 

[Desgorr]

Jotta länsihegemoniaa vastaan voi taistella, medioiden täytyy olla tiukassa valtion kontrollissa. Ymmärrätkö? Tämä on sotaa.

Teemu tai ehkä sen kaveri.

Eli ymmärsinkö nyt oikein? Vastustat globalisaatiota ja eliittiä, mutta kuitenkin haluat että media on Venäjän valtion hallussa? Kuitenkin vastustat tätä muissa maissa? Ja nyt varmaan sanot, että Putin on ihan köyhä poika (Todellisuudessa yksi rikkaimmissa mitä olen ymmärtänyt.), joka on täysin ihmisten kannalla ja hänellä ei ole mitään agendaa? Niin oletko nyt aivan varma? Ettei kyseessä olisikin se suuri kusetus?

Eikö tuo valtion hallussa oleva media lisää sitä eliitin/valtion haluamaa kontrollia ihmisiin? Jos kuitenkin kyseessä on Venäjän media ja vielä valtion hallussa (En muuten tiedä muita länsimaita jossa mediat olisi täysin heidän hallussa, kuten itsekin tuossa melkein tunnustit), niin tämän tuottama propaganda on ihan ok? Mutta kuitenkin olet globalisaatiota ja eliittiä vastaan? Miksi tuo Venäjä/valtio ei sitten voi olla ihmiskuntaa vastaan?

Miksi Venäjä ei ole tässä suuressa salaliitossa mukana? Eli mielestäsi heiltä on ihan ok suoltaa täyttä paskaa Suomea ja muita maita kohtaan, joille ei ole mitään perusteita ja ottaa media haltuunsa?

Corruption Perceptions Index 2016

Jotta länsihegemoniaa vastaan voi taistella, medioiden täytyy olla tiukassa valtion kontrollissa. Ymmärrätkö? Tämä on sotaa. Rauhan aikana eli kun länsihegemonia on voitettu voidaan kontrollia lieventää.

Jotta Venäjään ei synny pienintäkään länsihegemonian tukemaa vallankumous mahdollisuutta, (Neuvostoliitto oli de fakto länsihegemonian tukema vallankumous) Venäjän hallinnon on tehtävä kaikkensa ettei länsihegemoniamielistä pääse päättämään asioista.

Luuletko oikeasti, että joku tämän jälkeen antaa vallan niille normaaleille ihmisille ja eivät muodosta sitä omaa eliittiä/globalismia?

Ihan oikeasti, ajattele nyt omillakin aivoillasi. Ei se Venäjä ole sen parempi kun jenkitkään. Ja miksi salaliitot vaan kohdistuu USA:ta vastaan, mutta ei venäjää? Eli miksi olet kaikkea vastaan mitä jenkit sanoo, mutta uskot kaiken mitä Venäjä sanoo? Onko sinulla Venäjästä jotain sisäpiirin tietoa miksi uskot heitä?

Ja jos oikeasti Suomi on peestä, niin miksi et muuta Venäjälle? Siellä kun ei mielestäsi globalismi ja eliitti vaikuta.

Miksi muuten Venäjällä murhataan ne poikittain olevat henkilöt:
Useat Venäjän hallinnon arvostelijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa

Vai eikö näissä mielestäsi olekaan mitä salaliittoa taustalla, kun kyseessä ei ole USA?

 

[csharp]

Kuules nyt Sono. Luin ton viestisi ja katsoin matrixin. Ajattelin että tämäpä vasta dankki dokumentti, mutta päätin silti kokeilla. Kiipesin katolle ja vapautin mieleni. Hyppäsin ja ajattelin hieman lentää mutta perkele tulin alas niin että kolahti. Tulin tuolta 7m korkeudesta suoraan sulon päälle vasemmalle kyljelleni, mursin vasemman jalan, kolme kylkiluuta ja solisluun. Nyt perkele lopetat ton paskan jauhamisen ennenku jotakin sattuu pahemmin.

BTW. Tossa kun veivät sairaalaan ja antoivat morfiinia, näin näyn tanssivista juutalaisista. Kertoivat ettei tanssi siksi että WTC:t tiputettiin alas tai että omaavat loppumattomat timanttiesiintymät; Tanssivat siksi että he todella todella todella pitivät alicia keysin fallin' kappaleesta ja sitä tanssivat.

Niin ja tuosta NASA <-> SATAN jutusta tuli mieleen Tämä

EDIT: Oliko ongelma siinä että muistin pillerien värit väärin ja vetäsin sinisen pillerin? Oli hieman noloa kun aamutakissani hyppäsin ja hirveä heijari päällä kun kaksi sievää anpulanssityttöä tuli. Ei muuten taida perustua tositapahtumiin ne tissisivujen videot.

 

[sono-thermism]

Länsihegemonia on näennäisdemokraattinen järjestelmä, jossa globalistimafia (sionistit, jesuiitit, vapaamuurarit = vaikutusvaltaisimmat sekä rikkaimmat suvut aka Illuminati) päättävät länsihegemonian sisä- ja ulkopolitiikasta, arvoista, ideologeista jne..

"Today democracy is a facade for plutocracy: because the people would not tolerate naked plutocracy, the nominal power is left to them, whilst the actual power rests in the hands of plutocrats. In republican as in monarchical democracies the statesmen are puppets of capitalist masterminds: they dictate the guidelines of the policy, they control voters through the purchase of public opinion, through business and social relations they control the Minister." -- Richard Coudenhove-Kalergi

Putinin Venäjä vastustaa globalistimafian tavoitetta eli Uutta maailmanjärjestystä. Itähegemonia eli mm. Venäjä, Kiina, Iran, Syyria, Pohjois-Korea ja Venezuela tavoittelee moninapaista maailmaa, kun taas länsihegemonia haluaa maailmanherruuden yksinapaisella maailmalla.

Talvisodan aikana kommunistit tuli Venäjän/Neuvostoliiton puolelta, mutta nykyään tosiaan vaikuttaa olevan päinvastoin, että uusmarxismi ja postmodernismi on soluttautunut länsimaihin ja myrkyttänyt ne sisältäpäin. Ehkä se ei ole niin ihmeellistä jos ajattelee että Venäjä oli aivan vasta kommunismin vallassa, niin onhan ne varmaan oppinut siitä jotain. Ne tunnistavat vihollisen ja vastustavat sitä, mutta ehkä koska kommunismi vaihtoi muotoa toisen maailmansodan jälkeen (niistä tuli postmodernismi, länsimaiden poliittinen korrektius ja globalismi), länsimaat ei tuntenut niitä, eikä osannut vastustaa niitä.

Mutta onko itähegemonia parempi sinun mielestä kuin länsihegemonia? Pohjoiskorea ja Venezuela ainakin on huonoja paikkoja asua, ja ne on myös sosialistisia. Samoin Iran ja Syyria on pommitettuja maita joissa on helvetillistä asua... toisaalta USA se vissiin oli joka pommitti ne, mikä johti Islamistiseen radikalisoitumiseen. Mutta en tiedä sitten oliko ne maat niin erikoisen hyviä paikkoja asua sitä ennenkään?

 

[webspy-FIN]

Ad hominem.

Myönnetäköön, mutta eipä se maineesi silti ole kummoinen. Voit korjata mainettasi vastaamalla kerrankin asiallisesti.

En anna tuolle sitä iloa, muhentukoon liemessään.

Ymmärrän sinua vallan hyvin, kun et keksi miten kieltää väittämiäni länsihegemonian hyväksi ja siten että ne olisi edes osittain faktoihin/totuuksiin perustuvia niin onhan se kieltämättä vaikeaa.

Helpompi olisi myöntää että Venäjä ajaa ihmiskunnan asiaa kuin käpertyä kuoppaan ja hiljentyä. Tiesitkö muuten että hiljaisuus on myöntymisen merkki? Vastaamatta jättämällä saan kaiken ilon. Kiitoksia vaan!

Eli ymmärsinkö nyt oikein? Vastustat globalisaatiota ja eliittiä, mutta kuitenkin haluat että media on Venäjän valtion hallussa?

Ymmärsit oikein ja media on jo Venäjän valtion hallussa.

Jos haluat taistella länsihegemoniaa vastaan, et pysty taistelemaan sitä vastaan "vapaalla medialla". Vastassa on tiedustelupalveluja kuten CIA, MI6, Mossad sekä valtiollisia tahoja, jotka saavat yksityiset mediat (="vapaa media") kertomaan länsihegemonian totuutta. Jos Suomi itsenäistyisi, edes osittain, Suomen valtion täytyy ottaa hallintaan mediat sekä vaikuttaa siihen että länsihegemonian vastainen politiikka jatkuu jatkossakin. Sen takia mm. Venäjällä täytyy rekisteröityä ulkomaalaisen yrityksen ulkomaan agenttina, jottei länsihegemonia saa minkäänlaista tilaa.

Ja nyt varmaan sanot, että Putin on ihan köyhä poika (Todellisuudessa yksi rikkaimmissa mitä olen ymmärtänyt)

Ei ole varsinaisia todisteita että Putin todella olisi rikas tai edes rikkaimpia. On siis väitöksiä, mutta Putin ei ole koskaan myöntänyt olevansa rikas.

Miksi Venäjä ei ole tässä suuressa salaliitossa mukana? Eli mielestäsi heiltä on ihan ok suoltaa täyttä paskaa Suomea ja muita maita kohtaan, joille ei ole mitään perusteita?

Yksi teoria on se että itähegemonia on mukana. Tarkoituksena on saada länsihegemonia ja itähegemonia sotimaan keskenään, jonka jälkeen Uusi maailmanjärjestys astuu voimaan. Kaikki dokumentoidut todisteet puhuu kuitenkin tuota teoriaa vastaan.

 

[JormaMela]

Ei ole varsinaisia todisteita että Putin todella olisi rikas tai edes rikkaimpia. On siis väitöksiä, mutta Putin ei ole koskaan myöntänyt olevansa rikas.

Mielestäni nämä höpinäsi länsihegemoniasta ovat ihan yhtä lailla (totuus: paljon pahempia) väitöksiä. Yhtäkään todistetta et esittänyt, lukuunottamatta Putlerin puheita.

 

[webspy-FIN]

Minkä takia sinä et kiellä niitä salaliittoteorioita, joita kohdistuu mm. Yhdysvaltoja vastaan? Miksei länsihegemonia pyri kieltämään niitä? Onko totuutta vaikeaa kieltää?

Ja jos oikeasti Suomi on peestä, niin miksi et muuta Venäjälle? Siellä kun ei mielestäsi globalismi ja eliitti vaikuta.

Koska tarkoituksena on saada muutos aikaiseksi Suomessa, ei sitä Venäjältä käsin niin helposti saada aikaiseksi.

Useat Venäjän hallinnon arvostelijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa

Todennäköisesti länsihegemonian tekosia. Länsihegemonia tapattaa mielestelijöitään, jotta saavat edistettyä omaa agendaansa eli venäjänvastainen propaganda jatkuu.

Toinen todennäköinen teoria on että Kremlille on tullut ilmi niiden olevan länsihegemonian sätkynukkeja, joista täytyy päästä eroon mahdollisimman pian.

Mutta onko itähegemonia parempi sinun mielestä kuin länsihegemonia? Pohjoiskorea ja Venezuela ainakin on huonoja paikkoja asua, ja ne on myös sosialistisia. Samoin Iran ja Syyria on pommitettuja maita joissa on helvetillistä asua... toisaalta USA se vissiin oli joka pommitti ne, mikä johti Islamistiseen radikalisoitumiseen. Mutta en tiedä sitten oliko ne maat niin erikoisen hyviä paikkoja asua sitä ennenkään?

Kyllä.

Pohjois-Korean tilanteesta on hankala sanoa mitään vahvan länsihegemonian propagandan takia. Jos tilanne on niin paha kuin väitetään Venäjä tai Kiina olisi tehnyt asialle jotain. Parempi olisi siis käydä paikan päällä, eikä turistina, vaan täysin valtiollisena vierailijana. Saa parhaimman sekä totuudellisemman kuvan Pohjois-Koreasta. Kyllähän siellä muutama suomalainenkin asuu pysyvästi eli tuskin nyt niin paha valtio kuitenkaan on...

Lisätietoja Iranin pommituksista? Taitaa olla Lähi-idän kehittynein valtio jos Israelia ei lasketa.

 

[sono-thermism]

Helpompi olisi myöntää että Venäjä ajaa ihmiskunnan asiaa kuin käpertyä kuoppaan ja hiljentyä.

Tuntuu minusta että kummatkin Itä ja Länsi ajavat ihmiskunnan asiaa. Kummatkinhan koostuvat ihmisistä, mutta Itä ja Länsi näkevät maailman eri tavoin. Lännessä halutaan yhdistyä uuteen maailmanjärjestykseen kun taas Idässä halutaan pysyä erillään.

Kumpikin on oikeassa ja väärässä, koska yhdistyminen ja eristyminen voi kummatkin olla hyvä tai huono asia, riippuen tilanteesta. Yhdistyminen voi tehdä meidät voimakkaammaksi, sillä tavalla miten USA:sta tuli maailman voimakkain maa kun kaikki valtiot yhdistyivät. Samalla yhdistyminen tuhoaa osan meistä, ja se on varsinkin vaarallista ja väärin jos ihmiset ei halua yhdistyä. Jos kaikki värit sotkee keskenään, se tuhoaa kaikki värit. Siksi eristyminen on myös hyvä asia, koska se luo monimuotoisuutta ja erilaisuutta. Samalla kuitenkin liika eristäytyiminen voi rajoittaa ja heikentää meitä.

 

[Backstage]

Missä ja kuka on puhunut Iranin pommituksista?

Käsittääkseni Irania ei ole kukaan pommittanut, joten onko kyse harhoista?

 

[webspy-FIN]

Mielestäni nämä höpinäsi länsihegemoniasta ovat ihan yhtä lailla (totuus: paljon pahempia) väitöksiä. Yhtäkään todistetta et esittänyt, lukuunottamatta Putlerin puheita.

Missä tynnyrissä oikein olet asunut viimeiset vuodet? Länsimaat = länsihegemonia. Itämaat = itähegemonia. Maantieteellisesti ei välttämättä tarvitse olla lännessä tai idässä ollaakseen osa länsihegemoniaa tai itähegemoniaa.

Viimeisin esimerkki länsihegemoniasta on kun USA päätti yksimielisesti laittaa uudet pakotteet Venäjää vastaan (aikaisemmin tiedottanut etukäteen EU:ta). Tästähän alkoi teatteri, jossa EU uhkasi vastapakotteilla Yhdysvaltoja, jos pakotteet astuu voimaan. Vastapakotteita ei koskaan tullut vaan EU hiljentyi ja näköjään suurin osa kansasta unohti koko tapauksen.

Poliitikkojen puhe on teatteria, mutta verhojen takana eliitti tekee mitä haluaa.

Seuraava esimerkki tulee Iranin ydinsopimuksesta. USA aikoo vetäytyä ko. sopimuksesta. EU-maat, jotka on kyseisessä sopimuksessa mukana ovat sanoneet, kuinka tärkeä kyseinen sopimus on ja että ne jäävät sopimukseen vaikka USA vetäytyisi.

Katsopa vaan niin sekin jää teatteriksi ja lähtevät myös sopimuksesta.

Länsihegemonian "ulkokuori" on pelkkää teatteria, lumedemokratiaa, todelliset päätökset tehdään verhojen takana.

Todellinen syy tuohon on kun Iran päätti dumpata dollarit. Venäjä seuraa perässä. Venezuela teki samoin. Kiina sekä Venäjä lopettaa dollarien käytön kokonaan seuraavien 5-10 vuoden aikana.

 

[Backstage]

Milloinkas Irania on viimeksi pommitettu ja kenen toimesta?

 

[JormaMela]

Missä tynnyrissä oikein olet asunut viimeiset vuodet? Länsimaat = länsihegemonia. Itämaat = itähegemonia. Maantieteellisesti ei välttämättä tarvitse olla lännessä tai idässä ollaakseen osa länsihegemoniaa tai itähegemoniaa.

Viimeisin esimerkki länsihegemoniasta on kun USA päätti yksimielisesti laittaa uudet pakotteet Venäjää vastaan (aikaisemmin tiedottanut etukäteen EU:ta). Tästähän alkoi teatteri, jossa EU uhkasi vastapakotteilla Yhdysvaltoja, jos pakotteet astuu voimaan. Vastapakotteita ei koskaan tullut vaan EU hiljentyi ja näköjään suurin osa kansasta unohti koko tapauksen.

Poliitikkojen puhe on teatteria, mutta verhojen takana eliitti tekee mitä haluaa.

Seuraava esimerkki tulee Iranin ydinsopimuksesta. USA aikoo vetäytyä ko. sopimuksesta. EU-maat, jotka on kyseisessä sopimuksessa mukana ovat sanoneet, kuinka tärkeä kyseinen sopimus on ja että ne jäävät sopimukseen vaikka USA vetäytyisi.

Katsopa vaan niin sekin jää teatteriksi ja lähtevät myös sopimuksesta.

Länsihegemonian "ulkokuori" on pelkkää teatteria, lumedemokratiaa, todelliset päätökset tehdään verhojen takana.

Ei tässä kuules mistään kollektiivisista hegemonioista ole kyse, ainoastaan suurvaltapolitiikasta. Mua henkilökohtaisesti vituttaa jokaikinen suurvalta tässä maailmassa.

Lisäksi huomauttaisin, että ihan samalla tavalla siellä Venäjällä ja Kiinassa eliitti vie ja poliitikot vikisee. Tällaista tämä elämä tässä maailmassa on, samaa paskaa joka ilmansuunnassa, paketti vaan hieman erinäköinen.

 

[Desgorr]

Ymmärrän sinua vallan hyvin, kun et keksi miten kieltää väittämiäni länsihegemonian hyväksi ja siten että ne olisi edes osittain faktoihin/totuuksiin perustuvia niin onhan se kieltämättä vaikeaa.

Helpompi olisi myöntää että Venäjä ajaa ihmiskunnan asiaa kuin käpertyä kuoppaan ja hiljentyä. Tiesitkö muuten että hiljaisuus on myöntymisen merkki? Vastaamatta jättämällä saan kaiken ilon. Kiitoksia vaan!

Vai, että faktat/todisteet... Miksi et noita itseltäsi vaadi, mutta muilta kuitenkin Vastataan nyt kuitenkin:

Niin, toki Venäjän vääristelyt ja valheelliset tiedot Suomea vastaan on mielestäsi ihan ok, vaikka nämä olisi moneen kertaan debunkattu todistein Mutta toki kun tässä ei ole salaliittoa taustalla, niin todisteet voi heittää viemäriin
Kuitenkin se mitä puhut USA:ta ja muuta maailmaa vastaan on ihan ok vaikka itselläsi ei tähän mitään todisteita koskaan ole ollut. Omia sanomisiasi vain.

Mutta kerrotko nyt oikeasti, että miksi Venäjä ajaa ihmiskunnan asiaa, mutta USA ei? Et ole vielä antanut yhtäkään todistetta?

Ymmärsit oikein ja media on jo Venäjän valtion hallussa.

Jos haluat taistella länsihegemoniaa vastaan, et pysty taistelemaan sitä vastaan "vapaalla medialla". Vastassa on tiedustelupalveluja kuten CIA, MI6, Mossad sekä valtiollisia tahoja, jotka saavat yksityiset mediat (="vapaa media") kertomaan länsihegemonian totuutta. Jos Suomi itsenäistyisi, edes osittain, Suomen valtion täytyy ottaa hallintaan mediat sekä vaikuttaa siihen että länsihegemonian vastainen politiikka jatkuu jatkossakin. Sen takia mm. Venäjällä täytyy rekisteröityä ulkomaalaisen yrityksen ulkomaan agenttina, jottei länsihegemonia saa minkäänlaista tilaa.

Venäjällä on FSB ajamassa hyvää idän asiaa? Tämähän ei mielestäsi toki aja mitään haitallista asiaa
Eli edelleenkin Venäjän valtiolliseen haaviin vedetty media on ihan ok, vaikka siellä suollettaisiin vaikka mitä Tämä on todellakin mielenkiintoista kun kuitenkin olet globalismin ja eliitin vastustaja.
Eli edelleenkin kysyn, että miksi Venäjä olisi yhtään sen parempi kun USA? Tähän et ole edelleenkään laittanut mitään järkevää todistetta. Odotan tätä kyllä innolla.

Ei ole varsinaisia todisteita että Putin todella olisi rikas tai edes rikkaimpia. On siis väitöksiä, mutta Putin ei ole koskaan myöntänyt olevansa rikas.

Niin, omistakin väitteistäsi löytyy kovasti väitöksiä, mutta yhtäkään et ole pystynyt todistamaan. Eli miksi minä jotain sinulle todistaisin? Eikö sinulle kelpaa sana kuten muissakin juitussasi salis juttujen puolesta mitä olet netistä lukenut?

Yksi teoria on se että itähegemonia on mukana. Tarkoituksena on saada länsihegemonia ja itähegemonia sotimaan keskenään, jonka jälkeen Uusi maailmanjärjestys astuu voimaan. Kaikki dokumentoidut todisteet puhuu kuitenkin tuota teoriaa vastaan.

Miksi ne pitäisi saada sotimaan keskenään? Tai miksi mitään uutta maailmanjärjestystä pitäisi edes tulla? Miksi näitä toimenpiteitä ei Venäjä voisi aloittaa?

Toinen todennäköinen teoria on että Kremlille on tullut ilmi niiden olevan länsihegemonian sätkynukkeja, joista täytyy päästä eroon mahdollisimman pian.

Eli mielestäsi on ihan ok päästä Putinin vastaisista kavereista eroon? Selvä homma... Eli vastaväitteitä ei kannata olla, vaikka Putin olisi väärässä. Mutta jos jenkeissä kuolee porukkaa, niin siitä nostetaan puolestasi iso haloo vaikka kyseessä olisi ihan luonnollinen kuolema

En tiedä oletko oikeasti trolli vai et, mutta tähän mennessä olen ymmärtänyt että olet oikeasti valtioiden puolella (Jos he on oikeita valtioita) ja toki jos he sattuvat murhaavan jonkun joka on heitä vastaan, niin tämä on ihan ok.

Eli paska juttu jos olen sinun juttujasi vastaan Venäjällä lähtisi henki. Jostain syystä Suomessa on kuitenkin vapaata sanoa mitä haluaa.

Kuitenkin samaan aikaan olet eliittiä ja globalisaatiota vastaan. Eikö tämä nyt mielestäsi yhtään kumoa toisiansa?

 

[Goingdown]

Ei helvata täällä on nyt sen verran paksua kamaa että näin viikonlopun jälkeen tahtoisi samat pillerit mitä monella kirjoittajilla täällä on. Minulla on ihan selvästi puutteellinen lääkitys (kun sitä ei ole).

 

[Asmola]

Tietäen maineesi tällä foorumilla, niin en odottanutkaan sulta järkevää vastausta.

Myönnetäköön, mutta eipä se maineesi silti ole kummoinen. Voit korjata mainettasi vastaamalla kerrankin asiallisesti.

Myönsitkin jo erheesi, mutta jatkossa mieti viestisi sisältöä ennen kuin julkaiset viestisi.

 

[Salariff]

Webspy ei todellakaan ole trolli, onhan mies pitänyt jo omaa blogiaan varmaan yli 10 vuotta. Ja erittäin hyvää settiä ollut, vaikka asiavirheitä väliin kyllä mahtuukin, joskus enemmän joskus vähemmän.

David Icken juttuja kannattaa myös seurata, mies tietää kaikesta kaiken ja uskon, että kyseessä on jonkinlainen extraterrestriaali.

 

[Aleximoz]

Näissä videoissa kuuluu Las Vegasin tapahtumien 2 ampujaa

Spoileri

"Ampumista, verta ja peräsuolen pätkiä! K18+ NSFW/"Videos of Two Distinct, Yet Simultaneous Streams of Gunfire from Las Vegas Shooting – Best Gore

 

[Salariff]

Näissä videoissa kuuluu Las Vegasin tapahtumien 2 ampujaa

No eipä tämä yllätä ketään, paitsi aivopestyjä lampaita. Kyllä ne varmaan tuohonkin jotain keksivät, esim. kaiku.

 

[ratkakapu]

No eipä tämä yllätä ketään, paitsi aivopestyjä lampaita. Kyllä ne varmaan tuohonkin jotain keksivät, esim. kaiku.

Ööööö poliisi ei usko ampujan toimineen täysin yksin, eikä ole sulkenut toista ampujaakaan kait täysin pois?

 

[Salariff]

Ööööö poliisi ei usko ampujan toimineen täysin yksin, eikä ole sulkenut toista ampujaakaan kait täysin pois?

Miten niin muka? Ainakin Vegasin joku poliisipäällikkö on virallisesti ilmoittanut, että ampuja toimi yksin. Tämä tietenkin sen jälkeen, kun ammuskelun oikeat toteuttajat ovat vähän käyneet kovistelemassa.

 

[muppelo]

Miten niin muka? Ainakin Vegasin joku poliisipäällikkö on virallisesti ilmoittanut, että ampuja toimi yksin. Tämä tietenkin sen jälkeen, kun ammuskelun oikeat toteuttajat ovat vähän käyneet kovistelemassa.

Nyt kun sulla taitaa olla asiasta tarkempaa tietoa niin kerro toki.

 

[Backstage]

Nyt kun sulla taitaa olla asiasta tarkempaa tietoa niin kerro toki.

Ei varmaan pysty kun pelkää jotta oikeat toteuttajat tulevat kovistelemaan tänne suomeenkin.

 

[arbees]

Kohtuullisen rasittavaa, kun joka ikisestä vähänkään suuremmasta tapahtumasta vedetään hirveitä salaliittoteorioita, jota sitten aletaan levittää missä sattuu ja johon voi törmätä varoittamatta aiheeseen mitenkään liittymättömässä threadissa. Ainakin siinä oppii mediakriittisyyttä ja olemaan nielemättä jokaista väitettä sellaisenaan, vaikka se tapahtuukin suoraan altaan syvään päähän heittämällä. Valitettavasti jotkut eivät pysy pinnalla ja alkavat siteeraamaan Alex Jonesia.

Salkkareissa on sekin rasittavaa, että nämä totuuden torvet eivät koskaan harrasta omaa ajattelua, vaan joka ikinen kerta ne alkavat papukaijana toistaa jonkun toisen hörhön tekemiä kirjoituksia. Tämänkin saitin vakiohörhö alkoi julistaa mm. Beforeitsnews "vaihtoehtouutissaitin" näkökantaa Las Vegasin ammuskelun syyksi ennenkuin ruumiit ehti edes kylmetä.

 

[Salariff]

Nyt kun sulla taitaa olla asiasta tarkempaa tietoa niin kerro toki.

Vaikka tuosta, New York Times taitaa olla tarpeeksi uskottava uutislähde auktoriteettiuskovaisille: No, There Was Not More Than One Gunman in the Las Vegas Shooting

Kohtuullisen rasittavaa, kun joka ikisestä vähänkään suuremmasta tapahtumasta vedetään hirveitä salaliittoteorioita.

Mielestäni on huomattavasti sairaampaa uskoa vain virallisen viranomaisen virallista viranomaislinjaa ja toistella sitä kuin papukaija psykoosissa. Jos joku kehtaa väittää muuta, niin huudetaan vaan kuorossa "lääkkeet" ihan kuin jossain päiväkodissa, missä hoitajan sana on laki. Sitten kun totuus joskus paljastuu, ollaan ihan hissukseen, mutta silti muistetaan taas huutaa kuorossa "lääkkeet" seuraavan vastaavan tapauksen yhteydessä.

 

[hkultala]

edit: voi poistaa.

 

[muppelo]

Ei, nuo eivät ammu yhtä aikaa, vaan aseen ääni vaan muuttuu täysin yhtäkkiä.

Onko tuo kuvattu autosta sisältä? selittynee sillä, että auton ikkuna avataan. Se auton ikkuna vaimentaa huomattavasti enemmän korkeita kuin matalia ääniä.

Paljon uskottavampaa on illuminatin tms. järkkäämä salaliitto

 

[skaribo]

Vaikka tuosta, New York Times taitaa olla tarpeeksi uskottava uutislähde auktoriteettiuskovaisille: No, There Was Not More Than One Gunman in the Las Vegas Shooting

Mielestäni on huomattavasti sairaampaa uskoa vain virallisen viranomaisen virallista viranomaislinjaa ja toistella sitä kuin papukaija psykoosissa. Jos joku kehtaa väittää muuta, niin huudetaan vaan kuorossa "lääkkeet" ihan kuin jossain päiväkodissa, missä hoitajan sana on laki. Sitten kun totuus joskus paljastuu, ollaan ihan hissukseen, mutta silti muistetaan taas huutaa kuorossa "lääkkeet" seuraavan vastaavan tapauksen yhteydessä.

Pitääkö mielestäsi ihan varmuuden vuoksi väittää jokaisen joukkomurhan, maanjäristyksen, hirmumyrskyn tms jälkeen, että salaliittohan tämä, kuinkas muuten. Koska näinhän tämä menee. Olisiko kuitenkin mahdollista, että luonto on väkevä = luonnonmullistukset, ihminen on julma = massamurhat ym.

 

[hkultala]

Paljon uskottavampaa on illuminatin tms. järkkäämä salaliitto

Tosin, kuuntelin uudestaan videon ja totesin, että ei tuo omakaan selitykseni toimi, lähellä olevien ihmisten ääni ei muuttunut samalla hetkellä kuin aseen ääni muuttui.

 

[arbees]

Mielestäni on huomattavasti sairaampaa uskoa vain virallisen viranomaisen virallista viranomaislinjaa ja toistella sitä kuin papukaija psykoosissa. Jos joku kehtaa väittää muuta, niin huudetaan vaan kuorossa "lääkkeet" ihan kuin jossain päiväkodissa, missä hoitajan sana on laki. Sitten kun totuus joskus paljastuu, ollaan ihan hissukseen, mutta silti muistetaan taas huutaa kuorossa "lääkkeet" seuraavan vastaavan tapauksen yhteydessä.

Salkkarithan ovat aiva yhtä yksinkertaisia: sokeana toistetaan jonkun omissa piireissä tunnetun auktoriteetin linjaa kuin papukaija psykoosissa täysin ilman kritiikkiä.

Etkö itse ole koskaan fundeerannut, että miten jollain authority-salkkarilla on niin vankka tietämys aiheen kuin aiheen todellisesta laidasta, vaikka väitteen perusteena on yleensä pelkät kolmannen osapuolen youtube-videot tai uutisissa näytetyt valokuvat? Virallisella puolella kutakin tapahtumaa (vaikka nyt Las Vegas, tai Suomessa Turun puukkoterroristi) tutkii oman alansa spesialistit ihan paikan päällä, joten asiantuntemus saattaa olla hitusen vankemmalla pohjalla.

Tai oletko miettinyt, että mitä esimerkiksi Las Vegasin tapauksessa voitettaisiin jos tekijä sittenkin oli jihadisti mutta sitä ei haluta kertoa? Tähän astikaan jenkkilän maaperällä riehuvien muslimiterojen taustoja ei ole pahemmin piiloteltu.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[skaribo]

Kyllä nyt sono repii taas hiuksia päästään:
A Giant, Mysterious Hole Has Opened Up in Antarctica

"This is hundreds of kilometres from the ice edge. If we didn't have a satellite, we wouldn't know it was there."

Kalansilmälinssi selittää tämänkin

 

[muppelo]

Jos viralliset tahot uutisois taivaan olevan sininen niin moniko täälläkin julistais auktoriteettiuskon olevan järjetöntä ja että meille aina valehdellaan.