- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 543
Ja siis nehän asennettiin vasta jälkikäteen. Ei olis muuten sytyttimet välttämättä toiminut.
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
No niinpä tietysti, miksi en heti itse tajunnut.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 225
Just. Että kuusisormisia jättiläisiä. Vai olisiko kuitenkin näin:
Finger-counting - Wikipedia
Finger-counting systems in use in many regions of Asia allow for counting to 12 by using a single hand. The thumb acts as a pointer touching the three finger bones of each finger in turn, starting with the outermost bone of the little finger. One hand is used to count numbers up to 12. The other hand is used to display the number of completed base-12s. This continues until twelve dozen is reached, therefore 144 is counted.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Siiihen minulla ei ole mitään sanottamaa, mutta se ei ollut aiheenaakaan. Älä siirtele maalitolppia.
Kyllä muuten sanoit. Sanoit, että jos jotain perää missään olisi, edes RT asiasta uutisoisi. Eli toistan: älä siirtele maalitolppia.Niin on, en sanonut ettei ne missään nimessä kirjottaisi tai julkaisisi noista mitään. Jos siellä oikeasti olisi jotain konkreettista, ne tiedot olisi todella kovassa rummutuksessa. Ei ne mitään tietoja panttaisi. Spekulaatiot ilman todisteita on sitten sitä perus RT linjaa. Vähän sama kuin mh17 tapauksessa, SU-25
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 543
En katsonut videota, niin saatko referoitua siitä ne todisteet? Vai onko siinä vain spekulaatiota?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Eli on saivartelua vaatia, että raamit salaliittoteorialle julistava myös kertoo, missä ne sijaitsevat
On harmillista, jos se kampittaa juutalaista ja liskoihmistä missä tahansa kontekstissa huutavan anti-salaliittoteoreetikon, joka kokee egonsa haavoitetuksi. Mutta kyllä se on ihan keskustelua eikä kampitusta. Jos kokee sen kampitukseksi, niin kannattaa ehkä miettiä olisiko vika sittenkin kyvyttömyydessä kumota sitä mihin yrittää lyödä jonkun leiman.
Jos joku teoria on täysin kestämätön, sen murtamiseksi ei tarvita kuin kylmiä faktoja. Eli mistä tämä ylimääränen foliohatun huutaminen siihen päälle tulee, kun riittäisi silkka muistio, joka olisi verrattavissa pakkoruotsin kuluneimmat argumentit kumoavaan tarkistuslistaan?
Oliko tämän tarkoitus havainnollistaa, että salaliittoteoriassa pitäisi siis olla jotain huonoa? Watergate olisi aivan yhtä lailla ollut salaliittoteoria ennen kuin se vahvistettiin. Ja sitä se myös itse asiassa oli asiaa tutkijoiden taholta. Oli epäilys salaliitosta, jonka pohjalta se todistettin
Hämäräksi jää, millä auktoriteetilla julistat mikä on "huono" ja "hyvä" salaliittoteoria, mutta jos osaat joskus niin tehdä, niin voit laittaa jauhot suuhun oikeastaan mille selvästi perusteettomalle salaliittoteorialle. Vinkki: juutalaisen, folion ja liskon huutaminen ei ole jauhot suuhun laittamista.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
En voisi. Katso itse, jos kiinnostaa. Video ja artikkeli oli ainoastaan vastine alkuperäiseen väitteeseesi.
Eli on saivartelua vaatia, että raamit salaliittoteorialle julistava myös kertoo, missä ne sijaitsevat
On harmillista, jos se kampittaa juutalaista ja liskoihmistä missä tahansa kontekstissa huutavan anti-salaliittoteoreetikon, joka kokee egonsa haavoitetuksi. Mutta kyllä se on ihan keskustelua eikä kampitusta. Jos kokee sen kampitukseksi, niin kannattaa ehkä miettiä olisiko vika sittenkin kyvyttömyydessä kumota sitä mihin yrittää lyödä jonkun leiman.
Jos joku teoria on täysin kestämätön, sen murtamiseksi ei tarvita kuin kylmiä faktoja. Eli mistä tämä ylimääränen foliohatun huutaminen siihen päälle tulee, kun riittäisi silkka muistio, joka olisi verrattavissa pakkoruotsin kuluneimmat argumentit kumoavaan tarkistuslistaan?
Oliko tämän tarkoitus havainnollistaa, että salaliittoteoriassa pitäisi siis olla jotain huonoa? Watergate olisi aivan yhtä lailla ollut salaliittoteoria ennen kuin se vahvistettiin. Ja sitä se myös itse asiassa oli asiaa tutkijoiden taholta. Oli epäilys salaliitosta, jonka pohjalta se todistettin
Hämäräksi jää, millä auktoriteetilla julistat mikä on "huono" ja "hyvä" salaliittoteoria, mutta jos osaat joskus niin tehdä, niin voit laittaa jauhot suuhun oikeastaan mille selvästi perusteettomalle salaliittoteorialle. Vinkki: juutalaisen, folion ja liskon huutaminen ei ole jauhot suuhun laittamista.
Mä vastasin sulle tuohon jo kerran mutta sä keskityit hymiöiden postaamiseen.
Yhtään WTC-, kalergi- tai gladio- kokoluokan salaliittoa ei ole paljastunut. WTC:n osalta ei ole edes selvää, että mikä salaliitto siellä on olevinaan taustalla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Oli tuossa aika paljon tekstiäkin
Mutta ei ole toki pakko vastata.
Mistä tiedämme, koska joku näistä on paljastunut? Mikä on tämä kokoluokka? Yksityiskohtia, yksityiskohtia. Kysyen sen kummemin siis ilman penniäkään kiinni missään näissä teorioissa.
Oli tuossa aika paljon tekstiäkin
Mutta ei ole toki pakko vastata.
Mistä tiedämme, koska joku näistä on paljastunut? Mikä on tämä kokoluokka? Yksityiskohtia, yksityiskohtia. Kysyen sen kummemin siis ilman penniäkään kiinni missään näissä teorioissa.
Voidaan tinkiä syyllisten vastuuseen saattamisesta kunhan heidän henkilöllisyytensä on saatettu julkiseen tietoon (joo, sulle tää ei koskaan toteudu) ja yleisesti hyväksytty (joo, ei tuu sulle onnistumaan). Kuka teki, mitä teki ja miksi ja hyvät todisteet.
Mutta eihän tää mihinkään sun kanssa etene koska sulle ei mikään tule kelpaamaan osoitukseksi siitä, että asia on yleisessä tiedossa ja yleisesti hyväksytty. Eikö vaan?
edit:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Kelpaisi varmaan jos antaisit edes joskus vähän tarkempaa tietoa kuin "yleisesä tiedossa" ja "yleisesti hyväksytty". Mutta alan turtua/tottua jo suurpiirteisyyteesi.Voidaan tinkiä syyllisten vastuuseen saattamisesta kunhan heidän henkilöllisyytensä on saatettu julkiseen tietoon (joo, sulle tää ei koskaan toteudu) ja yleisesti hyväksytty (joo, ei tuu sulle onnistumaan). Kuka teki, mitä teki ja miksi ja hyvät todisteet.
Mutta eihän tää mihinkään sun kanssa etene koska sulle ei mikään tule kelpaamaan osoitukseksi siitä, että asia on yleisessä tiedossa ja yleisesti hyväksytty. Eikö vaan?
edit:
Mulle riittää yleisesti siinä vaiheessa kun se on luettavissa kourallisesta länsimaisia suuria mediataloja oikeisto/vasemmisto akselin eri laidoilta. Silleen kun suuret uutiset yleensä ovat.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
No nyt menee melkoiseksi foliohattuiluksi
Edit: voidaan siis edelleen säksättää päälle ja olla skeptikkoja, jos vaikka vain oikeisto uutisoi musertavien todisteiden kera, että tämä on fakta? Tai jos ryssämediassa Dubya itse ja Rumsfeld tunnustaisivat omin sanoin, että näin tuli tehtyä, ei vielä saada todistussinettiä, ennen kuin jokin länkkärimedia (esimerkkiä kaivataan) tarttuu aiheeseen?
Tämä on paljon mielikuvituksellisempaa kuin yksikään teoria liskoihmisestä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 553
Ihme jankkaamista taas täällä.
Siis puhutaan nyt ison luokan salaliitoista (liskoihmiset, WTC, kuussa käynnit yms.) niin joko ne oikeasti on tosi hyvin hoidossa tai sitten siellä ei ole salaliittoa.
Jos tuon tason salaliitto paljastuisi, niin eihän siinä tarvitisisi pikkusieluisten näpertelijöiden ja muiden tylsistyneiden turhakkeiden saivarrella ja jankata jollain kotimaisella foorumilla, että kuinka monessa mediassa pitää näkyä, että voidaan puhua paljastumisesta.
Kyllähän sen paljastumista puitaisiin liki kaikissa medioissa viikko- ja kuukausitolkulla, ihmisiä korkeilta paikoilta menettäisi duunejaan, oikeutta puitaisiin vuosia ja hautoja kaiveltaisiin auki!
Se, että tämmöistä isompaa ilmiötä ei ole tapahtunut sitten Watergaten (fiksummat kertoo, jos myöhemmin on tapahtunut jotain samanluokan tai isompaa paljastusta) niin ei se täällä tolppia siirtelemällä miksikään muutu.
Siis puhutaan nyt ison luokan salaliitoista (liskoihmiset, WTC, kuussa käynnit yms.) niin joko ne oikeasti on tosi hyvin hoidossa tai sitten siellä ei ole salaliittoa.
Jos tuon tason salaliitto paljastuisi, niin eihän siinä tarvitisisi pikkusieluisten näpertelijöiden ja muiden tylsistyneiden turhakkeiden saivarrella ja jankata jollain kotimaisella foorumilla, että kuinka monessa mediassa pitää näkyä, että voidaan puhua paljastumisesta.
Kyllähän sen paljastumista puitaisiin liki kaikissa medioissa viikko- ja kuukausitolkulla, ihmisiä korkeilta paikoilta menettäisi duunejaan, oikeutta puitaisiin vuosia ja hautoja kaiveltaisiin auki!
Se, että tämmöistä isompaa ilmiötä ei ole tapahtunut sitten Watergaten (fiksummat kertoo, jos myöhemmin on tapahtunut jotain samanluokan tai isompaa paljastusta) niin ei se täällä tolppia siirtelemällä miksikään muutu.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Mikä siinä Watergatessa muka oli niin maagista, että sitä pitäisi käyttää kuin malliesimerkkinä salalitosta, joka todistettiin? Epäsuosittu repubikaanipresidentti pantiin viralta. Myöhemmin taas demokraattipressa leikki sikarilla ja ejakuloi leninkiin. Yhdysvaltalaista partisaaninokittelua kaksipuoluejärjestelmässä. Molemmat puolet sikailevat, joskus siitä ilmeisesti jäädään kiinni.
Kun kerran tuota "tämä on niin iso juttu, että sitä ei voitaisi pitää julkisuudesta" käytetään argumenttina, niin miltä kuulostaisi, että kokonainen valtio pitää miljoonalukuista kansansa nälässä, pistää kaiken rahan aseistukseen, maasta saadaan hädin tuskin kuvattua aineistoa ulkomaailmaan, mutta on kohtuullisen harvinaista, että sieltä päästään pakenemaan? Eikö ole samalla logiikalla absurdia, että tämä on mahdollista? Luulisi, että miljoonien ihmisten seassa olisi jatkuvasti informaatiovastarintaa ja että Kimin dynastia olisi joka ainoa päivä viittä vaille giljotiinissa. Vaan kuinka usein kuulemme edes, että joku järjestelee vallankumousta tai edes vuotaa juuri mitään ulkomaailmaan?
Taikka miten katolinen kirkko voi vuosikymmenet - ehkä jopa sadat (?) - raiskata lapsia ja kerätä jättimäisen omaisuuden ympäri maailman, mutta kaikesta huolimatta säilyttää puolitoista miljardia jäsentä ilman huomattavaa pudotusta?
Tai kuinka retrospektiossa Snowdenin paljastusten takia näyttääkin nyt sittenkin niin järkevältä, kun joku epäili, että heitä urkitaan - saman sakin eittämättä räksyttäessä kuitenkin foliohatusta, lättämaasta ja liskoihmisistä tiedonvuotamista edeltäneenä aikana?
Valtarakenteet ovat toisiinsa riippuvuussuhteessa ja niiden välille syntyy usein harmoninen liike ja itseään ylläpitävä systeemi. Valtioissa ko. koneistoon kuuluu suurin osa mediaakin. Ja ellette ole sattuneet huomioimaan esimerkiksi foliohattuallergiassanne, media on sitä yhä etenevimmässä määrin. Sitä mediaa, joka Watergaten aikana oli, ei edes ole enää.
Kun kerran tuota "tämä on niin iso juttu, että sitä ei voitaisi pitää julkisuudesta" käytetään argumenttina, niin miltä kuulostaisi, että kokonainen valtio pitää miljoonalukuista kansansa nälässä, pistää kaiken rahan aseistukseen, maasta saadaan hädin tuskin kuvattua aineistoa ulkomaailmaan, mutta on kohtuullisen harvinaista, että sieltä päästään pakenemaan? Eikö ole samalla logiikalla absurdia, että tämä on mahdollista? Luulisi, että miljoonien ihmisten seassa olisi jatkuvasti informaatiovastarintaa ja että Kimin dynastia olisi joka ainoa päivä viittä vaille giljotiinissa. Vaan kuinka usein kuulemme edes, että joku järjestelee vallankumousta tai edes vuotaa juuri mitään ulkomaailmaan?
Taikka miten katolinen kirkko voi vuosikymmenet - ehkä jopa sadat (?) - raiskata lapsia ja kerätä jättimäisen omaisuuden ympäri maailman, mutta kaikesta huolimatta säilyttää puolitoista miljardia jäsentä ilman huomattavaa pudotusta?
Tai kuinka retrospektiossa Snowdenin paljastusten takia näyttääkin nyt sittenkin niin järkevältä, kun joku epäili, että heitä urkitaan - saman sakin eittämättä räksyttäessä kuitenkin foliohatusta, lättämaasta ja liskoihmisistä tiedonvuotamista edeltäneenä aikana?
Valtarakenteet ovat toisiinsa riippuvuussuhteessa ja niiden välille syntyy usein harmoninen liike ja itseään ylläpitävä systeemi. Valtioissa ko. koneistoon kuuluu suurin osa mediaakin. Ja ellette ole sattuneet huomioimaan esimerkiksi foliohattuallergiassanne, media on sitä yhä etenevimmässä määrin. Sitä mediaa, joka Watergaten aikana oli, ei edes ole enää.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 558
Ehkä tasan 20 vuotta foorumikulttuuriin paneutuneena, ja somepaskaan koskaan liiemmin muuten kuin hyvin osa-aikaisena amatöörigonzojournalistina perehtymättä, näin kai on. On kyllä vaikea sanoa, missä vaiheessa "internettiin alkoi tulla spekulointia vallanpitäjien piilotetuista motiiveista".
Se oli vissiin jo käynnissä kun aloin erilaisia foorumeita stalkata. 9/11-uutisointiin reagoitiin "is this it?!?!!111" tyyliin jo silloin. Eikä tarkoitettu mitään pelättyä kalifaatin hyökkäystä jenkkeihin vaan ihan vallanpitäjän false flagia ja jonkinlaista puhdistusta tai internointia.
Jos tarkoitat sitä, missä vaiheessa vaikkapa ryssäbottitoiminta on laajemmin alkanut, niin sehän on kyllä myöhempää aikaa. Ei siellä vielä 1999-2001 tehty muuta kuin haistiin hapankaalille ja dokattiin. Toki lankapuhelinsedillä informaatiovaikuttamisen osaamista oli, mutta eipä se mihinkään edennyt. Olen haistanut sitä tehtaankadun vodkaa isommin suomalaisen netin piirissä vasta kymmenisen vuotta. Saman aikaa kun laajempi yleisö on ollut alttiina, eli FB:n asiakkaita eli tarjolla koko hommalle.
Sekopäitähän netissä on ollut yliedustetusti pidempään kuin www on ollut juttu. Laajempi ja tehokas misinformaatiovaikuttaminen verkossa mahdollistui vasta, kun kaikki kehitysvammaiset apinat ja niiden setä alkoivat jollain alkeellisella tasolla käyttää tietotekniikkaa.
Tämän sanottuani; totta kai flättärit ovat osa marxilais-leninististä tai nykyään putinistista vaikuttamista, tahi oikeammin sanottuna näiden hyödyllisiä idiootteja. Ihan samalla varmuudella kuin mokuttajat. Eivät pahikset tyhmiä ole. Hämmentämistä tapahtuu monesta suunnasta ja kyllä siihen käytetään trollitehtaita.
- Liittynyt
- 19.08.2018
- Viestejä
- 743
Imperiaaliset yksikötkö ei sitten ole mielivaltaisesti määritelty? Unssi oli alunperin 1/12 roomalaisesta paunasta vs kilogramma määriteltiin siitä paljonko litra vettä painaa.
Tai mites tilavuuden yksiköt, kuinka paljon on gallona riippuu kysytkö amerikkalaiselta vai britiltä.
Gallona – Wikipedia
Viimeksi muokattu:
No nyt menee melkoiseksi foliohattuiluksi
Edit: voidaan siis edelleen säksättää päälle ja olla skeptikkoja, jos vaikka vain oikeisto uutisoi musertavien todisteiden kera, että tämä on fakta? Tai jos ryssämediassa Dubya itse ja Rumsfeld tunnustaisivat omin sanoin, että näin tuli tehtyä, ei vielä saada todistussinettiä, ennen kuin jokin länkkärimedia (esimerkkiä kaivataan) tarttuu aiheeseen?
Tämä on paljon mielikuvituksellisempaa kuin yksikään teoria liskoihmisestä.
Niin no johan mä sulle sanoin, että mikään ei tule sulle kelpaamaan mutta kun sä vänkäämällä vänkäät, kuinka "haluu VAAN tietää", milloin se salaliitto on paljastunut
Paskat. Sä haluat jankata keskustelua siihen suuntaan, että mitään salaliittoa ei voida todeta paskaksi. Ei edes henkilökohtaisesti paskaksi todistettua kun eihän sun sitäkään tartte uskoa. Ja näin yrität saada keskustelun pisteeseen, jossa kaikkea WTC-salaliitosta liskomiehiin pitää pitää ihan mahdollisina juttuina
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 543
Niin siihen väitteeseen, jossa sanoin "jos olisi TODISTEITA", joten onko tuossa videossa jotain todisteita, vai pelkästään spekulaatiota? Ja muistaakseni pelkillä videoilla ja linkeillä vastailu oli täällä kielletty.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 553
Eipä siinä Watergatessa itsessään mitään maagista olekaan ja taitaa olla vähän huono esimerkki salaliittona, mutta nostin sen esiin vain esimerkkinä siitä miten sitä toitotettiin medioissa. Ihan nuorimmat sukupolvet ei siitä enää ole niin tietoisia, mutta muuten kaikki, joilla on yleissivistystä keskiverto herkkusientä enemmän, on varmasti tietoisia tapahtumasta, edes nimellisesti. Kuten todettu aiemmin, ei tarvitse jankata saiko näkyvyyttä tarpeeksi, mitkä mediat lasketaan yms.
Joo, näähän on omituisia vääristymiä ihmiskunnan toiminnassa, joiden annetaan vain olla vaikka niistä hyvinkin tiedetään. Mutta sopii salaliittoihin vielä huonommin kuin Watergate.
No tästä voidaan olla samaa mieltä.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ei imperiaaliset yksiköt ole mielivaltaisia, koska ne perustuu luontoon ja luonnollisiin asioihin, kuten feet ja tuumat, jotka tarkoittaa jalkoja ja peukaloita. Imperiaaliset yksiköt perustuu myös aika paljon tuohon numeroon 12, mikä on parempi numero kuin 10 useasta eri syystä: siinä on enemmän jakajia, Jeesuksella oli 12 opetuslasta, juutalaisilla oli 12 heimoa, zodiakissa joka pyörii maapallon ympärillä on 12 merkkiä, pyramideissa on 4 kolmiota joissa on yhteensä 12 kulmaa jne. Metreihin ja kymppiin ei juuri liity mitään perinteitä. Täysin naurettavaa jos Jeesuksella olisi ollut 10 opetuslasta, tai että Herkules olisi tehnyt 10 urotyötä, eikä 12.
Ja katso miten rumalta näyttää jos kellossa on 10 tuntia:
Ero imperiaalisissa yksiköissä ja metreissä on sama kuin notre damessa ja tyypillisesä nykyajan rakennuksessa, jossa ei ole sielua.
Sielun ja kuoleman ero:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Notredame_Paris.JPG
Modern architecture - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
Niin, paitsi että kun metrisiä yksiköitä kritisoitiin sillä, että ne eivät ole tarkkoja mutta nää peukalon ja jalkaterän mitat on sitten tarkkoja kovinkin monen ihmisen raajoihin verraten?Ei imperiaaliset yksiköt ole mielivaltaisia, koska ne perustuu luontoon ja luonnollisiin asioihin, kuten feet ja tuumat, jotka tarkoittaa jalkoja ja peukaloita. Imperiaaliset yksiköt perustuu myös aika paljon tuohon numeroon 12, mikä on parempi numero kuin 10 useasta eri syystä: siinä on enemmän jakajia, Jeesuksella oli 12 opetuslasta, juutalaisilla oli 12 heimoa, zodiakissa joka pyörii maapallon ympärillä on 12 merkkiä, pyramideissa on 4 kolmiota joissa on yhteensä 12 kulmaa jne. Metreihin ja kymppiin ei juuri liity mitään perinteitä. Täysin naurettavaa jos Jeesuksella olisi ollut 10 opetuslasta, tai että Herkules olisi tehnyt 10 urotyötä, eikä 12.
Ja katso miten rumalta näyttää jos kellossa on 10 tuntia:
Ero imperiaalisissa yksiköissä ja metreissä on sama kuin notre damessa ja tyypillisesä nykyajan rakennuksessa, jossa ei ole sielua.
Sielun ja kuoleman ero:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Notredame_Paris.JPG
Modern architecture - Wikipedia
Ja miten niin 10-tuntinen kello näyttää rumalta ja toisaalta mitä väliä kellotaulun kauneudella olisi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 268
@sono-thermism Taaas aiheuttaa keskustelua hyvin perustelluilla väitteellään hävityn asian puolesta. Eikä siinä mitään, hauskahan noita on lueskella kun toinen osaa kirjoittaa
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Videoilla ja linkeillä vastailu ei voi olla ainakaan tässä tapauksessa kielletty, koska nuo linkit yksinomaan kumosivat väitteesi. Sillä ei ole tässä tapauksessa merkitystä, jaksatko ollenkaan avata niitä linkkejä vai siirteletkö maalitolppiasi (joka ainakin on kielletty).
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Niin no johan mä sulle sanoin, että mikään ei tule sulle kelpaamaan mutta kun sä vänkäämällä vänkäät, kuinka "haluu VAAN tietää", milloin se salaliitto on paljastunut
Paskat. Sä haluat jankata keskustelua siihen suuntaan, että mitään salaliittoa ei voida todeta paskaksi. Ei edes henkilökohtaisesti paskaksi todistettua kun eihän sun sitäkään tartte uskoa.
Yritän nyt jo suorastaan puristamalla pikemminkin saada selville sen, että mikä sen paskan salaliiton tekee. Jos joku kerran niitä voi julistaa ja laijitella noin järkähtämättömällä painotuksella, pitäisi tulla kuin apteekin hyllyltä vastaus tähän. Sen sijaan tulee vain metakeskustelua.
Ja näin yrität saada keskustelun pisteeseen, jossa kaikkea WTC-salaliitosta liskomiehiin pitää pitää ihan mahdollisina juttuina
Paitsi että toistuvasti olen todennut, että esimerkiksi liskomiehet ovat noin 99 % tapauksista pikemminkin laiska assosiaatio, jolla pyrkiä kontrolloimaan keskustelua. Rautalangasta tuossa edellä pyrinkin vääntämään mikä ero on olemassa olevaan, maalliseen valtaan perustuvan päättelyn ja fantastisen/yliluonnollisuutta/jotain ennalta todistamatonta vaativan välillä.
No esimerkiksi WTC-salaliittoteoriasta tekee paskan se, että niitä on liikkeellä lukemattomia, jotka poikkeavat syyllisten, motiivien, todisteiden ja väitettyjen tapahtumien osalta.
Tämä keskusteluhan lähti siitä kun tuossa yksi nimimerkki yritti tehdä eroa "uskottavien" teorioiden ja niiden teorioiden välille, jotka olisivat olevinaan jonkinlaista infosotaa noiden "uskottavien" teorioiden esittäjien uskottavuutta murentamaan. Kiinnostaisi nyt tietää, että miksi false flagit on vedetty sinne "uskottavien" puolelle jaottelussa kun niitä ei ole paljastunut näistä salaliittoteoreetikoiden suosikeista (WTC, kouluampujat jne) ensimmäistäkään. Ja tässä sitten sinä kirmaat paikalle vääntämään keskustelun siihen, että mikä lasketaan paljastuneeksi.
Kysytään vuorostaan sinulta: Minkä sinä lasket uutiseksi, joka on riittävästi uutisoitu, jotta voidaan puhua "yleisesti tiedossa olevasta" asiasta?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 543
Mitäs maalitolppia mä nyt siirtelen ja mitä sä nyt todistit tuolla linkilläsi? Mä sanoin, että ne olisi huutamassa todisteista, joten oliko siinä sun linkissä todisteita? Tottakai aiheesta voidaan silloin tällöin laittaa juttua, mutta onko niitä juttuja todisteista tullut huomattavaa määrää? Sä löysit yhden jutun, jossa aiheena wtc. Joten, miten mä siirrän niitä maalitolppia?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Niin? On tieteessäkin erilaisia teorioita, esimerkiksi ja erityisesti universumin. Ei se itse tutkimuksen kohdetta tai tutkimusta muuta miksikään.
Pitämättömään "salaliittoteoriaan" on sitä paitsi melko yksinkertaista vastata siivilöimällä sieltä yhdistäviä väitteitä ja kumoamamalla ne, jos kerran on selvää, että mikään teorioista ei pidä paikkaansa ja virallinen selitys pitää paikkansa. Luulisi, että se mainitsemani täysin tyhjentävä 9/11-anti-salaliittoteoria-tarkistuslista on ollut olemassa jo pitkään. Tai vaikka kirja, joka kategorisesti ja täysin kiistatta ampuu alas kaikki väitteet.
En nyt muista osallistuinko vielä keskusteluun, mutta sitähän ne ovatkin. Kuten sanoin, jo tämä otsikko on esimerkki siihen pyrkimyksestä.
Kuten itse ilmaisin, omasta mielestäni raja menee ainakin siinä täysin ennalta toteennäyttämättömän tai jopa tyhjentävästi kumotun asian . Lättämaa ja liskoihmiset kuuluvat false flagien seuraan yhtä loogisesti kuin banaani thetan-luotaimen ja mielialasormuksen kanssa.
Ja vastausta siihen ei ei ilmeisesti saada. Minun puolestani asia voidaan siis unohtaa, kunnes salaliitto-arvonmäärittelijöillä on siihen jotain tarkempaa sanottavaa.
En ole kylläkään puhunut uutisista. Jättikokoisia otsikoita saa halutessaan esimerkiksi hyttysten invaasiosta Suomeen, kuten otsikoista voit havaita.
Enkä ole itse väittänyt missään vaiheessa kriteeriksi jonkin asian totuudenmukaisuudesta sitä, jos valtamedia sitä käsittelee. Se vaiva on niiden hartioilla, jotka puhuvat siitä "yleisestä tiedosta" ja asettavat uskottavuuden mittapuuksi alustan eikä käsitellyn sisällön.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
"Huutamassa todisteista". Sitähän RT tuossa tekee. Asetit väitteen, että edes RT narratiivin kyseenalaistaisi, jos siihen olisi mitään syytä. Se tuli osoitetuksi vääräksi. Siihen päättyi minun kiinnostukseni tai todistustaakkani asian myötä. Ko. keskusteluntynkä on siis ainakin minun osaltani loppuunkäsitelty.
Joo, tieteessä on erilaisia teorioita mutta ei yksittäisiä teorioita, jotka kulkevat sataa eri reittiä. Parhaimmillaankin WTC-tapausta pitäisi siis käsitellä satana (tai tuhantena) teoriana, joista ainakin 99% on vääriä ja luultavasti yksikään ei oikea.
No kerrotko, että mitä sitten väität ja mistä puhut? Vai hämmenätkö vain?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Eihän WTC-teorioissakaan. Väite sadasta tai edes kymmenistä eri reiteistä on muuten aika absurdi - ellei sitten käytä aikaa kaivelemalla jotain esoteerisia foorumeja, joista löytää jo niin harvinaisia yksittäisiä skenaarioita, että edes valtamedia ei ole ehtinyt tai havainnut niitä jotenkin mitätöidä. Kuten sanoin, yhdistäviä tekijöitä on väistämättä. Mutta jos keskittyy lähinnä paasaamaan että "äää tämä on paska salaliittoteoria", niin ei ehdi käyttää aikaa ja vaivaa siiheen sisältöön itseensä. Tai on vain laiska ja omahyväinen.
Siispä käsittele. Tai jätä se käsittely niille, jotka oikeasti vaivautuvat keskittymään teorioiden sisältöön ja näkevät siis enemmän vaivaa kuin joku, joka haluaa vetää jotain omia, epämääräyksiä linjauksia huonosta teoriasta, kykenemättä koskaan antamaan itse edes viitteitä siitä, missä ne linjat oikeasti menevät. Se kun on suorastaan uskonnollinen ja kovin tunnekeskeinen lähestymistapa.
Aika helkutin lavea kysymys. Väitän mitä, hämmennän mitä? Tässä keskustelun haarassa ilmeisesti keskustelemme lähinnä siitä, mistä salaliittoteoriasta ylipäätän saisi puhua. Minulla ei ole minkäänlaisia rajoitteita tai pyrkimyksiä keskustelu ohjaamisen suhteen, sinulla ilmeisesti on.
Jos olet kiinnostunut minusta enemmän kuin näistä teorioista, tämä on väärä alusta siihen keskusteluun.
No anna tulla. Kuka on "oikeassa" teoriassa syyllinen, mikä on motiivi ja miten tapahtumat kulkivat? Siis siinä oikeassa teoriassa, jota ei saisi lytätä urpoiluna vaikka sitä ei mitenkään ole toteen näytetty, erotuksena niistä teorioista, jotka ovat salaliittoteoreetikonkin mielestä aiheellisesti naurettavia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Sinunhan tämä pitäisi tietää kun tätä harrastat. Voisit vaikka aloittaa tuosta "aiheellisesti naurettavasta". Aloita siitä vetämään niitä suuntaviivoja, joiden mukaan jokin teoria ei ole naurettava. Tämän pitäisi olla aika yksinkertainen alku rajaamiselle kun voit noin vahvoihin sanavalintoihin turvautua.
No niinpä niin. Eli kaiken kiemurtelun lopputuloksena et sitten suotukaan asettumaan yhdenkään "oikean" salaliittoteorian taakse aikaisi niitä puolusteltuasi. Eiköhän tämä ollut tässä
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Missä välissä olin edes vihjaamassa asettumista jonkin salaliittoteorian taakse tai eteen?No niinpä niin. Eli kaiken kiemurtelun lopputuloksena et sitten suotukaan asettumaan yhdenkään "oikean" salaliittoteorian taakse aikaisi niitä puolusteltuasi. Eiköhän tämä ollut tässä
Mutta kyllä, parempi että lopetat, niin thriidin jää enemmän sijaa teorioille .
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 225
Stop the press! Vuosisadan paljastus. Pyramidissa onkin 12 kulmaa. Peittelyn taustalla globaali salaliitto. Ovatko avaruusoliot 12-kulmaisten pyramidien arkkitehteja? Ja kuka ne rakensi?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Näin niin kuin sivustaseuraajaana: onko tämä tämän thriidin tarkoitus? Eikö tässä ketjussa pitäisi oikeastaan minkä tahansa salaliittoteorian olla sallittua ja antaa itse kunkin esitellä aivan minkä tahansa teorian ja sitten vain tuumaillaan että "jaa semmoista, olen itse taas sitä mieltä että.." jne.?
Vai onko tämä ikään kuin jonkinlainen psykologinen kärpäsloukku, virtuaalinen koulukiusaussimulaatio peruskoulun ainekirjoituksen äidinkielentunnilta?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 218
@Aihio Sekasorto Ääni tälle psykologian kärpäsloukulle - R&T:n ulkopuolisessa ulottuvuudessa toki. Pakostakin tosin tulee mieleen, että haluaisin kärpäslätkän.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 225
Ei vaan tämän ketkun tarkotus on olla väittelyharjoitus, jossa voit koittaa puolustaa valitsemaasi salaliittoa. Se että onko näiden muutamien aktiivisempien nimimerkkien takana trolli vai helsingin yliopiston viestinnänlaitoksen väittelyntaidon peruskurssi jäänee pääteltäväksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 268
Se on kyllä ikävää että tällaisella insinööri-foorumilla joutuu perustelemaan väitteensä ja jotkut vielä kehtaa väittää vastaan.
Pelit.fi onkin sitten asia erikseen kun sinne joutuu ihan omalla nimellä kirjoittaa ja ei tarvitse muiden kuin tilaajien edes lukea niitä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 264
Katsoin otsikkoa, luin sisältöä ja hörähdin ääneen kaksinaismoralismille.
36/12=3
36/10=3.6
Desimaalit auttamatta vaikeampia, joten 36 on helpompi jakaa 12 kuin 10. Shakki ja matti.
Jos nyt täysin rehellisiä ollaan nii nuo sonon matematiikkaviesithän on aivan selkeästi sarmasmia eli huumour
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 828
Tuolla tavalla se Fox not-Newsin tyyppi asiaa perusteli aivan tosissaan, samoin tekee moni muukin.
En ymmärrä, miksi lopputuloksen meneminen tasan olisi jotenkin arvokasta, kun lopputulokseen pääseminen on hankalampaa. Jopa noinkin yksinkertaista laskua kuin 36/3 piti miettiä hetkinen. 36/10 on vastaus tarjolla heti laskematta.
Samoin murtoluvuilla laskeminen on lähes mahdotonta. Ne täytyy ensin saada samalle jakajalle, jotta laskutoimitusta on ylipäätään mahdollista suorittaa. Samasta syystä vertailukin on hankalaa. Amerikkalaisissa rakenteluohjelmissa on suorastaan meeminä erilaisten murtolukujen pähkäily tyyliin: "onks 5/16 enemmän vai vähemmän kuin 3/8?" Moniko voi rehellisesti sanoa tienneensä vastauksen intuitiolla eikä joutunut miettimään hetkeäkään?
Jenkkien yksikköjärjestelmän laaja kannatus sen käyttäjien sisällä on selvä todiste siitä, että laajatkin salaliitot on täysin mahdollista toteuttaa. Ihmiset on mahdollista saada uskomaan mitä hyvänsä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 281
Eihän tässä mistään salaliitosta ole kysymys vaan perinteistä.
Kanadassa siirryttiin metriseen järjestelmään virallisesti joskus 1970-luvulla, mutta yhä edelleen siellä käytetään rinnan myös imperiaalisia yksiköitä. Tottumukset on sitkeässä.
Toisaalta, käytetäänhän imperiaalisia yksiköitä joissain sovelluksissa Suomessakin! Esimerkiksi sen näytön koko, jota juuri katsot.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 797
Intuitio sanoi heti että eka on alle kolmasosa ja toinen melkein puolet. Tai no, melkein heti, vähän piti miettiä.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 828
En tarkoittanut, että kehitysmaayksiköihin liittyisi salaliittoa. Yritin vain sanoa, että kun ihmiset keksivät perin järjettömiä perusteita todistellessaan itselleen, miten oma systeemi on parempi, saa samat ihmiset varmasti uskottelemaan itselleen hullumpiakin asioita ja kenties näin peittelemään laajamittaista salaliittoa.
Heittooni saattoi liittyä myös rahtunen vitsikkyyttä.
2016 piti jo tulla Venäjän todisteet, jolla kaatuu jenkkien hallinto. Ei tullut.
Niin on, en sanonut ettei ne missään nimessä kirjottaisi tai julkaisisi noista mitään. Jos siellä oikeasti olisi jotain konkreettista, ne tiedot olisi todella kovassa rummutuksessa. Ei ne mitään tietoja panttaisi. Spekulaatiot ilman todisteita on sitten sitä perus RT linjaa. Vähän sama kuin mh17 tapauksessa, SU-25
Tähän voisi esittää takavasemmalta heiton: miten niin jenkkien hallinto ei kaatunut? Mitä eroa on tämänhetkisellä hallinnolla ennen vuotta 2016 vallinneeseen hallintoon? Mielestäni se kallistui ja mureni tavallaan äänettömästi, vähän niinkuin tussahtamalla. Laittakaapa muutaman vuoden takaisten USA:n hallinnon edustajien kuvia riviin ja verratkaa tämänhetkiseen. Millainen on ura ollut, millainen tausta, millainen koulutus? Onko seassa enemmän jotenkin outoa sakkia kuin ennen? Ei hallinnon raamit kaatuneet eikä kansa huutanut vallankumousta kaduilla, mutta ukot ja akat ovat vaihtuneet tiuhaan tahtiin ja voisi ehkä sanoa että ei aina parempaan suuntaan.
Ei se ole enää intuitio, jos joudut suhteuttamaan niitä johonkin selkeämpään systeemiin ja sitten vertaamaan toisiinsa.
Uutiset
-
Sonyn PlayStation 5 Pro -konsolin tekniset ominaisuudet varmistuivat
5.11.2024 02:43
-
Pikakatsaus Applen uusiin M4 Pro- ja M4 Max -järjestelmäpiireihin
4.11.2024 17:08
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (43-44/2024)
1.11.2024 15:11
-
OpenAI suunnittelee omaa tekoälypiiriään yhteistyössä Broadcomin ja TSMC:n kanssa
1.11.2024 15:07
-
Intelin kolmas vuosineljännes kertaluontoisine kuluineen toi mukanaan jättitappiot
1.11.2024 12:50
Uutisia lyhyesti
-
-
-
Ulefonelta kaksi pientä iskusuojattua Armor Mini 20 Pro -mallia- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 1
-
